Обсуждение пользователя:Phso2

Добро пожаловать...

Привет, Phso2, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Помощь
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там.

Крис19910

И снова, добро пожаловать! Chris19910 ( обсуждение ) 20:05, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Причина удаления греческих инструментов Тамбуры , Карантузени , Фабура , Табура , Цимбалы , Псалтирь  ? Тем (псалтирь также современный используемый инструмент) -- Silentmaker ( обсуждение ) 18:55, 20 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте редактировать войну как что-то... что вы просто не понимаете.-- CanarianIsland (обсуждение) 20:45, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет Phso2! Я видел, как развивалась эта история в последние два дня. Может быть, вам обоим стоит выпить чашечку чая, расслабиться и обсудить проблему(ы) на Talk:Rebetiko вместо того, чтобы немедленно возвращать друг другу. Всего наилучшего. Alfie ↑↓ © 00:04, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Rebetiko , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Modal (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:07, 4 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой вклад, по крайней мере одно из ваших последних изменений , например, то, которое вы сделали в Kemenche , не было конструктивным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и прочитайте страницу приветствия , чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Electriccatfish2 ( обсуждение ) 20:07, 20 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Старый замок Пилоса , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ибрагим Паша (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:29, 26 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я прочитал ваши изменения в Жильбере де Корсе. Есть несколько вещей, с которыми я согласен, а другие не согласны... Это правда, что рукописи «Хроники Мореи» (все версии) не так подробно рассматривают генеалогию Жильбера де Корса, но они подробно рассматривают генеалогию «Ле Море», возможно, потому что они были ответственны за спонсирование оригинальной утерянной греческой рукописи. Это было сделано ими как средство обеспечения их связи с семьями Франк-Морео и, таким образом, оправдания их правления. Таким образом, генеалогия на самом деле не является гипотезой 19 века, но на самом деле она гораздо более ранней. Проблема в том, что кроме документов Анжевина (принадлежащих Дому Анжу и сборнику правил Аццензи) и самой «Хроники», не осталось никаких других документов от княжества Ахайя. Это также включает в себя трудности в доказательстве существования утерянных феодов, возможно, подробно описанных в утерянной рукописи и других документах. Ле Бон указывает на отсутствие этих документов в других документах (найденных среди документов Анжевина? Я не уверен) как на доказательство своей точки зрения. Однако историки в этой области «согласились», что оригинальные документы из Мореи были утеряны. Единственное, что осталось — это «Хроника». Я согласен с вами, что мы должны быть осторожны в интерпретации того, что говорится в «Хронике», и эти рукописи являются копиями с оригинала, которые подверглись обширному редактированию... Мне нравится, как вы переписали это, но я уберу гипотезу 19-го века, потому что она не совсем точна... Я не знаю, что вы думаете об этом?

Ачая (обсуждение) 09:29, 13 ноября 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Привет Phso2, спасибо за комментарии, и я согласен с тобой. Это правда, что арагонская версия дает название замка и все, что было ему дано... На самом деле, список феодов, найденных во всех разных версиях, различается, как и типографские формы названий (Чипер де Корс и т. д....).. Да, я полностью согласен, что эта связь является гипотезой, поскольку многие произошли от средневековых времен.... Опять же, я согласен, что в основном из-за проблем ее вдовы с наследством, поскольку принцу пришлось использовать довольно тонкий способ решения этой проблемы, цитируя и используя "правила земли" (ныне утерянные, но проиллюстрированные в других юридических документах той эпохи из семьи Анжу...).

Обычно я слежу за старейшими рукописями, такими как греческая версия в Копенгагене, французская версия в Бельгии и арагонская версия в Мадриде... Я не беспокоюсь об итальянской версии (так как она была копией греческой копии...)...

Опять же, мне понравилось, как вы это написали, я думаю, это хороший консенсус. На самом деле, другим авторам пришлось обратиться к средневековым документам в Шампани, чтобы идентифицировать семьи, участвовавшие в четвертом крестовом походе, поскольку там много типографских форм, имен... Опять же, мне понравилось, как вы это написали......

Кстати, меня зовут Дэвид, думаю, мне придется заполнить свою страницу пользователя. Я рад найти кого-то, кто также интересуется Средневековой Грецией...

Дэвид Ачайя (обсуждение) 12:08, 13 ноября 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Phso2. У вас есть новые сообщения в Talk:Cenaze Hasan Pasha .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Kara Mehemet (Kapudan Pasha) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Battle of Nauplia (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:01, 6 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Боэмунда VI Антиохийского могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]" и 2 "{}", вероятно, перепутав одно с другим. Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• де Пуатье]], позднее титулярная графиня Триполи; и Мария де Пуатье (ум. около 1280 г.), вышедшая замуж за [[ Николая II Сент-Омерского|Николя де Сент-Омера }} (ум. 1294 г.).<ref>[http://fmg.ac/Projects/MedLands/ANTIOCH.htm#BohemondVI ANTIOCH]</ref>

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 11:51, 28 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование George II Ghisi могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• 1343 г., по просьбе [[папы Климента VI]], он вооружил галеру совместно с [[Иоанном I Санудо]] ( [[герцогом Наксоса]] и Бальзаной Гоццадини (регентом двух других третей Негропонте), чтобы присоединиться к

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 20:24, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка была отменена. Дважды. Если вы считаете, что в статью необходимо внести какие-то изменения, то, согласно WP:BRD, вы должны сначала обсудить это на странице обсуждения. Debresser ( обсуждение ) 13:27, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Я ответил на ваш вопрос на моей странице обсуждения. Вы могли бы ответить здесь, так как я обычно просматриваю страницы обсуждения людей, которым я пишу. Debresser ( обсуждение ) 16:37, 7 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, присоединяйтесь к этой дискуссии. Речь идет о фотографии Махидевран, которую вы обсуждали в январе. Keivan.f ^Talk 15:22, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Marino Dandolo могло нарушить синтаксис , изменив 2 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ] [[Энрико Дандоло]] [[Карла Хопфа]], на основании ошибочных отождествлений с омонимами. ( Р. Дж. Лонерц, «Марино Дандоло, сеньор д'Андрос и сын конфликт с Жаном» в «»
• et Franco-Graeca'' стр. 402-403, а затем Сеттон, ''Папство и Левант'' т. 1, стр. 430, № 124 ( [http://books.google.fr/books?id=5Gm79HuBY0cC&lpg=PA430&ots=XFcwZy9a1y&pg=PA430#v=onepage&q&f=false]

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 22:10, 14 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет Phso2 Я создаю эту статью, но год ее смерти меня смущает. Некоторые источники говорят после 1243, другие в 1266. Приветствия Kardam ( обсуждение ) 02:38, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, молодец, что удалил ту статью, это был ужасный беспорядок! Тем не менее, часть о семье Сардинии была довольно серьезной, она долгое время была той, с источниками. Конечно, эта семья не имеет ничего общего с французской, поэтому статья о ней не может быть добавлена ​​в House of Candia . Что бы вы мне посоветовали сделать? возможно, создать статью под названием House of Candia (Sardinia) или что-то в этом роде? и, может быть, повторно номинировать настоящую статью как House of Candia (France) ? В настоящее время я скопировал в свою песочницу бывшую часть старой статьи о семье Сардинии, хотя она все еще нуждается в некоторой правке. Спасибо. -- Vadsf ( talk ) 12:02, 23 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я ничего не знаю о семье Кандия из Савойи... Что касается вашего предложения статьи о Кандия (Италия), то, во-первых, это должно быть Де Кандия (поскольку Де является частью фамилии, а не частицей дворянства), а во-вторых, в старой статье были описаны две «итальянские» семьи, одна из континентальной Италии, а другая из Сардинии (хотя и с происхождением из Кампании, недалеко от Неаполя). Я уверен только насчет сардинской, у которой есть документированная генеалогия и дворянство, я бы предпочел не смешивать ее с другими семьями с таким же именем, в чьем дворянстве я сильно сомневаюсь. Спасибо за помощь. Vadsf ( talk ) 19:12, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

На Helen Ma (актриса) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. Wgolf ( обсуждение ) 23:04, 18 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья Lily Ho Li Li была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. Adam9007 ( talk ) 00:46, 19 мая 2015 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, я Wgolf . Я заметил, что вы удалили Биографии живых людей PROD из Lily Ho Li Li , и я хотел бы сообщить вам, что я заменил их. Пожалуйста, не удаляйте эти Биографии живых людей PROD из статей, если они не содержат хотя бы один надежный источник или не были созданы до 18 марта 2010 года. Если вы против удаления статьи в рамках этого процесса, пожалуйста, рассмотрите возможность добавления надежных источников в статью или комментирования на соответствующей странице обсуждения. Спасибо. Wgolf ( обсуждение ) 22:58, 23 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это неплохо, но я думаю, что вам также нужен реферал онлайн - не удаляйте теги или удаляйте что-либо, поскольку вы добавляете их, поскольку администраторы проверят! Удачи! Wgolf ( обсуждение ) 23:13, 23 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Logo-Centre.svg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:20, 30 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали The Anonymous Heroes , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Wang Chung . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:18, 27 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:39, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Добрый день! Было отмечено, что вы отредактировали статью Махидевран Хатун и заявили, что последняя правка была без каких-либо источников. Пожалуйста, проверьте источники еще раз, они не являются НЕнадежными. Я хотел бы предоставить ясную картину истории всем, кто интересуется знаниями, поэтому я тщательно исследовал, прежде чем выкладывать что-либо в Википедию. Пожалуйста, не воспринимайте мое сообщение негативно, я ценю ваш вклад в Википедию. В указанной статье есть спор о титуле леди, который, согласно ее связанной эпохе и обычаям, был изменен после того, как она стала матерью наследника престола.

Пожалуйста, не тратьте свое и мое время на такие бессмысленные обсуждения. Найдите академическую книгу, которая рассматривает ее так же подробно, как у Пирса, и перейдите на страницу обсуждения, в противном случае просто отпустите ее.-- Phso2 (обсуждение) 22:29, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, что говорю, но, сэр/мэм, вы звучите очень грубо в своем ответе. Поскольку вы хотите ссылку на книгу, я дам ее вам. На самом деле, для вашего удобства, я даже предоставлю вам цитируемые ссылки/ссылки.

Первое упоминание из книги Алисии Макнари Форси; Королева Изабелла Сфорца Сапольяи из Трансильвании и султан Сулейман из Османской империи (здесь она также упоминается как Хасеки) ^[1]

Вторая ссылка из книги Лианн Мерфи «Лунный Стамбул и побережье Турции: включая Каппадокию» ^[2]

Третья ссылка из самой надежной исторической книги Isis Press «Сулейман Второй и его время» ^[3]

Четвертая ссылка из книги историка Недждета Сакаоглу «Знаменитые османские женщины»

И я могу продолжать и продолжать, но у меня действительно есть жизнь, поэтому я не могу много спорить, но, пожалуйста, обратите внимание, что это только те ссылки, которые написаны на английском языке, если вы хотите больше, я могу дать вам, на турецком языке есть еще десятки книг, подтверждающих ее звание, например, «Турецкая филология»; Türk dili: dil ve edebiyat dergisi, выпуск 454.

Мой друг, Пирс просто не упомянула свой титул в своей книге, вместо этого она добавила Хатун к своему имени, которое использовалось для каждой леди в то время, и даже сегодня Хатун (или Хатун) буквально переводится как «госпожа». Она сделала это из уважения. Но то, что Пирс не использовала свой титул, просто не означает, что у нее его не было. Например, страница председателя Мао в Википедии — Мао Цзэдун , а страница королевы Елизаветы — Елизавета II , но это не значит, что у этих двух выдающихся людей нет соответствующих титулов. Надеюсь, это прояснит вашу точку зрения. И спасибо, что ответили, по крайней мере, вы не совсем грубы, игнорируя мой отзыв. Приятного просмотра! Мир. Worldandhistory ( talk ) 00:22, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы можете назвать мой ответ «грубым», но ваш не лучше, поскольку ваши «надежные источники» включают в себя какой-то путеводитель; набор фрагментов не является надлежащим источником. -- Phso2 (обсуждение) 23:07, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что только один из предоставленных мной источников не является тем, что вы могли бы назвать надежным источником, но другие, такие как «Сулейман Второй и его время» и «Королева Изабелла Сфорца Сапольяи из Трансильвании и султан Сулейман Османской империи», являются историческими книгами, если вы прочтете их полностью, вы увидите, что мать принца упоминалась как султанша. Вот еще несколько источников. Это историческая книга, а не какой-то роман или путеводитель. ^[4] и вот еще один ^[5] И даже если это «отрывочные мнения», они отвергают предложение о том, что «исторически Махидевран не могла называться Махидевран султан». Хотя мы также не должны забывать, что Лесли П. Пирс назвал ее, мы должны представить в Википедии обе возможности и поместить все, что может предложить каждый доступный источник. Мы, вы и я или кто-либо другой, просто не можем формировать историю, которая нам нравится, но мы, безусловно, можем рассказать людям о том, что могут предложить все источники. Надеюсь, вы понимаете мою точку зрения. Worldandhistory ( обсуждение ) 19:02, 28 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Из вашего последнего предложения становится ясно, что вы не различаете исторические книги, написанные учеными, и вульгаризированные исторические книги, написанные романистами (как описывает себя автор 4-й книги) или журналистами. Вы мне говорите, что читали «Сулеймана Второго и его время»? Если вы действительно читали, можете ли вы сказать, сколько предложений посвящено Махидевран? (я знаю ответ). Вы не можете сравнивать краткое упоминание в тексте, не посвященном конкретно этой теме, с книгой Пирса, которая как раз посвящена этой теме и имеет целый подраздел, посвященный ей, вот и все. -- Phso2 (обсуждение) 19:20, 28 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Кем бы ты ни был, ты мне нравишься. Ты говоришь очень умно, друг. Твоя точка зрения правдоподобна. Но ты не понял мою точку зрения, или, может быть, я не смог донести ее до тебя так хорошо. Пожалуйста, постарайся понять мою точку зрения, будь уверен, я не отрицаю книгу Пирс, в своей книге она назвала ее «Махидевран Хатун», но ни в одном месте она также не упомянула, что Махидевран не звали султан. Мой второй пункт состоит из 2 пунктов, во-первых, люди даже сегодня, особенно турки, все еще помнят ее по «Махидевран Султан», турецкая историческая драма Muhteşem Yüzyıl также называла ее Султаншей во всех сериях (хотя можно сказать, что они добавили выдумку), до сих пор в старых книгах, так называемых путеводителях, романах и произведениях искусства, выпущенных за годы до выхода этой драмы в эфир, ее много раз называли Султаншей. Так что есть вероятность, что ее звали Султан. Мужчина, борющийся за свою жизнь с раком, пришел и раскрыл свое генеалогическое древо, которое связано с Махидевран, сказал, что она была женой ^[6] , умирающий человек, лгал ради чего? Рекламы? Он мог бы утверждать, что спал с Анджелиной Джоли ради этого (никакого неуважения к Джоли, я люблю ее). Второй момент, Пирс также использовала ссылки в своей книге, ссылки, к которым у вас и у меня нет доступа. Так что пусть будет возможность ее титула как «Султан». И главный момент, люди знают ее по Махидевран Султан, для них Махидевран Хатун — совершенно новый человек, которого они не собирались искать в Википедии. Так что пусть будет раздел под названием «Название», а затем добавьте туда то, что вы думаете о ее титуле, как указано в книге Пирс. Опять же, пожалуйста, помните, что Пирс НЕ говорила, что ее НЕ называли Султаншей. Надеюсь, я смогла хорошо объяснить, я хотела бы внести подходящие изменения в статью, но не буду редактировать, пока мы не проясним этот момент, поскольку я не собираюсь вступать в войну правок. Приятного просмотра! Worldandhistory ( обсуждение ) 23:55, 29 января 2016 (UTC) [ ответ ]

По первому пункту, 1) она не называет ее "султаном", 2) она называет других людей "султанами", 3) она пишет, что титул "султан" впервые был дан наложницам хасеки, 4) она пишет, что Роксолана была первой хасеки. Так что ясно, что она подразумевает, что МахиД/Гульбахар не называли "султаном", хотя она не чувствовала желания написать явно "Махидевран не называли султаном", вероятно, потому что это пустяковое дело, которое только фанаты Махидевран считают горячей темой.

Что касается второго пункта, мы можем включить в статью примечание о том, что, хотя ее не называли султаншей, многие журналисты, писатели, туристические гиды дают ей этот титул, а также некоторые историки, которые упоминают о ней вскользь.

Парень из интервью не первый и не последний, кто верит в добросовестность или придумывает себе престижную родословную. Самопровозглашенный "потомок", рассказывающий 500-летние так называемые "семейные истории", вовсе не является надежным источником.

Что касается вашего последнего пункта, то у людей не возникает абсолютно никаких трудностей с поиском статьи, даже если они вводят «Махидевран Султан».

За исключением телесериалов, Махидевран/Гюльбахар в целом является весьма второстепенным историческим персонажем, о котором известно очень мало; но из-за романских элементов в ее истории люди стремятся заполнить пустоту так, как могут, часто искренне, что привело, например, к появлению множества ложных «портретов Махидевран» на Форуме общин.

Кажется, ты воспринимаешь эти вещи слишком сентиментально: похоже, ты просто хочешь отомстить за бедную Махидевран, лишив, например, злую Роксолану (бесспорного в ее случае) слова «султан». -- Phso2 (обсуждение) 09:12, 31 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, извините, я сказал, что вы умный. Во-первых, Хюррем действительно была первой известной хасеки, никаких отрицаний или возражений. Но для этого требуется подлинный надежный источник, может быть, официальный отчет того времени, который сейчас невозможно найти (не говорите, что это несправедливо, вы спрашивали о том же самом для Махидевран Хатун ). Во-вторых, Хюррем действительно была известна как «Султан». В-третьих, сам факт того, что вы отслеживаете эти страницы, заставляет думать, что не я один, но и вы тоже относитесь к этим вещам сентиментально. Я не отрицаю, что на самом деле я очень интересуюсь женщинами Османской империи. В-четвертых, причина, по которой я удалил «Султан», заключалась в том, что было ненужно использовать титул каждый раз, когда вы пишете чье-то имя, например, королевы Елизаветы. Пятое, вы не можете написать целую статью в Википедии, основанную только на одном источнике (Пирс), специально для человека, у которого есть много спорных теорий об имени, происхождении и статусе, она могла быть «второстепенным историческим персонажем», но теперь многие, похоже, интересуются ее историей. Шестое, парень из интервью говорил об этом, точка, не нам судить, верить ему или нет, но мы должны упомянуть о его истории в статье, поскольку она полностью актуальна, пусть каждый будет судьей в своем уме и просто напишет о «предполагаемом таком-то и таком-то теперь дали некоторые новые отчеты о том-то и том-то». И седьмое, последнее, но не менее важное, вы не поймете мою точку зрения, вместо этого приводя бессмысленные опровержения того, что кто-то является «поклонником» кого-то, кто существовал столетия назад и чьих костей теперь нет в их могилах. Мне нет дела ни до одной из этих исторических личностей, но я хочу предоставить знания людям, которые ищут, как и что с ними произошло, и как они известны и были известны людям. У меня есть вещь под названием жизнь, поэтому я не буду менять статью в данный момент. Но вы определенно узнаете, когда я это сделаю, так как вы, кажется, больше заинтересованы в этих двух леди и скорее хотели бы отслеживать и убедиться, что все хорошие заметки помещены одной, а все плохие — другой. Так что продолжайте отслеживать. Хорошего вам вечера! Worldandhistory ( talk ) 19:42, 31 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Это редактирование включает добавление " какого-то сомнительного источника". Почему?-- Zoupan 12:54, 20 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Метка источника: Потому что этот источник является каталогом выставки картин, а не надежной научной исторической книгой, какой она должна быть, вот почему. -- Phso2 (обсуждение) 13:25, 20 февраля 2016 (UTC) —перенесено в инициированное обсуждение. -- Z oupan 13:30, 20 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Затем добавьте встроенный тег к ссылке, если вы считаете ее сомнительной, вместо того, чтобы добавлять собственное мнение в статью. -- Zoupan 13:30 , 20 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, сэр.-- Phso2 (обсуждение) 14:14, 20 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пожалуйста, верните недавнее редактирование на странице Махидеврана, которое было сделано с IP. Он фактически удалил некоторую исходную информацию, и поскольку я использую WP с мобильного телефона, похоже, что я не могу использовать свои права на откат. Пожалуйста, отмените их как можно скорее. Спасибо. Keivan.f ^Talk 11:04, 2 апреля 2016 (UTC) Keivan.f ^Talk 11:04, 2 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите это сейчас на странице Махидевран. В который раз, только потому, что книга Лесли не была одобрена, не означает, что информация неверна. Добавленное содержимое — это «Возможные теории происхождения», только ТЕОРИИ, а не УТВЕРЖДЕНИЯ, поэтому нет ничего плохого в упоминании «самой убедительной теории...», поскольку никакие другие возможные источники не были удалены. IMWY6 ( обсуждение ) 00:01, 23 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте Хасеки Султан . Я думаю, что в этой статье есть вандализм со стороны учетной записи ValideSultan. Также, он(а) также создал(а) статью Мерьем Айше Султан, которая сказала, что она была хасеки Мурада IV и валиде Мехмеда VI .

Хафид Вахью П ( обсуждение ) 14:12, 9 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я сделал все, что мог, т.е. отменил эти изобретения и предупредил пользователя. Нужно предложить удалить ошибочную статью.-- Phso2 (обсуждение) 18:54, 9 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что Meyrem Ayşe Sultan только что был создан, отражая статью, которую вы отправили в AfD. Вы уверены, что это обман? Если так, я могу быстро удалить ее, вместо того, чтобы проходить через процесс обсуждения AfD. — C.Fred ( обсуждение ) 20:31, 9 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Phso2. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Что именно вы имеете в виду, говоря «действительно ли у вас был доступ к этим источникам и вы их читали»? Я не понимаю сути вопроса. Зачем мне редактировать статью, если я не уверен в информации, которую предоставляю? Не все, кто заменяет давно неизмененную информацию, являются троллями, знаете ли. И самое главное, на каком основании вы ставите под сомнение достоверность моих источников? Я восстанавливаю статью до ее надлежащей версии. Если у вас есть какие-либо обоснованные и существенные возражения по этому поводу, я был бы рад их услышать. Крис Лиак ( обсуждение ) 20:08, 25 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Ссылки уже есть. Надеюсь, вы не ожидаете найти где-нибудь имя Фюлане, потому что, как я уже упоминал при редактировании статьи, это на самом деле не имя. Мы не знаем имени Хасеки Мехмеда. Фюлане происходит от арабского «фюлани», что означает что-то вроде «красивая» и иногда используется для обозначения женщин Османской династии, настоящее имя которых остается неизвестным. Крис Лиак ( обсуждение ) 20:26, 25 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я рад, что вы номинировали эту страницу на удаление, но проблема еще не решена. Я поговорил с пользователем:Retrieverlove, и он сказал мне, что информация о Хюррем Кадынефенди и Нюкхецезе Ханимефенди (жене Абдула Хамида I) является самодельной и неверной. Кроме того, он сказал, что статьи об этих женщинах (Йылдыз Ханымефенди, Невдур Ханымефенди, Ремишназ Ханымефенди, Джевхерриз Ханымефенди и Шаян Кадын (жена Абдул-Меджида I) предоставляют неверную информацию, поскольку они были не императорскими супругами, а казначеями или калфами императорского гарема. Основываясь на том, что он сказал, я думаю, что Нукхецеза Ханымефенди (жена Абдул-Хамида I) должна быть номинирована на удаление, если информация действительно сделана ею самой, а также эти две статьи без источников: Джевхерриз и Шаян Кадын (жена Абдул-Меджида I), которые я уже номинировал. Остальные из них Йылдыз, Невдур и Ремишназ, по крайней мере, кажутся Источники. Я предлагаю сохранить эти, если они действительно подкреплены надежными источниками, поскольку у нас уже есть статьи о казначеях и калфах, таких как Канфеда Хатун или Мелеки Хатун, и вместо этого исправить ошибки. Также был предыдущий случай, Филизтен Ханимефенди , которая была калфой, и информация в этой статье теперь, похоже, исправлена. Что, по-вашему, нам следует сделать? Keivan.f ^Talk 12:09, 11 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я поддержу удаление статей без ссылок на источники и надеюсь, что когда-нибудь этот ажиотаж вокруг вымышленных османских супругов и фэнтезийной истории прекратится... Мне не интересны женщины XIX века, поскольку они, похоже, не имеют исторической значимости, но я могу проверить некоторые источники (Олдерсон, Улучай), если необходимо. С уважением.-- Phso2 (обсуждение) 21:16, 11 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы абсолютно правы. Это беспорядок. Пожалуйста, проверьте источники, к которым у вас есть доступ. И не забудьте проголосовать за эти записи: 1 , 2 , 3 , 4 и 5. Keivan.f Talk ^02:16 , 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Меня действительно удивило, когда вы сказали здесь , что «Информация найдена под другим именем в «Структуре Османской династии» Олдерсона». Так вы имеете в виду, что биография, которая была написана там, о другом человеке? Это просто смешно. Хуже всего то, что у нас может быть похожий случай здесь: Нукхецеза Ханимефенди (жена Абдула Хамида I). Эта статья также считается мистификацией. Есть ли какие-либо упоминания о ней в ваших источниках? Keivan.f ^Talk 19:55, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

На странице о Мураде V (таблица XLIX) упоминается некая Сенанийар в качестве супруги, с примечанием, что она «позже вышла замуж за некоего Хюсню бея, бербер-баши» (хотя это может быть и псевдоним...) без упоминания о смерти в 1940 году. Я проверю это Nükhetsezâ.-- Phso2 (обсуждение) 20:07, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Nükhetsezâ, как утверждает Alderson, была супругой AbdulHamid, умерла 4/6/1850, но не матерью Мустафы IV. Не найдено в Uluçay.-- Phso2 (обсуждение) 20:40, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Cenâniyar, ну, она все еще не кажется заметной, даже год ее смерти неизвестен. Так что Nükhetsezâ, как я и предполагал, не была матерью Мустафы IV. Тогда у нас есть еще один вопрос. Кто была его матерью? И я думаю, что я должен номинировать Nükhetsezâ на удаление, потому что, как обычно, информация сделана сама собой, и если она не была матерью султана, то почему она вообще должна быть заметной? И спасибо за отправку электронного письма. Keivan.f ^Talk 20:58, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Мать Мустафы IV, как говорят, Айше Синепервер (с вариантами орфографии) в Олдерсоне и Улучае. Помимо сомнительной известности, часто нет информации, с которой можно было бы написать статью; иногда это просто имена, упомянутые в архивных записях.-- Phso2 (обсуждение) 12:59, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что каждая страница о женщинах Османской империи должна быть проверена сразу с разных сторон, когда она создается. Я буду рад, если вы проголосуете и за эту запись . Большое спасибо за вашу помощь. Keivan.f ^Talk 04:32, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я нашел похожие статьи, написанные тем же пользователем, который создал "Hürrem Kadınefendi". Одна из них, вероятно, не существовала, а другая вообще не примечательна. Вы можете проверить статьи и проголосовать за записи ( 1 и 2 ). Keivan.f ^Talk 03:28, 21 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет Phso2. Я здесь, чтобы попросить тебя взглянуть на эту статью. Я был бы рад узнать твое мнение, так как я номинировал ее на удаление . Keivan.f ^Talk 21:29, 3 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я нашел еще две статьи, которые, как обычно, кажутся сфабрикованными, и я номинировал их на удаление ( 1 и 2 ). Хотя я предпочел сначала проконсультироваться с вами, поскольку я думал, что у вас может быть доступ к некоторым источникам, которые упоминают их имена и предоставляют биографические данные. Keivan.f ^Talk 20:31, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Keivan.f : Мне немного надоело тщетно искать в источниках (в основном несуществующую) информацию о мимолетных или вымышленных персонажах, поэтому я выступил за «удаление» без дальнейшего расследования. В любом случае, я сомневаюсь, что существует много информации о наложницах принцев.-- Phso2 (обсуждение) 22:35, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Phso2. У вас есть новые сообщения на Talk:Ottoman naval expeditions in the Indian Ocean .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет Phso2 , извините, что обсуждаю это в совершенно не относящемся к делу разделе, но я не хотел добавлять совершенно новый раздел ради рекомендации из двух предложений. Я отменил эту правку, так как эта статья и так полна « думаний », и нет необходимости добавлять еще 2. Что касается раздела «Название и статус», то само слово « возможно » реализует возможность альтернативного мнения, добавление « хотя маловероятно » только добавляет отрицательный момент к WP:NPOV. Что касается раздела Ш. Абдла (первый), его собственная статья дает подробную информацию о том, что большинство источников помещают его как сына Хюррем, (второй) в нем снова есть слово « возможно », поэтому я снова прошу сохранить NPOV, но не добавлять дополнительные строки, объявляющие/аннулирующие иные возможности. И последнее, но не менее важное: ссылка Пирса используется сто раз на протяжении всей статьи, добавление еще одной дублирующей ссылки на ее книгу совершенно излишне. Спасибо. 113.203.131.1 (обсуждение) 08:05, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что я заметил, что вы несколько раз отменяли правки, которые я сделал на странице Джевхерхан Султан, исключая Атике Султан как дочь Ахмеда и Кёсем, я бы попросил вас указать точные источники, чтобы утверждать, что было только четыре сестры, а не пять (Ханзаде — та, у нас нет четкого представления, кем была ее мать) и что Бурназ Атике не была одной из них, в противном случае ваши действия можно было бы считать вандализмом и нарушением правил серьезной страницы, такой как эта. Консуэло Дж ( обсуждение ) 15:34, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы фактически меняете роли и бремя доказательства. Вы должны предоставить источник для вашего повторного добавления неподтвержденной информации о том, что Атикэ — дочь К.; более того, это не то, что указано в ссылках в этом §. Так что если вы не предоставите надежный источник, вас снова отбросят.-- Phso2 (обсуждение) 16:13, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет снова. Я проверял историю изменений этой статьи и понял, что вы пометили источник, в котором Гюльфем упоминается как жена Баязида, как «самостоятельно опубликованный». Нет сомнений, что источник действительно ненадежен, но тогда возникает вопрос: кем был муж Гюльфем? В популярной культуре ее широко изображают как жену Сулеймана, но нам нужны исторические свидетельства, чтобы доказать это. Есть ли у вас доступ к какому-либо надежному источнику, который проясняет, кем на самом деле был ее муж? Keivan.f ^Talk 04:25, 28 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

привет Phso2 Я снова изменил страницу. У герцогства есть герцог в линии наследования, который восстановил герцогство с 1997 года после тщательного поиска и регистрации в Archivo Heráldico de Colégio de Armas de la Real Sociedad Heraldica Española под номером 2.326/1997. Титул был утерян во время гражданской войны в Испании из-за диктатуры Франко. Вы можете найти больше информации на http://www.docelinajes.org/2010/10/la-sociedad-heraldica-espanola. Они редактируют "boletin" - см. на https://issuu.com/dintelaltadireccion/docs/she_boletin_nov2013, но не все издания доступны онлайн. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DPPS Ltda ( обсуждение • вклад ) 21:58, 21 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Phso2. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я нашел новую статью о Рите де Кандиа, которую я номинировал на удаление, так как она выглядела довольно подозрительно. Также нашел ту же самую неточную информацию, распространенную в нескольких статьях с тех же IP-адресов, и сделал все возможное, чтобы ее отменить. Я вижу, что вы отменили этот конкретный вандализм в прошлом, и хотел бы сообщить вам, что он, похоже, снова появляется. CataracticPlanets ( обсуждение ) 06:12, 24 мая 2018 (UTC) [ ответ ]

@CataracticPlanets: спасибо за предупреждение. Этот «обман Кандии» — очень гнусный (он даже попал в печатные популярные исторические книги некритичных «авторов», скопировавших WP) долгосрочный вандализм, который время от времени продолжает проявляться. Вандал так убедительно смешивает реальные факты и существующих персонажей с собственной литературой, что с этим часто бывает трудно справиться, поскольку он добавляет много псевдоссылок (книги, которые часто трудно проверить, и которые в конечном итоге не подтверждают текст). Кажется, есть еще один кластер мистификаций вокруг Пелегрины Пасторино и Сур (журнал) ([1], [2], обычные канадские ips) с привычным использованием псевдоссылок и обманчивых описаний изображений (одна из его обычных особенностей). Можете ли вы помочь с этим?-- Phso2 (обсуждение) 11:54, 24 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваше дополнение к статье! Поскольку вы один из самых знающих редакторов WP по Франкской Греции, я был бы признателен, если бы вы могли высказать свое мнение в FAC статьи . Любые обнаруженные недостатки, предложения по улучшению и т. д. будут приветствоваться. Ура, Константин ✍ 20:48, 30 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Cplakidas : Привет, Константин. Я посмотрю статью повнимательнее. Не стесняйтесь переводить мой личный английский на правильный, когда это необходимо -- Phso2 (обсуждение) 11:52, 2 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Phso2. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Phso2! Я начал писать несколько статей об Османской империи на английском языке. Мне интересно, интересно ли вам написать французские версии некоторых из них, поскольку французский был основным иностранным языком в поздней (после Танзимата) Османской империи. Египет и Греция также использовали французский на рубеже 20-го века.

Спасибо, WhisperToMe ( обсуждение ) 18:06, 12 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ WhisperToMe : Привет. Извините за поздний ответ. К сожалению, у меня нет ни времени, ни источников на этот период, но я могу помочь с французским, если нужно. Привет.-- Phso2 (обс.) 07:43, 25 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Если вы заинтересованы в создании французских статей или заготовок по темам, уже написанным на английском языке (т. е. не требующим ссылок, просто переводом), у меня есть несколько идей: Спиридон Маврогенис , Императорская медицинская школа (Османская империя) , Константинос Каратеодори (1802–1879) , Эдуард Блак , Григорий Аристархис , Хусейн Тевфик-паша , Али Феррух-бей и т. д. Если вам это понравится, я могу дать больше предложений. WhisperToMe ( talk ) 12:44, 25 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:10, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите зачищать или удалять части содержимого страниц, шаблонов или других материалов из Википедии без адекватного объяснения, вам может быть заблокирован доступ к редактированию . Спасибо.

Phso2: Не удаляйте информацию со страниц Википедии без предварительного прочтения указанных источников. Дальнейшие акты вандализма приведут к вмешательству администратора. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен VenetianNobility ( обсуждение • вклад ) 07:50, 23 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Вам не следует бездумно разбрасываться серьезными обвинениями типа "вандализма", как вы это делаете. Содержание уже было в тексте, поэтому оно не было удалено, объяснение, что проблема в идентификации субъекта изображения, было в diff, извините, если вы не смогли понять.-- Phso2 (обсуждение) 08:32, 23 января 2020 (UTC) [ ответить ]

@Phso2, не удаляйте контент, не ознакомившись с источником. «Необъяснимое удаление контента — это когда причина удаления неочевидна и может быть быстро отменена». ^[1]

Кроме того, напоминаем вам о следующих советах, предоставленных Википедией.

Спасибо. --VenetianNobility — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен VenetianNobility ( обсуждение • вклад ) 09:02, 23 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, избавьте меня от советов по вежливости, когда вы только что обвинили меня в вандализме без всякой причины , просто потому, что я прикоснулся к вашей статье ...-- Phso2 (обсуждение) 12:24, 23 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите полезные комментарии выше. Спасибо. --VenetianNobility ( обсуждение ) 03:05, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Ха, я думал, что мне ничего не угрожает, если у меня есть источник 1960-х годов. Но, конечно, все они зависят от Хопфа, так что теперь мне придется все переписывать. Спасибо за добавление источников! Константин ✍ 15:52, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ирония в том, что тот же парень, который написал статью DBI в 1964 году, Сильвано Борсари, два года спустя опубликовал исследование, которое все это опровергло. Вздох... Константин ✍ 16:05, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:43, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Этот пользователь отменяет правки или удаляет текст, основанный на статье «Военная история» о битве при Гравии, не заменяя ссылки своими собственными. Разве это не война правок? Я не очень разбираюсь в войнах правок, поэтому не могли бы вы просветить меня по этой теме? Тем не менее, я лично считаю, что следует предпринять некоторые действия, чтобы этот пользователь прекратил отменять правки или удалять текст, на который есть ссылки. CorvusSaber ( обсуждение ) 08:20, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CorvusSaber : есть две разные вещи, «война правок» — это действие по отмене друг друга вместо попытки обсуждения для нахождения консенсуса; здесь все проще, это просто «разрушительное редактирование» с этого IP, которое фальсифицирует источники в соответствии со своей точкой зрения. Если IP продолжает следовать той же схеме правок, лучше не отменять его и вместо этого уведомить администраторов там, как вы сделали это здесь. Ура.-- Phso2 (обсуждение) 09:42, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали William of Villehardouin , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Karl Hopf . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:13, 20 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Увидел там вашу правку, возможно, вы хотели бы проверить предыдущие версии без этих неиспользуемых дополнений, добавленных Sira Aspera  ( talk  · contribs ). С текущим статусом это выглядит нечитаемым, и я думаю, что вся эта неиспользуемая информация (даже если она была неиспользуемой) в значительной степени не имеет отношения к самой статье (person). Beshogur ( talk ) 11:45, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Beshogur : Я собирался вернуться к вашей версии от 22 мая, но не хотел начинать очередную партизанскую войну о неизвестных женах/наложницах/детях и т. д. Я согласен с тем, что она неактуальна, все эти статьи об Османской империи содержат непропорциональные (и слишком часто неподтвержденные) списки родственников. -- Phso2 (обсуждение) 15:52, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я перевел статью о восстании тайпинов на свой язык, и было бы тревожно предоставить ложную информацию, но я не знаю, откуда взялось это обвинение в мистификации. AnAkemie (обсуждение) 10:17, 1 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет @AnAkemie: Это упоминание было добавлено носком заблокированного мистификатора, который занят добавлением "Levieux" или "Candia" здесь и там без обоснования, поэтому я выстрелил с первого взгляда и вернул его. Это не значит, что настоящий морской офицер Альбер Эдуард Ле Бретон де Калиньи не связан с Taping Rebellion/Ever Victorious Army, но это должно быть подтверждено источником.-- Phso2 (обсуждение) 10:33, 1 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:42, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я только что сделал очень частичный возврат Special:Diff/1159114328 , который вы сделали в вышеуказанной статье несколько месяцев назад. Очевидное намерение вашего исправления состояло в том, чтобы удалить дезинформацию, касающуюся Вильгельма II Виллардуэна - однако, поскольку это было первое упоминание о нем в статье, удаление ссылки и некоторой, по-видимому, правильной сопутствующей информации о нем оставило несколько ссылок на неопознанного "Вильгельма" в следующих нескольких предложениях статьи. Поэтому я восстановил последние детали (при первом оставшемся упоминании о нем) - я не думаю, что я восстановил какую-либо дезинформацию, но если вы хотите проверить и/или внести какие-либо дополнительные корректировки, пожалуйста, сделайте это. PWilkinson ( talk ) 13:30, 18 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, я действительно слишком много нажимал, и текст стал неясным, теперь все в порядке. -- Phso2 (обс.) 09:49, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:28, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:17, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}