Обсуждение пользователя:Пол Джин

/Архив 1

Привет!

Я спросил вас:

«Если вы просто будете придерживаться этих вопросов и пока не отвечать на другие, то, я думаю, мало что может пойти не так» .

Однако после этого момента времени вы отвечали людям за пределами вопросов, которые я вам задавал на WT:MEDRS . В ближайшем будущем, пожалуйста, не могли бы вы воздержаться от этого? Спасибо!

-- Ким Брунинг ( обсуждение ) 20:34, 30 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Могу ли я предположить, что вы продолжите отвечать людям, не имеющим отношения к вопросам, которые я задаю? -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 16:06, 1 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

И еще, пожалуйста, не собираетесь ли вы ответить на вопрос, который я вам задал? (см. ниже) -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 16:14, 1 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ответы на ваши вопросы:

• Не могли бы вы рассказать мне, что вы пытаетесь сделать?

  Я действую, чтобы систематически распутать ситуацию.

• Пожалуйста, предоставьте ссылки на основные правила.

  Основные правила - это то, в чем я с вами согласен, и, конечно, основная часть политики Википедии.

• Будут ли непродуктивные обвинения в «викиноведчестве» и «поиске подходящего форума» рассмотрены быстро и справедливо?

  Я прошу вас не отвечать за пределами вашего раздела, чтобы такие обвинения не имели (дальнейшего) основания. Это временная мера для вашей защиты, и она довольно часто используется для этой цели. Если люди продолжают обвинять вас несправедливо, это становится легко доказать и легко иметь дело.

• А как насчет ссылок на неактуальные эссе с провокационными названиями, такими как WP:Fanatic или WP:Idiot?

  См. выше.

• Если мне положено хранить молчание, за исключением ответов на ваши вопросы, насколько быстро от меня ожидают ответа?

  Не торопись.

• Почему другие люди оставляют комментарии на странице по связанным и не связанным с темой вопросам?

  Потому что это вики. Я не контролирую действия других людей и не хочу этого делать.

• Почему Сэнди и Колин могут отвечать на комментарии других, а я нет?

  При всем уважении к вам (но честно говоря), это потому, что они (в основном) не стреляют себе в ногу.

• Как быстро вы ответите на следующие вопросы?

  Вероятно, в течение 24 часов, в течение ближайших нескольких дней.

• Ты несколько раз подталкиваешь меня, а затем исчезаешь на несколько дней.

  У меня нет какого-то определенного графика. Я волонтер, а не сотрудник. Как правило, если вы отвечаете быстро, я отвечаю быстро. Если вы не отвечаете, а я отсутствую, то я мало что могу сделать.

• Как насчет того, чтобы связаться с UnaSMith и NBauman, которые представили разумные аргументы против «руководства»?

  Не стесняйтесь познакомить меня с ними! :-)

• Вы уверены, что вы беспристрастны?

  Пока что для меня это довольно рутинная медиация.

Вот несколько пунктов действий, по которым мне нужно ваше слово. При редактировании в среде консенсуса мне нужно доверять словам людей :-) :

• На WT:MEDRS, пожалуйста, пока отвечайте только на вопросы, которые я вам задаю (и вносите только те правки, которые я вам задаю). Прямой ответ другим явно непродуктивен в данный момент, так что это может немного подождать. Это, помимо прочего, не даст людям несправедливо вас обвинить. Пока что вы не последовали этой рекомендации. Могу ли я получить от вас слово, что вы будете делать это в будущем?
• Я скоро сниму защиту страницы и попрошу вас внести некоторые изменения. Пожалуйста, редактируйте только тогда, когда я вас об этом попрошу. Могу ли я доверить это вам?
• Пожалуйста, свяжитесь с UnaSMith и NBauman и сердечно пригласите их ответить на 4 вопроса. Могу ли я доверить это вам?

-- Ким Брунинг ( обсуждение ) 17:19, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да на все три вопроса. Для того, чтобы этот арбитраж увенчался успехом, не должно быть допущено никакой невежливости. Поэтому я надеюсь, что основные правила будут такими же для Сэнди и Колина, как и для меня. Пока что вы признаете, что благоволите им - вы настаиваете, что у них есть право отвечать другим, а у меня нет. Этот пост [1] тоже немного беспокоит меня. Но я пока вам подыграю. Пол Джин (обс.) 21:42, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Официально это называется неформальной медиацией (мне не разрешено утверждать, что я выступаю арбитром в каком-либо вопросе).

Я подгоняю основные правила или что там у вас есть для каждого человека. В настоящее время я на самом деле склоняюсь в вашем направлении, чтобы уравновесить большинство; но я не могу быть замеченным, склоняющимся слишком далеко, иначе другие будут считать меня не нейтральным. Сэнди, Колин и другие, конечно, не глупые, и они могут понять, что я делаю, поэтому мне приходится продолжать убеждать их, что я так же на их стороне. И так и должно быть :-). Это просто сложная задача балансировки, которую нужно выполнить.

А почему я прошу вас не говорить много некоторое время? Технически, у меня нет прямой власти, чтобы заставить вас; но я думаю, будет разумно, если я буду говорить большую часть времени некоторое время, если вы не против. :-) -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 22:27, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошие моменты везде. Я , конечно, глупый, но я постараюсь быть терпеливым. Будьте осторожны, чтобы некоторые люди не увидели, что я на вашей стороне. :) Пол Джин (обс.) 22:36, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот это дух, Пол :) Извините, что вмешиваюсь, насколько я могу судить, Ким работает методично, и результаты его работы будут справедливыми. Я знаю, что вам, должно быть, не терпится написать несколько ответов, но я думаю, что это правильный курс действий на данный момент... В то же время, если вы чувствуете себя расстроенным, взгляните на мое недавнее предложение на MEDRS, относительно подстатьи, исследующей различия между различными областями науки со ссылкой на, э-э, ссылки :( Я 'думаю', что это хорошая идея, сделает ли это кто-нибудь еще, еще предстоит увидеть! но я думаю, что вы идеально подходите, чтобы набросать черновик указанного эссе? LeeVJ ( обсуждение ) 22:51, 2 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за поддержку. В реальной жизни я сейчас занят гранками статьи для крупного журнала в этой области. В реальной жизни я думаю о других проектах. WP для меня менее важна, чем реальная жизнь. Почему у нас в MEDRS такие яростные разногласия? Меня озадачивает то, что я естествоиспытатель, так что не должно быть большой разницы в наших перспективах. Может быть, потому что большинство людей в MEDRS — непрофессионалы, биологи или доктора медицины, и никто на самом деле не участвует в медицинских исследованиях? Пол Джин (обсуждение) 23:06, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Сосредоточьтесь на этом морском крейсере, наши реальные подвиги преобладают над вики - он совершенствуется со временем, как неукротимый организм (ну ладно, небольшой тычок здесь и там поможет!). Я парень с компьютером/математикой, и что касается академической точности, любые ссылки могут быть проверены любым человеком с инструментами/мозговой силой, поэтому они принимаются как должное (ложное утверждение быстро разоблачит любой из армии гиков :)). У меня есть близкие друзья, занимающиеся зоологическими исследованиями, эти статьи неплохи, но вы можете увидеть некоторое влияние коммерции/промышленности/политики на верхний уровень исследований (т. е. заказные исследования), но все же люди, вовлеченные в них, в основном честные и преданные своему делу. Редактируя статью HD, я наткнулся на множество статей - я вижу, что многие из них написаны фармацевтическими компаниями, пытающимися поднять цену своих акций, намекая на лекарство или, возможно, на препарат для лечения, который стоит больших денег (дорогое лекарство * продолжительность приема (15 лет+) = £££$$$$), поэтому я должен смотреть на эти области с разной степенью цинизма/критики. Я также был связан с большим количеством операций/врачей для нескольких программных проектов, и неофициально - и видя бесчисленные (неотслеживаемые) записи пациентов, у них было чертовски много времени после того, как в СМИ появилась самая трэшовая история о любой проблеме со здоровьем, с прибывающими волнами ипохондриков/дезинформированных пациентов. Иногда, когда они делают свою домашнюю работу правильно, статьи о здоровье могут помочь, но именно плохие статьи превращают жизнь GPS в ад, я думаю, что WP:medicine имеет приличную долю врачей общей практики, но он также охватывает все уровни, различные области науки и различные позиции в пищевой цепочке корпоративного спонсорства. Я думаю, что это проблема... и сила! LeeVJ ( обсуждение ) 23:41, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В то же время, Эвблидес сделал предложение, которое я хотел бы обсудить с вами. Можете ли вы ответить на мой вопрос здесь, пожалуйста? -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 20:41, 30 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

обновление Страница была заархивирована, но я сохранил существующую ветку. Можете ответить в своем разделе, пожалуйста? Спасибо. -- Ким Брунинг ( обсуждение )

Я сделал.[2] Пожалуйста, дайте мне знать, если есть еще вопросы, на которые мне нужно (или я могу) ответить. Пол Джин (обс.) 22:01, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Круто. Посмотрим, что я смогу сделать. -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 22:27, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня сегодня только небольшой вопрос для вас на WT:MEDRS. Как и обещал, по крайней мере 1 ответ в 24 часа, даже если это будет просто небольшой вопрос.

Сегодня я был занят разговорами с несколькими другими людьми. <уф /> Вот это работа!

Однако это того стоит. Когда люди начинают отвечать на 4 вопроса, все начинает вставать на свои места. Удалось ли вам добиться какого-либо прогресса в приглашении UnaSMith и NBauman? -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 20:53, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я оставил сообщения с 4 пунктами на их страницах обсуждения. Пока ответа нет. Я также спросил, хочет ли Эверсинс сформулировать свои взгляды по указанным 4 пунктам, но он не уверен, хочет ли он глубже вникать. Я также ответил на ваш последний вопрос на странице MEDRS, см. [3]. Чтобы избежать тупика, я попытался немного расширить свои взгляды. Пожалуйста, скажите мне, если это было неуместно, и я сотру свой ответ. Пол Джин (обсуждение) 22:55, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы в пределах своих возможностей, и вы не торопитесь, чтобы объяснить как следует. :-) Я не мог просить большего! Теперь мне придется подумать. -- Ким Брунинг ( обс .) 23:09, 3 октября 2008 (UTC) Ну, где же кнопка включения моего мозга?[ отвечать ]

+ Я пока отвечу на вопрос Эвблидеса :-) -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 23:13, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто позволю тебе поговорить с Колином сейчас и посмотрим, что вы двое сможете решить, тогда? Похоже, вы работаете над хорошим подходом.

Но все равно будьте осторожны и не стесняйтесь просить меня вмешаться, если к вашей теме присоединится больше людей, чем вы можете обработать одновременно (или вообще в любое время!) :-) -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 03:19, 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, у меня есть к вам вопрос. Можете ли вы сказать, по какому пункту(ам) вы все еще существенно расходитесь с Колином? (Краткое резюме будет хорошо)? -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 18:35, 9 октября 2008 (UTC) Также начните думать о том, какие правки потребуются, чтобы привести вас обоих в соответствие? Возможно, более осторожная формулировка? Или некоторый уровень разъяснения? [ ответить ]

Ну, не знаю, мне всегда можно доверять. А я думаю, что у некоторых медрсов просто появились плохие привычки, вот и все. :-)

Не могли бы вы высказать свое мнение и обоснование по этому конкретному вопросу где-нибудь? (здесь, в моем докладе или на MT:MEDRS) Я не ищу процедурных обоснований, я конкретно ищу причину, по которой мы должны разрешить газеты в качестве источников медицинских статей в Википедии. (если вы считаете, что мы должны запретить газеты, это тоже нормально, хотя я не думаю, что нам нужны столь же обширные обоснования для этого :-P ). Если вы знаете кого-то еще, у кого есть веские причины, по которым использование газетных статей — ХОРОШАЯ идея, пожалуйста (также) пригласите их к обсуждению.

Просто чтобы убедиться (потому что порой вы задавались вопросом, какое значение может иметь ваше личное мнение)... для практических целей сегодня ваше личное мнение по этой теме - единственное , что имеет значение . Хорошо? :-)

Так что если вы считаете, что газеты можно использовать в качестве источников, так и скажите, и постарайтесь перечислить убедительные причины, почему это должно быть так. Вот как вы начинаете формировать консенсус.

С другой стороны, если вы считаете, что газеты не являются источниками, мы можем быстро двигаться дальше и попытаться найти другие спорные моменты, которые *действительно* все еще требуют обсуждения.

Таким образом мы систематически проходим все возможные спорные моменты.

Затем мы снимаем защиту страницы и пытаемся найти что-то еще (что мы быстро выясним с помощью цикла обсуждения Bold Revert ;-) ) -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 09:57, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, мы перешли к снятию защиты страницы. Давайте посмотрим, поймают ли наши сети BRD что-нибудь. :-) Также не стесняйтесь обсуждать изменения. Если хотите, я сначала внесу изменения за вас. Если вы настроены на авантюризм, вы также можете попробовать сделать одно изменение самостоятельно. Сначала сделайте одно небольшое изменение, а затем оставьте страницу в покое на полдня или дольше, чтобы посмотреть, что с ней произойдет.

Постарайтесь держать в уме 4 вопроса, делая это. (Перед каждой правкой задавайте себе 4 вопроса: 1. чего я хочу (этой правки). 2. как я могу пойти на компромисс (какие изменения я все равно приму) 3. Согласятся ли другие с этой правкой? 4. как они могут пойти на компромисс (какие изменения они все равно примут)... звучит знакомо? ;-) ) -- Ким Брунинг ( обсуждение ) 03:01, 16 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы находите эти опасения обоснованными (хотя я бы не стал называть их как отдельную проблему существования как таковую), я знаю, что это вариант, но я не уверен, что разрешит ситуацию (как я ее вижу), и я просто сообщаю, как мне кажется, и слушаю. Кстати, я думаю, что вы имели право настаивать на том, чтобы ваши и чужие взгляды были должным образом и уважительно обсуждены и рассмотрены в рамках развития консенсуса. EverSince ( talk ) 14:44, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пол, ты чувствуешь, что это уже перешло черту? Если нет, что ты хочешь сделать. Ты здесь? Я размышлял о номинации 2-4 человек, так как это была/есть огромная работа. Ура, Casliber ( обсуждение · вклад ) 22:12, 16 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, он был номинирован здесь . Если вы рядом, ваш вклад будет оценен. Cosmic Latte ( обсуждение ) 09:33, 22 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, которые вы загрузили или изменили, Image:Bupropion metabolic.png , были перечислены в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Ja Ga ^talk 01:03, 26 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Где бы вы ни были, и празднуете ли вы что-то или нет, всегда есть повод распространить праздничное настроение! Так что пусть у вас будет прекрасный день, и пусть все ваши желания исполнятся в 2009 году! Fvasconcellos  ( t · c ) 14:40, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мне было интересно, есть ли у вас какие-либо мысли по поводу страницы Пароксетина. По моему мнению, предупреждения о «суицидальных мыслях» должны быть в подразделе, а не в первом абзаце. Почему риск «суицидальных мыслей» подчеркивается, а снижение риска реального самоубийства — нет. Вот статья, которая может оказаться вам полезной: http://www.cleveland.com/nation/index.ssf/2008/11/after_2_decade_decline_teen_su.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 161.150.2.55 ( обсуждение ) 17:07, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вас обвиняют в кукольном мошенничестве . Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Paul Gene для получения доказательств. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с заметками для подозреваемого, прежде чем редактировать страницу с доказательствами. — Jeff G. ( обсуждение | вклад ) 22:42, 18 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Тег был размещен на File:Bupropion MetabolismB.svg с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I2 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. MBisanz ^talk 02:01, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Resveratrol, была номинирована на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу хорошей переоценки статьи . Если опасения не будут устранены в течение периода рецензирования, хороший статус статьи будет удален из статьи.

		Премия «Миллион»
		За ваш вклад в перевод Sertaline (предполагаемая годовая аудитория: 1 454 000) в статус избранной статьи я настоящим вручаю вам премию Million Award . Поздравляю с этим редким достижением и благодарю за все, что вы делаете для читателей Википедии. -- Khazar2 ( обсуждение ) 12:48, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Премия «Миллион» — это новая инициатива по признанию редакторов самого читаемого контента Википедии; вы можете прочитать больше о премии и ее возможных уровнях (премия «Четверть миллиона», премия «Полмиллиона» и премия «Миллион») на Wikipedia:Million Award . Вы также можете отобразить этот пользовательский ящик:

Этот редактор получил премию «Миллион» за то, что вывел статью о Серталине в статус избранной .

Я вижу, что вы не были активны некоторое время, но я хотел бы оставить вам это, тем не менее, в знак признания миллионов читателей, которым ваша работа продолжает приносить пользу. Спасибо за все, что вы сделали здесь до сих пор! Надеюсь, мы увидим вас снова когда-нибудь. Ура, -- Khazar2 ( talk ) 12:48, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Похоже, мы вам за это тоже должны:

		Премия «Миллион»
		За ваш вклад в перевод Major depressive disorder (предполагаемая годовая аудитория: 1 372 000) в статус избранной статьи я настоящим вручаю вам премию Million Award . Поздравляю с этим редким достижением и благодарю за все, что вы делаете для читателей Википедии. -- Khazar2 ( обсуждение ) 13:07, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Этот редактор получил премию «Миллион» за то, что вывел тему большого депрессивного расстройства в статус избранной статьи .

Извините, что они приходят по частям; мы все еще собираем базу данных. Но спасибо за ваш впечатляющий объем работы! -- Khazar2 ( обсуждение ) 13:07, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Выдвинули сертралин на FAR из-за проблем с использованием первичных источников. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я напишу на вашей странице, ответьте на своей) 04:33, 30 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:37, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на File:Metabolites of Bupropion.svg с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F2 критериев скорейшего удаления , поскольку это отсутствующее или поврежденное изображение или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . -- Minorax ^{«¦ talk ¦»} 04:03, 8 августа 2022 (UTC) [ ответить ]