Обсуждение пользователя:Pamparam

Оставить сообщение

Я заметил ваши изменения в различных историях, которые все разделяют христиане Святого Фомы. Почему бы не поместить их в общую историю до 1652 года: История христиан Святого Фомы , резюме в шаблон: Шаблон:История индийских христиан 52-1653. Затем мы могли бы поместить их во все 7 церквей за первые 1652 года, поскольку у всех у них одна и та же история, но 5 человек пишут пять историй (некоторые разделяют).

Сейчас истории просто сумасшедшие. Каждую неделю к нам приходят новички, которых обычно можно вернуть. Затем каждые несколько месяцев к нам приходит кто-то новый в Википедии, кто меняет много материала в одной из историй. Это очень раздражает и очень непостоянно, так как следующий человек, который придет, изменит все, что вы сделали, как только вы двинетесь дальше. С общей историей это было бы маловероятно.

Спасибо. Student7 ( talk ) 01:15, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Две вещи. Будет очень сложно заставить восемь церквей просто поделиться одной историей. Другие статьи, список митрополитов и т. д. — это побочные вопросы. Я рекомендую вам рассматривать их отдельно.

Другие редакторы будут больше доверять, если вы будете использовать соглашения Википедии в ссылках. Используйте внутреннюю ссылку Syrian Malabar Nasrani , а не внешнюю ссылку http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Malabar_Nasrani. Student7 ( talk ) 13:31, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня была другая идея. Вместо того, чтобы представлять свои предложения на Talk:Syrian Malabar Nasrani , где смотрят только несколько редакторов, переместите их на Wikipedia talk:WikiProject Indian Christianity . Им будет сложнее быть ограниченными в своем подходе, и, если они позже возразят, мы сможем сказать, что соглашение было достигнуто, и они «должны» ему следовать. Прямо сейчас соглашение, достигнутое в рамках обсуждения одной статьи, применяется только к этой статье!

Вы можете немного подождать, пока не поучаствуете в обмене идеями и не увидите, какие еще возражения есть. Пока что я не вижу никаких ответов, кроме своих, на ваши предложения. Вам также нужно немного лучше ознакомиться со стандартами и политикой Википедии. Например, ссылки на внутренние статьи. Я предлагаю вам изменить ваши текущие комментарии, чтобы они отражали внутренние ссылки, чтобы быть более достоверными. Student7 ( talk ) 11:40, 22 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

И, о, я почти забыл. Страница WikiProject — это то место, где мы можем обсуждать источники WP:RELY по истории индийского христианства. Некоторые из них — явная чушь. Как только мы избавимся от них здесь, мы сможем поместить их в черный список, чтобы никто не мог их использовать, но в любом случае мы будем знать, что их не следует использовать, и сможем стереть материал, который они поддерживают.

Это должно быть сделано (к сожалению) в каждом конкретном случае с отдельным подзаголовком в обсуждении того, почему материал бесполезен. Спасибо. Student7 ( talk ) 11:47, 22 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Думаю, нам нужно подождать комментариев на странице WikiProject. Если вы не увидите их в течение дня или около того, я бы предложил "пригласить" других комментировать, очевидно, тех, кто, по-видимому, является наиболее уважаемыми авторами отдельных статей. Спасибо за ваши усилия! Student7 ( talk ) 12:42, 24 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали, Thevarparampil Kunjachan , была помечена для удаления , поскольку она соответствует одному или нескольким критериям быстрого удаления ; в частности, она о человеке или группе людей, но не указывает, насколько они важны или значимы, и, следовательно, почему их следует включить в энциклопедию. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями относительно того, что обычно считается примечательным , и рекомендациями относительно биографий в частности.

Вы можете вносить контент, который соответствует нашим политикам в отношении контента и любым применимым правилам включения . Однако, пожалуйста, не просто пересоздавайте страницу с тем же контентом. Вы также можете прочитать наше введение в редактирование и руководство по написанию вашей первой статьи .

Спасибо. Falcon8765 ( обсуждение ) 18:25, 9 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Что касается вашего вклада, Syro Malabar Church Religious Congregations , обратите внимание, что Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом текст или изображения, полученные с других веб-сайтов или печатных материалов без разрешения автора(ов). Эта статья или изображение, по-видимому, являются прямой копией с http://www.kcbcsite.com/kcbc_congregations.htm. Как нарушитель авторских прав, Syro Malabar Church Religious Congregations , по-видимому, подлежит удалению в соответствии с критериями быстрого удаления . Syro Malabar Church Religious Congregations был помечен для удаления и, возможно, был удален к тому времени, когда вы увидите это сообщение.

Если вы считаете, что статья или изображение не нарушают авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution/Share-Alike License (CC-BY-SA), то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора, оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:Syro Malabar Church Religious Congregations и отправьте электронное письмо с сообщением на permissions-en wikimedia.org . См. Wikipedia:Requesting copyright permission для получения инструкций.
• Если в примечании на оригинальном веб-сайте указано, что он распространяется по лицензии CC-BY-SA, оставьте примечание на Talk:Syro Malabar Church Religious Congregations со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с лицензиями CC-BY-SA и GFDL , и укажите, что вы сделали это на Talk:Syro Malabar Church Religious Congregations .

Однако для текстового контента вы можете просто переписать его своими словами. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимать и соблюдать нашу политику в отношении авторских прав . Wikipedia относится к вопросам авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Спасибо. Hairhorn ( обсуждение ) 00:04, 20 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Если я правильно помню, текст над списком также был нарушением авторских прав — конечно, простой алфавитный список не может быть защищен авторскими правами, но остальная часть текста может быть защищена. Nyttend ( talk ) 03:27, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду, говоря о Тайлере? Если текст представляет собой проблему, его нужно удалить, а без текста не было бы смысла сохранять список. Nyttend ( talk ) 03:57, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

К настоящему моменту я немного запутался в ситуации, поэтому WP:DR может быть хорошей идеей. Не стесняйтесь цитировать меня, говоря, что я не знаю, что DR произойдет. Nyttend ( talk ) 04:16, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Список можно найти здесь . Когда закончите со списком, если захотите избавиться от страницы, просто поместите на нее {{ db-u1 }} . Кстати, я просмотрел текст, и он в значительной степени копирует из цитируемого источника, так что это действительно копирайтио. Nyttend ( talk ) 04:33, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Некоторое время был за границей. Только что получил вашу записку. Я надеялся увидеть общую историю с темами (как вы предложили): Грубая хронология (не совсем уверен, что это значит!) Ранние традиции с апостолом Святым Фомой Ранний восточносирийский период (я не совсем уверен, насколько прочной была эта связь. Очевидно, что христиане Святого Фомы периодически посещались, но насколько сирийцы повлияли на индийское христианство?) Средневековый период Ранние епископы Прибытие португальского отделения

Было бы неплохо, если бы Нойдвелматтев (неправильное написание) как-то поддержал это, но я сомневаюсь, что он это сделает. Но, по крайней мере, вы можете спросить его, что он думает, а не просить его о поддержке как таковой.

Я думаю, что общая история заканчивается на Кунан-Кросс или вскоре после этого. Общие истории все еще продолжаются, но с меньшим количеством церквей.

Придумать новое "общее" название - серьезная проблема. Почти полностью переименовать, например, "Общая история христиан Кералы" или что-то в этом роде.

Я за что угодно, где есть хотя бы одна хорошая ссылка на абзац, с достаточно короткими абзацами. Я бы не возражал против одной ссылки на предложение, даже если ссылка дублирует!

Я бы предложил разработать его в песочнице и позволить мне и Нойдельматтеву посмотреть на него (не изменяя его), прежде чем пытаться установить его. Сначала мы можем обсудить его замену.

Было бы лучше, но гораздо сложнее, вероятно, невозможно, заставить всех церковных редакторов принять эту новую версию до того, как пытаться заменить ею текущую версию. Хорошая вещь в том, что они смотрят на версию-песочницу, заключается в том, что они могут не чувствовать себя так угрожающе, как если бы просто смело заменили и ввязались в скандал.

Как это звучит? Student7 ( talk ) 23:21, 20 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы читали пользователя:Neduvelilmathew ? У меня нет возможности проверить эти заявления, но в них есть доля правды. Хотя я не полностью согласен со всеми его изменениями в статьях, у меня не было причин отменить ни одно из них.

Крайне маловероятно, что мы сможем достичь чего-либо похожего на консенсус без его согласия, если не без искреннего одобрения. Вы могли бы пересмотреть свои замечания, направленные на него. Student7 ( talk ) 00:31, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Возможно, ваше предложение анализа "предложение за предложением" верно. Я надеюсь, что это может привести к признанию источников, которые более достоверны, чем другие. Я подозреваю, что некоторые тексты точны, когда сообщают о событиях, которые недавние для автора, но, возможно, совсем не точны, когда сообщают о далеких фактах, которые стали легендой задолго до того, как они были написаны. Посмотрим!

Другой вопрос, который у меня есть, это место проведения. Нам нужно либо перейти к проекту Indian Christianity Project, либо поставить указатель оттуда на страницу обсуждения Nasrani Evolution.jpg. Когда мы закончим, нам не хочется убеждать людей, которые не знали об обсуждении и которые в настоящее время поддерживают только одну церковную статью. Student7 ( обсуждение ) 12:13, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Blessed Kunjachan.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Vssun ( talk ) 15:10, 8 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я 117Avenue . Я хотел сообщить вам, что я удалил одну или несколько внешних ссылок, которые вы добавили на страницу Banff National Park , поскольку они показались мне неподходящими для энциклопедии. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения или ознакомиться с нашими правилами относительно ссылок. Спасибо. 117Avenue ( обсуждение ) 05:49, 5 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:06, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]