Обсуждение пользователя:Ormewood

Добро пожаловать в Википедию! Надеюсь, вам понравится энциклопедия и вы захотитеостаться. В качестве первого шага вы можете прочитатьВведение.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их мне на моей странице обсуждения — я буду рад помочь. Или вы можете задать свой вопрос на странице помощи новым участникам .

Вот еще несколько ресурсов, которые помогут вам в исследовании и пополнении крупнейшей в мире энциклопедии...

Как сориентироваться:

Нужна помощь?

Как вы можете помочь:

Дополнительные советы...

Удачи и веселья. FWIW, Bzuk ( обсуждение ) 13:33, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я виноват. Да, вы правы: страница очень длинная. Но где начать делать сокращения? (Я только недавно вошел в игру, и страница, с которой я столкнулся [на которой было мало записей до 20 века] была битком набита отсылками к поп-музыке и японским комиксам — все это я бы вырезал, если бы у меня был выбор, но, по-видимому, современные пьероисты считают важным именно это. Кстати, я бы с удовольствием прочитал «Любовь космической эры».) Я подумал, что, возможно, длину можно было бы простить, если бы оглавление организовало все удобно (столько всего можно было бы пропустить, если бы кто-то захотел рассмотреть определенную категорию или временной период). Пьеро — явление поп-культуры, поэтому понятно (не так ли?), что он был перегружен отсылками к поп-культуре. Так что это сложный вопрос, знать, с чего начать выбрасывать вещи за борт.

Книга, кстати, написана. Две книги. Интересно, кто может быть так хорошо знаком с сонетами Домера Говарда... Beebuk 23:36, 25 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. На странице обсуждения Pierrot есть еще обсуждение. С наилучшими пожеланиями, -- Ssilvers ( обсуждение ) 02:17, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что нашел ваш последний пост. Спасибо за сонет! Вы должны признать, что "дерево и ручей" и "реактивное крыло" - это просто гениально.) И не жалейте о том, что вы принесли с собой "Пьеро": после нескольких темных недель души я решил, что мои критики во многом правы, и когда я получу необходимые материалы, я перепишу последние два раздела в повествовательной форме и перенесу все списки на отдельные страницы (как это делает страница "Супермена"). Это может занять некоторое время: я в Бангкоке, а материалы в Мэдисоне, штат Индиана. Но в конце концов это будет сделано. Спасибо, что начали! Beebuk 13:17, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

	Антивандальный Барнстар
	Спасибо за то, что вернули настойчивого вандала TFA на Black honeyeater ! Ураган Java 03:31, 27 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил, что ты 4 раза предупреждал IP за 1 редактирование. Это было случайно или некоторые правки были удалены и скрыты из истории? Потому что я посмотрел на их вклады, и они сделали только 1 редактирование статьи, за редактирование которой их предупреждают. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 13:33, 4 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Не обращайте на это внимания. По какой-то причине я думал, что все 4 предупреждения были за 1 статью. Мои глаза обманули меня! ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 15:22, 4 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Если я вижу явный вандализм, я часто проверяю, нет ли других статей, которые этот человек испортил, и выношу предупреждения и за них, если этого еще не было. У меня всегда были смешанные чувства по поводу этого; с одной стороны, это быстро оправдывает блокировку для нескольких нарушителей, но с другой стороны, я думаю, что смысл множественных предупреждений в том, чтобы дать нарушителю возможность подумать о том, что он делает, и остановиться самостоятельно, прежде чем получить удар блокировкой, и просто навалить на него четыре все более строгих предупреждения одновременно может не соответствовать духу того, зачем вообще нужны множественные предупреждения.

Если вам известна какая-либо политика по этому поводу или кто-либо из редакторов может дать мне совет, дайте мне знать. Ormewood (обсуждение) 15:38, 4 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Согласно моему предыдущему ответу: я думал об этом и разместил вопрос по этой проблеме в Teahouse, если вам интересно следить за ним. Ormewood (обсуждение) 16:46, 4 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я создал этот пост, потому что думал, что вы дали пользователю 4 предупреждения за одно редактирование статьи, но я ошибался. ― Blaze The Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 15:24, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Мне следовало бы выразиться яснее.

Я понял, что вы приняли это за несколько предупреждений за одну и ту же правку. Но ваш пост заставил меня признать тот факт, что я использовал предупреждения так, как, вероятно, не следовало; четыре предупреждения, вынесенные в один и тот же день одному и тому же человеку (хотя и не за одну и ту же правку), стали результатом этого. Я пересматриваю то, как я сейчас все делаю, так что, несмотря на то, что это было не то, что вы думали, это все равно помогло мне улучшиться. Ormewood (обсуждение) 19:42, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ормвуд , большое спасибо за отчет на WP:AIV . Я наткнулся на вашу страницу пользователя и хотел бы отметить, что вместо «арбитраж» (крайняя мера) вы могли иметь в виду « разрешение споров ». ~ ToBeFree ( обсуждение ) 20:10, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я внесу это изменение. Я не знал об этом различии; есть много тонкостей в работе Википедии, о которых я не знаю. Ormewood (обсуждение) 20:22, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и не беспокойтесь, будьте смелее ! ~ ToBeFree ( обсуждение ) 21:10, 5 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ормвуд ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Выдача множественных предупреждений за множественные случаи вандализма , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, не стесняйтесь создавать новую тему . Архивирование было выполнено с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на своей странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:03, 7 ноября 2021 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Это не было актом вандализма, там было написано 30 лет назад, но дата была 1892, поэтому я подумал, что это опечатка, и исправил ее. Mystic880 ( обсуждение ) 19:19, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я извиняюсь за редактирование статьи, я думал, что это опечатка, потому что там было указано «30 лет». Мои извинения. Mystic880 ( обсуждение ) 19:33, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@Mystic880 Я уже пожаловался на вас, и вас, вероятно, собираются навсегда заблокировать. Мое предположение о вандализме отчасти основывалось на некоторых ваших предыдущих правках. Приношу свои извинения, если вы искренни. Возможно, вы сможете отменить это. Ormewood (обсуждение) 19:47, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Есть ли способ, которым я могу это отменить? Mystic880 ( обсуждение ) 19:57, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@Mystic880 Я не знаю. Я обычно делаю довольно мелкие правки и ни в коем случае не эксперт в том, как отменять блокировку. Вероятно, есть механизм обжалования блокировок, но я никогда не изучал его, потому что я никогда не давал никому повода заблокировать меня.

Предлагаю вам попробовать задать вопрос в Teahouse. Ormewood (обсуждение) 20:05, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо...Я посмотрел. Страница, которая дает информацию об апелляционных блоках:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Appealing_a_block Ормвуд (обс.) 20:18, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

{{NoACEMM}}

Спасибо за ваше редактирование Stormé DeLarverie . Однако мне пришлось отменить два ваших изменения, поскольку они изменили цитируемый текст. Мы не можем изменять прямые цитаты. Если они явно оскорбительны, я думаю, мы можем указать изменения в скобках или использовать шаблон [ sic ]. Но проверьте WP:MOS , чтобы убедиться. Всего наилучшего, - CorbieVreccan ^☊ ☼ 21:37, 23 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@CorbieVreccan Ладно. Не был уверен, примут ли это, когда я это делал... Я подумал, что есть большая вероятность, что это была чья-то расшифровка чего-то, сказанного интервьюеру, особенно учитывая ее возраст и слабоумие, в этом случае заглавные буквы, знаки препинания и т. д. были бы добавлены человеком, расшифровывающим то, что она говорила, и, таким образом, это было бы справедливой игрой для исправления. Ormewood (обсуждение) 22:37, 23 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Возраст или слабоумие не повлияют на заглавные буквы в этих цитатах. Они взяты из устных интервью, так что, да, это всегда будет зависеть от интервьюера и редактора. Но если это так опубликовано, то это то, что мы цитируем, точно. Проверьте источники, если есть какие-либо сомнения. Все цитаты, которые я вставил, я скопировал и вставил из интернета или очень тщательно набрал их с бумажного носителя, чтобы убедиться, что они точны. Но всегда есть вероятность, что кто-то изменил их, когда кто-то из нас не смотрел. Так что, если у вас есть время, никогда не помешает дважды проверить цитируемый источник. - CorbieVreccan ^☊ ☼ 01:16, 24 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я обновил запись Clermont Lounge с источником re: "dive bar", согласно вашему недавнему добавлению в List of dive bars . Удачного редактирования! --- Another Believer _{( Talk )} 18:06, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]