Пользователь говорит:Ohc в движении

Этот пользователь — уроженец Гонконга .

Этот пользователь является гражданином Соединенного Королевства .

Этот пользователь проживает во Франции .

Этот пользователь находится в Википедии 19 лет, 1 месяц и 2 дня .

Еще один совет по стилю ... Около Для указания приблизительного значения предпочтительнее использовать сокращенное латинское слово circa ( c. , за которым следует пробел), а не circa , ca. или approx. Читать далее ... Добавьте это на свою страницу пользователя, введя {{Styletips}}

Могу ли я уточнить - какого рода тестирование вы проводите в своих скриптах? В частности, User:Ohconfucius/script/Sources ? Похоже, они вызывают проблемы - посмотрите эту правку и эту правку, которая сломала ссылки и ее пришлось откатить. Конечно, когда сломанные ссылки были отменены, это отменило все остальные изменения - изменения, которые вас некоторое время назад попросили разделить на разные правки. - Chris.sherlock ( talk ) 13:17, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

• Есть два сценария: тестовая версия и производственная версия. Я запускаю тестовый сценарий почти исключительно, а Тони — мой со-бета-тестер. Новые функции сначала тестируются, прежде чем переноситься в производственный сценарий после подходящего периода; ошибки в производственном сценарии исправляются с гораздо меньшей задержкой. Хотя сценарий разделен по функциональности, я лично запускаю их вместе из соображений производительности, в противном случае есть риск внесения несущественных правок (которые не одобряются). Тони делает то же самое.-- Ohconfucius (on the move) (talk) 21:22, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • О каких несущественных правках идет речь? Лучше всего было бы разделить функционал на отдельные коммиты. Так его можно было бы легче отменить при необходимости. Похоже, вам нужна песочница с тестовым вводом. - Chris.sherlock ( talk ) 23:38, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
    • Несущественное редактирование может произойти, например, когда скрипт MOSNUM не находит никаких изменений, за исключением обновления параметра даты обслуживания шаблона {{ use dmy dates }} .

      Скрипты были тщательно протестированы по большей части, потому что я написал их несколько лет назад; другие помогли мне их доработать, и я обычно быстро реагирую на сообщения об ошибках. Я запускаю скрипты как составной, так как в скриптах MOSNUM, форматирования и Common Terms обычно очень низкий уровень ошибок; иногда возникают проблемы со скриптом ENGVAR из-за широкого и растущего использования таких терминов, как «цвет» в шаблонах (и я всегда запускаю его отдельно по ряду причин); скрипт Sources, возможно, самый сложный (но всегда есть что-то, что нужно исправить), и я внимательно слежу за выводом. Я предполагаю, что Тони имеет такой же уровень осведомленности о связанных с этим проблемах. -- Ohconfucius (в пути) (обсуждение) 09:14, 6 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

      • Я не думаю, что вы так осторожны, как вам кажется. На самом деле, я почти уверен, что в какой-то момент в прошлом вам говорили о замене псевдонимов. Я предлагаю два варианта: во-первых, отделите сложные скрипты в отдельные правки для ваших более разумных и надежных скриптов. И, во-вторых, найдите моменты, когда ваш скрипт дает сбой, и поместите его в тестовую песочницу, а затем, когда вы выпустите новый скрипт, запустите его на нем. Я был бы рад сделать это сам, если хотите, мне нужно будет только знать, когда вы внесли серьезные изменения. Я понятия не имею, что Тони знает об этом — он определенно запускает ваш скрипт и, похоже, не проверяет вывод, поскольку ему недавно написали, что он не заметил проблем, вызванных его изменениями. - Chris.sherlock ( talk ) 13:07, 6 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
• Я исправлю ошибки, как только смогу вернуться к своему компьютеру. -- Ohconfucius (в пути) (обсуждение) 21:25, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел, как ты написал оппозицию, поэтому я хотел зайти и оставить заметку в ответ на RM . Это название было из-за RM, но было переименовано в противоположность другому парню. Я написал его, потому что просто посчитал, что это уместно. Starzoner ( talk ) 00:40, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо. Я не уверен, почему вы проголосовали «против», а затем отозвали свой голос. Может быть, вы могли бы отозвать запрос на перемещение? -- Ohconfucius (в движении) (обсуждение) 14:20, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • не уверен, было ли уместно с моей стороны выступать против этого. Я сам отношусь к этому неоднозначно, но не думаю, что я могу отозвать запрос на перемещение. Starzoner ( talk ) 15:10, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу иметь ничего общего с человеком, который это опубликовал. Спасибо. Тони (обсуждение) 04:08, 23 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

• Тони, мне жаль, что ошибка в моем сценарии заставила вас так нервничать. Думаю, я исправил проблему. Надеюсь, впредь все будет гладко. --  Ohc  ^¡digame! 15:17, 23 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет! Не могли бы вы (и Вальтер Герлиц ) оказать мне услугу? Не могли бы вы добавить //<syntaxhighlight lang=javascript>в начало любой страницы, которой вы владеете в этом списке ? Это не изменит работу JavaScript, но предотвратит появление ссылки в Special:WantedTemplates при ее регенерации. Вы сможете узнать, сработало ли это, проверив этот список после регенерации кэша. Special:WantedTemplates не будет восстановлен до 20-го числа следующего месяца. Вы можете увидеть пример этого взлома в верхней строке Wikipedia:AutoEd/htmltowikitext.js . Если вы это сделаете, мы сможем очистить около 250 записей из списка! Спасибо! Plastikspork _―Œ ^{(обсуждение)} 17:32, 25 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Plastikspork и Walter Görlitz Я думаю, вам // </syntaxhighlight>также нужно внизу страницы (на основании моих собственных тестов в моих собственных скриптах). Вот почему он не удалил страницы из списка, который вы упомянули. Frietjes ( обсуждение ) 20:55, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я попробую, но я был бы рад удалить его, если проблема, которую я видел в старом шаблоне Ohconfucius, будет исправлена. Walter Görlitz ( обсуждение ) 00:32, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо всем вам троим. Похоже, это сработало! Кстати, я верю <nowiki>...</nowiki>и <pre>...</pre>также работаю над отключением WhatLinksHere. Я не знаю, есть ли какие-то особые преимущества в использовании одного из них перед другим. Но, в любом случае, в следующем отчете базы данных будет на 250 записей меньше, что здорово! Спасибо еще раз! Plastikspork _―Œ ^{(обсуждение)} 15:52, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, вы, возможно, уже думали об этом, но после использования ваших "продуктов" с прошлого лета я пришел к выводу, что было бы естественным шагом, если бы вы взяли инструмент тире GregU (теперь отошедший от дел) и преобразовали его для использования либо в отдельном модуле, либо интегрировали прямо в набор инструментов AWB. Насколько я понимаю, кажется сложным охватить все варианты, где endash предпочтительнее дефиса и. За последние полгода или около того разработчики AWB наконец-то интегрировали обработку этой проблемы в аспект "исправления опечаток" AWB, но это не дотягивает до усилий GregU. Возьмем, к примеру, как появились тире в одной конкретной статье после использования обоих инструментов:

• Первая правка (исправление опечаток AWB )
• Второе редактирование (скрипт тире GregU )

Грег действительно проделал потрясающую работу своим инструментом. Это не просьба, я уверен, что она приходила вам в голову, но если бы это произошло, я был бы первым в очереди, чтобы опробовать его. Спасибо за все, что вы сделали. Dawnseeker2000 18:50, 29 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы забыли удалить промежуточные трубопроводы в One Country, Two Systems , пожалуйста, будьте более осторожны с синтаксисом китайского языка в Infobox. Caradhras Aiguo ( покинуть язык ) 01:14, 30 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ohconfucius. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Kewal Dheer , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: Не является однозначно рекламной. Спасибо. Ged UK  12:24, 5 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, не знаю, в курсе ли вы, но с reFill есть ряд проблем. (Около 50% ежедневных добавлений в Category:Pages с цитатами, использующими неподдерживаемые параметры, связаны с reFill). Инструмент не обновлялся с тех пор, как |dead-url=был исключен из списка, |url-status=поэтому любые ссылки, использующие заполненный archive-url, вызывают ошибку. Кроме того, он не добавляет, |archive-date=когда archive-url взят из archive.today. Обе эти проблемы очевидны здесь. С уважением. -- Джон B123 ( talk ) 22:03, 21 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто сообщаю, что твой скрипт помог отредактировать[1] указанную статью, преобразовав "-" (минус) в выражении в "-" (дефис) в строке 61. Мне пришлось изменить его обратно. - Timbaaa -> напиши мне 04:15, 25 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я не поклонник Дидье Рауля, но когда я впервые прочитал текущую статью, она была НАСТОЛЬКО против него, что я решил проверить.

Ваша модификация здесь определенно НЕ НЕЙТРАЛЬНА. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нашел гигантские вирусы и лекарство от лихорадки Ку, поэтому его и его подозрительное лечение сложно задержать.

Затем есть другие действительно подозрительные модификации (как здесь), где вы удаляете все созданные им стартапы с комментарием « Кого это волнует?» , но в то же время добавляете упоминание о том, что он был плохим учеником в детстве. Вы серьезно?? Это может быть правдой, но, конечно, создание стартапа и/или компании важно для будущего конфликта интересов...

Я отменю все ваши изменения в ближайшем будущем, если вы не дадите мне объяснений.

-- Roniee ( обсуждение ) 08:55, 25 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

• @ Roniee : То, что вы сказали, в основном верно, но есть огромная проблема с соблюдением политик в отношении контента, которую я предложил быстро исправить. Вы можете включить материал, но я надеюсь, что вы поможете обеспечить адекватность источника статьи . С уважением, --  Ohc  ^¡digame! 09:12, 25 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

• • @ Ohconfucius :, спасибо за ответ.
  • Текущее состояние статьи настолько плохое, в ней так много предвзятых ссылок, что ваши изменения вообще не помогли.
  • Извините, если это вас расстроит, но я отменю эту конкретную модификацию, в которой вы удалили 30 тыс. данных, просто так. Я проверил источники: некоторые могут быть необычными, но его крупные работы упоминаются в Science и Journal of Virology.
  • -- Roniee ( обсуждение ) 11:40, 25 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
    • @ Roniee : Я был расстроен не столько вашим комментарием, сколько тем, что вы назвали мое удаление «актом вандализма». Вы, конечно, указали на некоторые недостатки, но я часто нахожу статьи, из которых мне приходится удалять огромные куски. Вам следует помнить, что WP — это не научный журнал, и, ссылаясь на его основные работы, вам необходимо убедиться, что они правильно получены и представлены с должным весом по отношению к его биографии. Статья на fr.wp столь же проблематична и не является хорошим образцом — все цитаты с номера 58 по 101 полностью или частично принадлежат Раулю. Вместо того, чтобы пытаться сократить статью из ее собранного неудовлетворительного контента (т. е. восстановить мое удаление и затем попытаться отредактировать ее), я предлагаю вам переделать статью с нуля. Возможно, стоит поискать личные профили, такие как тот, что появился в NYT или Paris Match . --  Ohc  ^¡digame! 13:42, 25 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы объяснить, почему вы сделали ряд удалений исправлений в Talk:Falun Gong ? Я хочу знать, чего следует избегать в будущем. Binksternet ( talk ) 21:26, 28 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я не --  Ох  ^{, ¡digame!} 23:15, 28 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
  • Ага, спасибо за ответ. Binksternet ( обсуждение )

Дорогой Ох в пути,

Благодарим вас за ваш интерес и вклад в WikiLoop Battlefield. Мы проводим голосование за предлагаемое новое название. Мы хотели бы пригласить вас на это голосование. Голосование проводится по адресу m:WikiProject_WikiLoop/New_name_vote и заканчивается 13 июля в 00:00 UTC.

xinbenlv ^{Обсуждение , Не забудьте "пинговать" меня} 05:12, 30 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать , и спасибо за вашу попытку облегчить Википедию. Однако это энциклопедия, и статьи должны быть серьезными, поэтому, пожалуйста, не делайте шутливых правок, как вы сделали с Си Цзиньпином . Читатели, ищущие точную информацию, не найдут их забавными. Если вы хотите поэкспериментировать с редактированием, пожалуйста, используйте вместо этого песочницу , где вам предоставляется определенная степень свободы в том, что вы пишете. BSMIsEditing ( обсуждение ) 13:48, 6 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Привет! Хотя я понимаю, как изображения Винни-Пуха в статье Си Цзиньпина могут претендовать на добросовестное использование, и мне интересен исход обсуждения этого вопроса (надеюсь, они останутся), я действительно не думаю, что клевета в сводке редактирования — это нормально. Вопрос о цензуре, который вы, по-видимому, даже не осмеливаетесь поднять должным образом, вместо этого предлагая кому-то «избегать обвинений», не имеет отношения к определению того, применяется ли добросовестное использование. Добрый день. Doanri ( talk ) 10:14, 22 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Вы предлагаете мне называть вещи своими именами? Я действительно долго колебался по этому поводу. -- Ohconfucius (в пути) (обсуждение) 20:43, 22 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно; я думаю, что нужно либо решительно занять позицию, либо вообще ничего не говорить. Однако в этом случае я думаю, что было бы лучше просто позволить этому редактору вырыть себе могилу через нарушения политики и не комментировать его вероятные намерения слишком много. Я очень ценю ваши вклады! Doanri ( talk ) 08:55, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Принято к сведению, с благодарностью. -- Оконфуций (в пути) (обсуждение) 11:36, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ohc on move,
вы получили это сообщение, потому что являетесь активным пользователем WikiLoop DoubleCheck. В настоящее время мы проводим запрос комментариев, чтобы определить уровни доверия для пользователей этого инструмента. Если вы можете уделить несколько минут, пожалуйста, рассмотрите возможность оставить свой отзыв на странице RfC.
Заранее спасибо за то, что поделились своими мыслями. Ваше мнение имеет огромное значение!
Мария Круз

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 02:59, 22 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите изменить свою подписку на эти сообщения, вы можете сделать это здесь.

Привет, Ohc on move,
я пишу, чтобы сообщить вам, что мы упростили RfC по уровням доверия для инструмента WikiLoop DoubleCheck. Присоединяйтесь и поделитесь своими мыслями об этой функции! Мы внесли это изменение, услышав комментарии пользователей о том, что первый RfC был слишком сложным. Надеюсь, что на этот раз вы сможете поучаствовать, дав свои отзывы об этой новой функции для пользователей WikiLoop DoubleCheck.
Спасибо и увидимся в сети,
Мария Круз
Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:05, 19 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите обновить настройки, чтобы изменить вики, на которую вы будете получать эти сообщения, сделайте это здесь.

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:32, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Уважаемые редакторы, разработчики и друзья:

Спасибо за поддержку Project WikiLoop! 2020 год был беспрецедентным. Он был необычным почти для всех. Несмотря на это, Project WikiLoop продолжил упорную работу и добился определенного прогресса, которым мы с гордостью делимся с вами. Мы также хотели бы выразить большую благодарность за вашу поддержку, советы, вклад и любовь, которые делают все это возможным.

Перейдите на страницу нашего проекта на Meta Wikimedia, чтобы прочитать краткий обзор WikiLoop за 2020 год.

Спасибо, что уделили время обзору Википедии с помощью WikiLoop DoubleCheck. Ваша работа важна и важна для всех. Мы с нетерпением ждем продолжения нашего сотрудничества в 2021 году!

Доставка сообщения Марии Крус MediaWiki ( обсуждение ) 01:35, 25 марта 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:36, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:10, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}