Обсуждение пользователя:King Zebu

Архив моих выступлений

Архив 1 Архив 2

Как удаление утверждения, которое не поддерживается всеми, и размещение на его месте более правдивого, является вандализмом? Легко вернуться назад и использовать шаблонные сообщения. Пожалуйста, прекратите продвигать точку зрения. И, пожалуйста, также регистрируйтесь на страницах обсуждения. Psubrat2000 ( обсуждение ) 06:40, 7 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте мои отменённые изменения ещё раз. Вы удалили мои правки в другом разделе, и я вернул их обратно. Кроме того, в отменённой мной правке вы не удалили утверждение, а добавили спорные термины, такие как «фашисты» — ваша правка создала впечатление, что этот термин использовался российским правительством, но на самом деле он использовался некоторыми разделами российских СМИ (согласно источнику Guardian, который вы предоставили). -- King Zebu (обсуждение) 07:05, 7 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой король Зебу,

Я заметил, что в последнее время вы проделали большую работу над рядом статей, связанных с Индией и играми Содружества.

Я впервые наткнулся на вашу работу, когда вы удалили обновление от меня («цифра в 11 миллионов») в статье «Автомобильная промышленность в Индии» 11 октября. Как и было рекомендовано в этом обновлении, я прочитал рекомендации из «Wikipedia:Verifiability#Reliable sources».

Источник, который был использован в этой статье, был самостоятельно опубликованным источником. В результате я теперь понимаю, что не могу обновлять статьи Википедии из отчетов, которые мы публикуем.

Однако я хотел бы обратить ваше внимание на то, что все отчеты, которые мы публикуем, основаны на исследованиях из высоконадежных источников, таких как правительственные базы данных, отраслевые издания и популярные газеты. Эта «цифра в 11 миллионов» также была взята из очень надежного отраслевого издания «Общество индийских производителей автомобилей (SIAM)». Наши отчеты также используются ведущими университетами Австралии. Перейдите по ссылке на Swinburne University, цитирующую Automobile Industry India, на их сайте: (http://www.swinburne.edu.au/engineering/electric-vehicle/links.html)

Мы хотели бы внести свой вклад в Википедию и ее пользователей, но мы ограничены в этом. Мы призываем вас использовать наш контент и цитировать нас везде, где это возможно. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их мне.

Мы ценим всю вашу помощь и поддержку.

Спасибо, С наилучшими пожеланиями, —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tarun mor50002 ( обсуждение • вклад ) 03:57, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю вашу точку зрения, но вам следует прочитать Wikipedia:No original research . Если вы можете предоставить данные для публикации Общества индийских производителей автомобилей, которая поддержала цифру в 11 миллионов, то этот источник должен быть более чем достоверным. Однако до тех пор цифра в 11 миллионов не может быть введена. -- King Zebu (обс.) 20:06, 19 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал Википедию: Нет оригинальных исследований -- Два пункта по этому поводу 1) В нашей публикации мы ссылались на Общество индийских автопроизводителей (SIAM) 2) Согласно Википедии: Нет оригинальных исследований, наша публикация может быть использована в качестве вторичного источника.

Большая часть контента, который мы получили от Society of Indian Automobile Manufacturers, взята из их периодических изданий. Пожалуйста, перейдите по ссылке http://www.siamindia.com для получения более подробной информации об Society of Indian Automobile Manufacturers. Спасибо.--Tarun mor50002 (обсуждение) 10:25, 20 октября 2010 г.

Дорогой король Зебу, я все еще жду вашего ответа на мой предыдущий ответ на ваш запрос. Tarun mor50002 (обсуждение) 10:25, 27 октября 2010 г.

У меня нет возражений против предложенного текста. Спасибо -- King Zebu (обсуждение) 15:20, 29 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Также, пожалуйста, добавьте список самых густонаселенных мегаполисов Индии в ваш список для очистки изображений. Спасибо. — Spaceman Spiff 16:30, 12 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, примите участие в обсуждении на странице обсуждения Ганга. Йогеш Кхандке ( обсуждение ) 15:08, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваши изменения в Upanishads. Комментарий европейского автора показывает, что не все европейцы отреагировали так же, как Кант, Макс Мюллер, Шопенгауэр и т. д. Если вы все еще сильно настроены по поводу содержания, не стесняйтесь отменить снова, но, пожалуйста, начните обсуждение на странице обсуждения, чтобы мы могли получить мнения других для формирования консенсуса. Zuggernaut ( обсуждение ) 05:44, 24 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

У меня возникло две проблемы с этим текстом — он дает мало информации, кроме поверхностных уничижительных замечаний в адрес авторов Упанишад, и человек, сделавший эти замечания, был неким «неназванным ранним европейским писателем». Последнее больше не проблема, поскольку этот писатель — доктор А. Э. Гоф (согласно « Очеркам об индийской культуре » сэра Джона Вудроффа ). Однако первый пункт все еще остается проблемой, и в качестве компромисса я удалил шаблон цитаты и перенес текст во второй абзац. — King Zebu (обсуждение) 19:25, 24 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

 Мне подходит . Кстати, в Индии хорошо поработали над редактированием. Нам нужно добавить в эту статью контент, связанный с голодом. Можете смело взглянуть на статью « Голод в Индии» , которая также появилась в текущем выпуске информационного бюллетеня по Индии . Zuggernaut ( обсуждение ) 05:02, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Сэр, пожалуйста, сохраните эту категорию. Некоторые обсуждения отдают предпочтение списку вместо категории. Но списки содержат только числа. Я буду импровизировать статьи об этих 20 округах со временем, добавляя информацию о культуре, экономике и т. д . Katheeja ( обсуждение ) 09:11, 29 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на File:KandaharHijacking.jpg с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в верхнюю часть страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Zakirnaikfan ( обсуждение ) 14:37, 15 января 2011 (UTC) [ ответ ]

См. обсуждение файла:KandaharHijacking.jpg -- King Zebu (обсуждение) 16:09, 15 января 2011 (UTC) [ ответить ]

King Zebu, я должен извиниться за то, что меня втянули в беспорядок с голодом в статье об Индии. Можете свободно отменить правку о голоде (я сам займусь этим, пока не будет достигнуто справедливое заключение), если считаете, что она портит вашу репутацию в Википедии. Однако существует серьезная проблема POV с несколькими статьями Википедии, связанными с Индией, как это задокументировано в политике NPOV и эссе WP:Countering systemic bias . Я готов организовать отдельный проект, чтобы преодолеть эту предвзятость, если будет достаточно поддержки. Кроме того, Фаулер обвиняет нас в войне правок, что я нахожу странным. Zuggernaut ( обсуждение ) 03:01, 18 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Zuggernaut, я могу легко защитить большинство изменений, которые я внес в соответствующую статью. Просматривая некоторые аргументы Фаулера, я понимаю, что этот человек несет с собой тяжелый багаж предвзятости. Кроме того, меня забавляет предложение Фаулера обсудить эти вопросы, прежде чем вносить изменения в раздел «История». Возможно, он/она не знает о цикле BRD . Честно говоря, этот список пунктов, выдвинутых Чипманком и Фаулером, на самом деле заставил меня посмеяться. Я понимаю, что Википедия привлекает множество странных умов, и поэтому у меня нет ни времени, ни мотивации, чтобы потакать себе в споре с ними. -- King Zebu (обсуждение) 08:16, 18 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, BRD не распространяется на избранные статьи. Пожалуйста, прочтите: Wikipedia:Ownership_of_articles#Featured_articles . Кроме того, этикет редактирования для страницы Индия уже много раз обсуждался на странице обсуждения. На странице Talk:India было проведено много RfC, в которых опытные википедисты, включая членов ArbCom, бюрократов и администраторов, все заняли одну и ту же позицию. Пожалуйста, прочтите архивы. Пожалуйста, прочтите также раздел FAQ на странице Talk:India. Ответ на вопрос 3 гласит: «Если вы хотите расширить содержание, рассмотрите возможность редактирования дочерних статей (таких как History of India ). ... Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Main article fixation ». Вы или Цуггернаут когда-либо редактировали History of India ? Я отмечаю, что ни одна из внесенных правок на странице Индия не была сначала добавлена ​​на страницу History of India . Fowler&fowler «Обсуждение» 20:03, 18 февраля 2011 (UTC) Обновлено. Fowler&fowler «Обсуждение» 08:07, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Все, что говорится в этой политике, это то, что редакторам следует проявлять осторожность при редактировании FA, что и сделал King Zebu. WP:BRD говорит о примечаниях к избранным статьям. Редактировал ли я Историю Индии ? Я только скажу это — я обнаруживаю закономерность в несоблюдении AGF с вашей стороны, Фаулер. Zuggernaut ( обсуждение ) 04:45, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, там написано больше. Там написано:

Хотя избранные статьи (отмечены бронзовой звездой в правом верхнем углу ) открыты для редактирования, как и любые другие, они прошли процесс рассмотрения сообществом в качестве кандидатов на избранные статьи , где они проверяются на высокое качество источников, тщательное изучение соответствующей литературы и соответствие политике в отношении изображений и Руководству по стилю Википедии . Редакторов просят проявлять особую осторожность при редактировании избранной статьи; будет разумно сначала обсудить существенные изменения текста или изображений на странице обсуждения.

Fowler&fowler «Обсуждение» 08:07, 19 февраля 2011 (UTC)

Правки короля Зебу соответствовали WP:BRD . Вышеизложенные детали весьма субъективны, и я считаю, что он проявил особую осторожность, внося их. Несколько других редакторов не возражали против его правок в течение нескольких месяцев так, как вы это делаете сейчас. Пожалуйста, прочитайте WP:Bully , WP:OWNERSHIP и постарайтесь работать конструктивно, а не думать о мире Википедии в терминах корриды. Zuggernaut ( обсуждение ) 16:12, 20 февраля 2011 (UTC)

Хорошо, просто добавьте страницу обсуждения WP:IN в свой список наблюдения, так как все объявления, скорее всего, будут сделаны там. Редакторы, работающие над статьями об Индии, недостаточно представлены, и незначительное участие в обсуждениях не повредит. Zuggernaut ( обсуждение ) 04:45, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Существует два типа самолетов Ил-78. Ранние модели были в основном Ил-76МД, в которых съемные топливные баки устанавливались в трюме, топливные контейнеры под крыльями и в хвосте (вместе с соответствующей сантехникой), заправочная станция устанавливалась на месте хвостового стрелка. Они сохранили заднюю рампу, заднюю дверь. В этих самолетах можно было легко снять контейнеры, большие баки в трюме, и у вас было то, что по сути стало транспортным самолетом Ил-76. С Ил-78М это стало невозможно. Задние грузовые двери были сняты, и большие баки в трюмах были установлены постоянно. Это были постоянные самолеты-заправщики (и имели более высокий общий вес 210 тонн)

Обычно военный Ил-76МД продавали авиакомпании, которые затем называли свой самолет Ил-76ТД, хотя у него все еще было военное оборудование, например, турель для стрелка. В том же духе в некоторых странах (Украина делала это часто) с Ил-78 снимали баки и гондолы, и они превращались в кажущиеся Ил-76. Вполне возможно и вероятно, что самолет на фотографии был настоящим Ил-78 с удаленными гондолами и баками. На нем все еще были установлены все шланги, а также заправочная станция, расположенная в месте расположения хвостового стрелка. Hudicourt ( talk ) 22:59, 24 июня 2011 (UTC) [ reply ]

Замечание принято. Однако, даже если ливийский самолет — Ил-78, все равно неуместно использовать его в качестве главного изображения статьи. Главное изображение статьи должно давать наилучшее возможное визуальное описание/изображение предмета. Модифицированный самолет-заправщик без заправочных контейнеров, используемый в качестве грузового самолета, не очень хорошо отображает рассматриваемый предмет. -- King Zebu (обс.) 10:14, 30 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

	За защиту Индии
	Вир Чакра за вашу работу над статьей об Индии . Zuggernaut ( обсуждение ) 13:59, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо :) -- King Zebu (обс.) 11:41, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

... страница Индии . Как вы увидите в этой ссылке на редактирование от августа 2011 года, предложение теперь совершило полный круг! (Не знаю, кто его изменил.) Кажется, больше половины нашей работы заключается в восстановлении текста до предыдущей версии. Fowler&fowler «Talk» 14:43, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем снова возвращать меня к предыдущей версии и делать ехидные комментарии в сводках правок, пожалуйста, взгляните на User:Sitush/Common#Castelists . Спасибо. - Sitush ( обсуждение ) 18:59, 26 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

"Ехидно" Серьёзно? Вы приказываете другим следовать политике на вашей странице пользователя... а когда кто-то указывает на то, что вы придумываете свои собственные правила, вы называете это уничижительным?

Пожалуйста, укажите мне на конкретный пункт в Wikipedia:BLP , в котором прямо указано, что «живые люди должны идентифицировать себя сами, а не быть классифицированы кем-то другим». Что касается Wikipedia:Verifiability , «должна быть возможность соотнести всю информацию в Wikipedia с надежными опубликованными источниками, которые соответствуют рассматриваемому содержанию», и я считаю, что мои правки соответствуют политике Wikipedia, поскольку предоставленные источники надежны и актуальны.

Наконец, вполне возможно, что я пропустил соответствующую политику Википедии. Если это так, то я не буду возражать против ваших откатов. Но укажите на политику Википедии и не направляйте меня на вашу страницу пользователя. И, пожалуйста, не редактируйте war. Это не принесет пользы. Давайте решим этот вопрос мирно. -- King Zebu (обс.) 13:56, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы перенесли это в User_talk:Sitush#Verifiability , поэтому мы закончим на этом. - Sitush ( talk ) 14:07, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Pepsi , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Sprite (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:59, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:04, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:11, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, король Зебу. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Jindal Group для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Jindal Group до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Стив Куинн ( обсуждение ) 00:57, 14 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, король Зебу. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся Индии , Пакистана и Афганистана , темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

~ Крылатые Клинки ^Годрик 07:12, 5 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, называние очевидно добросовестного редактирования «вопиющим вандализмом», как вы это сделали в Гургаоне [1], является правонарушением, подлежащим блокировке. — kashmīrī  ^TALK 16:56, 14 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Лол, этот парень слепо удалил мои правки, даже не потрудившись объяснить. Это, по-моему, вандализм.

FYI, называть вандализм "очевидным добросовестным редактированием" - это блокируемое нарушение. Так что будьте осторожны. - King Zebu (обс.) 20:22, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, король Зебу. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, страница вики посвящена Индии, по крайней мере, она должна быть написана в индийской системе счисления для читателей, которые приехали из Индии и не понимают/не хотят понимать серьезность подсчетов в миллионах/миллиардах. Учитывая последовательность, я упоминал другую систему счисления в скобках везде, где я их менял, вместе со ссылками на страницы вики на системы счисления для тех, кому нужно узнать больше о любой из них. Я надеюсь, что изменения будут возвращены, с уважением — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Azurediway ( обсуждение • вклад ) 05:15, 16 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Руководство_по_стилю#Возможности для общности -- King Zebu (обс.) 05:22, 16 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я отменил крупномасштабное добавление изображения в статье об Индии , и, насколько я могу понять, это включает изображения, которые вы изменили. Если это так, не могли бы вы переделать эти конкретные изменения? Извините за дублирование вашей работы. -- regentspark ( комментарий ) 22:06, 1 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы злитесь. User:Fowler&fowler не самый простой редактор для сотрудничества, но комментарии, которые вы публикуете в последнее время, тоже не самые лучшие. Смотрите User talk:Highpeaks35#Salutations (diff) для WP:BATTLEFIELD и потенциального WP:TAGTEAM . Смотрите также Talk:India для WP:PERSONALATTACK :

• diff: «продвигая свою повестку дня»
• diff: «И я не собираюсь утверждать, что вы неблагоразумный негодяй (потому что это было бы нарушением Википедии: Никаких личных нападок ). Но, судя по вашим расистским комментариям и истории прошлых правок, совершенно очевидно, что у вас явная антииндийская и антииндуистская повестка дня — и это объясняет, почему вы продвигаете свою точку зрения под видом полоумных, нелогичных комментариев».
• diff: «Судя по расистским и уничижительным комментариям этого пользователя, становится ясно, что у него явные антииндийские и антииндуистские предубеждения, и это объясняет намерение некоторых его правок статей, связанных с Индией».

И помните, WP:CONCENSUS может измениться, даже после более длительного времени. С наилучшими пожеланиями, Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 06:18, 4 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю Джошуа, но иногда нам нужно отойти от политической корректности и называть вещи своими именами. Важно, чтобы скрытые мотивы и предвзятость некоторых из этих википедистов были раскрыты, чтобы все могли увидеть, что именно происходит.

Что касается комментария, который я оставил на странице обсуждения Highspeaks, то намерение было в том, что мы должны проводить эти обновления по одному шагу за раз, а не продвигать их все сразу. Я думаю, я специально это написал. Но если это будет неверно истолковано как попытка создать альянс, то я должен немедленно прояснить это на самой странице обсуждения.

Что касается Консенсуса, как только Консенсус достигнут, он достигнут. Если кто-то выдвигает возражение через несколько недель после достижения Консенсуса, то мы возвращаемся к круглому столу для обсуждения. Но это не означает, что Консенсус, достигнутый несколько недель назад, становится недействительным и все внесенные изменения могут быть удалены / отменены. -- King Zebu (обсуждение) 06:27, 4 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:12, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

На Jindal Group был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Wiki 🎮 Play 08:53, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, я хотел поговорить об этой твоей правке. Было бы лучше, если бы ты оставил это краткое сообщение на странице обсуждения, где шло обсуждение этой темы, а не предавался WP:REVTALK . Спасибо за понимание. Пожалуйста, ответь мне здесь, используя {{u|Field Marshal Aryan}}или написав мне. С уважением, фельдмаршал Ариан  ( обсуждение ) 10:47, 23 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Привет, фельдмаршал Ариан , спасибо, что подняли этот вопрос на странице обсуждения. Я также оставил там свои комментарии. -- Король Зебу (обсуждение) 11:05, 23 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:25, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Gurgaon , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности DLF . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:33, 8 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет!

В этой правке вы добавили два sfnшаблона. Я понимаю, что они должны соответствовать другим существующим ссылкам на странице, но я не могу найти никаких других упоминаний о «Наире» или «Пандите» в вашей редакции или текущей редакции этой страницы. Я думаю, что нужны некоторые недостающие ссылки, можете ли вы их добавить или объяснить, если я неправильно понял? Большое спасибо. Citruswinter ( talk ) 03:51, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Связано, в этом последующем редактировании вы добавили еще один болтающийся sfn к 'Kumar'. Источник business-standard.com, который вы удалили (который с тех пор, похоже, сменил URL на этот), кажется хорошей ссылкой на "некорректное и дискриминационное" предложение, рядом с которым он появился. Если вы не можете вспомнить, что такое 'Kumar', может быть, верните его обратно? :) Citruswinter ( обсуждение ) 04:21, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]