Обсуждение пользователя:Nonconnah77

Привет, Nonconnah77, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! -- WikHead ( обсуждение ) 20:09, 9 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако, пожалуйста, не добавляйте рекламные материалы в статьи или другие страницы Википедии. Реклама и использование Википедии в качестве « мыльницы » противоречат политике Википедии и не допускаются. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о Википедии. Спасибо. -- JoannaSerah ( обсуждение ) 19:18, 21 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите пытаться продвигать свои идеи о Тимоти Тайсоне через Википедию. Несколько правок были отменены. Согласно WP:BRD , вам следует обсудить их на странице обсуждения соответствующей статьи, а не просто повторно отменить правки. -- JoannaSerah ( обсуждение ) 19:18, 21 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

JoannaSerah Я не пытаюсь продвигать свои идеи. Страница Вики Шелби рекламирует и продвигает работы Тимоти Тайсона. Сайт POW просто обвиняет Тима Тайсона в ложной рекламе кого-то как ветерана Вьетнама, который никогда не служил во Вьетнаме. А у кого-то с вашей стороны есть проблемы с ветеранами Вьетнама? Я был бы признателен, если бы вы вернули мои правки или удалили Blood Done Sign My Name со страницы Вики Шелби. СпасибоNonconnah77 (обсуждение) 21:35, 21 сентября 2012 (UTC) Nonconnah77 [ ответ ]

У меня нет проблем с ветеранами. Глупо подвергать это сомнению. Пожалуйста, обсудите причины включения на странице обсуждения статьи. То, что указано на странице Шелби, Северная Каролина, это просто то, что часть фильма была снята там. Вот и все. Это не продвижение какой-либо идеологии или предвзятости за/против Тимоти Тайсона. Нет необходимости пытаться вставить чью-либо точку зрения об авторе книги в эту статью. Несколько других статей Википедии, где вы продвигали это не-общепринятое-мнение, также абсолютно не нуждаются в этом. Это действительно может быть, только если статья книги или статья Тимоти Тайсона будет принята как надежный источник. В чем я, к сожалению, сомневаюсь. Опять же, пожалуйста, обсудите на странице обсуждения статьи, почему она должна быть включена в те страницы, на которых вы хотите, чтобы она была. Спасибо. -- JoannaSerah ( обсуждение ) 22:54, 21 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Я рад, что у вас нет проблем с Veterans. Я понимаю, что там только указано, что фильм Blood Done Sign My Name был снят в Шелби. Но это реклама фильма. Это признание и признание работы авторов.

Тайсон утверждает, что он историк и исследователь, историки не делают таких ошибок. Вы не приукрашиваете кого-то как ветерана Вьетнама, если он никогда не служил во Вьетнаме.

Согласны ли вы с тем, что общественность имеет право знать, что автор и сценарист вводят общественность в заблуждение и одновременно наживаются на этом?

Сеть POW — надежный источник, Закон о свободе информации — надежный источник. Я бы подумал, что если на сайте POW указано, что Генри Марроу никогда не служил во Вьетнаме и имел бесчестное увольнение, то это надежно и доказывает ложную рекламу.

перейдите на http://www.pownetwork.org/

Синий раздел, нажмите на «Проект фальшивых воинов «Герои или злодеи».

в верхней части страницы «Эпидемия военных самозванцев» нажмите на имена.

На странице «Ложный воин» в разделе «Все остальные возможные военные претензии» нажмите на M1 и прокрутите до раздела «Генри Марроу».

По моему мнению, где бы Тимоти Тайсон или Джеб Стюарт ни рекламировали Blood Done Sign My Name, общественность имеет право знать, что они лгут о чьем-либо военном статусе.

Мой пост должен быть разрешен где угодно. Nonconnah77 (обсуждение) 13:37, 22 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что это ваше мнение. Если вы сможете доказать, что где-то в надежном источнике было освещение , у вас может возникнуть аргумент. Однако Википедия — не место для продвижения мнений или продвижения программ, которые, как заявляет POW Network, являются частью усилий по поиску и критике. См. http://www.fakewarriors.org/ . Ваша публикация информации о статье Blood Done Sign My Name и страницах Тимоти Тайсона может быть уместной, если консенсус сочтет предоставленные вами источники надежными. Размещение небольших уколов в адрес Тайсона на каждой странице, на которой упоминается его имя или название книги/фильма, — это абсолютное высмеивание /спам/проталкивание программ. Это ненужно и не более чем проталкивание вашего мнения. Одной из причин, по которой я начал отменять некоторые ваши правки, было то, что вы, по-видимому, начали редактировать war . Согласно WP:BRD , если кто-то отменяет ваши правки, вы должны затем перенести их на страницу обсуждения статьи и обсудить там. Что вам и следует сделать сейчас. Не здесь, на странице обсуждения пользователя. На этой странице обсуждения объясните причины, по которым, по вашему мнению, это должно быть включено, а затем просто подождите, пока состоятся обсуждения. Это может занять некоторое время, так что будьте терпеливы. -- JoannaSerah ( обсуждение ) 20:30, 23 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Также, пожалуйста, ознакомьтесь с WP:NEUTRAL для получения помощи в формулировке информации, которую вы хотите вставить. Спасибо. -- JoannaSerah ( обсуждение ) 21:04, 23 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Боюсь, мне пришлось отменить некоторые из твоих изменений в Murder of Henry Marrow , Timothy Tyson и Blood Done Sign My Name . К сожалению, и я понимаю иронию, учитывая то, на что ты пытаешься указать, Wikipedia не может принимать самостоятельно опубликованные веб-сайты в качестве источников потенциально спорной информации. Это сложно, так как ты вполне можешь быть прав, но, к сожалению, Wikipedia должна быть сосредоточена на повторении содержания проверяемых надежных источников, а не оригинальных исследований, даже если эти оригинальные исследования хорошо обоснованы. Если ты можешь найти те же аргументы, опубликованные в источниках с более сильным редакторским контролем, то, вероятно, было бы неплохо добавить их обратно. - Bilby ( обсуждение ) 14:40, 1 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Билби, Твоя причина изменить мои правки очень слаба. Абсолютно бессмысленно говорить, что POW Network не является надежным источником. POW Network надежна, у них есть доступ к военным записям. Они работают с сенаторами и конгрессменами, чтобы помочь создать законы для ветеранов войны различными способами. Они заявляют: «У нас есть студенты, которые просят помочь с курсовыми работами, и журналисты, которым нужна исследовательская документация. Мы гордимся и благодарны, что можем ответить на каждый из этих запросов документацией и материалами из нашего архива». И ты хочешь сказать, что они не являются надежным источником?

POW Network демонстрирует изображение DVD Blood Done, ложно рекламирующего ветерана Вьетнама, и различные СМИ также ложно сообщают о ветеране Вьетнама. Сайт POW демонстрирует копию военного статуса Генри Марроу, доступную в соответствии с Законом о свободе информации. показывая, что этот человек никогда не служил во Вьетнаме, и общественность имеет право знать. Так что же значит, что Википедия не может принимать самостоятельно опубликованные веб-сайты в качестве источников? Я не владею сайтом POW Network. И что вы подразумеваете под противоречивой информацией? Билби, что вам так сложно понять, что Генри никогда не служил во Вьетнаме, что не является противоречивым. Я просто пытаюсь дать общественности знать, что кто-то лжет о военном статусе Генри Марроу. Я собираюсь оставить вас с этой мыслью, поищите Джеймса Фрея в Википедии и посмотрите различные веб-сайты и ссылки. У нас тут двойные стандарты? Я отменю ваши правки. Nonconnah77 (обсуждение) 22:34, 1 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Nonconnah77. Предположим, что вы абсолютно правы. Ваши правки по этой теме все равно не будут приняты. Википедия (в первом приближении) — это удобная коллекция резюме надежных вторичных источников. Когда информация, которую вы хотите предоставить, появляется в надежном вторичном источнике, мы с радостью ее примем. До тех пор ей здесь не место. Что касается двойных стандартов, то выдумки Джеймса Фрея подробно обсуждались в надежных вторичных источниках. Если бы кто-то попытался обновить свою статью этой информацией до того, как история попала в мейнстримную прессу, его правки были бы отменены, как и ваши правки. Вы просите о двойных стандартах, и я не вижу никакой надежды на то, что вам их предоставят. (См. WP:OR , WP:NPOV и WP:RS для отвратительных подробностей.)

Я оставлю вам еще одну последнюю мысль:

Если бы Википедия была доступна около четвертого века до нашей эры, она бы сообщила о том, что Земля плоская, как о факте и без оговорок. И она бы сообщила о взглядах Эратосфена (который правильно определил окружность Земли в 240 году до нашей эры) либо как о спорных, либо как о маргинальных взглядах. Аналогично, если бы она была доступна во времена Галилея, она бы сообщила о том, что Солнце вращается вокруг Земли, как о факте, и взгляд Галилея был бы отвергнут как «оригинальное исследование». Конечно, если есть популярное или известное мнение о том, что Земля плоская, Википедия сообщает об этом мнении. Но она не сообщает об этом как об истинном. Она сообщает только о том, во что верят ее приверженцы, об истории этого мнения и о его известных или выдающихся приверженцах. Википедия по своей сути является неинновационным справочным изданием: она подавляет творчество и свободомыслие. Что является Хорошей Вещью. WP:FLAT

Гарамонд Лета 17:46, 29 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Если взглянуть на ваши правки, то практически все правки, которые я видел, продвигают POV (точку зрения). Это противоречит тому, для чего мы здесь. Если ваша единственная цель пребывания в Википедии — гарантировать, что определенные данные вставлены в статьи, то вы здесь по неправильным причинам. Если вы хотите добавить нейтральную и правильно полученную информацию, то, похоже, несколько человек пытались вам помочь, однако, если продвижение POV продолжится, вас, скорее всего, заблокируют. Деннис Браун — 2¢ © Присоединиться к WER 18:10, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]