Обсуждение пользователя:MuseumKatie

В рамках моего исследования этой системы управления контентом я искал « наружная скульптура », чтобы сравнить базу данных Smithsonian Institution Research Information Systems с тем, как мы могли бы сформировать нашу собственную базу данных. Я подумал, что конкретное использование того же типа искусства, наружных скульптур, может помочь увидеть преимущества и недостатки их базы данных.

Одна из найденных мной записей заинтриговала меня во время моего исследования: «Бронзовая головоломка» американского скульптора Ричарда Ханта (скульптор) . ^[1]

Одним из преимуществ является то, что вы можете увеличивать изображения, нажимая на них, что было бы большим подарком для нашей системы управления контентом, если Flickr это позволяет. Мне нравится, что база данных включает в себя информацию о том, когда, где и какая организация ее исследовала, и это будет важно для нас, чтобы придать нашим статьям в Википедии чувство достоверности. Она получает бонусные баллы за доступность в сети, но не самая простая в навигации.

С другой стороны, есть определенные проблемы, которые я заметил в этой записи. Во-первых, есть одна «цифровая ссылка», или фотография, прикрепленная к файлу Bronze Puzzle. Фотография не имеет чувства масштаба или средств измерения, и выглядит так, будто ее сфотографировали на ковре. Будет ли уличная скульптура располагаться на ковре? Возможно, но это кажется противоречивым, и без объяснения или описания местоположения база данных не охватывает все основания. Возможно, у SIRIS есть объяснение, почему она находится на ковре, но почему тогда она не включает это в онлайн? Это мысль, которую я хотел бы перенести в наш классный проект — любая информация, которая у нас есть, публикуется через Википедию. Самая маленькая деталь может иметь большую связь с другими уличными скульптурами или с товарными знаками художника, вы никогда не знаете. Также нет упоминания о том, сколько деталей в Bronze Puzzle — являются ли они съемными или постоянно размещенными? Хотя база данных предлагает хорошие предложения по соответствующим темам информации, она должна включать больше информации, потому что записи скульптур кажутся неполными. В целом я считаю, что в базе данных SIRIS не хватает информации о ее содержании.

Изучив базу данных SIRIS, я обнаружил, что это хороший ресурс для настройки наших будущих статей в Википедии. Хотя слишком много информации может быть подавляющим, я считаю, что SIRIS не предоставляет достаточно информации, иногда даже не охватывая такие основы, как год создания скульптуры.

Ключевым элементом успешной системы управления контентом является доступность. Кого волнует, что вы собрали и скомпилировали всю эту замечательную информацию, если у вас нет легкого доступа к ней? База данных Indiana Save Outdoor Sculpture! имеет именно эту проблему.

Книга « Воспоминания, вера и фантазия: скульптура на открытом воздухе в Индиане» Глори Джун Грифф была хорошим ресурсом для поиска скульптур и справочной информации о них, особенно при сортировке по местоположению. ^[2] Как и система управления контентом SIRIS, эта версия Indiana SOS! в форме книги является авторитетным ресурсом. Ее читатели будут доверять информации, включенной в книгу, и смогут использовать ее в качестве ресурса при необходимости в будущих проектах; включенная информация не изменится, пока не будет опубликовано пересмотренное издание.

Однако форма книги может отражать только существование и состояние скульптур на момент публикации в 2005 году. Хотя это регистрирует скульптуры в определенный период времени, она не может отражать недавние изменения в состоянии или недавние повреждения или недавнее перемещение скульптуры; основным компонентом нашей коллекции и статей является создание актуального отчета. Я также думаю, что мы стремимся быть более ориентированными на детали, чем Remembrance, Faith, and Fancy: Outdoor Sculpture in Indiana , другими словами, мы должны использовать списки вместо повествовательной формы. Это также поможет нам поддерживать нейтральный и беспристрастный тон (литература) и точку зрения (литература) , то, чего просят придерживаться Википедисты при написании статей ^[3] .

В целом, Википедия является наиболее знакомой и, следовательно, наиболее удобной для пользователя. Допустим, мы добавили наши скульптуры в SIRIS, это будет доступно более академической, исследовательской публике; тогда как в форме книги это будет доступно всем, но доступно лишь немногим. Википедия оказывается лучшим вариантом для охвата аудитории, которая будет искать то, что им интересно, и может наткнуться на наши статьи.

Первая статья, которую я решил проанализировать, была посвящена Дельфам, расположенным в центральной Греции . Я не мог упустить возможность проанализировать эту страницу, поскольку считаю себя достаточно осведомленным об этом древнем месте.

Одной из хороших сторон статьи является то, что она обширна и хорошо подкреплена. В ней есть многочисленные примечания, ссылки, даже рекомендуемые материалы для чтения, подтверждающие заявления о Delphi. Статья хорошо продумана и включает в себя историю сайта от прошлого до настоящего; мы должны рассмотреть возможность включения истории скульптур в нашу коллекцию в максимально возможной степени. Например, даже что-то столь уникальное, как видео East Gate/West Gate, когда оно перемещается из Музея искусств Индианаполиса в IUPUI , должно быть включено. В статье Delphi есть раздел под названием «Медиа», который представляет собой видео сайта, но было трудно услышать звук вместе с ним. Это возможный вариант, или даже было бы достаточно иметь внешнюю ссылку на видео. В статье также есть раздел «см. также», где маркированный список внутренних ссылок может привести вас к связанным статьям и темам. Это похоже на неформальную версию категорий, и может быть полезно включить ее в некоторые из наших скульптур, информируя зрителей о других работах того же художника, похожих художниках и т. д. Наконец, статья была соответствующим образом организована с точки зрения ее категорий, от Категория: Древнегреческие города до Категория: Города, поселки и деревни в префектуре Фокида. Категории представляли общую картину Дельф, объекта Всемирного наследия, но также стали конкретными, чтобы включить уникальные аспекты объекта, такие как Категория: Бывшие театры . Мы должны попытаться иметь как можно больше применимых категорий для наших статей, чтобы они могли, как мы надеемся, охватить более широкую аудиторию.

Несмотря на наличие авторитетных источников, я нашел несколько вопиющих ошибок в статье для Delphi, первой из которых были некоторые плохие внутренние ссылки на несуществующие статьи, такие как Афинская сокровищница . Просто попробуйте щелкнуть по ней — страницы Афинской сокровищницы нет (хотя я решил создать ее в конце концов). Я думаю, что иметь гнилые ссылки на странице выглядит неряшливо, определенно то, чего мы хотим избегать в наших статьях. Следующая ошибка — большая. В статье говорится, что Афинская сокровищница была «построена в ознаменование победы афинян в битве при Саламине » ^[4] . Однако я знаю, что надпись на Афинской сокровищнице посвящает здание как возведенное как символ победы в битве при Марафоне . Это довольно большая ошибка. Это возвращает нас к вопросу о достоверности ; как только мы публикуем наши статьи, они становятся доступны другим людям для редактирования — к лучшему или к худшему.

Вторая проанализированная мной статья — скульптура Диадумена , которая хорошо известна как яркий пример эстетического канона Поликлета . Я подумал, что это будет отличная статья для анализа, потому что это скульптура, как и предметы в нашей коллекции, но также в нашей коллекции есть конкретный предмет, Фрагмент торса, который похож и может быть хорошим сравнением с Диадуменом.

Статья начинается со значения скульптуры, что является отличным способом донести ее важное, долгосрочное воздействие. Несмотря на то, что это относительно короткая статья, она также хорошо подкреплена восемью заметками, двумя справочниками и тремя внешними ссылками. Для размера статьи этого достаточно. Кроме того, в статье есть четыре изображения, каждое из которых служит основным изображением для каждого подзаголовка в статье. Кроме того, все четыре изображения имеют красный фон, что придает им связный вид. Если возможно, мы должны попытаться включить похожие изображения наших скульптур, убедившись, что они выглядят связными.

Что-то полезное, чего не хватает в этой статье, так это блока фактов, в котором указано имя, художник, период, дата, среда, в основном основная информация о скульптуре. У меня сложилось впечатление, что весь класс поддерживает наличие какого-то шаблонного блока информации, желательно под изображением статьи. В статье также не упоминается много информации о других скульптурах периода классической Греции . Фактически, в ней вообще не упоминается период искусства, к которому она принадлежит. Возможно, было бы полезно указать в наших статьях, что все наши скульптуры относятся к периоду современного искусства; или, по крайней мере, мы могли бы приписать это как категорию для наших скульптур.

Третья статья, которую я проанализировал, была посвящена Музею плохого искусства . Статья MOBA считается избранной статьей в Википедии, или той, которая считается завершенной, и я подумал, что было бы интересно почитать о том, как «модный» новый музей представлен в Википедии.

Информационный блок статьи хорошо организован, например, он включает веб-сайт, имена директора и куратора и даже доступ к общественному транспорту. Это может быть полезно для нас, чтобы включить, какие автобусные маршруты находятся рядом со скульптурами. Я знаю, что Красная линия, которая соединяется с автобусными линиями IndyGo в центре Индианаполиса, останавливается около Школы искусств Херрон , а также на паре остановок вдоль Мичиган-стрит. Это поможет людям чувствовать себя комфортно, пользуясь общественным транспортом, чтобы осмотреть нашу коллекцию. В ней также содержится много информации об истории и основании музея; если возможно, мы должны попытаться сделать то же самое для наших скульптур. Связаться с художниками, если они живы, было бы отличным способом обсудить их мотивацию к созданию скульптуры, а также дать художнику больше информации в Википедии. Статья также имеет дружелюбный и слегка юмористический тон, а также перечисляет множество источников, что делает ее чтение забавным, интересным и познавательным.

Статья не имеет много слабых мест, но она очень длинная. Раздел «Основные моменты коллекции» содержит три работы, но не упоминает, как эти три были выбраны для представления музея. Одна из них, «Люси в поле с цветами», была первой частью коллекции MOBA, но две другие просто названы основными моментами. Я подумал, что было бы неплохо иметь страницу в Википедии для нашей коллекции, а затем оттуда иметь список наших скульптур или основных моментов, но, возможно, было бы проще просто прикрепить их все через их категории. Я просто чувствую, что нам нужен какой-то способ показать, что мы рассматриваем эти статьи, которые собираемся создать, как одну группу, как единую коллекцию. Таким образом, люди смогут знать обо всей коллекции и, возможно, даже ходить и рассматривать их как таковые.

Всего несколько категорий, которые я обнаружил, когда искал в Википедии. Я думаю, важно включить все соответствующие категории. Я расположил их ниже, примерно от общих к конкретным.

• Категория:Скульптура
• Категория:Туризм
• Категория:GPS
• Категория:Публичное искусство
• Категория:Поп-арт
• Категория:Современное искусство
• Категория:Современное искусство
• Категория:Современные произведения искусства
• Категория:Уличные скульптуры
• Категория:Уличные скульптуры в США
• Категория:Уличные скульптуры в Индиане
• Категория:Округ Мэрион, Индиана
• Категория:Индианаполис, Индиана
• Категория:Туризм в Индианаполисе, Индиана
• Категория:Метрополитенский район Индианаполиса
• Категория:Уличные скульптуры в Индианаполисе
• Категория:Достопримечательности для посетителей в Индианаполисе, штат Индиана
• Категория:Индианский университет-Университет Пердью Индианаполис

Ура, все эти ссылки работают! Кажется, что категорий много, и это только те, которые уже существуют! Некоторые из них также являются статьями в Википедии, и нам следует убедиться, что внутренняя ссылка работает на наших страницах скульптур.

Технически, разве современное искусство и современное искусство не являются отдельными периодами искусства ? Современное искусство существует до 1970-х годов, тогда как современное искусство — после Второй мировой войны . У меня есть небольшая проблема с включением обоих в качестве категорий, поскольку эти две категории, возможно, противоречат друг другу. Однако я думаю, что мы должны учитывать аудиторию наших статей — будет ли большинство пользователей Википедии беспокоиться о том, что существуют два разных периода искусства, приписываемых одной или нескольким нашим скульптурам? Будут ли читатели считать наши статьи менее достоверными? У меня нет ответа на эти вопросы, но я думаю, что мы должны учитывать дату создания скульптур и применять ту категорию, которая подходит ей лучше всего.

Вот еще одна проблема с некоторыми из существующих категорий — некоторые кажутся в основном одинаковыми. Википедия описывает категорию:Современные произведения искусства как «произведения искусства в современном искусстве , которые не вписываются в более стандартные категории, такие как Категория:Картины , Категория:Скульптуры , Категория:Искусство перформанса , Категория:Инсталляционное искусство , Категория:Цифровое искусство и так далее» ^[5] . Что ж, наша коллекция — это вся скульптура, так что, возможно, это означает, что Википедия предпочитает, чтобы наши статьи не включали в эту категорию что-то столь «обычное», как скульптура. Например, Ann Dancing указана в категории:Современные произведения искусства , что имеет смысл, поскольку это на самом деле не скульптура и не инсталляция, возможно, похоже на цифровое искусство. Я думаю, что мы могли бы обойтись включением наших скульптур в обе категории, и мы могли бы также попробовать это. Худшим сценарием было бы то, что один из этих «ботов» пришел и удалил некоторые категории из наших статей.

Эта категория предназначена для туристических достопримечательностей в Индианаполисе . Я думаю, мы можем привести доводы в пользу этого. В ней есть подкатегории для фестивалей, музеев и парков в Индианаполисе, и разве мы не создаем музей под открытым небом с нашей коллекцией? Сам кампус IUPUI можно даже считать своего рода парком. Я думаю, что наша коллекция в целом была бы лучшим дополнением к этой категории, плюс, это создало бы способ сделать наши скульптуры известными как коллекция. Однако, если не будет страницы «Коллекция скульптур на открытом воздухе IUPUI», то я думаю, что следующим лучшим решением было бы включить эту категорию в наши отдельные статьи о скульптурах. Например, цифры 0-9 указаны как достопримечательность для посетителей, и хотя некоторые из наших скульптур могут быть не так широко известны или созданы известными художниками, искусство всегда является достопримечательностью для посетителей.

Привет. Отличная работа над Mega Gem. Пора вмешаться. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен RichardMcCoy ( обсуждение • вклад ) 02:35, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Кстати, вы можете удалять комментарии на своей странице обсуждения, когда захотите. В конце концов, она ваша. -- Ричард Маккой ( обсуждение ) 15:18, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэти. Рада узнать, что ты поклонница манго. Что касается твоей заметки на моей странице обсуждения, я думаю, если мы сможем найти кого-то, кто добровольно станет царем Flickr, я смогу раскошелиться на учетную запись Pro, которая обойдет каждого студента, достигающего своих лимитов, пока мы пытаемся документировать всю коллекцию. Как думаешь, это хорошая идея? -- Пользователь:Jgmikulay

Привет, спасибо, друг... Я думал, что это так здорово, что ты написал на моей странице, что я должен был написать на твоей! Не могу поверить, что ты пишешь настоящую статью! Ты такой умный! :) Увидимся завтра! Cgshc09 ( talk ) 03:38, 15 октября 2009 (UTC)Cgshc09 и PS - ты прав, этот парень Михаэль Баллак действительно похож на Мэтта Дэймона! Cgshc09 ( talk ) 05:30, 16 октября 2009 (UTC)Cgshc09 [ ответить ]

Привет, Кэти, спасибо за комментарий на моей странице. Я прошла курс обучения за рубежом в Афинах с доктором Саттоном. Это было здорово, мне ОЧЕНЬ понравилось! Я думаю, это так здорово, что вы проводили раскопки на агоре, мы были там много раз, какую часть вы раскопали? Я бы с удовольствием вернулась и провела раскопки. Я думаю, Санторини и Сунион были моими любимыми местами, вы были на каких-нибудь островах? Eris1999 ( обсуждение ) 20:15, 10 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэти! Отличная вчерашняя презентация! Я знаю, что ты мне очень помогла! У меня к тебе был один вопрос. На двух страницах, которые я создал, в моих категориях есть эта штука "Шаблоны для удаления". Ты знаешь, в чем причина? Я подумал, что спрошу, раз уж ты разобралась с этим для информационного поля! -- Kchattin ( talk ) 15:03, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

	Детский музей Edit-a-Thon Rockstar
	Спасибо за вашу огромную помощь с Backstage Pass & Edit-a-Thon Детского музея . Было здорово, что вы теперь участвуете в ДВУХ Backstage Pass. Большое спасибо! LoriLee ( talk ) 23:21, 20 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MuseumKatie. Проверьте свою электронную почту; вам пришло письмо!
С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

	Звездный участник опроса E-Volunteer
	Благодарственное сообщение от звездного динозавра Детского музея Индианаполиса , Дракорекса , за то, что вы внесли свой вклад в наш опрос E-Volunteer. Спасибо за ваше время. Вы лучшие! LoriLee ( talk ) 19:59, 27 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Не стесняйтесь добавлять пользовательский ящик GLAM:TCMI ({{User WP GLAM TCMI}}) Спасибо за помощь в настройке опроса! LoriLee ( talk ) 20:43, 27 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Пришло время снова поделиться последними новостями о проекте Wikipedia Детского музея Индианаполиса ! В последние несколько месяцев мы были заняты нашим третьим пожертвованием изображений, которое состояло из 150 изображений, которые были профессионально сфотографированы специально для этой загрузки. Мы просим волонтеров классифицировать эти изображения и распространить их по статьям Wikipedia. Ваша помощь будет оценена по достоинству! Посмотрите их здесь .

Мы также пожертвовали наше первое видео и вторую инфографику GLAM-Wiki в Commons. В сентябре мы были рады приветствовать Джимми Уэйлса в музее. После наших успешных Edit-a-Thon и Translate-a-Thon в августе переводы продолжились с помощью устоявшегося сообщества QRpedia (особенно русские переводы благодаря Lvova !). Мы начали анализировать нашу реализацию кодов QRpedia и завершили обширное исследование случая . В ноябре мы представили на конференции Museum Computer Network доклад о том, как музеи могут эффективно сотрудничать с Wikipedia. Вы можете увидеть больше подробностей на Prezi .

Из более общих новостей, в дополнение к работе в качестве Википедиста-резидента Детского музея, недавно было объявлено, что я возьму на себя роль координатора по культурному партнерству США для Фонда Викимедиа . В этой роли я буду работать над оптимизацией процесса связи заинтересованных GLAM США с сообществом Википедии. Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения, не стесняйтесь давать мне знать. Обязательно подпишитесь на This Month in GLAM, чтобы быть в курсе последних новостей GLAM-Wiki со всего мира (подписаться).

У нас есть список запросов High Need и Average Need в разделе «Способы помощи» на странице проекта. Я призываю вас протянуть руку помощи, если вы можете. В то время как партнерство Детского музея продолжает продвигаться вперед, мы по-прежнему отчаянно нуждаемся в волонтерах, которые помогут нам распространять наши изображения, обновлять и поддерживать контент. Спасибо за ваше время и помощь. Счастливых праздников! LoriLee ( talk ) 16:45, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

WikiWomen, объединяйтесь!

Привет, MuseumKatie ! Женщины по всему миру, которые редактируют и вносят вклад в Википедию, собираются вместе, чтобы отметить работу друг друга, поддержать друг друга и привлечь новых женщин к участию в вдохновляющем опыте формирования суммы всех мировых знаний — через WikiWomen's Collaborative . Как WikiWoman, мы будем рады, если вы примете участие! Вы можете сделать это следующим образом: Поставьте отметку «Нравится» на странице WikiWomen's Collaborative на Facebook и поделитесь своими советами, проектами и свяжитесь с другими WikiWomen. Присоединяйтесь к обсуждению в нашей ленте Twitter Чтение и написание для нашего блог-канала Не стесняйтесь зайти на нашу метастраницу (в разработке), чтобы узнать, как еще вы можете поучаствовать! Не могу дождаться, когда вы присоединитесь! SarahStierch ( обсуждение ) 22:03, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge , основанный на британско-ирландском Wikipedia:The 10,000 Challenge . Идея заключается не в том, чтобы регистрировать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. д., во многом похожих на Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. Если вы хотите, чтобы для Европы и вашей специализированной страны, например, Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только задача начнется, можно будет организовать конкурс. Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Европы и неуклонно значительно улучшить энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым подзаданием страны на странице, в которое вы можете внести свой вклад! Спасибо. -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 21:09, 7 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!