Обсуждение пользователя:Mollwollfumble

Я просто хотел бы указать вам, что то, что вы делаете (вырезаете и вставляете), не является перемещением страницы. На самом деле, это нарушает лицензию Википедии на эту страницу. Если хотите, можете пометить страницу, на которую хотите переместить ее ( Альтернативы общей теории относительности ), тегом удаления ( достаточно {{ db-author }} ), и я выполню для вас правильный тип перемещения. Ryūlóng 02:46, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, я в этом деле новичок. Я случайно ввел материал в "Альтернативы общей теории относительности", не зная о политике Википедии по использованию строчных букв в заголовках для всего, кроме имен. Так что теперь знаю, что это должно идти в "Альтернативы общей теории относительности" с перенаправлением с "Альтернативы общей теории относительности" на "Альтернативы общей теории относительности". Я хочу быть абсолютно уверен, что не потеряю содержимое в процессе. Так что, пожалуйста, объясните, что делает "тег удаления"? Mollwollfumble 03:00, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Размещая {{db-author}} на Альтернативах общей теории относительности и ее странице обсуждения (те, что без заглавных букв), вы попадете в категорию страниц, которые должны быть удалены. Поскольку вы являетесь первоначальным автором, эти страницы будут удалены, а затем один из нас сможет переместить страницу на новое место. Ryūlóng 03:07, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Мы разрабатываем достаточно информации по этой теме, чтобы, возможно, заслужить подстатью в какой-то момент. Между тем, не могли бы вы привести пример формулы в использовании? Например, вычислить энергию связи на нуклон для углерода, олова или золота, используя формулу, а затем сравнить с реальным значением? S B H arris 00:31, 18 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, сделаю (Mollwollfumble 00:57, 18 января 2007 (UTC)) [ ответить ]

Привет, чья это справедливая (не невежественная, Sbharris) формула? Она твоя или из книги или статьи? -lysdexia 15:55, 11 апреля 2007 (UTC)

Формула взята из книги Ливерханта. Mollwollfumble 05:23, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа по обновлению страницы!

Я просто хотел проверить – все ли геномы, которые вы добавляете, аннотированы? Это указано в первом абзаце как критерий для включения на этой странице. Сказав это, было бы здорово, если бы в Википедии было место для неаннотированных геномов.

Продолжайте в том же духе :-) Адриан  Дж.  Хантер ^{( обсуждение • вклад )} 13:21, 16 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Молл,

Большое спасибо за ваши недавние дополнения к Coelurosauria . Поскольку эта страница находится в моем списке наблюдения, было довольно интересно наблюдать за ее расширением за последние несколько дней. Продолжайте в том же духе! :) Firsfron of Rochester 04:20, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Dino evol 1.jpg . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 08:14, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Молвольфамбл;

Возможно, вам захочется подправить ваши диаграммы завропод, поскольку Euhelopus теперь датируется ранним меловым периодом (где-то между 130 и 112 миллионами лет). J. Spencer ( обсуждение ) 03:08, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку. Посмотрим, смогу ли я что-нибудь сделать.(Mollwollfumble (обс.) 03:24, 3 июня 2009 (UTC)) [ ответить ]

Возможно, еще слишком рано говорить о раннем меловом периоде. Уилсон и Апчерч в мае 2009 года предполагают это, но также приводят ряд возможностей. "Формация Мэнъинь изначально считалась раннемеловой (?неокомской) по возрасту Виманом (1929). Впоследствии на основе фауны динозавров (Young 1958; Mateer & McIntosh 1985; Dong 1992) и конхострах (Chen et al. 1982) был предложен позднеюрский возраст (ранний титон), что было принято большинством авторов (например, Weishampel 1990; Barrett et al. 2002; Weishampel et al. 2004). Однако X.-C. Wu et al. (1994:227) считали совместное присутствие крокодиловидного шантунгозавра и черепахи Sinemys доказательством того, что формация Мэнъинь была связана с раннемеловыми отложениями в формации Луохандонг Внутренней Монголии, что считается барремским по возрасту (около 130–125 млн лет; Averianov & Skutschas 2000). Dong (1995:94) также отнес группу Mengyin к раннемеловому комплексу Psittacosaurus (около 120 млн лет; H.-Y. He et al. 2004). Совсем недавно Barrett & Wang (2007) описали зубы, похожие на зубы Euhelopus, из формации Yixian, что привело их к выводу о возможном аптском возрасте формации Mengyin. Растет консенсус, что формация Mengyin имеет раннемеловой, а не позднеюрский возраст, хотя более точное определение пока невозможно. Соответственно, мы приписываем Euhelopus zdanskyi возрастной диапазон баррем–апт (около 130–112 млн лет назад). Я думаю (надеюсь), что я использовал ранний титонский возраст по Weishampel et al. (2004). (Mollwollfumble (обс.) 05:11, 3 июня 2009 (UTC)) [ ответить ]

Похоже на титонский на графиках. Возможно, две точки для Euhelopus были бы оправданы, учитывая большую разницу в предполагаемых возрастах? J. Spencer ( обсуждение ) 23:26, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я поймал эту новость и включил ее в свой долгожданный список дел для Pirvate Spaceflight Companies. Вы меня опередили. aremisasling ( talk ) 18:36, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, я случайно наткнулся на ракету NZ около недели назад, затем подождал до первого полета, чтобы добавить ее. Цвета в этой таблице совершенно неправильные, но я не знаю, как их исправить.

Думаю, я разобрался с ними. Только несколько из них требовали изменения; все полеты были успешными. Я также изменил его на рабочий (1/1), что указывает на один успешный полет. aremisasling ( talk ) 19:12, 1 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, мы всегда размещаем новые темы для обсуждения в «низу страницы обсуждения» - спасибо Сату Суро 00:33, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Рад знать, что кто-то смотрит. Mollwollfumble (обс.) 01:48, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, твоя правка, наряду с некоторыми улучшениями, внесла ошибку, изменив на (что означало бы то же самое, что и , что не было задумано). Я исправил это. С уважением, Шриватса ( обсуждение ) 01:00, 26 августа 2010 (UTC) [ ответить ]${\displaystyle f(x)=cx\ }$${\displaystyle f(cx)=cx\ }$${\displaystyle f(x)=x}$

Упс, ты прав, и это значит, что то, что я сказал через пару строк, тоже неверно. Я не хотел этого говорить, но${\displaystyle f(x)\neq cx}$${\displaystyle f(cx)\neq cf(x)}$

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Syncrude Mildred Lake.jpg, был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. MilborneOne ( talk ) 16:41, 18 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mollwollfumble. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Клиффа .
Сообщение добавлено 18:59, 11 августа 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Automotive industry in China , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Hongqi . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:58, 3 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.

Необходимо восстановить утерянную страницу Википедии «WISE 0535-7500».

Эта страница Википедии существовала, но была заменена перенаправлением. Мне нужно отменить перенаправление и вернуть исходную страницу, чтобы я мог ее редактировать. Но я не могу найти исходную страницу, все, что я могу найти, это перевод более ранней версии исходной страницы на китайский язык. https://zh.wikipedia.org/wiki/WISE_0535-7500 В китайской версии отсутствует как минимум одна строка текста, которая была в английской версии.

Утерянная английская версия может быть скрыта под синонимом, возможно, «WISE J053516.80-750024.9» или «WISE J0535-7500».

Пожалуйста, помогите найти (или восстановить с помощью обратного перевода) оригинальную английскую версию этой веб-страницы. Mollwollfumble (обсуждение) 01:31, 25 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, эта статья была перемещена, потому что она не соответствовала Wikipedia:Notability (астрономические объекты) . Я предлагаю создать черновик и отправить его на рассмотрение, если вы считаете, что теперь он соответствует рекомендациям по значимости. -- Kethrus  | talk to me 01:47, 25 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]   

Я так и подозревал. Но этот объект имеет параллакс 250, а новое исследование показывает, что расстояние до него составляет 13,0 световых лет, что помещает его прямо в середину "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs", на позицию 31, если только другие объекты не имеют неправильных расстояний в этом списке. Он ближе, чем по крайней мере восемь других коричневых карликов, у каждого из которых есть свои страницы. Фактически, это единственный из 11 Y-карликов Marsh(2012), у которого нет собственной статьи в Википедии. Хуже того, ссылка на этого коричневого карлика со страницы, на которую он перенаправляется, ведет обратно на его перенаправление, создавая замкнутый цикл. Страницу Википедии "WISE 0535-7500" вообще не следовало удалять. Я не хочу создавать статью с нуля, где 90% ее уже должно быть где-то. Верните ее обратно. Mollwollfumble (обсуждение) 08:45, 25 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы ищете [1]. Однако это, скорее всего, не проходит WP:NASTRO , поэтому, если вы его воссоздаете, убедитесь, что вы можете продемонстрировать известность. Headbomb { talk / contribs / physics / books } 22:19, 26 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Это именно та страница, которую я ищу. Что касается известности, мне определенно не нужно это доказывать, никакие астрономические страницы, содержащие подлинный звездный ящик, никогда не должны удаляться из Википедии по причине «известности». Я говорю это, потому что я был бы очень удивлен, если бы любой такой астрономический объект, которому была предоставлена ​​страница в Википедии, не был действительно известен в каком-либо важном отношении. Например, этот карлик Y, WISE 0535−7500, является ближайшим к Земле астрономическим объектом, который может поддерживать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, на своей поверхности, что делает его, возможно, более важным, чем любой другой астрономический объект.Mollwollfumble (обсуждение) 05:22, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Стандарты, изложенные в WP:GNG и WP:NASTRO, — это то, на что мы ориентируемся, чтобы установить известность. Вы можете создать «подлинный инфобокс» для любой из сотен триллионов звезд и объектов. Это не делает их известными. Headbomb { talk / contribs / physics / books } 11:10, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:16, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mollwollfumble. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, я вернул твою правку на гору Винсон, потому что, как упоминалось в разделе «География», она была обследована с помощью GPS в 2004 году и ее высота составила 4892 м. Более ранние данные с топографических карт и RAMP менее точны и устарели. Видоискатель ( обсуждение ) 00:38, 5 января 2017 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Я собирался сам отменить редактирование. Моя информация более новая, но гораздо менее точная. Я должен был понять, что новизна не означает точность. Кстати, это несоответствие ставит под сомнение всю мою работу по Антарктическим горам. Я собирался добавить новую страницу в Википедии об Антарктических горах, но теперь я понимаю, что мне нужно быть гораздо более осторожным с тем, какие источники наиболее точны.Mollwollfumble (обс.) 01:41, 5 января 2017 (UTC) [ ответить ]

RAMP не новый, он существует уже около десятилетия. Он все еще, вероятно, является лучшей полной ЦМР Антарктики и по-прежнему является основой для ЦМР Антарктики на моем сайте, но он не такой точный, как GPS. Есть и другие свободно загружаемые ЦМР Антарктики с высоким разрешением, которые местами более точны, и я намерен использовать их для улучшения ЦМР на моем сайте, но они не полные. Эти ЦМР соответствуют 4892, а не чему-либо более 5000. К ним относятся ASTER , который довольно хорош в районе Винсона, и ALOS , который хорош в других районах, но не работает в районе Винсона. Надеюсь, это поможет. Видоискатель ( обсуждение ) 04:34, 5 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Та, это очень полезно, я немедленно скачаю ASTER и ALOS. В то же время я составил графики вычисленных ошибок в горизонтальных положениях и высотах для данных RAMP на диапазоне Sentinel на http://i120.photobucket.com/albums/o162/DavidPaterson/SSSF/Vinson%20RAMP%20error_zpswofvhkfz.jpg и http://i120.photobucket.com/albums/o162/DavidPaterson/SSSF/RAMP%20error2_zpsc52qu9mf.jpg Высоты RAMP часто имеют погрешность до +-200 метров для гор в этом диапазоне. Mollwollfumble (обс.) 10:29, 6 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mollwollfumble. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mollwollfumble. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Контент, который вы добавили в статью выше, по-видимому, был скопирован из нескольких статей в журналах, защищенных авторским правом. Копирование текста напрямую из источника является нарушением политики Википедии в отношении авторских прав . К сожалению, по причинам, связанным с авторскими правами, контент пришлось удалить. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 12:20, 21 июня 2019 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:08, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}