Обсуждение пользователя:Quxyz

Архивы

Архив 1 Архив 2

Взято из User talk:Michael D. Turnbull ; см. историю страницы для указания авторства. Скопировано, чтобы я, Quxyz, мог архивировать его на своих условиях и получить к нему более легкий доступ.

Добрый день,

В настоящее время я пишу Draft:Расчеты соотношения давления и ветра для тропических циклонов . Хотя я считаю, что эта тема энциклопедическая, у меня возникли трудности с получением источников, поскольку в основном это журналы, написанные некоторыми из задействованных ученых. Хотя я понимаю, что это может быть вне вашей области знаний, мне бы очень помогло, если бы вы могли немного помочь. ✶Qux yz ✶ 19:02, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Quxyz Использование академических источников допустимо: я делаю это постоянно, когда пишу о химии. Главная проблема, которую следует избегать, — сделать ваш черновик новым синтезом этих источников, что является формой оригинального исследования , недопустимого в Википедии. Это означает, что вам придется основывать большую часть того, что вы говорите, на вторичных источниках : на практике это могут быть обзоры или книги, хотя иногда эксперты, пишущие в других местах, могут быть приемлемы. Ваша ссылка на Грега Холланда, похоже, попадает в эту категорию. Можете ли вы расширить эту ссылку, указав, из какой книги она взята?

Чтобы привести пример возможных ловушек, вы пишете Самый надежный метод оценки давления ветра предполагает использование... Это может показаться оценочным утверждением, сделанным вами. На самом деле, это, возможно, нормально: источник, который вы цитируете, говорит: Из множества различных типов спутниковых снимков, тот, который, как обнаружили ученые, лучше всего измеряет интенсивность шторма, — это инфракрасное изображение Дворжака. Однако, если бы я был вами, я бы использовал формулировку, более близкую к тому, что на самом деле говорит этот источник, и начал бы с чего-то вроде «По словам К. Берта...». А затем я бы забеспокоился, что Берт, похоже, пишет блог, поэтому я, возможно, поищу более надежный источник! Еще одно предложение — сообщить о существовании вашего черновика другим, кто пишет о погодных явлениях. Я заметил, что несколько редакторов спрашивали в Teahouse совета по тропическим штормам. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 13:54, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Кстати, вы, возможно, уже выполнили поиск, но Google Scholar предоставляет множество источников, которые вы можете использовать, особенно если вы выберете обзоры. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 14:10, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше время. Я, вероятно, поработаю над этим позже сегодня, так как у меня есть другие дела в реальной жизни. ✶Qux yz ✶ 15:06, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Quxyz. Я ищу опытных редакторов для собеседования здесь . Можете смело пропускать, если вам это не интересно. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 09:45, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Господи, как странно, когда тебя называют опытным редактором. Я имею в виду, что меньше недели назад мне пришлось пойти к редактору, чтобы попросить совета по написанию статьи. В любом случае, я разберусь с вопросами. Я заметил, что на некоторые вопросы есть обыденно сложные ответы, или у меня недостаточно хорошая память, чтобы вспомнить свое время в качестве нового редактора; ничего, если я пропущу некоторые вопросы? ✶Qux yz ✶ 17:11, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Если хотите, вы всегда можете ответить на них позже, если они придут вам в голову, или сказать: «Я не помню». Clovermoss 🍀 (обсуждение) 18:48, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]

С Днем Первого Редактирования! Привет , Quxyz! От имени Комитета по Дню Рождения я хотел бы пожелать тебе счастливой годовщины с того дня, как ты сделал свое первое редактирование и стал Википедистом! DaniloDaysOfOurLives ( обсуждение ) 14:39, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]