Обсуждение пользователя:Maykiwi

Привет, Maykiwi, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Вы также можете принять участие в интерактивном туре «Приключение в Википедии» , который поможет вам освоить основы редактирования Википедии.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или нажмите здесь, чтобы попросить о помощи на вашей странице обсуждения, и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 03:00, 5 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Tokyogirl79, была:

Ссылки в этом представлении не отражают в полной мере значимость предмета — см. рекомендации по значимости фильмов и золотое правило . Пожалуйста, улучшите ссылки в представлении, чтобы информация была проверяемой , и чтобы было четкое доказательство того, почему предмет заслуживает внимания и включения в энциклопедию.
Что вы можете сделать : Добавьте ссылки (см. Wikipedia:Ссылки для начинающих ) на вторичные надежные источники , которые полностью независимы от предмета.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Во имя любви к Споку» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете получить помощь в режиме реального времени в чате Википедии от опытных редакторов .

Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 05:25, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Maykiwi , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом или вам любопытно, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 05:25, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Извините за первоначальный возврат; только после этого мне пришло в голову продолжить слушать видео. — ATinySliver / ^ATalkPage 🖖 21:34, 24 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная SwisterTwister, была:

Ссылки в этом представлении не отражают в полной мере значимость предмета — см. рекомендации по значимости фильмов и золотое правило . Пожалуйста, улучшите ссылки в представлении, чтобы информация была проверяемой , и чтобы было четкое доказательство того, почему предмет заслуживает внимания и включения в энциклопедию.
Что вы можете сделать : Добавьте ссылки (см. Wikipedia:Ссылки для начинающих ) на вторичные надежные источники , которые полностью независимы от предмета.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Во имя любви к Споку» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете получить помощь в режиме реального времени в чате Википедии от опытных редакторов .

SwisterTwister talk 09:04, 10 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 18:36, 17 января 2016 (UTC) [ ответить ]

For the Love of Spock , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Возможно, вам захочется взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

joe decker ^talk 17:03, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:For the Love of Spock Poster.jpg . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 02:05, 18 апреля 2016 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Кунг-фу (сериал 1972 года) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Барри Салливан . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:12, 26 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Кунг-фу (сериал 1972 года) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Джеффри Льюиса .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:11, 14 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Кунг-фу (сериал 1972 года) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Одинокий .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:06, 6 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майкиви!

Недавно вы внесли изменения в фильм «Кунг-фу: Следующее поколение» . Когда вы добавляли актерский состав, вы упомянули одного из участников второстепенного состава.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kung_Fu:_The_Next_Generation&diff=1030110418&oldid=1021504212

Это не нужно. Также, когда-то давно у меня были проблемы из-за использования IMDb в качестве цитаты.

Вот список одобренных и неодобренных цитат. IMDb не одобрен.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources

Спасибо. Filmman3000 ( обсуждение ) 17:38, 11 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майкиви!

Вы также сделали еще одну ошибку. Я делал ее много раз. Можете ли вы поверить, что мне сделали выговор за использование "ушел" вместо "умер" в одном случае.

Поэтому в фильме «Кунг-фу: Следующее поколение » я изменил фразу «Происходит эпическая битва, в которой Каины побеждают злодеев» на «Происходит битва, в которой Каины побеждают преступников».

Спасибо. Filmman3000 ( обсуждение ) 18:24, 11 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Майкиви!

Пожалуйста, не используйте imdb в качестве цитаты, это не одобрено. Кроме того, это выглядит очень случайным, когда вы ставите это рядом с определенным актером. Filmman3000 ( обсуждение ) 21:36, 25 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Я хотел бы попросить вас об одолжении. Это правда, что IMDb не рекомендуется, но это не устаревший источник; он не сделает статью токсичной. Что касается биографий, то они бесполезны, потому что люди сами пишут свои биографии, и, поскольку это изначально (и до сих пор остается) способом получить работу, они, как правило, очень самовосхваляют себя. Но есть ли другой источник, лучший или даже эквивалентный, чтобы узнать о карьере актера, когда у него/нее нет статьи в Википедии, на которую можно было бы сослаться? Поэтому здесь я прошу вас об одолжении. Мне пришлось отредактировать страницу устранения неоднозначности из-за Билла Флетчера (актер), который является прекрасным и плодовитым актером, но которому никогда не повезло, чтобы кто-то начал статью о нем в Википедии. Вы бы сделали это? Или вы можете найти источник, отличный от IMDb, чтобы сослаться на его имя? <https://www.imdb.com/name/nm0281950/> Спасибо. Maykiwi (обсуждение) 23:10, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Filmman3000 : Здравствуйте. Я забыл, что без шаблона «ответить» вы никак не узнаете, что я вам ответил. Редакция на странице устранения неоднозначности была быстро отменена, потому что на страницах устранения неоднозначности не может быть несуществующих страниц. Таким образом, поскольку есть страница перенаправления с «Билла Флетчера» на «Уильяма Флетчера», его присутствие в Википедии сводится на нет, пока кто-то не начнет его статью. Запрос остается в силе. Спасибо. Maykiwi (обсуждение) 21:36, 17 августа 2021 (UTC) [ ответ ]

Перейдите к мастеру статей после создания основательного черновика в вашей песочнице: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Article_wizard

Начните с того, что доступно на AFI, TV Guide и, наконец, TCM. Это валидные цитаты.

Надеюсь, это поможет. Filmman3000 ( обсуждение ) 17:30, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Шейн (американский телесериал) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Дон Макдугалл .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:03, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Шейн (американский телесериал) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Paramount .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:56, 27 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка к фильму Homo Erectus была полностью или частично удалена, поскольку, по-видимому, она добавила в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Википедия не может принимать защищенные авторским правом материалы, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Википедия очень серьезно относится к авторским правам, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут лишены возможности редактировать . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 23:51, 27 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ Diannaa : Приветствую. Я вижу проблему. Это действительно проблема. Я опубликовала свои сомнения здесь

Обсуждение в Википедии:Проблемы с авторскими правами#Помогите исправить проблему с авторскими правами и одновременно предоставить информацию.

чтобы посмотреть, смогу ли я найти решение. Спасибо. Maykiwi (обсуждение) 22:08, 30 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я добавила несколько комментариев. Другие люди тоже могут прокомментировать, трудно сказать. — Diannaa ( talk ) 23:34, 30 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:19, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Maykiwi. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения DonQuixote .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к политике США после 1992 года и тесно связанным с ней людям. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}

Выступление Дага Уэллера 20:12, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы ценим ваш вклад , но в одном из ваших последних правок вы, по-видимому, добавили оригинальное исследование , что противоречит политике Википедии. Оригинальное исследование относится к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; оно также охватывает объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . Если вы продолжите намеренно добавлять устаревшие источники в Википедию в поддержку контента, похожего на эссе, вы, вероятно, будете заблокированы за нарушение. Дэвид Джерард ( обсуждение ) 23:21, 28 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Спасибо за прием, я уже некоторое время здесь :-)
Могу ли я узнать, как я объединяю источники, чтобы заставить их сказать то, чего они не говорили? Что именно это будет за «что-то»?
Самые надежные доступные источники сообщили, что актер умер, несколько вещей о его теле были официально сказаны и сообщены, было проведено два вскрытия. Год спустя Associated Press заявило, что тайские власти не опубликовали результаты своего расследования, и это правильно заявлено и получено. Что касается американского вскрытия, я искал везде его результаты, ничего не нашел, так что ничего не сказано. Как именно я провожу «оригинальное исследование»?
Все остальное, реакция таблоидов и основных СМИ, — это то, что было сообщено общественности средствами массовой информации, основными СМИ, надежными источниками. Я не объединяю источники, чтобы заставить их говорить что-то, если сами надежные источники ссылались на The Smoking Gun или репортера, который работал (возможно) на National Enquirer в качестве своих источников (как показано в кавычках), или они ссылались на патологоанатома, который не участвовал в расследовании (некоторые надежные источники заметили это, это не мое воображение), и они ссылались на двух женщин, которые развелись с покойным много лет назад, вместо официального расследования, чтобы определить AEA как способ смерти. Это просто изложение фактов, подкрепленных источниками. Я не говорю, что то, что сказали ненадежные источники (таблоиды), было правдой в любом случае, но показываю то, что сказали эти источники общественности, часто через основные СМИ, цитирующие их напрямую, сопровождая описаниями и примечаниями, ясно указывающими, что это ненадежные источники.
Я думаю, что выдвижение обвинений было бы, если бы я заявил в статье, что смерть Кэррадайна была (скажем так) убийством, и что следователи и таблоиды намеренно скрыли это, чтобы опорочить покойного, представив его смерть как AEA. Ничего подобного в статье нет. Я просто собрал то, что сказали несколько источников, и иногда они сообщали о теориях заговора. Говорить о теориях заговора в статье Википедии — это не то же самое, что утверждать, что заговоры реальны.
Ну, у нас есть разногласия, но я настаиваю, что все, что я сделал, это ссылался на надежные источники, а также на источники, на которых они основывали свои отчеты. Мне жаль, что вам не понравились результаты. Единственное «оригинальное» здесь — это то, что раздел противоречит общеизвестным фактам.
Что касается «эссе», если вы прочтете статью Википедии «Эссе», она включает в себя формальные и академические эссе; Википедия полна таких работ, это лучшие статьи. Я не «постоянно добавляю устаревшие источники в Википедию», а просто сообщаю то, что сказали основные СМИ, одним словом.статья, потому что именно это и сделали надежные источники: они использовали таблоиды в качестве источников и сами их цитировали; добавление ссылок к первоисточникам только констатирует факты.
Я вижу, что вы скопировали и вставили форму, используемую неопытными редакторами. Добавление угрозы заблокировать меня, использовать власть, которую вы имеете как администратор, против коллеги-википедиста, не приведя конкретных примеров правонарушений или не предложив улучшений, после того, как вы удалили из статьи все, что произошло после 4 июня 2009 года, по частям, как будто отсутствие какой-либо информации было лучше надежных источников, которые вы не можете оспорить, не делает вас правым, но граничит со злоупотреблением властью. Если вы можете предложить помощь в улучшении статьи, в частности, официальных результатов расследований, представленных надежными СМИ, пожалуйста, сделайте это. Хотелось бы, чтобы были статьи из надежных источников, в которых говорилось бы что-то вроде «мы совершили ошибку, цитируя сайты сплетен и таблоиды в качестве наших источников», чтобы сослаться на них, но я ничего не нашел. Я только написал то, что они сделали и сказали, со ссылками и множеством, множеством цитат. Если вы заблокируете меня за это, вы пойдете против принципов, которые, как вы утверждаете, защищаете. Если вы не хотите писать подробно, то, что вы считаете, должно быть исправлено, абзац за абзацем, дайте совет в вежливой форме, если вы просто удалите раздел, оставив статью более неполной, чем она была в 2009 году, если вы ограничитесь уничижительными прилагательными и угрозами, мы можем обратиться в арбитраж. Или вы можете спокойно прочитать раздел и проверить источники. Вы это сделали? Я серьезно сомневаюсь. Maykiwi (обсуждение) 02:13, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты задал вопрос на моей странице пользователя о том, почему я отменил твои изменения в статье Дэвида Кэррадина. Такие вопросы должны быть на странице обсуждения статьи или на странице обсуждения пользователя, а не на самой странице пользователя.

Его смерть и освещение ее в СМИ, очевидно, являются темой, которая вас очень волнует, но контент, который вы добавили, включает синтез множества источников, построение повествования и выводы. Я бы настоятельно рекомендовал вам прочитать ссылки, которые @ David Gerard приводит выше. Отдельно отмечу, что, помимо проблем с источниками и тоном, длина контента кажется непропорциональной, раздел «Смерть» оказался почти таким же длинным, как и остальная часть статьи. Возможно, ваше исследование подойдет для личного блога?

Возьмем один пример, где у вас есть «Интересно, что третий по тиражу британский таблоид Daily Mail (который Википедия считает очень ненадежным источником) в этом случае последовал тем же путем, что и Associated Press. Комментарии к статье показывают влияние сообщений СМИ на общественное мнение по этому делу». Это (плюс ссылка с подробным комментарием) является оригинальным исследованием и комментарием с вашей стороны. Если вы хотите включить эту информацию, вам нужен надежный источник, делающий эти наблюдения и проводящий связь между комментариями статьи и «влиянием сообщений СМИ на общественное мнение», и вам нужно будет изменить способ формулировки информации, чтобы она соответствовала WP:WIKIVOICE . JaggedHamster ( обсуждение ) 14:45, 29 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Теперь мы разговариваем. :-) У вас не было страницы пользователя, это была моя попытка связаться с вами, которая ее создала; эти технические детали сбивают меня с толку.
Хорошо, я понимаю вашу точку зрения. Решением было просто рассказать мне о проблемах, которые вы увидели, вместо того, чтобы удалить все и сделать статью еще хуже; полное отсутствие информации не лучше, чем слишком много информации. Моя проблема сейчас не в вас, потому что вы дали интересные моменты для рассмотрения, а в Дэвиде Джерарде, который является администратором, не дал никаких моментов для улучшения раздела и пригрозил заблокировать меня, если я сделаю, по сути, что-нибудь. Вопрос о смерти нельзя рассматривать, по крайней мере, не упомянув, что расследование сказало это, а СМИ сказали что-то другое, и они использовали таблоиды в качестве своих источников. Все это основано на очень надежных источниках: самих основных СМИ, которые сформировали общественное мнение. Страсть заключается в том, что на самом деле говорят источники.
Раздел несоразмерен, потому что биография слишком коротка, профессиональная биография актера — это больше, чем просто изложение фильмографии в форме абзаца, и в нем также есть ошибки: например, «Around» и «Americana» — это один и тот же фильм. Не говоря уже о красочной личной жизни. Все должно в конечном итоге объединиться, а пропорции сбалансироваться. Сравните с биографией Маргарет Митчелл.
Не могли бы вы сказать, какие выводы я делаю из того, что показывает статья? Кроме того, что расследование не опубликовало результаты, что подтверждается источниками, и что СМИ заполнили пространство таблоидными материалами, которые они цитировали дословно, согласно их собственным цитатам? Я не намеревался подразумевать сокрытие, заговор, убийство, провальное расследование, просто изложил то, что источники сказали, что произошло. Что касается источников, вывода не было. Я намекнул на него непреднамеренно?
Решением было бы загрузить обрезанную версию раздела до конца расследования. Все это подтверждается надежными источниками, цитирующими тайскую полицию и доктора Бадена. И тогда читатели будут задаваться вопросом, почему AEA подвергается цензуре, что случилось с бывшими женами, тайским патологоанатомом и париком и рыболовными сетями, которые Google всегда выдает в качестве первого результата в определенных поисковых запросах. Можем ли мы действительно игнорировать проблему со СМИ? А как насчет дани и похорон? Давайте сделаем вид, что парень просто исчез? Какой была бы ваша идеальная версия раздела?
Ну, вы дали мне несколько советов, и с этим можно работать. Но что мне делать с Джерардом? Он не дает ответов или советов и угрожал мне. Я ищу поддержку на первом этапе посредничества. Я не могу ничего сделать, не зная, что имел в виду Джерард, когда он даже удалил цитаты в старых надежных цитатах в другом разделе, и я не знаю, чего он ожидает от этого раздела.
Я копирую это сообщение на вашу страницу обсуждения, потому что я все еще не понимаю, как эта штука работает. Иногда я получаю уведомления о том, что у меня есть сообщение, иногда нет, и нахожу их случайно; это не значит, что я игнорирую людей. Давайте продолжим. Maykiwi (обсуждение) 17:58, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:44, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Принцесса Софи Баварская вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Памела Браун .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:07, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Maykiwi ,
в Agenda 47 я заметил, что вы ссылаетесь только на первичные источники. Чтобы установить, какие из политик Agenda 47 являются примечательными и достойными включения в эту энциклопедию, у нас должно быть несколько примечательных (и надежных) вторичных источников, описывающих эти политики. Не хочу, чтобы вы тратили слишком много времени на то, что может быть отменено. Superb Owl ( обсуждение ) 21:56, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Большинство вторичных источников относительно предложений Трампа касаются проекта 2025, который Трамп недавно дезавуировал. О Повестке дня 47, которая представляет официальные предложения кампании, почти не упоминалось, поэтому вторичные источники скудны и иногда ошибочны. На сайте нет другого порядка, кроме хронологического, без какого-либо инструмента поиска. Поэтому то, что я сделал, было просто извлечением руды. Я сгруппировал предложения по темам и сделал рефераты их содержания. Теперь настало время (надеюсь, совместной) работы по полировке текста и добавлению вторичных источников, которые могут появиться сейчас, когда содержимое сайта (неидеально) упорядочено тематически, а Проект 2025 утратил первенство.
Вопрос. Проверяя содержимое связанных статей Википедии, я нашел источники, которые не ссылались на Повестку дня 47, но по своей теме либо подтверждали свои утверждения, либо опровергали их. Будут ли они действительными в качестве вторичных источников? Спасибо. Maykiwi (обсуждение) 16:26, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Это хороший вопрос, и, вероятно, на него лучше всего ответить на странице обсуждения статьи. Superb Owl ( обсуждение ) 16:53, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Я разместил вопрос на странице обсуждения. Теперь у меня есть другие вопросы :-)
Сколько мнений/голосов необходимо для достижения консенсуса по этому вопросу?
Я нашел вторичный источник по образовательной политике в отношении аккредитации колледжей. Достаточно ли этого, чтобы убрать флаг? Мне это сделать или вам?
Спасибо. Maykiwi (обсуждение) 00:03, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне еще раз проверить, поскольку вы новичок в Википедии, но, как правило, вы можете снять флажок, если уверены, что решили проблему (или просто спросите на странице обсуждения, решили ли вы ее).

Консенсус на самом деле не описывается таким образом — не знаю, как это объяснить, но мы пытаемся достичь компромисса или, обращаясь к правилам и рекомендациям Википедии, встать на сторону одного человека или, в большинстве случаев, оказаться в лучшем положении, чем то, с которого начинал любой из людей :) Superb Owl ( обсуждение ) 00:29, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Maykiwi , я наконец-то удалил весь текст без вторичных источников.
У Agenda 47 есть свой собственный веб-сайт, наша роль — отражать обсуждение новостных политик, а не пытаться независимо суммировать его видео.
Я настоятельно рекомендую вам прочитать документацию, которую я опубликовал ранее о вторичных источниках, а также то, что другие пользователи также опубликовали вокруг известности. Superb Owl ( обсуждение ) 22:49, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Maykiwi , я прочитал ваш вклад сегодня и ваше разочарование из-за отсутствия вторичных источников. Возможно, они начинают появляться. Например, Forbes 18 июля; USA Today. Есть также более старые, на которые еще не ссылались: AP News 23 ноября 23, Barrons 30 июня 23. Я предоставлю вам возможность добавить их, поскольку я мало знаю об этом. Chris55 ( обсуждение ) 20:22, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ложные или вводящие в заблуждение заявления Дональда Трампа вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности ABC News .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:55, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании президентской кампании Дональда Трампа 2024 года вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Стивена Чунга .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:56, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Agenda 47 вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности ABC News .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:53, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ложные или вводящие в заблуждение заявления Дональда Трампа вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Axios .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:52, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Agenda 47 вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности The Hill .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:56, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваша правка к Agenda 47 была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила защищенный авторским правом материал в Википедию без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о том, как надлежащим образом внести свой вклад. По юридическим причинам Wikipedia строго не может размещать защищенный авторским правом текст или изображения из печатных СМИ или цифровых платформ без соответствующей и проверяемой лицензии. Вклады, нарушающие авторские права, будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. Diannaa ( обсуждение ) 02:25, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]