Обсуждение пользователя:MartinSFSA

Привет

Я удалил вашу заметку о SFSA, потому что посчитал ее не энциклопедической. Я подумал, что она не имеет отношения к тому, кто пытается узнать о Adelaide High School с энциклопедической точки зрения. См. также WP:NOT#SOAP , постарайтесь не писать о вещах, в которых вы имеете сильное личное участие. ... maelgwn talk 00:12, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ваше большое количество вовлеченного персонала полностью уместно, это означает, что причины ваших изменений - продвижение личной повестки дня, а не улучшение содержания энциклопедии. Википедия - это не способ остановить двойное бронирование их объектов. Нет, я не соглашусь на модерацию и предложу вам разместить пост на Talk:Adelaide High School . P.S. Почему вы продолжаете писать мне по электронной почте? ... maelgwn talk 08:36, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Как сказал лейтенант Дулиттл в Bomb #20, происхождение аргумента не важно. Ваши ссылки на «не мыло» ведут к болтовне о предвзятости, а не об интересах. Любой субъективный опыт может быть изложен в терминах «нейтральной точки зрения» и, следовательно, быть объективным. С точки зрения Википедии, они не против объективной информации, а только предвзятой пропаганды. Из ваших аргументов следует, что любой, у кого есть интерес, должен быть отстранен от всего, что он знает. Школа попросила нас добавить это в их запись, не слишком ли они (будучи субъектом) лично вовлечены?

Что касается того, что это не энциклопедично, я не знаю, какую модель вы используете. Возьмем, к примеру, первую публичную казнь в колонии Южная Австралия. Если я размещу это в других вариантах использования сайта, вы удалите это? Если да, то вы не правы, это относится к школе. А если нет, то вы все равно не правы, так как клуб относится к записи школы. P.S. потому что это первый раз, когда я использую страницу обсуждения. ...martinsfsa 13:00, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, школа лично вовлечена и не должна быть вовлечена в содержание своей страницы в Википедии. Да, но ваш клуб не имеет отношения к школе. Он не влияет на образование в школе, историю школы, основания, учебный план, персонал, студентов, текущие достижения студентов... все то, что важно для любого, кто интересуется школой... maelgwn talk 05:25, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему вы так говорите, поскольку мы не говорим, что это что-то из этого, а просто еще одно использование сайта. Это часть школы. Это будет в школьной книге истории. Это касается как школы, так и всех других людей, которые постоянно дублируют наши записи. Для этой информации есть место, и оно находится в этой записи! Все организации с такого рода отношениями должны быть перечислены в записи школы. Все другие виды использования сайта должны быть доступны через запись. Что вы предлагаете, чтобы это произошло? Отдельная запись, перечисляющая другие виды использования? А как насчет первой казни? Вы бы удалили это? Поскольку вы не согласны на посредничество, вы хотя бы запросите второе мнение? ...martinsfsa 18:15, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Как насчет того, чтобы разместить сообщение на странице Talk:Adelaide High Schooltalk ? Вам не нужно просить меня что-либо сделать, у меня столько же власти, сколько у вас. Вы даже можете просто отменить его и посмотреть, что произойдет... maelgwn talk 00:13, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это не совсем так — я творческий, а вы разрушительный. Мне нужно время, чтобы внести эти изменения, и совсем нет времени, чтобы вы их уничтожили. Я хотел бы достичь консенсуса, прежде чем прилагать усилия. Если вы согласитесь разместить вторую запись о других использованиях сайта, это будет стоить моего времени. Вы бы внесли свой вклад в такую ​​запись? ...martinsfsa 07:05, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Сэр, я предполагаю, что настоящий вы — это не первоначальный вы, а просто предложение вас самих. Если кто-то хочет не согласиться с моим предложением, то я предполагаю, что вы, вполне возможно, не согласны с самим собой. Конечно, можно ошибаться, что приведет к всякого рода дискуссиям о том, являетесь ли вы действительно самим собой. Вы согласны? Ответы на открытке, пожалуйста, для отправки по адресу...-- andreasegde ( talk ) 22:22, 28 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Вы можете добавить свое имя к этому, поскольку вы вернули вандала на странице Macca (что показывает заботливое отношение, и за что мы очень благодарны). Внутри дома стало намного приятнее, и вы были бы очень желанными гостями. :)-- andreasegde ( talk ) 01:49, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо; я бы уже сделал это, если бы мне это нравилось. А так я уже являюсь членом группы: Южно-Австралийский фан-клуб Доктора Кто, и этого должно быть достаточно для любого мужчины! MartinSFSA (обсуждение) 11:42, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Эээ, я помню, как смотрел первые черно-белые эпизоды, когда вступление было полосатым туннелем, по которому камера пролетала вниз/сквозь (вероятно, это был просто эффект). Странно, что у меня было то же самое видение, когда мой стоматолог давал мне газ, чтобы я умер. Да, раньше это разрешалось... :)-- andreasegde ( talk ) 17:36, 10 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Я забыл; я думаю, проблема Macca, возможно, уже решена.-- andreasegde ( обсуждение ) 17:37, 10 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз за это! Я только помню, когда он был в цвете; нет никакой возможности, что я видел какие-либо теперь утерянные эпизоды. MartinSFSA (обсуждение) 18:29, 10 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Последнее изменение, которое вы внесли в статью Пола Маккартни, было отменено, поскольку, судя по всему, оно удалило содержимое страницы без объяснения причин. Используйте песочницу для тестирования; если вы считаете, что изменение было конструктивным, убедитесь, что вы предоставили информативное резюме изменения . Вы также можете прочитать введение в редактирование . Спасибо. Felis Leo ^Talk! 08:47, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы восстановили пресс-релиз. Я предоставил сводку правок при первом восстановлении, но не при последующем удалении. MartinSFSA (обсуждение) 08:53, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мартин! SFSA должен был выдать, с кем я говорил, на доске объявлений «Надежные источники», но я туповат в этом смысле. Надеюсь, у тебя все хорошо. :) SFSA все еще работает? - Bilby ( обсуждение ) 14:02, 9 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Приветствую еще раз и спасибо за совет! Продолжение (суббота, годовое общее собрание) и третья рассылка публикаций в каждую среднюю школу в ЮАР, надеюсь, привлекут больше участников; можно было бы подумать, что возобновление производства шоу поможет, но цифры остаются неизменными. MartinSFSA (обсуждение) 14:28, 9 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сообщение. Главным правилом для известности является WP:N , за которым следует проверяемость WP:V и надежные источники WP:RS . –  ukexpat ( обсуждение ) 15:25, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Тег там, потому что он был наиболее близким для этой ситуации - я могу изменить его на простой тег заметности, если это облегчит задачу. В любом случае у статьи есть проблемы с заметностью, и вы должны быть готовы к тому, что другой редактор выдвинет ее на удаление в рамках процесса Afd. –  ukexpat ( talk ) 16:01, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Сделано, но тег присутствует, потому что я не думаю, что он соответствует правилам значимости. –  ukexpat ( обсуждение ) 16:08, 16 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Неудачно; однако, поскольку это сначала показано в Великобритании, можно было бы ожидать, что статья будет отредактирована, чтобы отразить это, и я сомневаюсь, что с этим можно что-то сделать. Хотя у нас был шаблон {{ Spoiler }} , его использование, похоже, теперь устарело, и даже при этом, учитывая энтузиазм некоторых редакторов опережать события, неудивительно, что такие вопросы обсуждаются на странице обсуждения. Извините, это факт жизни. -- Rodhull andemu 19:14, 29 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотел бы я сказать, что тетя Джек — моя родственница, но не могу. :) JackofOz ( обсуждение ) 00:22, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:DG.PNG . Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . -- FairuseBot ( обсуждение ) 21:30, 3 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение - как насчет немного вежливости и веры в "добросовестность"??? Я слушал авторитетное, подлинное интервью актера, который заявил, что ему сказали, что эпизоды были найдены. Я не слежу за каждым фан-сайтом, новостным сайтом или фан-клубом Доктора Кто и не могу ожидать, что я знаю, что было "порочным слухом" два года назад. Я действовал добросовестно и не ожидаю, что меня отчитает местный школьный учитель Доктора Кто. Простого вежливого сообщения, указывающего на то, что этот слух был дискредитирован два года назад, было бы достаточно. Paul75 ( talk ) 01:13, 22 марта 2009 (UTC) [ reply ]

Привет, MartinSFSA. Моя ошибка. Думаю, я неправильно понял все, что прочитал, и это привело меня к мысли, что все было найдено. Они сказали, что было найдено 5 эпизодов, я думал, что у них уже был один, и это бы завершило сериал. Упс. Теперь я понял свою ошибку. Извините,

На статью Tracy muzyk был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена человеку или группе людей, но не указывается, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по специфической для данной темы значимости для биографий .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. WWGB ( обсуждение ) 11:45, 20 августа 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Э-э, извините за это. Не понял этого и не видел предыдущих обсуждений. JoshuaZ ( обсуждение ) 17:48, 28 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте контент без ссылок на проверяемые и надежные источники , как вы сделали с Doctor Who . Перед внесением любых потенциально спорных правок рекомендуется сначала обсудить их на странице обсуждения статьи. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. magnius ( talk ) 18:54, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я только что прочитал ваш пост на моей странице обсуждения и понятия не имею, в какой вселенной вы живете. Я поддерживаю абсолютно все, что я сказал в теме Talk:Doctor Who#Kennedy killation , как фактическую точность, логическую обоснованность и по существу обсуждения. Если под "сделать это на наших страницах обсуждения" вы имеете в виду здесь, а не в обсуждаемой статье, я вообще не вижу для этого никаких причин и займусь этим там только сейчас. -- Tbrittreid ( обсуждение ) 20:58, 15 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы сделать эти проверочные заметки?

Проверка моста: В фильме: http://www.fancast.com/blogs/wp-content/post_images/force10fromnavarone.jpg Реальное местоположение: мост Джурджевича через Тару , Черногория (в то время это была СР Черногория , Югославия , но не Босния)

(пожалуйста, ответьте на свой пост здесь) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.155.18.34 (обсуждение) 01:13, 6 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет и нет. Я понятия не имею, где должен быть вымышленный мост или заменяет ли его этот мост в этом месте; это вымышленный мост в вымышленном месте. Если вы хотите выдвинуть аргумент, что это должно ссылаться на эту конкретную запись, пожалуйста, сделайте это на странице обсуждения Navareone.MartinSFSA (обсуждение) 04:57, 6 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ладно, успокойтесь. :) Я все еще считаю, что неправильно говорить, что мост находится в Боснии, так как никто не упоминает Боснию и Герцеговину во всем фильме. Однако место, которое я упомянул выше, использовалось как место съемок фильма. В титрах фильма также упоминаются такие места, как Мальта и Нормандские острова. Может быть, мне следует зайти на страницу обсуждения. Мне просто нужна помощь в проверке, я новичок в Википедии и не уверен, как это правильно сделать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 212.200.246.86 ( обсуждение ) 18:18, 7 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я это сделаю. Удалить "Боснию" в пользу "Югославии" и в месте в "Фактах о кино". Краткое изложение обоих изменений на странице обсуждения. Все счастливы. MartinSFSA (обсуждение) 18:26, 7 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я ответил вам на моей странице обсуждения. -- Yeti Hunter ( обсуждение ) 07:43, 25 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

...и снова.-- Yeti Hunter ( обсуждение ) 08:43, 25 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

...и снова.-- Yeti Hunter ( обсуждение ) 12:28, 9 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, подождите, пока это будет проверено в Wikipedia:WikiProject_on_open_proxies/Unblock#121.220.136.67 .  Sandstein  09:19, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что администратор, заблокировавший IP 121.220.136.67, также заблокировал несколько тысяч других номеров за пару дней ужаса — два с половиной года назад. Этот астероид дерьма все еще бродит около Земли, только и ожидая, чтобы ударить любого несчастного пользователя, чей IP динамически меняется на любой из заблокированных номеров. Могу ли я предложить разблокировать их всех, если только не будет более свежих доказательств "открытых прокси"? MartinSFSA (обсуждение) 13:08, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы настоятельно рекомендовал избегать личных нападок. IP теперь разблокирован. Администратор вряд ли повторил бы этот тип блокировок с тех пор, как я привлек его внимание некоторое время назад. Список IP, которые нужно разблокировать, все еще находится в очереди на выполнение работы. Всегда есть много дел. -- zzuuzz ^{(обсуждение)} 13:25, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Zzuzz, надеюсь, гиперчувствительность скоро пройдет. Если я и соберусь сделать личный выпад, то не о каком-то фантастическом "астероиде из какашек". А почему бы и нет; у меня было достаточно часов, чтобы это обдумать. MartinSFSA (обсуждение) 13:35, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я ответил на своей странице обсуждения. (Только что начинаю с ними разбираться.)DubbleM ( обсуждение ) 23:27, 14 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Неужели нет необходимости в источнике удаления неточной информации? Иначе статьи были бы полны нелепых цитат! 86.24.51.29 ( обсуждение ) 07:19, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Миф разрушен, со ссылкой. 86.24.51.29 ( обсуждение ) 08:28, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вандализм как?! То, что я написал, было ФАКТОМ. Люди честно смеялись, когда Вуд умер, а Кэти сказала: «Мир потерял великого писателя». Жестоко? Да. Вандализм? НИКОГДА!!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DANE YOUSSEF ( обсуждение • вклад ) 08:09, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Не смешно и не умно. Тебя забанят, если ты не прекратишь. MartinSFSA (обсуждение) 08:36, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Мартин - рад помочь - очень рад, что это встретило ваше одобрение. Dunks ( обсуждение ) 12:07, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Мартин, по какой-то причине вы продолжаете редактировать запись Джеймса Моррисона в Википедии, чтобы сказать, что он скачал копию испанского национального гимна? Это полная фальсификация. Вы цитируете стенограмму интервью на enough rope. Цитата из которого следует.

«Ну, они прислали мне музыку и сказали: «Вот испанский гимн, выучи его, сыграй». Это был концерт, и... здорово. И вот я его выучил, и я... Не знаю почему, это не было предчувствием, но я подумал, что лучше убедиться, что у меня правильный трек, чтобы я не выучил следующий... шведский национальный гимн или что-то в этом роде. Так что я на самом деле вставил диск, который они прислали, в свой компьютер — вы знаете, он определяет, что на нем — он выдал, из сети, не с их диска, «Испанский национальный гимн». «Хорошо, у меня правильный трек». Он выдал его, потому что это был испанский национальный гимн, но неправильный...»

Нигде в этой цитате не говорится, что он скачал ее из пиринговой сети. Она была взята с диска, выпущенного Master Song Australia, авторские права на который принадлежат Master tech Pty Ltd, выпущенного MRA (ныне обанкротившейся). Этот диск ВСЕ ЕЩЕ можно купить в некоторых музыкальных магазинах, откуда он изначально и появился.

Он говорит, что вставил диск в компьютер и позволил одной из онлайн-баз данных проверить названия песен. Диск был предоставлен ему Tennis Australia. Не стесняйтесь обращаться ко мне office@jamesmorrison.com, чтобы прояснить это, если вы ничего не понимаете. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 203.206.229.220 ( talk ) 06:18, 14 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый офис,

Могу ли я предложить вам, если все так, как вы говорите (и это противоречит комментариям Моррисона), и вы не желаете учиться, обратиться за помощью к тому, кто знает, как редактировать Википедию? MartinSFSA (обсуждение) 10:59, 15 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Martin1. Рад снова слышать от тебя. :) Надеюсь, дела с клубом идут хорошо — вся моя семья в восторге от нового компаньона. :) Я не уверен, что делать с контентом Double Gammas. Полагаю, что главная проблема в том, что список победителей не включен? Если нет, мы можем расширить охват в более крупной статье, но я не уверен, сможем ли мы оправдать полный список, хотя я думаю, что для этого есть основания, и я бы хотел, чтобы он сохранился. Мы могли бы легко оправдать внешнюю ссылку на sfsa для списка, если это поможет. Но я очень рад сделать то, что могу. :) - Bilby ( talk ) 03:23, 17 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

MartinSFSA (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Диапазон блока

Принять причину :

Я предоставил вам освобождение от IP-блокировки, что позволит вам свободно редактировать, несмотря на блокировку диапазона. Salvio ^{Давайте поговорим об этом!} 17:03, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

MartinSFSA (обсуждение) 16:47, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил вашей учетной записи освобождение от блокировки IP . Это позволит вам редактировать полные блокировки, затрагивающие ваш IP-адрес , когда вы вошли в систему.

Пожалуйста, внимательно прочтите страницу Википедия: Освобождение от блокировки IP-адресов , особенно раздел об условиях освобождения от блокировки IP-адресов .

Обратите внимание, что вам не разрешается использовать это недавно предоставленное право на редактирование Википедии через анонимные прокси или деструктивно. Если вы это сделаете или возникнет серьезная проблема злоупотребления, то право может быть отозвано любым администратором.

Надлежащее использование и соблюдение политики могут периодически проверяться в связи с характером исключения из правил блокировки, а исключение из правил блокировки будет удалено, когда оно больше не нужно (например, когда истекает срок действия блока, с которым оно связано).

Надеюсь, это улучшит ваше редактирование и позволит вам успешно редактировать без помех. Salvio ^{Давайте поговорим об этом!} 17:03, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Reality Bites могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• В фильме «Bites» снялась [[Вайнона Райдер]], на фото 2008 года]][[Вайнона Райдер]], на фото 2008 года ]]

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 17:15, 13 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег мистификации, вы можете прочитать больше о теге, он только для тех предметов, которые являются "явным и очевидным обманом", программа, которая имеет тысячи упоминаний в Интернете, очевидно, не является обманом. Статья может нуждаться в улучшении, как и любая другая статья в Википедии, вы можете попробовать AfD, если считаете, что статью следует удалить.

Спасибо Occult Zone ( Обсуждение • Вклад • Журнал ) 06:55, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы когда-нибудь видели Shapies? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ArthurRead1234 ( обсуждение • вклад ) 18:17, 15 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Пожалуйста, будьте осторожны с обвинениями в вандализме без веских оснований, например, на Bob Oblong

Например, вы отменили мою правку от октября 2013 года как «Отменить еще больше вандализма» [1], но файл изображения File:Bob Oblong.jpg не существует, до сих пор не существует и не имеет истории существования ни в английской Википедии [2], ни на Викискладе [3].

Удаление недействительного контента не является вандализмом! С уважением, KylieTastic ( обсуждение ) 11:39, 22 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:19, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Возможно, вас заинтересует Wikipedia:Sockpuppet Investigations/ArthurRead1234 , поскольку вы были тем, кто изначально сообщил об этом. -- Whpq ( обсуждение ) 15:33, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MartinSFSA. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Что касается вашего редактирования в Talk:Indigo children#Dallas Observer здесь, я рекомендую вам прочитать wp:No personal attacks и wp:assume good faith Спасибо Jim1138 ( talk ) 03:30, 22 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему этот комментарий здесь? User:Zenithfel был забанен за то, что был марионеткой User:Sopher99 . Или я что-то упустил? MartinSFSA (обсуждение) 12:10, 25 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Batavia (корабль) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Michael Craig . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:55, 22 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Drewmutt, была:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Игра жизни» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

Drewmutt ( ^ᴥ^ ) разговор 06:27, 15 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! MartinSFSA , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Drewmutt ( ^ᴥ^ ) talk 06:27, 15 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MartinSFSA. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Игра «Жизнь» (телевизионная программа) , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.
Статья была оценена как «Stub-Class» , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Возможно, вам захочется взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как можно улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Керри ( обсуждение ) 01:50, 20 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

НетACEMM

Вы, вероятно, не знаете об этом изменении, но страницы Days of the Year теперь требуют прямых источников для дополнений. Подробности см. в руководстве по содержанию , руководстве по стилю WikiProject Days of the Year или в уведомлении об редактировании на любой странице DOY. Почти все новые дополнения без ссылок теперь откатываются на месте.

Пожалуйста, не добавляйте на эти страницы новые материалы без указания прямых источников, поскольку бремя предоставления таких материалов лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материалы на этих страницах.

Спасибо. Toddst1 ( обсуждение ) 16:29, 20 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]