Обсуждение пользователя:MarkYabloko

Добавление оскорблений, ненормативной лексики и т.п. на страницы пользователей является вандализмом , включая:

• Совершение откровенных нападок
• Угрожающий
• Использование оскорбительных или уничижительных высказываний
• Явное использование ненормативной лексики , оскорблений или другой негативной терминологии
• Откровенно писать о предмете с вашей собственной негативной точки зрения

Спасибо за патрулирование Broken Picture Telephone . Наслаждайтесь своей виртуальной пустыней! — Grammar Fascist contribs talk 11:10, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

	Пожалуйста, не удаляйте мои страницы в Википедии
	привет марк яблоко, я видел твое сообщение и то, как ты пометил мою страницу для удаления. я был бы тебе очень благодарен и был бы любезен, если бы ты воздержался от этого снова, так как ты задел мои хорьковые чувства. хаха. xoxo ferretfeelings420 Ferretfeelings420 ( talk ) 14:53, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Недавно вы сняли рецензию со статьи, которую я отметил как рецензированную. Не могли бы вы дать мне больше информации о том, почему это было сделано?

Спасибо, // Опубликовано larsona ( Talk ) // 17:36, 15 ноября 2015 (UTC) Ошибочное сообщение удалено. Спасибо за отзыв! MarkYabloko 17:41, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте и не объединяйте мою статью о Трансерфинге реальности (https://en.wikipedia.org/wiki/Transurfing_of_Reality) по крайней мере сейчас. Она не идеальна на данный момент, но я все еще в процессе ее редактирования, плюс это самая подробная и всеобъемлющая статья на английском языке о Трансерфинге реальности. Нет английской статьи под названием Трансерфинг реальности, только очень короткая статья под названием Вадим Зеланд. Она также длиннее и подробнее русской. Почему ее следует удалить из всех остальных? Кроме того, я делаю это в рамках нашего проекта университетской Википедии, пожалуйста, не удаляйте ее и не объединяйте ее сейчас, можете ли вы хотя бы сейчас отменить этот тег для удаления, пока я не закончу редактирование статьи. Кроме того, то, что кто-то «никогда не слышал» о Трансерфинге, не означает, что это не популярная тема, как я уже сказал, это самое известное психологическое учение в России за последние десять лет и во многих европейских странах. Также они сказали в то же время, что "они не фанаты". Я не думаю, что это достаточная причина, чтобы удалить или объединить мою статью. Легко критиковать, когда они не провели всю ночь, создавая ее! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ElenaKomleva ( обсуждение • вклад ) 00:41, 16 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо Елене Комлевой ( обсуждение ) за ваш отзыв.

Я не планирую подавать заявку на объединение двух статей «Трансерфинг реальности» и «Вадим Зеланд». Насколько я помню, такую ​​просьбу сделал Thparkth ( обсуждение ) .

Я ценю проделанную вами работу по этой теме и считаю, что статья о Вадиме Зеланде должна остаться в Википедии по тем же причинам, которые указал Thparkth ( обсуждение ) [1], даже несмотря на то, что истинная популярность Зеланда в значительной степени искажена его активными последователями.

Однако я хочу сказать, что Википедию не следует использовать в качестве платформы для пропаганды и продвижения, особенно в таких областях, как псевдонаука и мистификации.

Всего наилучшего! MarkYabloko 06:11, 16 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, MarkYabloko. Я увидел сообщение об удалении страницы об Элизабет Каллаган.

Эту страницу не следует быстро удалять, так как она была написана в рамках проекта под названием «Женщины в Википедии», который проводится в женских средних школах Нового Южного Уэльса совместно с ABC и Венди Цукерман. Цель проекта — добавить в Википедию больше статей о выдающихся женщинах, поскольку в Википедии больше статей о мужчинах. Статью написали двое учеников 9-го класса, и как их учитель, курирующий их, я должен был опубликовать ее вчера, так как это было связано с организатором проекта. У меня не было времени дважды проверить их ссылки. Пожалуйста, не удаляйте статью. Пожалуйста, дайте нам больше времени на редактирование статьи, чтобы она не нарушала авторские права. MissT Techie ( обсуждение ) 21:33, 16 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо MissT Techie ( обсуждение ) за ваш отзыв.

Статья Элизабет Каллаган была скопирована и вставлена ​​слово в слово с сайта poi-australia.com.au/ [[2]], что является очевидным нарушением авторских прав WP:G12 .

Тем не менее, статья была оспорена и в настоящее время НЕ номинирована на таковую, и вы получаете большую помощь от замечательного редактора Zpeopleheart ( обсуждение ).

Лучший!

MarkYabloko 05:48, 17 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за всю вашу усердную работу по патрулированию новой страницы! Norvoid ( обсуждение ) 11:23, 18 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я отменил рецензирование страницы, которую вы курировали Привет, я Zpeopleheart. Я хотел бы сообщить вам, что я видел страницу, которую вы рецензировали, Dealupto, и отменил ее рецензирование снова. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на моей странице обсуждения . Спасибо. Zpeopleheart ( обсуждение ) 07:32, 19 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Ответ:

Спасибо Zpeopleheart ( talk ) за отзыв.

Я не уверен, что вы хотите, чтобы я их спросил. Спросите их, не является ли их статья откровенной «Недвусмысленной рекламой или продвижением»?

Вот их полная статья:

DealUpto — это интернет-портал электронной коммерции. Представляет мужскую, женскую и детскую одежду, бытовую технику, предметы домашнего декора. DealUpto был основан Вивеком Шандильей, Ракешем Трипати и Дипаком Вишвакарной. Все начиналось с очень небольших финансовых вложений. DealUpto был основан в 2015 году со штаб-квартирой в Дели www.Dealupto.com

Мне кажется, это совершенно ясно, не правда ли?

MarkYabloko 07:42, 19 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я отменил рецензирование страницы, которую вы курировали Привет, я Zpeopleheart. Я хотел бы сообщить вам, что я видел страницу, которую вы рецензировали, Virgilio Ruiz Fernandez , и отменил ее рецензирование снова. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на моей странице обсуждения . Спасибо. Zpeopleheart ( обсуждение ) 07:55, 19 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Ответ:

Спасибо Zpeopleheart ( talk ) за отзыв.

Ваши правки (как указано выше, ниже и в других местах) могут быть истолкованы как ответные действия и нарушающие работу Википедии.

Если так будет продолжаться, у меня не останется иного выбора, кроме как подать официальную жалобу.

Возможно, у вас сегодня был тяжелый день или вы начали его не с той ноги.

Пожалуйста, не волнуйтесь и продолжайте быть ценным редактором, как вы это делали раньше.

Лучший,

MarkYabloko 08:28, 19 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Больше комментариев на Zpeopleheart ( обсуждение )

Вы теперь "официально" запросили не публиковать на своей странице обсуждения! Хотя вы должны знать, что публикация комментариев и предупреждений на странице пользователей - это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ общения!

Вы также удалили все мои сообщения на своей странице обсуждения.

Однако, по иронии судьбы, у вас, похоже, нет проблем с размещением сообщений на МОЕЙ странице обсуждения!

Чтобы избежать дальнейших бессмысленных разговоров с вами, я размещаю ниже то, что я уже публиковал ранее на вашей странице обсуждения.

И ПОКА ВЫ НЕ БУДЕТЕ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ КОММЕНТАРИЕВ ОТ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ НА ВАШЕЙ СТРАНИЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ, НЕ ПУБЛИКУЙТЕ ТАКЖЕ И НА МОЕЙ СТРАНИЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ!

MarkYabloko 08:09, 19 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Осада Багдада (1743) См. также выше

Приветствую Zpeopleheart ( обсуждение ). По крайней мере одно из ваших последних правок не было конструктивным и было или будет отменено или удалено. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, пожалуйста, уделите немного времени ознакомлению с нашими правилами и рекомендациями. Информацию об этом вы можете найти на нашей странице приветствия , где также представлена ​​дополнительная информация о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Если вы хотели сделать только несколько тестовых правок, пожалуйста, используйте для этого песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо.

Привет Zpeopleheart ( обсуждение ),

Я посылаю вам это дружеское напоминание, поскольку вы внесли много поспешных правок, которые создают трудности для других редакторов, как отмечено в многочисленных жалобах на вашей странице обсуждения выше и в той, которую вы удалили здесь: [3]

Более того, вы снова и снова, без каких-либо объяснений или комментариев , вносите сомнительные изменения и удаляете теги, как вы это сделали в: Осада Багдада (1743) (позже была быстро удалена). Если вы заметили, автор этой статьи на вашей странице обсуждения сообщил вам, что статья была ошибкой!

Я ценю вашу помощь в Википедии и, следовательно, мою дружескую записку.

Лучший.

MarkYabloko 07:07, 19 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

PS: Вы быстро, в течение нескольких минут, секунд?, удалили уведомления и предупреждения со своей страницы обсуждения, якобы для архивации, как вы сделали здесь: [4].

Предполагая добросовестность с вашей стороны , ваши действия, тем не менее, мешают другим редакторам, включая меня, оказывать продуктивное воздействие.

Спасибо еще раз.

Лучший,

MarkYabloko 08:09, 19 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Привет, почему моя статья NenadNikolic отмечена для удаления? Я сделал одну на сербском языке, а вторую на английском, что происходит? :) Acaaanik ( talk ) 15:26, 20 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

	Вежливость Барнстара
	О, тогда спасибо большое, моя ошибка. Acaaanik ( talk ) 15:33, 20 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Всем привет,

Я хотел бы оспорить тег быстрого удаления для страницы Cybera и попросить совета о том, как ее улучшить. Я считаю, что характер статьи Cybera в значительной степени аналогичен характеру других исследовательских и образовательных сетей и партнерских организаций, на которые даны ссылки в статье. Спасибо за помощь. Openaccessforall ( talk ) 09:03, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Ваша статья Cybera была недавно удалена как (G11: Недвусмысленная реклама или продвижение) , см. здесь: [5]
  

Теперь вы повторно опубликовали ту же статью.

Вам необходимо внести существенные изменения, чтобы соответствовать правилам Википедии.

Я готов помочь вам . Начните с чистого листа в своей песочнице и пришлите мне ссылку, когда будете готовы.

Лучший,

MarkYabloko 12:01, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, МаркЯблоко,

Я не перепечатывал ту же статью. Она была полностью переписана и теперь по сути похожа на страницы подобных и партнерских организаций. Если я изменю название статьи на "Cybera (сеть исследований и образования) это поможет? Я закину статью в свою песочницу и поделюсь с вами.

69.158.12.96 (обсуждение) 16:21, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Упс - я там не зарегистрировался ^

Openaccessforall ( обсуждение ) 16:22, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, сэр!

Я знаю, что TravelTriangle удаляли дважды, но моя страница не является рекламной и не имеет отношения к делу. ( Причины удаления указаны) Я провел надлежащее исследование и использовал надлежащие цитаты/источники, чтобы получить эту идеальную статью.

Я также не знал, что мы не должны создавать новую статью и использовать тот же удаленный заголовок. Вот почему я создал новую статью. Так что, я надеюсь, вы можете простить меня за такую ​​маленькую ошибку.

Я хочу, чтобы вы прочитали мою статью и одобрили ее, поскольку она полностью соответствует стандартам Wiki и отражает нейтральную точку зрения.

Спасибо.

TravelTriangle 18:05, 21 ноября 2015 (UTC)

Похоже, вы перемещаете списки послов, которые раньше имели правильные названия, на неправильные названия. То, что вы сейчас озаглавили как Список послов Швейцарии , например, раньше было Список послов в Швейцарии , что является правильным названием, поскольку в нем перечислены послы других стран в Швейцарии. Пожалуйста, пересмотрите перемещения страниц, верните все, что теперь имеет неправильные названия, к исходному названию и уделите больше времени просмотру содержимого страницы, прежде чем вы решите, что ее следует переименовать. postdlf ( talk ) 00:37, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Принято к сведению. Я быстро над этим поработаю. Спасибо за отзыв. MarkYabloko 06:46, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам следует изменить цвета вашей подписи. Для людей с дальтонизмом красный может выглядеть как темно-серый или черный, из-за чего вашу подпись будет трудно или невозможно прочитать. Bgwhite ( talk ) 06:19, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы еще не изменили свою подпись. Пожалуйста, измените ее, чтобы все могли ее видеть. Смотрите WP:SIGAPP . Bgwhite ( обсуждение ) 23:45, 25 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

дорогой markyabloco,

Я не понимаю, почему моя статья о новом изобретении, которое интересует многих людей, подлежит быстрому удалению, а такие вещи, как статья об iPhone и тому подобном, — нет. Я даже не пытаюсь ничего продать, это просто объективное мнение и объяснение изобретения, ничего больше. Я думаю, что по сравнению с реальными продуктами, которые имеют главную цель — продаться, моя статья совсем не такая. Несправедливо, что ее удаляют. Пожалуйста, пересмотрите свое решение.

привет, Самира — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Самирой РЗ ( обсуждение • вклад ) 13:25, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, MarkYabloko! Мы так рады, что ты захотел играть, чтобы учиться, как дружелюбный и веселый способ войти в наше сообщество и миссию. Я думаю, эти ссылки могут быть полезны для тебя, когда ты начнешь.

• Стартовая страница приключений в Википедии
• Приключенческая гостиная Википедии
• The Teahouse новый редактор справочное пространство
• Страницы справки Википедии

-- 15:40, вторник, 24 ноября 2015 г. ( UTC )

Уважаемый г-н Яблоко,

Прежде всего, спасибо за вашу работу в Википедии! Относительно удаления страницы https://en.wikipedia.org/wiki/Lviv_IT_Cluster. Эту страницу не следует быстро удалять, поскольку это страница некоммерческой организации, которая ставит своей целью реализацию проектов, которые сделают украинскую IT-индустрию более конкурентоспособной и, как следствие, укрепят экономику. Я новичок в Википедии, но это уже второй раз, когда удаляют страницу Львовского IT-кластера. И я просто не вижу для этого никаких причин. Ее цель — ни в коем случае не реклама. Если вы, кажется, убеждены, что это так, то я бы рекомендовал вам удалить и эти страницы: https://en.wikipedia.org/wiki/CompTIA https://en.wikipedia.org/wiki/Information_Technology_Association_of_America https://en.wikipedia.org/wiki/Information_Technology_Association_of_Canada https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Electronics_and_Information_Technology_Industries_Association и т. д. Другая причина удаления - незначительность, ну, редактор довольно предвзят. В нашей ассоциации более 15000 человек. Надеюсь, вы сочтете объяснение достаточным и больше не будете удалять страницу. На самом деле, я бы любезно попросил редактора восстановить данные, чтобы уважать время, которое я в них вложил. Эта страница нужна нам как ориентир для людей, которых мы приглашаем на наши конференции, делимся информацией и пытаемся наладить контакт.

С уважением, https://en.wikipedia.org/wiki/User:Roman_Pollovyi — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Roman Pollovyi ( обсуждение • вклад ) 13:59, 25 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что тег был помещен в Список послов Бразилии с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, интервики-ссылок, изображений, перефразирования заголовка, вопроса, который должен был быть задан в справочной службе или на справочных столах, или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Большой плохой Вулфовиц (он же Hullaballoo) ( обсуждение ) 17:46, 25 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, МаркЯблоко!

Меня зовут Beanymous, и я только что увидел сообщение, которое вы мне оставили. Извините за поздний ответ, но поскольку я новичок в Википедии, я не понимаю, как давать ссылки и писать статьи. Пожалуйста, не могли бы вы помочь мне заполнить ссылки и статьи? Я нахожу это очень запутанным, на самом деле я не знаю, дойдет ли это сообщение до вас.

Спасибо,Beanymous — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Beanymous ( обсуждение • вклад ) 03:20, 26 ноября 2015 г.

Здравствуйте, я заметил, что вы добавили категории для Дмитрия Маслеева - вы добавили Категория:Россия , Категория:Италия , Категория:Фортепиано , Категория:Пианисты .

Нам не нужны "Фортепиано" и "Пианисты"; я не понимаю, почему вы посчитали "Италию" полезной (ладно, он проходил там стажировку, но...), а "Россия" слишком широкая. Категория: Русские классические пианисты кажется лучшим вариантом. Обычно существуют специальные категории, которые гораздо полезнее, чем добавление очень широких категорий, таких как эти. Pam D 13:07, 26 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, извини за отсутствие, меня вызвали из страны по какому-то делу. Как бы то ни было, я вернулся и готов к работе. Итак: сосредоточимся на борьбе с вандализмом или на патрулировании новой страницы? Вам решать. Kharkiv07 ( T ) 20:02, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список послов Швеции для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список послов Швеции до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. MSJapan ( обсуждение ) 18:55, 3 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья « Список послов Бразилии» предлагается удалить по следующим причинам:

Плохой список.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:27, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья «Список послов Испании» предлагается удалить по следующим причинам:

Плохой список. Ничего, кроме перенаправления, и к тому же бесполезного.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:28, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья «Список послов Венесуэлы» предлагается к удалению по следующим причинам:

Плохой список. Ничего, кроме бесполезного перенаправления.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:30, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья « Список послов Дании» предлагается удалить по следующим причинам:

Ничего, кроме бесполезного перенаправления.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:36, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья «Список послов Болгарии» предлагается удалить по следующим причинам:

По сути, это перенаправление, но бесполезное.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:37, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья « Список послов Италии» предлагается удалить по следующим причинам:

По сути, это перенаправление, но бесполезное.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:37, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья «Список послов Доминиканской Республики» предлагается к удалению по следующим причинам:

Страница со списком ненужных списков.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:38, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья « Список послов Бельгии» предлагается удалить по следующим причинам:

Страница со списком ненужных списков.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:38, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья « Список послов Финляндии» предлагается удалить по следующим причинам:

Ненужный список списков страницы

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. MSJapan ( обсуждение ) 23:39, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Я внес кучу изменений в различные списки послов и списки списков послов после того, как наткнулся на них через сегодняшний журнал PROD . Я должен согласиться с MSJapan в том, что списки одного человека совершенно не нужны. Список из двух часто не нужен, но мне они кажутся разумными в этом случае, потому что есть такая вероятность, что список будет расти. Я честно говоря, не уверен, согласуется ли прецедент, поэтому они могут оказаться в AfD . Однако есть пара вещей, которые следует отметить, и вопрос. Во-первых, если содержимое списка — это другие списки, это «список списков» и его следует назвать «Список x », а не «Список X». Я начал перемещать некоторые из них. Кроме того, похоже, что вы, возможно, категоризируете/помечаете некоторые из них так, как вы бы это делали со страницей о конкретном посоле конкретного посла.

Мой вопрос касается формулировки «послы [страны]». Кажется, это отличается от «послы в [страну]», но похоже, что в некоторых случаях включаются списки послов в страну. Возможно, что еще важнее, почему не «Список послов [демоним]»? например, Списки послов Австрии, а не Списки послов Австрии ? — Rhododendrites ^talk \\ 00:31, 5 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что отметили мою страницу Томаса Нортона Лонгмана для удаления. Честно говоря, мне нечего было сказать о Томасе Нортоне Лонгмане, но я думаю, что я обнаружил, возможно, единственный (не)известный его портрет: карикатура Теккерея, где он указан как мистер Шортман и разговаривает с Дионисием Ларднером. Было бы более уместно загрузить это как файл Wikimedia и дать ссылку на него из основной статьи издательства Longman, я думаю. Я пытался загрузить его, но объяснение происхождения и прав оказалось сложным, и затем меня прервали, и я сдался. Не уверен, что у меня есть силы попробовать еще раз. Так что удаляйте! Анна Л. Мартин ( обсуждение ) 08:15, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2016 году!

Привет, MarkYabloko, пусть тебя окружают мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2016. Удачного редактирования, Caballero/Historiador ( talk ) 09:29, 26 декабря 2015 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Списки послов Бельгии для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Списки послов Бельгии до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. MSJapan ( обсуждение ) 18:43, 31 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список послов Финляндии для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список послов Финляндии до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. MSJapan ( обсуждение ) 18:44, 31 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет,

 Можете удалить Zhengan Chen, я просто хочу поиграться, извините. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zhengan Chen ( обсуждение • вклад ) 00:33, 22 января 2016 (UTC) [ ответить ] 

Обсуждается вопрос о том, чтобы New Page Patrollers имели соответствующий опыт для патрулирования новых страниц. Ваши комментарии в New pages Patroller/RfC for Patroller right приветствуются. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 17:01, 28 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время общее количество нерассмотренных страниц по NPP составляет 13 158.

Подведем итоги:

• 13 июля 2016: 7000
• 1 августа 2016: 9000
• 7 августа 2016: 10 472
• 16 августа 2016: 11 500
• 28 августа 2016: 13,158

Вы, естественно, не должны чувствовать себя обязанными, но если есть что-то, что вы можете сделать, это будет очень ценно. Я потратил на это 40 часов на этой неделе, но это только капля в море.-- Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 17:01, 28 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, МаркЯблоко,

Чтобы лучше контролировать качество новых страниц, не допускать спама и приветствовать настоящих новичков, текущая система, которую мы ввели в 2011 году, обновляется и улучшается. Документация и руководства также были пересмотрены и обновлены. Самое главное, была создана новая группа пользователей New Page Reviewer .

Согласно новому правилу, вы можете обнаружить, что временно не можете отмечать новые страницы как проверенные. Однако, это не повод для беспокойства — большинство нынешних опытных патрульных получают новое право без необходимости подачи заявки, и если у вас есть значительный предыдущий опыт патрулирования новых страниц, мы настоятельно рекомендуем вам подать заявку на новое право как можно скорее — нам нужна вся возможная помощь, и сейчас мы обеспечиваем динамичную, благоприятную среду для вашей работы.

Узнайте больше об этом новом пользователе прямо сейчас на New Page Reviewers и обязательно прочтите новое руководство перед подачей заявки. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:29, 13 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MarkYabloko. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Приветствую вас, патрульные! Последние изменения!

Это единоразовое сообщение, информирующее вас о технических предложениях, связанных с Recent Changes Patrol в опросе Community Wishlist Survey 2016 , которые, как я думаю, вам будет интересно рассмотреть и, возможно, даже проголосовать за них:

1. Отрегулируйте количество записей и дней в последний раз неконтролируемым
2. Центральная панель редактирования, ориентированная на редактора
3. Флажок «Скрыть доверенных пользователей» на страницах списков наблюдения и связанных/недавних изменений (RC)
4. Приложение для Android с последними изменениями в режиме реального времени
5. Ярлык для патрульных к списку последних изменений

Кроме того, существует более 20 предложений, связанных со списками наблюдения в целом, которые вам может быть интересно рассмотреть. (и более 260 предложений в целом по многим аспектам вики)

Спасибо за ваше внимание. Обратите внимание, что голосование за предложения продолжается до 12 декабря 2016 года.

Примечание: Вы получили это сообщение, потому что вы включили {{ User wikipedia/RC Patrol }} (поле пользователя) на своей странице пользователя. Поскольку это сообщение «одноразовое», отказаться от будущих рассылок невозможно.

С наилучшими пожеланиями, Stevietheman — Доставлено: 01:11, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]