Обсуждение пользователя:Marcus22

Обратите внимание: Вандализм или сообщения, игнорирующие WP:CIVIL , будут удалены. Как и все остальное, когда мне надоест это видеть. Примерно как тот старый пень в поле... только, на самом деле, эээ, я до сих пор не добрался до этого...

Эта компания примечательна. Последние 60 лет люди смотрят телевизор в 2D. Теперь появилась компания, которая может обеспечить 3D-трансляцию без потери разрешения или частоты кадров и без побочных эффектов. Цитаты весьма примечательны, а в стереоскопическом сообществе тем более. 3dtech 01:07, 15 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа в области личных правил/тирании - есть ли планы по дальнейшим (во всяком случае, крупным) изменениям в статье? Думаю, я, должно быть, записывал устную версию статьи в то же время, когда вы меняли те самые слова, которые я читал. :) Это главный недостаток записей и отчасти поэтому я надеюсь, что программы чтения с экрана станут более продвинутыми в ближайшем будущем - они так легко рассинхронизируются со статьей! Спасибо. Moulder 16:23, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, я знаю. Я беспокоюсь, что кто-то может отнести это к WP:DRV , и в этом случае это, вероятно, будет отменено. Это первый раз, когда я пошел против общего числа голосов в такой степени. Я действительно стараюсь быть честным свидетелем и просто пытаюсь установить консенсус сообщества, на самом деле. Но в этом случае:

• Его уже один раз перевыставляли, поэтому я не хотел перевыставлять его снова. Тот факт, что статьи приходится перевыставлять (и довольно много других приближаются к этому), может означать, что количество комментаторов AfD не справляется с количеством перечисленных статей. Перевыставление статей может привести к обострению ситуации, что приведет к эффекту снежного кома. Я перевыставлю обсуждение во второй раз, если посчитаю, что это необходимо, полезно и достаточно важно, но я очень не хочу этого делать.
• Я считаю, что "кворум" состоит как минимум из трех комментаторов (плюс номинатор). Это просто мой личный стандарт. Если комментаторов меньше трех, я почти всегда пересписываю. Кворум был, но не в полном объеме. Когда цифры низкие, общий итог голосов производит на меня меньшее впечатление. 4-1 не так статистически значимо, как 8-2, по моему мнению.
• Я смотрю на силу аргументов, а также на сырые итоги голосования. По моему мнению, аргументы Delete не были сильными. Два были просто "per nom", что может означать, что комментатор просто пробежал мимо и быстро проголосовал, полагаясь на доверие номинатора, в интересах создания кворума и избежания повторного повторного внесения. Это не обязательно указывает на это, но нет способа сказать. (Не поймите меня неправильно, комментаторы были полезны, и это обычно полезно.) Я не придал большого значения этим комментариям. Если полностью отбросить их, что спорно, то в итоге получится 2-1 Delete, что статистически незначимо.
• Комментарии двух других избирателей Delete были лучше, но не очень сильными, в то время как один избиратель Keep был довольно сильным, он, казалось, знал что-то о предмете и предоставил ссылку. Я думаю, этот комментарий был достаточно сильным, чтобы можно было сказать, что аргументы Keep были несколько сильнее в целом.
• Наконец, хотя мне и не положено этого делать, и я обычно этого не делаю, я рассмотрел энциклопедическую ценность статьи, и она показалась мне достаточно ценной, поэтому мне было довольно неохотно ее удалять.

Поэтому я думаю, что закрытие было разумным, хотя и спорным. Герострат 12:56, 12 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

• Извините, я, должно быть, неправильно прочитал историю страницы. Herostratus 04:03, 13 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пожалуйста, ознакомьтесь с моими комментариями на странице обсуждения статьи относительно трех из этих изменений.... -- longlivefolkmusic 23:43, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы вернуться к этой дискуссии? Текущие мнения 10-4 в пользу сохранения статьи, и я думаю, что все серьезные опасения были рассмотрены. С уважением, Дурова 20:36, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто замечание относительно AFD. Использование WP:VANITY и "тщеславия" в обсуждениях AFD теперь не приветствуется. Вместо этого используйте "конфликт интересов" согласно WP:COI . Удачи и удачного редактирования! Jpe| ob 04:31, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

• Хорошо, спасибо. Marcus22 09:02, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем! Рад возможности протестировать Popups. Удачи с вандалом. :)

М а х и м и л л и , 23:14, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, был очень занят последние пару дней и не имел много свободного времени, чтобы подробно рассказать об этом, поэтому и не ответил. Просто для ясности, я ничего не имею против того, чтобы кто-то пытался улучшить статью, просто поскольку это спорная тема, лучше сначала поговорить, поскольку в ней задействовано несколько редакторов. Я опубликую несколько мнений позже сегодня вечером. Спасибо. One Night In Hackney 18:01, 17 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Только что ответил. Извините еще раз за задержку, надеюсь, мы сможем двигаться дальше. Спасибо. One Night In Hackney 02:46, 18 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы внести свой вклад в текущую дискуссию ? Эмерод и я, кажется, достигли некоего консенсуса, но было бы неплохо услышать больше мнений. Спасибо. One Night In Hackney 05:05, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я предположить, что ваша правка к статье British National Party была, возможно, немного неразумной. Как вы прекрасно знаете, это очень спорная тема, и обсуждение введения, похоже, далеко не закончено, поэтому, вероятно, было бы лучше обсудить изменения на странице обсуждения, прежде чем вносить их. В противном случае вы рискуете, что ваши правки будут отменены. Я отмечаю, что у вас нет «желания вступать в войну возвратов», но я опасаюсь, что это то, что может произойти из-за внесения столь радикальных изменений в статью. Adambro 12:30, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комментарий. Я более или менее согласен с тем, что вы говорите. Версию, которую я вставил, можно легко отменить, и если это так, я больше не буду ее менять. По крайней мере, некоторое время. Поэтому, будьте уверены, никакой войны правок. (Но дискуссия, на которую вы ссылаетесь, насколько я могу судить, ни к чему не привела. Некоторые редакторы расширяют рамки дебатов по своим собственным причинам; переопределяют нормы Wiki, чтобы они подходили, и не соглашаются дать немного или даже вообще ничего. Это не более чем софистика. И я не хочу участвовать в таких бесконечных и, следовательно, бессмысленных дебатах). Marcus22 14:33, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я аспирант Национального университета Сингапура и хочу пригласить вас принять участие в онлайн-опросе о Википедии. Чтобы компенсировать ваше время, я предлагаю вознаграждение в размере 10 долларов США, либо вам, либо в качестве пожертвования в Фонд Викимедиа. Для получения дополнительной информации перейдите на домашнюю страницу исследования. Спасибо. -- WikiInquirer 18:57, 9 марта 2007 (UTC) ^{поговорите со мной} [ ответить ]

Копии этого сообщения отправляются: Пользователь: Adambro, Пользователь: Fethroesforia, Пользователь: Lucy-marie , Пользователь: Marcus22 , Пользователь: One Night In Hackney , Пользователь: Robdurbar , Пользователь: VoluntarySlave , Пользователь: WGee

Я пишу вам, потому что за последние несколько месяцев вы все сыграли значительную роль в редактировании и обсуждении статьи BNP . Несмотря на то, что мы не всегда сходились во взглядах, все вы проявили интерес к созданию статьи, которая была бы точной и репрезентативной по теме в рамках политик WIkipedia. Цель этого сообщения — предупредить вас о потенциальной угрозе статье и попросить вас помочь внимательно следить за ней в течение следующих нескольких недель. Я буду вдали от дома и буду иметь лишь изредка доступ к медленному коммутируемому соединению.

1 июня я добавил в инфобокс BNP дескриптор «фашистский» с соответствующими ссылками (как обсуждалось несколько недель назад — см. архив обсуждения). Я был рад, что кто-то мог задать этот вопрос обычным способом, и, действительно, имел другие ссылки, если это было необходимо. Почти случайно, анонимный редактор User:86.146.242.233, начал делать серию правок без обоснования. На странице обсуждения он назвал предыдущих редакторов (т. е. вас) « многими воинствующими либералами и коммунистами » и указал, что он « также собирается просмотреть всю статью, потому что я заметил, что большую ее часть либо либералы, либо националисты публикуют свои точки зрения ». Я попросил его обозначить свою позицию, и он сказал: « Ты облажался, оставь эту чертову статью в покое », и он сказал мне « прекратить троллить статью BNP ». Он также оставил неуместные комментарии на страницах пользователей других редакторов статьи BNP и, по непонятной мне причине, сделал это на странице пользователя 14-летнего подростка: [[1]].

User talk:86.146.242.233 показывает, что он получил несколько предупреждений и в конечном итоге был забанен (судя по всему, только недавно его освободили от предыдущего бана). Это могло бы закончиться, но на следующий день появился новый редактор с именем User:Evianmineralwater и продолжил вносить идентичные правки в BNP и некоторые связанные статьи. Я сообщил о своих подозрениях, что 86.146.242.233 и Evian идентичны администратору User:Anthony.bradbury , который согласился, что это, похоже, один и тот же человек, но сказал мне, что его снова забанили. На самом деле его забанили за использование торгового наименования, и он почти сразу же вернулся как User: Mineralwaterisgreat. (Я неправильно понял, что сказал мне администратор, и предположил, что его забанили за вандализм, и поэтому отменил его правки на этом основании, заработав выговор от другого администратора за свою ошибку.)

Компания Mineral сделала, среди прочего, следующие заявления.

Википедия — это « коррумпированный кусок дерьма, населенный идиотами ». Получив выговор от администратора, он ответил: « Википедия коррумпирована И населена идиотами » .

О предоставленных мной ссылках: « Я не читаю ссылки, потому что они явно левые, и я не куплю эту чертову книгу » .

Обо мне: «Этот парень хочет продолжать добавлять фашизм, чтобы описать BNP, когда это было отклонено и на странице устранения неоднозначности, и на главной странице. Разве не ясно, что он просто тролль, не заботящийся об интересах статьи?» (Я не уверен, что он имеет в виду, когда говорит, что ему отказали.)

В другом месте он заявил, что является членом BNP и намерен отредактировать статью, чтобы удалить все, что он считает предвзятым по отношению к BNP.

Теперь я могу справляться с личными нападками или игнорировать их, в зависимости от настроения, но этот пользователь явно излагает свою точку зрения, которую мы, как я считаю, упорно старались не допускать в статью. (И да, иногда она была накалена, но я все равно думаю, что мы хорошо поработали между собой.) Я даже с удовольствием подискутирую с членами и сторонниками BNP, если они используют рациональные аргументы и уважают взгляды других. (Почетное упоминание здесь Fethroesforia.) Мне бы не хотелось, чтобы проделанная нами хорошая работа пропала даром, поэтому я прошу вас следить за статьей и следить за тем, чтобы правки вносились в правильном духе Википедии, подкреплялись источниками по мере необходимости и обсуждались на странице обсуждения, где это необходимо. Весьма вероятно, что этот человек может снова появиться под другими именами.

(Кстати, иронично, что этот человек решил так яростно напасть на меня, учитывая, что, помимо регулярного удаления вандализма типа BNP ARE WANKERS и исправления ссылок, единственное редактирование, которое я могу вспомнить, когда-либо вносил в саму статью, это добавление слова «фашизм» в инфобокс.) Извините, что продолжаю, и я знаю, что вы все заняты другими проектами. Спасибо, что нашли время прочитать это. Emeraude 10:55, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Marcus22, вы являетесь участником проекта Европейский Союз. Я пытаюсь создать новую страницу проекта. Вы можете увидеть ее здесь. Поскольку это должна быть страница проекта для всех его участников, пожалуйста, скажите мне, что вы об этом думаете. Пожалуйста, оставляйте свои комментарии на странице обсуждения проекта.-- Thw1309 11:35, 24 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Маркус, не могли бы вы еще раз взглянуть на ваши последние правки в этой статье. Помимо значительной части информации в конце статьи, которая, похоже, была просто обрезана без объяснения, раздел «Ссылки» фрагментирован — так что не уверен, что все это было тем, что вы имели в виду... Ура, Ян Роуз 13:51, 24 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что Ссылки вернулись, но редактирование все еще далеко от радикального и одностороннего. Имейте в виду, что статья была повышена до статуса FA по консенсусу сообщества, но сейчас она совсем не похожа на то, что было тогда. Она была повышена с 45 сносками, теперь у нее 15! Я бы согласился, что раздел «Рыцарство и национальная идентичность» был слишком скупым, это произошло после повышения, но это не оправдывает его удаления. «Оценка и характер» абсолютно необходимы. Быть смелым — это нормально, но это просто вопиющее пренебрежение к консенсусу сообщества. Лампман 20:07, 5 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

• эмм... успокойтесь. Marcus22 22:15, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что увидел ваш комментарий на моей странице обсуждения, и, похоже, вы что-то знаете о возможной кукле-носке. Я разместил сообщение о "подозреваемой кукле-носке" на его странице обсуждения и подал запрос на проверку IP. Я также попытаюсь исправить часть ущерба, который он нанес статьям. Spylab 16:47, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Спасибо за правки на странице фестиваля Malvern Fringe, она немного захламлялась, и у меня не было времени ее навести. У меня только один вопрос: вы изменили предложение, в котором говорилось: «На протяжении всей своей истории Malvern Fringe представлял впечатляющий ряд исполнителей, многие из которых стали международными звездами.», ссылаясь на то, что это сомнительный факт.

На самом деле, Malvern Fringe принимала у себя многих из этих исполнителей до того, как их имена стали общеизвестными. Например, Ли Эванс выступал до того, как получил премию Perrier в Эдинбурге, а Эдди Иззард выступал где-то в 1990 или 1991 году. Поэтому я считаю, что наше заявление было обоснованным, хотя и плохо процитированным.

Поскольку у нас есть несколько старых программ Fringe, не могли бы вы порекомендовать хороший способ ссылаться на выступления, чтобы мы могли сохранить наше первоначальное заявление? Мы бы предпочли оставить список таким, какой он есть, с разбивкой по жанру, а не по дате — см. страницу Perrier Comedy Award для примера, поскольку это лучше всего демонстрирует диапазон представленных нами номеров.

Спасибо,

18 января 2007 г., 24 сентября 2007 г. (UTC)

• Со своей стороны я думаю, что вы могли бы вернуть исходное заявление, если оно верно, как вы предлагаете. (Просто иногда такие заявления устанавливаются чересчур энтузиастичными редакторами и на самом деле не основаны на фактах). Трудно понять, как вы могли бы использовать старые программы в качестве источников, если они не являются общедоступными. Поэтому я бы просто пошел и вернул его. Извините за то, что удалил его в первую очередь! Marcus22 19:37, 24 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я не хочу начинать спор, но я полностью не согласен с тем, что вы удалили определенную информацию из раздела о Селин Дион в статье All by myself. Во-первых, вы утверждаете, что эта информация неактуальна и должна быть включена в статью о Селин Дион, а не в статью об этой песне. Вы совершенно неправы, потому что большая часть удаленной вами информации относится к записи этой конкретной песни, а НЕ к общей карьере Селин. Так что на самом деле эта информация на 100 процентов актуальна и фактически служит улучшению Википедии с точки зрения предоставления обширной информации о записи этой конкретной песни (версии Селин). Вы не верите, что вся информация о записи каждой конкретной песни должна быть включена в статью самого артиста? Пожалуйста, взгляните на страницы других артистов и обратите внимание, что это общие биографии со значительными упоминаниями взлетов и падений в их карьере, но только в общих чертах замалчивая такие моменты, со ссылками на статьи, в которых более подробно обсуждается каждая конкретная песня-альбом-видео и т. д.

Если вы посмотрите на страницы других песен, которые часто переделывались, вы заметите похожую закономерность, поскольку информация о Селин представлена ​​в том же формате, что и у других исполнителей.

Вы не только значительно сократили раздел о записи песни Селин, вы даже удалили текущую хронологию синглов Селин, что было чрезвычайно важно. Многие артисты в Википедии, имеющие преданную фан-базу, которая добавила для них обширную информацию, включили чрезвычайно полезную «хронологию синглов», которая предоставляет ссылку на каждый предыдущий (и последующий) сингл на каждой странице сингла этого артиста.

Я даже не восстановил всю информацию на этой странице - только часть, относящуюся к единой хронологии, которая является существенной и полностью следует заданному формату в Википедии до сих пор. Я просто пишу вам, чтобы попросить прекратить удалять соответствующую информацию. Celinefanatictocorrector ( talk ) 09:40, 29 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

• Вежливый способ решения такой проблемы — сказать что-то вроде: «Вы хорошо поработали, приведя в порядок раздел Селин Дион в бла-бла-бла... но я считаю, что лучше вернуть (части, которые вы вернули)». Как бы то ни было, я не вижу проблем с тем, чтобы вы вставили этот кусок, если вы считаете, что он нужен. Но до того, как я радикально отредактировал этот раздел, он был настоящим беспорядком. Статья сейчас намного лучше, чем была. С уважением Marcus22 (обсуждение) 22:46, 29 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Действительно, большое спасибо за то, что пришли к компромиссу. :) Celinefanatictocorrector ( обсуждение ) 00:44, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Я заметил, что вы снова удалили инфобокс, включающий хронологию синглов Селин Дион на странице all by myself. Во-первых, я хорошо знаю о споре по поводу редактирования, который вы ведете с Max24, в который я не хочу влезать. Я просто хочу сказать, что независимо от ваших различных чувств по этому вопросу - хотя вы можете быть правы, что статья не о Селин, тем не менее, вы не должны удалять инфобокс, включающий хронологию ее синглов, поскольку это устоявшаяся практика в Википедии.

Сначала взгляните на Wiki Project Songs:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Songs

Это огромный совместный проект, и раздел с информацией о синглах в точности следует установленному формату, и если вы посмотрите на страницы многих известных исполнителей, то увидите то же самое.

Пожалуйста, взгляните на страницы артистов, от артистов, которые все еще велики, таких как Мэрайя Кэри и Мадонна, до артистов, которые ушли в прошлое, таких как Брэнди . Это не тот случай, когда фанаты Селин Дион, такие как я и Max24, доводят свое идолопоклонство до плохого уровня, это случай продолжения устоявшейся практики в Википедии. Большинство известных артистов имеют хронологии синглов в Википедии в качестве полезной информации.

Пожалуйста, взгляните на пример, такой как Love Takes Time Мэрайи Кэри или Ray of Light Мадонны (песня) . Вы заметите справа, что есть инфобокс, который показывает следующий и предыдущий сингл. Таким образом, этот инфобокс служит необходимым продолжением хронологии синглов.

Теперь я уверен, что вы спросите о ремейках. Например, в случае с Мэрайей, она сделала кавер на песню "I'll be there" группы Jackson 5, и если вы проследите за инфобоксом справа от одного сингла к другому, то в конечном итоге попадете на страницу I'll be there , на которой есть инфобоксы для ВСЕХ артистов, которые выпустили эту песню как сингл (и Мэрайя Кэри, и Jackson 5).

Может показаться, что я привожу примеры только для известных мне исполнителей, но я вас уверяю, это устоявшаяся практика в Википедии, которая потребовала огромных совместных усилий многих. Поэтому я приглашаю вас посетить множество известных страниц песен, которые были переделаны и выпущены как сингл многими исполнителями, чтобы понять, что инфобокс необходим для хронологии синглов Celine и является лишь частью устоявшейся практики в Википедии. Если вы уберете его со страницы - это полностью нарушит хронологию, поэтому кто-то на странице сингла, предшествующего "All by myself", не будет иметь ссылку, по которой можно перейти к следующему синглу.

Опять же, я прекрасно знаю о вашем споре с Max24, в котором вы считаете, что он добавляет лишнюю информацию. Даже когда я впервые восстановил инфобокс и оставил комментарий на вашей странице, я только заново добавил инфобокс, а не всю остальную информацию, которую добавил Max24. Я хочу сказать, что я не собираюсь вступать в этот спор с вами, ребята, но поскольку вы ранее согласились по крайней мере сохранить инфобокс, пожалуйста, когда вы отмените его правки, по крайней мере сохраните инфобокс. Я считаю, что это разумно, потому что это НЕ в моем предубеждении к Селин Дион как поклоннику, а просто продолжает устоявшуюся практику в Википедии для любого крупного исполнителя. Я снова приглашаю вас посетить страницы других крупных песен, записанных и выпущенных как синглы другими популярными исполнителями. Все, от Endless Love (песня) , Right Here Waiting или How Do I Live among the massitudes. Даже песня Селин Дион, на которую сделал кавер другой артист и ВЫПУСТИЛ ее как сингл, имеет то же самое отдельное информационное поле для хронологии синглов этого артиста ( The Prayer (песня Селин Дион и Андреа Бочелли)) . Обратите внимание, что не все артисты, сделавшие каверы на песню, получают собственное информационное поле по стандартам Википедии - многие артисты сделали каверы на определенные чрезвычайно популярные стандарты и получают лишь краткие упоминания в Википедии - однако, если вы посмотрите на распространенную практику в Википедии, только те, кто сделал каверы песен И выпустил их как коммерческий сингл, получают собственное информационное поле, поскольку эта кавер-версия песни таким образом стала частью хронологии их синглов.

На самом деле, если что-то All by myself понадобится еще один инфобокс для версии Эрика Кармена, которая будет идти перед версией Селин, поскольку это оригинал. Но это будет выглядеть так, как будто его фанаты вообще не сделали хронологию синглов для него. Спасибо. Celinefanatictocorrector ( talk ) 20:36, 1 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег быстрого удаления, который применил кто-то другой, и заменил его тегом {{ underconstruction }} , который дает другим редакторам знать, что вы все еще работаете над статьей. Хорошая идея начать с этого, когда вы начинаете новую статью, особенно если вы начинаете с небольшого количества и добавляете понемногу за раз. Просто удалите тег, когда закончите, и все будет круто. - Realkyhick ( Talk to me ) 21:21, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за это. Очень признателен. Кажется, сегодня вечером здесь собрались люди, которые любят потрогать. Но все равно спасибо! Marcus22 (обс.) 21:22, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я постараюсь быть более внимательным в будущем. Monkeytheboy ( обсуждение ) 21:23, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил страницу блога вики из Лимузена, потому что она, похоже, ничего не добавила. Хотя технология вики могла быть использована для создания этого блога, я не думаю, что во всех вики есть что-то магическое, как таковое. То есть, у нас есть, может быть, полдюжины вики, которые «заслуживают доверия» в рамках «семьи» Википедии, так сказать. Но не все остальные, включая буквально сотни других, которые созданы по другим причинам, нежели энциклопедические. Просто средство выхода в онлайн с форматом и правилами взаимного участия, я полагаю. Но у всех у них разные правила и соглашения, многие из которых не вписываются в нашу энциклопедию, как я понимаю.

Кроме того, когда я смотрел, там вообще не было никакого контента. Это довольно стандартно для WP:EL — сегодня они должны добавить что-то , что никогда не будет добавлено в статью. Я этого не видел. А вы? Student7 ( talk ) 23:05, 9 января 2008 (UTC) [ ответить ]

• • Привет, спасибо, что уделили время, чтобы объяснить свою точку зрения. Я понимаю, что вы говорите, но, хотя это может быть небольшой и любительский Wiki, это, конечно, не блог, и в нем есть некоторый контент (не так много, надо признать). Я также могу процитировать вам два других правила, похожих на WP:EL : одно — «игнорировать все правила», а другое — «WP — это не бумага». Это не реклама бизнеса, не блог и не спам-ссылка. И это относится к статье. Это остается для меня. с уважением Marcus22 (обсуждение) 11:41, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, вы согласны с тем, что не все вики-проекты имеют право на участие в проекте просто потому, что они называют себя «вики-проектами»?

Если так, то мне было бы интересно, можете ли вы указать на конкретный факт, который появляется в этой вики сегодня, который не может или никогда не будет в статье (согласно WP:EL и который был бы полезен исследователю? Спасибо. Student7 ( talk ) 12:43, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

• Во-первых, извините за то, что так долго не отвечал вам. Что касается ваших комментариев, во-первых, я с вами согласен, я не думаю, что все Wiki-сайты обязательно подходят per se. Если Wiki-сайт был создан без какой-либо выгоды для кого-либо, то он определенно не имеет права на существование. Но по второму пункту я озадачен: совершенно очевидно, что местный региональный Wiki-сайт имеет потенциал (и место) для размещения сотен страниц информации, которая просто не могла бы — по причинам нехватки места, если не по каким-либо другим причинам — попасть в статью Wikipedia? Для значительного англоговорящего населения региона Лимузен статья Wikipedia может быть введением, но именно местный Wiki-сайт дал бы подробности. Мне кажется, что именно для этого и нужны внешние ссылки. с уважением Marcus22 (обсуждение) 12:52, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, взгляните на Wikipedia:Внешние ссылки#Ссылки, которых обычно следует избегать #13. Мне только что пришло в голову, что один из наиболее развитых вики, WikiTravel, никогда не приводится в качестве внешней ссылки. Я подумал, что должна быть причина, почему. Student7 ( talk ) 23:41, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Комментарий удален. См. примечание вверху относительно вежливости перед повторным добавлением. (Подсказка: первый шаг — подписать любой комментарий, если вы хотите, чтобы вас считали вежливым пользователем). Спасибо. С уважением Marcus22 (обсуждение) 18:32, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полностью понимаю, что ты еврофил-ублюдок, который считает приемлемым, чтобы невыбранная комиссия управляла нашей страной, а правительство лгало народу и давало 100 000 фунтов стерлингов в минуту ЕС, чего еще мы можем ожидать от социалиста. Ты продолжаешь отменять правку о том, что UKIP — либертарианская партия, я член Young Independence и член партии в течение 4 лет, и я знаю лучше многих, что UKIP — либертарианская партия, как насчет того, чтобы погуглить это, еврофил? О, ты не будешь, потому что правда будет раскрыта, а ЕС ненавидит свободу слова и правду. Дни ЕС сочтены, люди — величайшее оружие.

UKIP [2] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Freedom4korea ( обсуждение • вклад ) 20:39, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

• Что означает unklected? (О, и кстати, в will есть два «l». А глагол reveal — в форме passe composée — «revealed», а не «reveals»). Marcus22 (обс.) 20:58, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я сообщил о нем/ней здесь WP:AIV , так что посмотрим, что будет. В другой раз вы можете сделать это сами, если хотите! -- Slp1 ( talk ) 15:59, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я, возможно, неправильно понял, но на этот раз нет необходимости сообщать AIV. Он уже заблокирован.-- Slp1 ( talk ) 16:31, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я понял. Спасибо еще раз. Marcus22 (обс.) 16:33, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Веб-сайт, который вы добавили в дюжину или более статей (<city>.wikidot.com), подозрительно похож на спам . Веб-сайт, похоже, является вики, поэтому применяются пункты 1 и 11 WP:LINKSTOAVOID . Вы не предприняли никаких попыток оправдать какую-либо ссылку, ни резюме правок, ни попытками обсуждения на странице обсуждения. Война правок, которую вы ведете с 86.202.167.98 ( обсуждение  · вклад ), ставит вас в нарушение духа WP:3RR и близко к буквальному значению. Я что-то упускаю? — EncMstr 07:33, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Привет, спасибо за комментарии. Да, я думаю, что вы многое упускаете. 1. Я редактировал Википедию около 4 лет и сделал несколько тысяч правок: ни одна из которых не была спамом. Спросите себя: почему я должен начать сейчас? Дело в том, что — и я уже говорил об этом в другом месте, по крайней мере, на двух отдельных страницах обсуждения, вопреки тому, что вы говорите или мне говорили, — я считаю эти ссылки вполне хорошими; сайты выглядят хорошо поддерживаемыми, они предлагают полезную информацию как практического, так и образовательного характера для значительных англоязычных сообществ в тех регионах, многие из которых не говорят по-французски и сочли бы ссылки на «официальные» сайты, такие как сайты туристических советов, совершенно бесполезными. 2. Почему неназванный пользователь — с корыстным коммерческим интересом и который не делает никаких других правок в Википедии — так настроен на это заявление? Изучал ли он/она эти ссылки, как я? А вы, если на то пошло? 3. Могу ли я спросить, что вы имеете в виду под "Веб-сайт, по-видимому, является вики, поэтому применяются пункты 1 и 11 WP:LINKSTOAVOID ". Кажется, я вижу слова "обычно следует избегать" в абзаце, на который вы ссылаетесь. Я понимаю, что это означает, что такие ссылки обычно следует избегать, если только нет веской причины для их включения. Что, после просмотра сайтов, я считаю веской причиной для существования. Короче говоря, если бы я думал, что это спам, я бы их не добавлял. Я думаю, что это хорошие ссылки, поэтому я их и добавил. Я уже писал этот ответ в другом месте. Неназванный пользователь продолжает игнорировать то, что я сказал, насколько я могу судить, и просто цитирует "правила" - которые на самом деле являются рекомендациями, а НЕ правилами - чтобы оправдать их повторное удаление. Хорошо, я думаю, что это все. Поскольку вы - в отличие от того другого пользователя - являетесь зарегистрированным и давним пользователем с хорошей историей редактирования, я подожду вашего ответа, прежде чем повторно добавлять ссылки. Я не буду оказывать этому пользователю ту же любезность. С уважением Marcus22 (обс.) 16:39, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я извиняюсь. Я заметил, что у вас обширная история, и поэтому не предпринял никаких действий в ожидании вашего вклада. Основываясь на ваших комментариях, я провел углубленное исследование, начиная с http://charente.wikidot.com/ (выбрано случайным образом), чтобы найти ценность, о которой вы говорите, но я не смог найти многого — кроме нескольких рекламных объявлений. С трудом я нашел карту сайта и попробовал около половины записей. Возможно, 80% — это незаполненные рамки; остальное — деловая реклама. Возможно, этот отдел — плохой пример? Какую ценность, по вашему мнению, добавляет сайт? — EncMstr 06:56, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за это и за то, что уделили время проверке сайта. Я не уверен, что полностью согласен с вашей оценкой, и я приведу свои доводы: я согласен, что списки предприятий будут потеряны или могут показаться довольно «скудными» для тех, кто не живет в сельской местности Франции и не ремонтирует старую недвижимость. Однако, побывав однажды в таком положении, я уверен, что даже эти ссылки могут оказаться бесценными для англоговорящих (как и для англоговорящих) сообществ. (Таких сейчас очень много). Но я согласен, что этот момент можно рассматривать либо с моей точки зрения, либо с вашей. На других страницах я не согласен, и я думаю, что есть несколько хороших региональных информационных страниц — немного удаленные туристические сайты, краткие описания городов и тому подобное. Они кажутся мне хорошими. (Но я согласен, что было бы неплохо, если бы их было больше). Причина, по которой я добавил эти ссылки, проста: «официальные» французские сайты часто имеют очень ограниченную пользу — даже для франкоговорящих! — и я думаю, что эти сайты могут оказаться полезными для англоговорящего сообщества. Они дают некоторое образование, некоторую информацию и кажутся достаточно хорошо поддерживаемыми. По-моему, они являются исключением из правила невключения открытых Wiki. Я буду ждать любого ответа. с уважением Marcus22 (обсуждение) 18:01, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Либо сайт организован совершенно неочевидным для меня образом, либо на нем мало фактического контента. Я попытался придумать вещи, которые были бы очень популярны для публикации или поиска в попытке найти наиболее проработанные страницы. Я придумал такие вещи, как пабы Нормандии, плотники Нормандии, апартаменты Бретани и врачи Бургундии. Эти конкретные страницы почти бесполезны.

Согласен, что это был бы отличный ресурс для того, кто переходит в один из этих отделов, если бы там был полезный контент. Он должен быть обширным, чтобы соответствовать намерению политики внешних ссылок , чтобы предоставлять информацию, которой никогда не будет в Википедии. Контент должен быть надежным, поэтому большая часть рекламы не будет соответствовать требованиям, но отзывы клиентов могут появиться, поэтому надежность этого сайта может быть приемлемой.

Но как есть, сайты *.wikidot.com, похоже, не помогают. Возможно, лучшая из этих страниц изменит мое мнение: знаете, какая из них? — EncMstr 21:50, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, я с удовольствием продолжу пользоваться сайтом, который вы упомянули первым.

1. Если я посмотрю на страницу с содержанием Contents - Charente site, которая выглядит довольно большой, сразу же - фактически второй листинг - я найду информацию, которая может быть очень полезна любому англоговорящему в регионе и которая также предлагает что-то, что "предоставляет информацию, которой Википедия никогда не будет". (Это страница, предлагающая помощь в переводе и администрировании). Не заглядывая дальше, я уверен, что другие, похожие, страницы, вероятно, существуют. Возможно, не в большом количестве - и я согласен с вами, что я хотел бы видеть больше - но, даже соглашаясь с этим, я не обязательно читаю количественную цифру в намерении внешней ссылки .

2. Второй тип страниц, по-видимому, имеет такую ​​природу: Angles sur Anglin. Таких страниц довольно много. Они кажутся хорошо написанными и информативными. Эта информация еще не находится в Википедии, и в этой немного не-NPOV версии она никогда не сможет быть там. Другие примеры, как мне кажется, информативны и все же, возможно, не будут находиться в Википедии - [3], [4] - в любом случае, опять же, информация представлена ​​не так, как она могла бы быть представлена ​​здесь. По-моему, это также удовлетворяет важному пункту - эти сайты "предоставляют информацию, которой Википедия никогда не будет".

3. Хорошо, а что насчет страниц, подобных тем, что вы упомянули выше? Вот эта - плотники Нормандии - я снова с вами не согласен. Она, конечно, не "почти бесполезна". Если бы я жил в Нормандии и занимался ремонтом, это было бы очень полезно. (Вот эта, напротив - врачи Бургундии - я с вами согласен. В том виде, в котором она есть, она "почти бесполезна"). Так что, в целом, эти страницы представляют собой `смешанную картину`.

Ну, это мое мнение, и я знаю о вашем. (Я не пытаюсь пресечь любой ответ, который вы, возможно, захотите сделать, — просто я уверен, что у нас обоих есть более важные и неотложные проблемы, с которыми нужно разобраться. Но ответьте на мои замечания, если хотите). Эти ссылки, безусловно, нельзя назвать «спамом», и я думаю, что они предлагают хорошую и/или полезную информацию. Суть вопроса в том, что с этим делать. Я намерен повторно добавить ссылки, поскольку вижу в них ценность: как, я надеюсь, я уже объяснил. Но я не вижу, как можно избежать «войны правок» с неназванным одноразовым пользователем? (Проблема в том, что даже если вы и все остальные считали эти сайты такими же действительными — этот человек может продолжать удалять их). Marcus22 (обсуждение) 18:55, 18 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

http://tools.wikimedia.de/~slakr/3rr.php можно использовать для подготовки отчета. Но похоже, что вы оба нарушили 3RR в статье. — Артур Рубин (обс.) 00:32, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Быстрое исследование показывает, что другой парень не был предупрежден, скажем , , поэтому вряд ли он будет наказан. Вы, с другой стороны, очевидно, знаете о 3RR, поэтому вас могут заблокировать. — Артур Рубин (обсуждение) 00:39, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]{{uw-3rr|United_Kingdom_Independence_Party}}

• • Что, черт возьми, это значит? "Другой парень не был предупрежден, скажем , , поэтому вряд ли он будет подвергнут санкциям": Должен ли я знать, что это нужно сделать? И, в любом случае, в отличие от "другого парня", я неоднократно просил обсудить этот вопрос на странице обсуждения - только чтобы не получить ответа. Более того, я также не просил никаких "санкций", только о помощи в предотвращении изменения случайным, незарегистрированным пользователем согласованной позиции в статье. Marcus22 (обсуждение) 08:11, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]{{uw-3rr|United_Kingdom_Independence_Party}}

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на United_Kingdom_Independence_Party . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не откатывайте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения споров . Вы и Eblackwood сделали по 9 откатов каждый за последние 24 часа! -- Faith ( обсуждение ) 07:14, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• Как это нелепо. Какой-то случайный пользователь меняет согласованную позицию по статье и отказывается обсуждать это изменение. Я неоднократно прошу его сделать это и говорю ему обсудить это, но он все равно отказывается. И лучшее, что вы можете предложить, это "использовать страницу обсуждения, чтобы работать над формулировками и содержанием, которые получат консенсус " . Это именно то, что я просил сделать другого пользователя! Если вы так понимаете систему, тогда заблокируйте меня, черт возьми! Marcus22 (обсуждение) 08:06, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• Я видел ваш 3RR, когда сообщал о похожем обстоятельстве, но суть в том, что вы также нарушили 3RR, а не сообщили о нарушении пользователем. Вы могли бы пересмотреть свое отношение, которое не поможет вашему делу, как указание на его бессмысленные правки. Faith ( talk ) 08:12, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• • С кем, черт возьми, ты разговариваешь? ТЫ пересматриваешь СВОЕ отношение. Marcus22 (обсуждение) 08:13, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
    • Вы, очевидно, злитесь, не понимая, что я пытаюсь вам помочь . Я пытаюсь предположить, что если вы укажете администратору на бессмысленные правки Eblackwood, сохраняя при этом хладнокровие, это может иметь большое значение для того, чтобы показать, что вы откатываете вандализм, а не просто возвращаетесь к предпочитаемой версии. Я не администратор, и вы можете принять мой совет или нет, но он был предложен с позиции доброты, чтобы помочь вам представить вашу позицию, а не грубости. Faith ( talk ) 08:18, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
      • Если вы заметите, моя помощь в сообщении различий для вас привела к тому, что Eblackwood был заблокирован на 24 часа за 3RR (и я также чувствую себя вандалом); поэтому я действительно помог вам. Faith ( talk ) 12:00, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, это отмечено и в WP:3RR , и в WP:AN/3 , пользователи должны быть предупреждены, прежде чем будет сделан блок 3RR. На самом деле я не вижу консенсуса на странице обсуждения, только то, что вы перекричали оппозицию, не представив новых аргументов. (С другой стороны, большинство других участников обсуждения, похоже, имеют одноцелевые аккаунты , так что я могу неправильно понимать консенсус. Что касается сжимающей руки , они утверждают, что они либертарианцы , так что должно быть какое-то упоминание об этом в информационном поле, даже если это ложь. — Артур Рубин (обсуждение) 13:53, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спам-домены

• artists.wikidot.com: Поиск ссылок en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые - расширенные - RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: поиск • meta • Домен: domaintools • AboutUs.com ^{[5][6]ссылка для связи с нами}

• Сравните текст записи этой вики от 17 декабря 2008 года о Роберте Мазервелле с нашей версией от 6 декабря.
• Обратите внимание на это обсуждение: Обсуждение:Художник#Внешние ссылки
• Мета-обсуждение: meta:Talk:Interwiki map#Пожалуйста, добавьте: artists (постоянная ссылка)

• aquitaine.wikidot.com: Поиск ссылок en (insource) - мета - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• auvergne.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• brittany.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• center.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходный код) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: инструменты домена • AboutUs.com
• charente.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходный код) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• french-property.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot -Локальный • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• languedoc.wikidot.com: Поиск ссылок en (insource) - мета - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• limousin.wikidot.com: Поиск ссылок en (insource) - мета - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• loire.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходный код) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• midi-pyrenees.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot -Локальный • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• Normandy.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com

Связанные домены

• a-to-z-artists.blogspot.com: Поиск ссылок в (исходный код) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые - расширенные - RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki - Википедия: en - fr - de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com

• Сравните нашу версию от 15 декабря 2008 года о Джине Дэвисе (художнике) с записью блога от 9 февраля 2009 года о художнике.

• birmingham.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com

• Это было спамом на simple.wikipedia, но не здесь

• bretagne.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• bristol.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• devon.wikidot.com: Поиск ссылок en (insource) - мета - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• dordogne.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• dorset.wikidot.com: Поиск ссылок en (insource) - мета - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• geoff-bunn.wikidot.com: Поиск ссылок en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые - расширенные - RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: поиск • meta • Домен: domaintools • AboutUs.com ^{[7][8]ссылка для связи с нами}
• glousestershire.wikidot.com: Поиск ссылок в ( исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• herefordshire.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• oxford.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• pays-de-la-loire.wikidot.com: Linksearch en (insource) - мета - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые - расширенные - RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki - Википедия: en - fr - de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• poitou-charentes.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot -Локальный • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• shropshire.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• somerset.wikidot.com: Linksearch en (insource) - мета - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на en - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• val-de-loire.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые - расширенные - RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki - Википедия: en - fr - de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• wiltshire.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com
• worcester.wikidot.com: Поиск ссылок в (исходном коде) - мета - де - фр - простой - wikt:en - wikt:fr • Проверка на спам • MER-C X-wiki • gs • Отчеты: Ссылки на ru - COIBot - COIBot-Local • Обсуждения: отслеживаемые – расширенные – RSN • Отчеты COIBot-Link, Local и XWiki – Википедия: en – fr – de • Google: поиск • мета • Домен: domaintools • AboutUs.com

Идентификатор Google AdSense: 9359000462991404

Счета

• Marcus22  (обсуждение  · вклады · удаленные вклады · попадания в черный список · AbuseLog  · что ссылается на страницу пользователя · количество  · COIBot  · Spamcheck  · журналы страниц пользователя  · x-wiki  · статус  · Изменить фильтр поиска  · Google  · StopForumSpam)       

• Обсуждение пользователя:Marcus22#Limousin
• Пользовательский разговор:Marcus22#wikidot.com спам-война

• AngloInfo  ( обсуждение  · вклады · удаленные вклады · попадания в черный список · AbuseLog  · что ссылается на страницу пользователя · количество  · COIBot  · Spamcheck  · журналы страниц пользователя  · x-wiki  · статус  · Изменить фильтр поиска  · Google  · StopForumSpam)       
• 90.231.2.252  ( обсуждение  • вклады  • удаленные вклады  • попадания в черный список  • AbuseLog • что ссылается на страницу пользователя  • COIBot • Spamcheck • @media screen{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}@media screen и (prefers-color-scheme:dark){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}count • журнал блоков • x-wiki • Фильтр редактирования поиска • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Проект HoneyPot)

• простой:Специальный:Вклады/90.231.2.252

• простой:Специальный:Вклады/Джон-Питер
• простой:Специальный:Вклады/SparassinII

Ссылка

• Обсуждение Википедии:WikiProject Spam#Вики, связанные с Францией, на wikidot.com (постоянная ссылка)

-- AB ^{( обсуждение • вклад )} 14:30, 26 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:56, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]