Обсуждение пользователя:Madrenergic

Привет, просто интересно, когда ты собираешься перенести этот контент? Спасибо - wolf 02:46, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Thewolfchild : Я уже переместил его. LSV класса General Frank S. Besson уже есть в целевой статье, поэтому мне не нужно было дублировать запись, в то время как LSL класса Round Table и класса Sir Galahad на самом деле являются одним и тем же классом ( класс Sir Galahad , согласно его статье в Википедии, на самом деле является модификацией, но рассматривается в том же классе). Я отразил вышеуказанную информацию в diffs, примененных к целевой статье. — Madrenergic ^talk 05:38, 16 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваше предложение RM заставило меня бегло просмотреть некоторые списки орденов: Общество Марии в Маристы , Миссионеры Святого Карла Борромео в Отцы Скалабрини и Орден Святейшего Искупителя в Редемптористины , по-видимому, наиболее вероятно предложат тот же маршрут. Кевин МакИ ( обс. ) 19:48, 20 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Kevin McE : Спасибо, что обратили на них мое внимание! Похоже, у них есть веские основания для перемещения, и я над ними поработаю. Кстати, я рассматривал возможность перемещения Society of Mary (Marists) и Society of Mary (Marianists) на более краткие и распространенные названия Marists и Marianists , но, увидев потенциальный спор из-за присутствия Marist Brothers , я решил сначала использовать OSB в качестве тестового случая, чтобы установить и изучить потенциальные возражения против аналогичного перемещения в менее сложной обстановке. — Madrenergic ^talk 18:14, 21 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, он находится под запретом на обсуждение тем и статей, связанных с образованием. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 17:53, 21 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ ThatMontrealIP : Спасибо, что сообщили! Я не знал, так как в основном пропустил его особенно длинную страницу обсуждения и многочисленные AfD, хотя при более внимательном рассмотрении я теперь просветлен. Однако я не знаю, следует ли мне предпринимать какие-либо действия, поскольку моим намерением было просто предупредить его, что его контент был неуместным. — Madrenergic ^talk 18:36, 21 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Madrenergic. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Кстати, ваш недавний возврат [1] в Belt and Road Initiative был хорошей находкой. Я проинформировал редактора, который добавил саморекламный контент, о политике Википедии в отношении конфликта интересов. Спасибо.-- SamHolt6 ( обсуждение ) 04:27, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ SamHolt6 : Спасибо! Обычно я просматриваю новые источники, чтобы увидеть, соответствует ли контент источнику и соответствует ли источник WP:RS, и тогда я понял, что название издательства довольно похоже на имя пользователя. Отличная работа по консультированию его о политике COI. Хорошего дня! — Madrenergic ^talk 05:06, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я открыл тему на странице обсуждения, предлагая не сохранять раздел удобств, и я уверен, что вы захотите прокомментировать это. Я извиняюсь, если я был немного поспешен, и вы намеревались сделать это позже, согласно WP:ONUS . Lyndaship ( обсуждение ) 15:48, 16 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Lyndaship : Спасибо! Я тоже внесу свою лепту. Извинения не нужны! Мы все здесь, чтобы улучшить Википедию. :) — Madrenergic ^talk 18:35, 16 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Это просто дружеское «предупреждение», но на Talk:MS Symphony of the Seas RM вы до сих пор отвечали на каждый комментарий оппонента длинным, хотя и дружелюбным и вежливым ответом о том, как они неправы. Такие действия можно считать травлей , даже издевательством , а также попыткой помешать достижению консенсуса . Цель таких обсуждений — дать сообществу возможность высказать свои мысли и мнения по этому вопросу и сформировать консенсус для дальнейших действий. Некоторые ответы (или !голоса) поддерживаются политикой и руководящими принципами, некоторые нет, но должны быть, а некоторые просто не обязаны. Но вы не должны бросать вызов каждому. отдельному. человеку., с которым вы не согласны, так как это может отбить охоту у других редакторов вносить свой вклад. Если вы привели веские доводы в пользу этого шага, то вы должны быть в состоянии отстаивать его и не должны пытаться убедить всех, кто не согласен с вашим предложением, изменить свое мнение. Опять же, просто воспринимайте это как дружеский совет. Я уверен, что вы не хотите причинить вреда, но вы также не хотите, чтобы какой-нибудь сварливый редактор, которому нет дела до ваших «подписок на комментарии», утащил вас на одну из драм-борд. Ура - wolf 18:05, 18 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Thewolfchild : Спасибо за попытку предоставить мне этот отзыв, хотя мне очень неприятно его слышать. Тем не менее, я понимаю необходимость этой политики и постараюсь следовать ей более внимательно. — Madrenergic ^talk 21:32, 18 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Не нужно "беспокоиться" (конечно, не " глубоко "). Как я уже сказал, это просто дружеский совет. Кажется, никто не жаловался, и именно поэтому я разместил это на вашей странице обсуждения, а не на обсуждении RM, так как я не хотел, чтобы это выглядело как официальная жалоба, которая, вероятно, заставит других оппонентов добавить "нагромождение" жалоб, и в следующий момент обсуждение полностью сошло на нет, и кто-то тащит вас в ANI. Это в основном между нами, и вы даже можете удалить весь этот раздел, если хотите.

Я добавлю, однако (и, возможно, вы уже знаете это), что, к счастью, эта статья сейчас не находится под санкциями WP:AE . Если бы это было так, администраторы имели бы широкие полномочия блокировать людей, которые, по их мнению, каким-либо образом мешают консенсусу, и, кроме того, любой редактор может подать жалобу в AE (законную или нет), добиваясь блокировки и/или запрета темы , если они считают, что имеет место какое-либо вмешательство или травля. Так что считайте это дополнительным «предупреждением», если вы обнаружите, что не согласны с большинством редакторов в любом обсуждении на странице обсуждения статьи на санкционированную тему. Но опять же... расслабьтесь, это просто «к вашему сведению». - wolf 17:24, 20 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Thewolfchild : Я понимаю. Спасибо еще раз. Ваши советы были ценными, и я постараюсь действовать осторожно и разумно. — Madrenergic ^talk 16:28, 21 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что эта статья была перемещена из Merchant Vessel в Merchant Ship после того, как вы отправили не вызывающий споров технический запрос на перемещение. Поскольку ранее она была перемещена в другую сторону, ее следовало бы рассматривать как перемещение, которое другие могли бы захотеть оспорить, и оно было предложено на странице обсуждения, а заинтересованные проекты сначала попросили прокомментировать. У меня нет сформированного мнения о том, какое название лучше, но другие могут решить оспорить это перемещение Lyndaship ( обсуждение ) 10:00, 21 декабря 2018 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя история редактирования в List of largest cruise ships показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. — Немного синего Бори v^_^v ^Бори! 21:37, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Jéské Couriano : Спасибо. Я пытался начать обсуждение, но пользователь продолжает пытаться отменить его, даже когда обсуждение продолжается. Поэтому, чтобы избежать войны правок, я решил прекратить любые дальнейшие контрвозвраты с моей стороны. — Madrenergic ^talk 21:45, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что Madrenergic отменил вандализм со стороны IP (поскольку IP пытался изменить критерии, которые легли в основу списка), и что это предупреждение неуместно Lyndaship ( обсуждение ) 21:50, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Это все еще спор о содержании, Линдашип. IP на самом деле давил на нас в IRC, чтобы мы встали на его сторону в -en-help. Мы сказали ему недвусмысленно, что мы не принимаем чью-либо сторону. — Немного синего Бори v^_^v ^Бори! 21:51, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я уважаю ваше решение, но моя точка зрения не изменилась Lyndaship ( обсуждение ) 21:56, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

У вас есть доступ к www.miramarshipindex.nz? Это мой обычный источник информации о торговых судах. Я вижу некоторые расхождения между датами, которые вы берете из DNV, и этой датой. Я не уверен, какую из них следует считать более верной. Возможно, это путаница с первым резом стали и фактической закладкой киля Lyndaship ( обсуждение ) 14:38, 30 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Lyndaship : Нет, не знаю, и да, я согласен, что это вполне возможно. Знаете ли вы, даты каких судов конфликтуют, и ограничивается ли это исключительно датами «закладки киля»? Я должен признать, что такая возможность (без доказательств, однако) приходила мне в голову раньше, но, учитывая, что DNV является официальным классификационным обществом, мне трудно игнорировать его даты без весомого источника, чтобы переопределить их. При отсутствии этого я в конечном итоге остановился на датах DNV, потому что если DNV официально решило (по каким бы критериям они ни имели), что события, произошедшие в определенную дату, считаются закладкой киля, и зафиксировало дату как таковую, WP:V затрудняет мне защиту использования другой даты. Может быть, у них есть какие-то другие критерии, в которые мы не посвящены? Кто знает. — Madrenergic ^talk 15:41, 30 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел на некоторые из тех, над которыми вы недавно работали. Есть пара, где дата LD или завершения отличается на день, но значимыми являются даты LD для Navigator (30/3/01) и Explorer (12/1/99). Это подтверждает идею о том, что DNV иногда использует дату начала строительства в килеукладочном ящике, а не официальную дату закладки киля. Хотя я бы предпочел использовать даты Minamar, поскольку считаю их фактически правильными, следует иметь в виду, что, несмотря на то, что он считается RS, его в основном поддерживает любитель, а не профессиональный DNV (который также является RS), и он также находится за платным доступом. Я не любитель заметок, в которых говорится, что A говорит это, а B говорит это, если только его мнение не сравнивается с разницей в том, какой факт является правильным — я думаю, что в энциклопедии наша работа — найти первоисточник, который подтверждает одно или другое, но я не готов тратить время на эти исследования, и я не думаю, что вы должны это делать. Поэтому, если дата будет указана в DNV или Miramar, я оставлю эту дату без возражений.

Вы можете подать заявку на бесплатную подписку на Miramar через программу билетов библиотеки Википедии, если считаете, что это будет вам полезно на статьях о судне Lyndaship ( обсуждение ) 11:22, 31 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@Lyndaship : Я очень склонен согласиться с вами. Со своей стороны, я обычно не трогаю ссылки на Мирамар, если они есть, поскольку, учитывая состояние большинства статей в Википедии, замена одного RS на другой кажется менее плодотворным занятием, чем, скажем, очистка полностью неподтвержденных утверждений, если только это не что-то особенно спорное или не затрагивает другие статьи.

Также большое спасибо за ваше любезное предложение. Как вы и предложили, я подал заявку на подписку на Miramar, и надеюсь, она будет одобрена. Я предвижу, что это будет очень полезно для моих будущих правок, особенно потому, что многие классификационные общества не так открыты, как DNV. Как это и случилось, я также недавно столкнулся с некоторыми статьями о судах 19-го века, которые могли бы выиграть от расширения и ссылок, и я думаю, что это может пригодиться. Я также воспользуюсь этим, чтобы еще раз взглянуть на даты для Navigator и Explorer, как вы указали, просто чтобы убедиться, что мы не упускаем ничего важного. — Madrenergic ^talk 15:16, 31 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Licensed mariner , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Doctor (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:29, 2 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Он был отредактирован на основе очень общих знаний, и я был «инженерным» офицером на борту судов (3 A/E). Имея степень магистра в области инженерии, я почти уверен, что понимаю, что такое отрасль, а что нет. Операторы не инженеры, инженеры — проектировщики и используют термодинамику, исчисление, теплопередачу, механику жидкостей и т. д. Судовые «инженеры» не используют ничего из вышеперечисленного. В лучшем случае они добавляют и вычитают уровни топлива и смазочного масла, чтобы определить, сколько им нужно или что они использовали. Их обязанности — запуск и остановка оборудования, ремонт сломанных деталей, запись параметров с датчиков давления или температуры и сантехники. Очень похоже на оператора/механика, не так ли? Похоже на инженерное дело? НЕТ. Также незаконно называть себя инженером без получения лицензии профессионального инженера (PE). Это федеральные и государственные факты. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.110.73.6 ( обсуждение ) 01:52, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что эта тема вас сильно волнует. Однако одна из основных политик Википедии в отношении контента — WP:VERIFIABILITY ; если вы хотите добавить информацию в статью, например, ваше утверждение о том, что офицерам-мотористам незаконно называть себя инженерами, оно должно быть подкреплено WP:RELIABLESOURCE . Например, вы можете начать с поиска решения суда, вынесшего решение против офицера-моториста за то, что он называл себя инженером. Вставка утверждений и комментариев без источника, в котором это явно указано, как вы сделали здесь, считается WP:ORIGINALRESEARCH , что запрещено политикой Википедии. Простое указание на то, что это «общеизвестно», или притязание на личный авторитет не освобождает от необходимости указывать источник. Надеюсь, это поможет. — Madrenergic ^talk 05:29, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Watchstanding вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Boatswain's mate (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:18, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:SingHealth logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:40, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку Файл:NCLH Logo 2018.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:38, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]