Обсуждение пользователя:LoosingIt

Добро пожаловать!

Привет, LoosingIt, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать!-- Biografer ( обсуждение ) 00:50, 7 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, LoosingIt. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Crystallizedcarbon . Я хотел сообщить вам, что я отменил один из ваших последних вкладов  — в частности, это редактирование Dastaan ​​(сериал) — потому что оно не показалось конструктивным. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Help Desk . Спасибо. Crystallizedcarbon ( talk ) 21:37, 7 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел, что вы очистили страницу для Розы Амелии Гусман. Хотя у нас есть политика, которая гласит «Игнорировать все правила», она обычно не применяется к контенту статьи таким образом. Существуют политики, которые требуют консенсуса для объединения текста или удаления, и если вы им не следуете, это, как правило, рассматривается как нарушение. Если бы мы знали о вас больше, например, что вы говорите по-испански; вы являетесь экспертом по источникам Сальвадора; вы проверили во всех основных архивах, библиотеках и университетских хранилищах, что других источников нет (поскольку оцифровка в Центральной Америке редка); или что вы обладаете авторитетными знаниями в движениях за права женщин в Латинской Америке, особенно в Сальвадоре, ваше решение очистить страницу без обсуждения могло бы не рассматриваться как нарушение.

Но поскольку мы этого не знаем, придерживаться политики и достигать консенсуса — это путь. По крайней мере, требуется размещение на странице обсуждения для начала обсуждения. Я попросил нескольких администраторов просмотреть ваши действия, чтобы убедиться, что они согласны с тем, что закрытие страницы и неспособность должным образом объединить информацию в файл, на который вы ее перенаправили, являются проблематичными. Обычно женщины, которые боролись за право голоса, а затем были избраны на государственную должность, считаются известными сами по себе и не зависят от известности кого-либо еще, чтобы иметь статью в энциклопедии. Если вам нужна помощь в оценке статей о женщинах, присоединяйтесь к нам на странице обсуждения в Women in Red . Мы — группа мужчин и женщин, работающих над улучшением контента о выдающихся женщинах в энциклопедических записях. Это очень полезная группа, и вы обычно получите более быстрый ответ, разместив ее, чем разместив на странице обсуждения одной статьи. Вы также можете попросить другие проекты, перечисленные на странице обсуждения статьи, внести свой вклад. SusunW ( обсуждение ) 14:12, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

@ SusunW Обычно требуется, чтобы независимые источники предоставляли существенную информацию о любом человеке, который является предметом статьи в Википедии. Просто краткие упоминания в нескольких разных книгах не устанавливают известность. Я видел много случаев, когда статьи удаляли, а не просто перенаправляли, именно по этой причине. Имейте в виду, что это человек современности, чье рождение или смерть никто даже не удосужился записать. Даже у непримечательных деятелей современности по крайней мере есть дата рождения или смерти. Также ничего не стоит то, что статья в ее нынешнем виде ложно подразумевает, что об этом человеке была написана научная статья. Название статьи Клаудии Элизабет Ираэты не «Роза Амелия Гусман», это просто небольшой подзаголовок в статье с другим названием. В любом случае, если бы кто-то действительно потратил время, чтобы записать даты рождения или смерти этого человека, это был бы первый базовый шаг к доказательству ее известности. Вы знаете ее дату рождения и/или смерти? LoosingIt (обсуждение) 21:35, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

LoosingIt Я хорошо знаю о требованиях к известности, а также о том, как взвешивать доказательства. Длина не так важна, как фактическое содержание документа. Даже Маркес Эспиноса и др., которые посвящают ей 3 страницы, содержат неполную информацию. Возможно, вы применяете к Центральной Америке стандарты, которые на самом деле не отражают местные обычаи. У многих известных людей из региона нет широкодоступной информации о рождении и смерти, и уж тем более в Интернете. Я работаю над этим весь день. Я полагаю, что на основании своих исследований она родилась в 1900 году, но мне нужны разъяснения, и я связался с La Prensa Gráfica , поскольку Маркес Эспиноса и др. указывают, что она регулярно появлялась на их страницах. Я даже не смог точно определить, где похоронен ее муж, бывший президент (или его фактическую дату рождения), или когда родился их сын, что подтверждает, что информация, которую вы хотите, нетипична. Можете ли вы представить, что вы не знаете дату рождения президента США? SusunW ( обсуждение ) 21:56, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

LoosingIt Я согласен с тем, что SusunW сказала выше. И я добавлю, что как человек, который был 1 из 3 первых женщин-законодателей в своей стране, это большое дело и говорит вам, что она не просто никто. Этот факт также был упомянут в статье. В Википедии есть стандарты известности для политиков, и это само по себе сделало бы ее статью известной (см. WP:POLITICIAN ), поскольку она занимала государственную должность. Незнание того, когда она родилась или умерла (особенно в чужой стране, где к этим вещам относятся по-другому), имеет ограниченное значение. Это, безусловно, не показывает известность или ее отсутствие вообще. Я надеюсь, что в будущем вы не будете использовать это как мерило для измерения известности, поскольку это никоим образом не является универсальным стандартом. Megalibrarygirl ( обсуждение ) 22:22, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Согласен и поддерживаю комментарии @ SusunW и Megalibrarygirl выше . -- Rosiestep ( обсуждение ) 22:32, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

LoosingIt может помочь внести ясность, если учесть, что Сальвадор находился под диктатурой с начала 1930-х до начала 1990-х годов. Обмен информацией не обязательно был хорошим делом и мог привести к изгнанию или чему-то похуже. Фактически, женщина, которая является одним из самых известных исследователей женщин в Сальвадоре, была сослана в Мексику и Коста-Рику на длительный период времени в течение тех десятилетий. Я также связался с ней, чтобы узнать, может ли она предоставить какие-либо дополнительные наводки на источники, но, как указывает Megalibrarygirl, Гусман явно соответствует нашим требованиям к политикам. SusunW ( talk ) 23:28, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

@ SusunW Описание дат рождения и смерти человека как «нетипичных» кажется мне довольно странным. Это важная биографическая информация, и я не знаю ни одного известного сальвадорца, о котором эти данные не были бы зафиксированы в общедоступных источниках. Было опубликовано множество исторических словарей по истории Сальвадора, и они включают, по крайней мере, даты рождения и смерти ВСЕХ описанных в них личностей. Артуро Араухо родился 6 марта 1877 года (см., например, Semblanzas De Salvadorenos Destacados, стр. 21). Со стороны Википедии смело включать статью о такой личности, как Роза Амелия Гусман, которая не упоминается даже в самых подробных словарях по истории Сальвадора (за исключением краткого упоминания ее статуса второй жены Артуро Араухо). Я также нахожу совершенно неубедительным то, что она провела всю свою жизнь, скрываясь от военной диктатуры. Когда Артуро Араухо женился на Розе Амелии Гусман в Сан-Сальвадоре в 1952 году, одним из свидетелей на их свадьбе был президент Оскар Осорио , пришедший к власти в результате переворота в 1948 году, а также министр внутренних дел Хосе Мария Лемус . (см. Memorias De Un Ciudadano стр. 103) Если она скрывалась от диктаторов, почему она специально пригласила их на свою свадьбу? На свадьбе она описала вдохновителя переворота Лемуса как «сердцееда» (galan).

​

Я лично выступаю за перенаправление, чтобы лакомые кусочки информации, которые сейчас есть в статье, все еще можно было просмотреть на случай, если кто-то действительно сможет найти существенную информацию об этом человеке позже. Если бы статья была номинирована на удаление сейчас, у нее практически не было бы шансов сохраниться, и тогда та небольшая информация, которая здесь доступна, была бы полностью недоступна. У меня есть только около 700 книг по истории Сальвадора, поэтому я не говорю, что у меня есть все доступные мне данные, но ни одна из этих книг не дает существенного освещения Розе Амелии Гусман или не упоминает даты ее рождения или смерти. Мы еще не сделали первых шагов к доказательству ее известности. Если кто-то сможет найти даты ее рождения и смерти, информацию, которая широко и легко доступна всем другим известным сальвадорцам, это было бы отличным первым шагом. LoosingIt (обсуждение) 10:35, 19 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Также, относительно вашего интереса к месту захоронения Артуро Араухо. Он похоронен на кладбище Санта-Текла. Он был из богатой семьи, у которой был большой мавзолей для себя. Я был там сам, но для цитаты см. Memorias De Un Ciudadano стр. 107. LoosingIt (обсуждение) 10:36, 19 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за кусочки информации о Гусмане. Это полезно, и да, типично для истории женщин, что женщины часто указаны как супруги, дочери, сестры, а их собственные биографические данные отрывочны. Маркес Эспиноса и др. признают, что большинство опубликованных материалов показывают ее только как жену Араухо или мать Армандо. Как я уже сказал, я считаю, что она родилась в 1900 году. Анекдотические свидетельства, которые я нашел, показывают, что она была из Сан-Мигеля, и это (последнее на правой странице) может быть она, хотя мне нужно подтверждение этого. Я надеюсь, что доктор Навас ответит. Посмотрим. SusunW ( talk ) 13:53, 19 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

И я действительно серьезно хотела попросить вас присоединиться к Women in Red. Существует так много красных ссылок на женщин Сальвадора, с которыми нам нужна помощь. Как вы можете видеть из этого обсуждения одной женщины, женщины на протяжении всей истории не были освещены в учебниках или научных статьях. Даже тот, кто убедил законодательный орган предоставить женщинам полное гражданство, был исключен из того, что дети изучают в школе, в пользу войны, национализма и т. д. Два лучших источника с момента появления женских исследований — это, как правило, кафедры в университетах и ​​газеты. Знаете ли вы, есть ли хранилище, в котором хранятся архивы газет, или необходимо связаться с издателем? Здесь, в Мексике, есть хранилище, но оно находится в DF и недоступно в сети. (Не очень удобно). SusunW ( talk ) 15:37, 20 сентября 2019 (UTC) [ reply ]

@ SusunW Да, но есть искренняя обеспокоенность тем, что Википедия создает статьи о людях, для которых существует так мало надежных, независимых источников. Единственный хотя бы отдаленно существенный источник информации о Розе Амелии Гусман прямо говорит, что она упоминается в научной литературе только как жена Артуро Араухо. Если у нас есть источник, который прямо говорит, что она в первую очередь примечательна как жена Артуро Араухо, я считаю, что мы должны просто подождать, пока историки напишут о ней более содержательно, а не заранее добавлять статью в Википедии, прежде чем историки займутся фактическим завершением ее биографии. Как я уже упоминал ранее, было опубликовано много действительно хороших и всеобъемлющих словарей по истории Сальвадора, которые включают десятки тысяч биографий, и мое личное мнение заключается в том, что Википедия должна ограничиться этими историческими личностями, то есть биографиями, которые уже были написаны историками. Я уверен, что Women in Red в целом делает хорошую работу, но я все еще утверждаю, что она заходит слишком далеко, чтобы предвосхищать историков. Газеты, к сожалению, являются слабым звеном, когда речь идет об оцифровке источников в Центральной Америке. Ранее вы упомянули, что оцифровки не так много, но когда дело касается Сальвадора, то на самом деле ее довольно много, когда речь идет о книгах, диссертациях и научных журналах. Подавляющее большинство этих трех типов источников доступны онлайн (см., чтобы привести лишь некоторые из них, www.cialc.unam.mx, https://lamjol.info, http://www.redicces.org.sv, https://dialnet.unirioja.es, https://revistas.ucr.ac.cr, rd.udb.edu.sv, ri.ues.edu.sv, revistas.ues.edu.sv и, конечно, Library Genesis), но, к сожалению, не газеты. Я сейчас не в Сальвадоре, поэтому не могу получить прямой доступ к физическим газетным архивам, но если вам нужна конкретная статья, название которой вы знаете, я всегда могу попросить университет, к которому я принадлежу, прислать мне копию, чтобы я передал ее вам. Что касается оцифрованных газетных архивов, вот что я знаю. LoosingIt (обсуждение) 00:48, 21 сентября 2019 (UTC) - Почти все копии правительственного бюллетеня Diario Oficial доступны онлайн здесь http://www.diariooficial.gob.sv - Существует около сотни старых копий La Prensa Grafica (в основном за 1992-1995 годы) здесь cinc.ansp.gob.sv - Вы можете найти много выпусков El Diario de Hoy с 1975 года здесь https://dds.crl.edu/crldelivery/20029 [ ответить ]

Спасибо за дополнительные ссылки на ресурсы. Я добавил их в свой список. Я думаю, что мы придерживаемся другого взгляда на «Розу Амелию Гусман, если она знакома со средствами массовой информации XX века из-за вашего участия в политике, социальной жизни и гражданстве, но, к несчастью, официальная история Сальвадора, Solamente la ubica как мать Армандо Араужо и как вторая война в Испании exresidente de la Republica, Arturo Araujo".p=337 В нем говорится, что она была выдающимся пионером борьбы за права, была очень активной, но «к сожалению» официальная история обращается с ней так, как будто она была всего лишь женой и матерью. Очевидно, что такое поведение не ограничивалось Сальвадором, поскольку это происходило по всему миру, из-за чего наши дочери не знают, что другие женщины в истории помогали строить общество, свои страны, формировать свои законы и т. д. Для меня она является Дорис Стивенс из Сальвадора: иметь возможность голосовать — это хорошо, но если вы не гражданин, закон вас не защищает.

Поискав в Diario, я нашел это (страница 34), но не совсем понимаю, говорится ли там, что Амелия Кортес или Роза Амелия Гусман умерли в 1985 году. Опять же, понятия не имею, наша ли это леди, но эта дата имеет смысл, если она родилась в 1900 году. Нужно уточнить, но до сих пор не получил ответа на свои запросы. Я часто трачу много времени, отправляя электронные письма ученым с просьбой о помощи. Обычно они это делают, но не обязательно в мое расписание :) . SusunW ( talk ) 15:26, 21 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте. Консенсус для слияния, как и предлагается. И вы можете прочитать мое заключительное заявление. Одна из причин, по которой я вас уведомляю, заключается в том, что я не буду заниматься фактическим слиянием. У меня нет никакой компетенции в этой теме, кроме передачи знаний. Я не смогу эффективно объединить статьи. Поэтому я надеюсь, что вы или кто-то другой сделает это. Извините, но я бы даже не пытался. С уважением. --- Стив Куинн ( обсуждение ) 14:29, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:51, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:53, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:34, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:51, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Нат Тернер для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Nat Turner до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

IgnatiusofLondon ( обсуждение ) 21:59, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]