Обсуждение пользователя:LizardWizard

Я отвечу здесь на комментарии, сделанные здесь. Если вы хотите диалога, я предлагаю вам посмотреть эту страницу или попросить, чтобы мы провели диалог на вашей собственной странице обсуждения.

Антибактериальный шлюз является самым значительным достижением в технологии шлюзов за последние 200 лет и поэтому заслуживает значительного вклада на странице шлюза ферментации . Кроме того, подробная информация не только актуальна, но и полностью фактична, и если сама Википедия должна быть релевантной, актуальной и фактической, включения такой монументальной важности для индустрии домашнего пивоварения не должны произвольно стираться из-за ложных и необоснованных заявлений, таких как те, которые вы процитировали, особенно если все соответствующие фотографии были одобрены самой Википедией - см. ниже:

Кому: Директору - Odour Lock Ltd. От кого: Разрешения <permissions@wikimedia.org> Дата: 24 ноября 2013 г. 14:37:48 GMT Кому: jim@odourlock.com Тема: Re: [Ticket#2013111010003129] Изображения в Википедии - наше разрешение предоставлено. Уважаемый Джим Ходнетт,

Ваше разрешение принято. Я внес необходимые изменения на страницу файла.

Спасибо за ваш вклад в проекты Wikimedia. С уважением, Леон Ханстра — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.103.63.67 (обсуждение) 17:41, 24 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за попытку поддерживать Википедию в актуальном состоянии. Однако нам нужно быть осторожными, чтобы сохранять нейтральную точку зрения, и не бросаться фразами вроде «самое значительное достижение ... за последние 200 лет» небрежно. Есть ли у вас какие-либо новости (не пресс-релизы), в которых обсуждается это достижение? Если оно такое монументальное, как вы утверждаете, оно должно было быть широко освещено в нескольких журналах по домашнему пивоварению. ^L _W izard @ 21:50, 24 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что свастика — подходящее украшение, и я не думаю, что преданность правилам грамматики диктует использование символа зла. Вот почему я «осквернил» вашу страницу (под своим именем) и считаю, что вы должны сделать это сами. Acmthompson 16:14, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Свастика не является «символом зла». Когда-то она использовалась для обозначения нежелательной идеологии. Именно эта идеология является злом. Систематическое устранение всех определенных типов людей отвратительно. Однако систематическое устранение всех определенных типов грамматики — нет. L Wizard ^@ _23:30 , 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, почему вы думаете, что я написал неподтвержденную тираду об OKCupid. Я написал фактическое описание проблем, которые у них есть. Как мне продолжить редактирование статьи, чтобы подчеркнуть их проблемы? rrcatto 08:21, 3 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я отвечу на странице обсуждения этой статьи, где вы также оставили заметку. ^L _{Wizard @} 09:19 , 3 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я видел сегодняшний вандализм Анального секса , но ты исправил его раньше меня. Я видел в истории страницы, что ты очень усердно следил за этой страницей и отменил довольно много вандализма. Спасибо за твою бдительность! foobaz · ✐ 04:30, 4 февр. 2005 (UTC)

Хех, я не слежу за этой страницей специально. Я в основном патрулирую последние правки, но я могу быть уверен, что каждый раз, когда в списке есть Анальный секс, это вандализм. LizardWizard 04:33, 4 февр. 2005 (UTC)

Я вижу, что вы удалили мою запись, но только дали мне аббревиатуры, чтобы обосновать свои доводы. Вся эта статья — полный бардак, моя запись была одним из единственно верных пунктов! Остальные три абзаца — те, которые следует удалить из-за отсутствия статистической достоверности.--66.32.76.230 13:41, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Lizard Wizard - ваше имя связано с пометкой copyvio на записи Human Bioacoustics, утверждающей, что она та же самая, что и статья, найденная на http://www.lifespirit.org/SHRI-string-theory.htm (это немного другая версия). Нарушения авторских прав нет, поскольку я являюсь автором обеих и имею разрешение от SHRI - Sound Health Research Institute - на размещение ее в Википедии. Что мне нужно сделать, чтобы удалить "copyvio"? Ральф Фучетола ralph.fucetola@usa.net - 12:41 10 февраля 2005 (UTC)

Если вы и SHRI понимаете, что, размещая информацию в Википедии, вы выпускаете ее в соответствии с GNU Free Documentation License , вы можете переопубликовать ее с условием, что «если вы получите особое разрешение на использование защищенной авторским правом работы от владельца авторских прав в соответствии с условиями нашей лицензии, вы должны отметить этот факт (вместе с именами и датами)». (цитата из Wikipedia:Copyrights ). LizardWizard 22:51, 10 февраля 2005 г. (UTC) Однако имейте в виду, что если она будет переопубликована, я внесу ее в список для удаления , поскольку мне она кажется псевдонаукой . Если вы планируете защищать ее, было бы неплохо найти освещение в СМИ или рецензию коллег. LizardWizard 22:57, 10 февраля 2005 г. (UTC)

Уважаемый LizardWizard. Только что прочитал ваши комментарии от 10 февраля 2005 г. Я консультируюсь с г-жой Эдвардс по поводу того, хочет ли она отказаться от авторских прав. Если она это сделает, мы, безусловно, защитим Human BioAcoustics от ошибочного обвинения в «псевдонауке». Г-жа Эдвардс получила ряд законных научных признаний как от «альтернативных», так и от академических учреждений, но, как и в любой относительно новой области исследований, иногда академическим кругам требуется некоторое время, чтобы наверстать упущенное. Эта область исследований квалифицируется как Протонаука. - Ральф Фучетола ralph.fucetola@usa.net - 2:52 23 февраля 2005 г. (UTC)

Кстати, как бывший исследователь биоакустики, работавший недолгое время, я хотел бы отметить, что начиная с 2002 года, от каждого, кто должен был стать частью сообщества биоакустики или "HBA", требовались очень строгие и конфиденциальные ежегодные "контракты". Эти контракты требуют, чтобы студент/исследователь передал право собственности на все биоакустические вещи, полученные в результате изучения якобы конфиденциальной интеллектуальной собственности, все из которых, по моему скромному мнению, общедоступны и предлагаются другими. Совершенно верно, если вы подписываете контракт, вы теряете все свои права на вашу информацию и разработки в пользу человека, которому вы платите большие деньги за обучение. В 2003 году в "контракт" было добавлено положение о значительных убытках за любое предполагаемое ненадлежащее поведение. Является ли HBA прото- или псевдонаукой, меркнет по сравнению с контрактом. Wlmeyer 21:10, 16 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Вижу, вас еще никто не приветствовал ;)!

Добро пожаловать!

Привет, LizardWizard, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Wikipedia:Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! -- Eleassar777 13:37, 19 февраля 2005 (UTC)

На самом деле, я думаю, что кто-то меня поприветствовал, и я просто стер свои личные страницы, но я все равно ценю это чувство =). LizardWizard 06:21, 23 февраля 2005 (UTC)

Привет LizardWizard, я помню, что ты голосовал за сохранение фотографии в строке autofellatio . Ну, ее последующая ссылка воодушевила антифото-людей выставить ее на удаление на WP:IFD . Я был бы признателен за твое мнение по этому вопросу. Спасибо, T IMBO ( T A L K ) 22:06, 22 марта 2005 (UTC)

Господи! Ты прав! Я написал эту статью ( Рафаэль Кордеро (педагог) ) давным-давно, и никто, даже я, не заметил эту БОЛЬШУЮ ошибку! Я рад, что рядом был Ящер-Волшебник, который ее заметил. Я исправил, спасибо! Береги себя, мой друг Тони Морпех | talk

Приветствую. Я обращаюсь к вам, потому что вы проголосовали за сохранение Image:Autofellatio.jpg , но вы указали, что часть ваших доводов была в том, что изображение не было продемонстрировано как нарушение авторских прав. Кто-то недавно нашел изображение на http://www.wowboy.com/welcome.htm, порносайте с платой, с уведомлением "© WowBoy 2001-2004, Все права защищены". Я не знаю, изменит ли это ваш голос или нет, но я подумал, что вам будет интересно узнать. – Quadell ^{( talk ) ( sleuth )} 02:27, 27 марта 2005 (UTC)

ой! извините, я пыталась проверить что-то, связанное с редактированием страниц обсуждения анонимных пользователей, и это было первое, что пришло мне в голову, и это был вряд ли настоящий пользователь. я хотела вернуть его обратно, когда закончу, но забыла. я вернулась к тому, как было сейчас. —kate

Я хотел бы пригласить вас вернуться на Wikipedia:Голосование за удаление/Кто следующий (песня) и пересмотреть свой голос. Я выступаю за голосование Redirect per Harmil , и вы можете увидеть рекомендацию, которую я даю на странице голосования (она большая и подробная). Да, я знаю, что этот парень тролль, но тот факт, что он тролль, не означает, что мы не должны направлять эту информацию в нужное место. Надеюсь, это имеет смысл, и удачного редактирования! - Harmil 23:37, 10 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в предложение использовать термин «нетронутый» вместо «необрезанный» в основной статье об обрезании . Я считаю, что это очень сбалансировано и справедливо. Не хочу показаться мелодраматичным, но становится ясно, что сторонники точки зрения обрезания беспрепятственно цензурируют Википедию, что можно увидеть в их попытке удалить статью Aposthia и удалить страницу с неоднозначностью в разделе «необрезанный», чтобы устранить любые другие толкования слова, поддерживаемые словарем, которые, по их мнению, улучшают их политическую программу. Ради интеллектуальной свободы я умоляю вас разобраться в этих вопросах и сделать выбор, как вы будете реагировать. Спасибо еще раз. Sirkumsize 23:53, 18 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я просто хочу присоединиться к моему согласию. Я на самом деле довольно апатично отношусь к обрезанию, поэтому количество враждебности, которое я получил от сторонников, удивило и обеспокоило меня. Я думаю, что Википедия лучше всего обслуживается честными, полными статьями, даже если это означает изложение некоторых простых, хорошо обоснованных фактов, которые огорчают одну или другую сторону. Alienus 02:02, 5 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет. Это еще не все. Я сменил свою специальность с программной инженерии на комплексную компьютерную науку в декабре 2004 года... что означало, что мне все еще нужно было посещать занятия по операционным системам . Ну, я посещал занятия прошлой весной и в итоге получил бактериальную пневмонию (и последующую инфекцию придаточных пазух носа от ада ), и не ходил в школу в общей сложности более 6 недель из 16 недель занятий. Итак, я сдал неполный курс, и у моего штатного профессора есть свои собственные идеи о том, что означает сдача неполных курсов, и я определенно не в том положении, чтобы спорить с ним по этому поводу. Так что я застрял в подвешенном состоянии до декабря :-\ Что касается архивации моей страницы обсуждения, я жду, пока она не достигнет 80 разделов... и вы помогли ей приблизиться на один шаг. :-p Tomer ^TALK 02:44, 23 августа 2005 (UTC)

Аноним только что совершил свой 5-й реверт. Спасибо за участие, мне пора спать. Я добавил его в его раздел 3RR vio. 'спокойной ночи! -- RyanFreisling @ 04:13, 26 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы поблагодарить вас за вашу поддержку моего RFA. Ваш комментарий сделал мой день :-). Rl 09:42, 4 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Просто подумал, что вам будет интересно узнать, что в нижней части страницы обсуждения NAMBLA проходит еще один опрос (на этот раз официальный), в котором пользователей спрашивают (да или нет), следует ли отнести NAMBLA к каждой из категорий организаций педофилии, организаций педерастии и организаций ЛГБТ. Corax 22:16, 12 января 2006 (UTC) [ ответить ]

• Топор рубит дрова :) SirIsaacBrock 10:32, 12 мая 2006 (UTC ) [ ответить ]

Вы слишком много отдаете должное Смиту. Проблема не в Смите. Несмотря на то, что он сумасшедший, полностью игнорирующий все аргументы, которые выдвигает оппозиционная фракция, с ним можно работать. Проблема в столь же бескомпромиссном отношении ряда приверженцев веры, которые вообще не уважают WP :NPOV или фактически правильную статью, которые, к сожалению, занимают очень высокое положение в структуре власти Википедии и поддерживают каждый шаг Смита. Сам Смит, если его держать под контролем и не давать WP:OWNing статью, мог бы с его - хотя и предвзятым - опытом быть очень полезным для проекта. Фракция религиозных фанатиков, поддерживающая его, не имеет такого опыта, и без Смита была бы в полном недоумении, пытаясь сохранить статью предвзятой, какой она является сейчас. Обратите внимание, что Смит не удалил меня: Фракция религиозных фанатиков это сделала. Я никогда не хотел удалять Смита только из-за его опыта, и если бы его пришлось удалить, я бы об этом пожалел. 85.25.141.60 11:03, 17 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Profanity : "Слова и изображения, которые могут быть сочтены оскорбительными, богохульными или непристойными другими читателями Wikipedia, следует использовать только в том случае, если их упущение сделает статью менее информативной, релевантной или точной, и не существует равноценно подходящих альтернатив". Изображение пениса какого-то эксгибициониста действительно является богохульным и, судя по странице обсуждения и частым удалениям, явно оскорбительным. Оно вообще ничего не добавляет к статье, поскольку "прозрачная смазочная жидкость, которая выделяется из пениса мужчины, когда он сексуально возбужден" в значительной степени рассказывает всю историю. Очевидно, что вы включили это в их список наблюдения, решив проигнорировать ссылку на Wikipedia :Profanity в "Wikipedia is not censored" и добавлять ее заново каждый раз, когда кто-то удаляет. И многих людей не убедит политика Wikipedia, которая нарушает их собственные представления о том, какой должна быть Wikipedia. Но я надеюсь, что вы будете уважать не только то, что гласят правила Википедии, но и то, чем Википедия стремится быть. Люди, которые настаивают на ненужных откровенных фотографиях, сделают Википедию чем-то, чего будут избегать учителя, студенты, пресса и широкая общественность, поскольку это навязывает популярный образ Википедии как Дикого Запада, где легко распространяются грязь и ложь, а не как саморегулирующийся источник информации, который так же надежен и актуален, как традиционная энциклопедия. 192.68.228.4 22:02, 19 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы с уважением предложил вам прочитать всю историю, включая личные нападки USer:Nokilli на меня и его отказ участвовать в разумном дискурсе, в противовес использованию Википедии в качестве платформы для его особой точки зрения. Его правки противоречат любому консенсусу и служат только для того, чтобы, как он выражается, выставить обрезание в максимально плохом свете. Это не позитивное редактирование, а вандализм. -- Avi 00:32, 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы с уважением заявил, что я прочитал больше страниц обсуждения Circumcision, чем вы. Я смотрю его уже много месяцев (хотя признаюсь, что не читаю все).

В любом случае, то, что делает Нокилли, не является вандализмом. Он один из длинного ряда редакторов, чья позиция по обрезанию более умеренная, чем у Джейкью, которые пришли к статье об обрезании, попытались спасти ее от плачевного состояния POV, в котором она сейчас находится, получили отпор из-за неправильного применения Джейкью различных политик, а затем признали Джейкью волком в овечьей шкуре и стали (понятно, я думаю) нецивилизованными. Время от времени я вмешиваюсь, просто чтобы дать им знать, что они не одиноки. ^L _{Wizard @ 00:44,} 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Моя благодарность тебе, LizardWizard. Ави за (будучи ортодоксальным) цирк. Джейкью был весьма настойчив и чрезвычайно за цирк. Все, что я действительно хочу сделать, это заставить родителей прочитать факты. Мне жаль, что я увлекся, но это было неприятно (цель Джейка).

Надеюсь, родители будут знать, что эстрогеновые рецепторы удаляются (у мужчин тоже есть циклы), что смегма обладает полезными свойствами и легко смывается, и что потенциальные профилактические медицинские преимущества циркулярного аборта могут быть получены, если вы практикуете безопасный секс, мочитесь и подмываетесь водой после секса, а также ежедневно мойте пенис водой (как и ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ любой человек с циркулярным абортом).

Надеюсь, родители скоро будут знать факты, чтобы попросить опытного оператора (обычно это отодвигается на второй план), потребовать анестезию (все еще меньшинство) и потребовать, чтобы хирург оставил всю уздечку... если они решат, что их новорожденному нужна операция. TipPt 17:04, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно поучаствовать в обсуждении Wikipedia:Images_and_media_for_deletion/2007_January_28#Image:Ejaculation_sample.jpg . Atom 21:52, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел, что ты редактировал Day of Silence и хотел бы пригласить тебя присоединиться к WikiProject LGBT studies . Тебе было бы интересно? Dev920 (Хорошего дня!) 22:10, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

да, да, вы меня поймали... но характеристики, которые я написал, были верны... я решил, что средний размер будет на 6 см меньше моего...

хотя я бы хотел, чтобы никто этого не заметил All.ya.little.triksters 03:18, 5 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Барнстар рабочего человека За то, что вы внимательно следите за темами Википедии, связанными с сексом, и защищаете их от спама, хлама и случайного удаления изображений. Voice -of- All 05:21, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Слышу, слышу! Молодец. Subsolar ( обсуждение ) 03:51, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам обоим. ^L _Wizard @ 04:05, 10 февраля 2008 (UTC ) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Мы приглашаем всех внести конструктивный вклад в нашу энциклопедию. По крайней мере одно из ваших последних изменений, например, внесенное вами в Double dactyl , было неконструктивным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. -- Avi 12:56, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Это не вандализм. Я отменил ваш возврат. Смотрите страницу обсуждения статьи. ^L _{Wizard @ 02:43, 13 июня} 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы правы; приношу свои извинения. -- Avi 03:04, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть, это уже общеизвестно в ваших краях, но я не могу передать, как я был рад это найти. Определенно проще, чем настраивать Privoxy. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jpgordon/monobook.css&diff=prev&oldid=166393408 Blahaccountblah 16:17, 2 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отчет! На данный момент я скажу Eubot пропустить все примечания со знаком равенства. К счастью, это лишь очень небольшой процент. Я также проверил все страницы, которые уже были изменены; затронута была только NP-hard . -- Эжен ван дер Пийлл ( обсуждение ) 22:55, 11 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Хорошо... вы правы. Я пропустил эту часть логики. -- Amadscientist ( обсуждение ) 00:30, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Увидев вашу заметку, я должен был пойти посмотреть, в чем заключался такой дурацкий вандализм. Интересно, кто этот "крутой"? Знаю ли я их? Наверное, ему лет 10, на самом деле. - GlamdringCookies ( обсуждение ) 20:21, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Шаблон существует для случаев настоящего конфликта интересов (сотрудники организаций редактируют статьи об этих организациях и т. д.), он не предназначен для использования с целью опорочить кого-либо, особенно живых людей (что покрывается BLP). Согласно WP:BLP , WP:NPOV и WP:NPA, пожалуйста, не заменяйте тег. Спасибо. -- Avi ( talk ) 16:59, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Так что любой, кто видит конфликт интересов, пытается опорочить ненейтральным образом другого редактора, что вы считаете личным нападением? Я думаю, вам следует отказаться от этого Avi. Garycompugeek ( обсуждение ) 17:11, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировалБорьба с экстремизмом ( редактирование  | обсуждение | история  | защита  | удаление  | ссылки | просмотр | журналы | просмотры) для обсуждения. Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. JokerXtreme ( обсуждение ) 14:34, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши предложения по переписыванию Lede вчерашней статьи Today's Featured Article. Я всегда знал, что она не течет чудесно, но об этом никогда не упоминалось ни на одном из рецензий и номинаций FAC. Я обновил статью, но сейчас уже слишком поздно для аннотации. С уважением, Matthewedwards  :  Чат  00:36, 29 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я только что отклонил запрос на защиту для Circumcision на WP:RPP , так как на данном этапе я не верю, что это война правок. Пока вы не достигли WP:3RR , пожалуйста, убедитесь, что вы участвуете в обсуждении на странице обсуждения. Спасибо, Ged UK  11:39, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, LizardWizard. Спасибо за твои правки на Circumcision , особенно за источник политики KNMG 2010 года. Я считаю важным сохранить краткое изложение политики во введении, чтобы читатели могли быстро оценить справедливую оценку преобладающего медицинского мнения. Garycompugeek ( обсуждение ) 13:45, 20 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова. Джейкью утверждает, что медицинское заключение KNMG, которое вы добавили в июле, никогда не содержало консенсуса. Garycompugeek ( обсуждение ) 20:36, 7 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Lizardwizard. Новый редактор пытается переписать лид (и делает это довольно хорошо), но хочет удалить медицинское резюме KNMG, заявив, что это нехороший или не нейтральный источник. Надеюсь, я не достаю тебя, но подумал, что тебе может быть интересно. Garycompugeek ( обсуждение ) 14:18, 26 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо подобран! "Queensland Heeler" объясняется в истории - должен был быть в таксопарке. Мардж ( обсуждение ) 18:57, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:54, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, LizardWizard. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, LizardWizard. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, LizardWizard. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Arui . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 January 30#Arui до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Thryduulf ( talk ) 15:24, 30 января 2021 (UTC) [ ответить ]