Обсуждение пользователя:Leng T'che

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Если я пишу на вашей странице обсуждения, пожалуйста, продолжайте разговор там, а не здесь. Leng T'che (обсуждение) 01:45, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Когда поведение людей направлено на то, чтобы на него влияли, всегда следует прибегать к убеждению, доброму, скромному убеждению. Старая и верная максима гласит: «Капля меда ловит больше мух, чем галлон желчи».

Для справки: ранее я был отмечен тегом « Тролль? » пользователем PK T (alk)

Большинство из них не имеют ссылок, или другие люди проверяют в Google, существует ли эта страна на самом деле.

Mjs1991 ( обсуждение ) 08:45, 22 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Я хотел бы вам верить. Но поскольку население США в 100 раз больше, чем в других странах, естественно, там будет в 100 раз больше ссылок (например) на какую-нибудь малоизвестную спортивную знаменитость. В то же время целые национальные сборные небольших стран отправляются в уничтожитель страниц AfD как "не примечательные". Очень грустно. И любой, кто пытается защитить эти страницы небольших стран, преследуется командой AfD. Leng T'che (обсуждение) 12:56, 22 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ленг Т'че ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Writ Keeper ( я хозяин Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 01:16, 26 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MBisanz/Archive_15#Hansard_for_both_Malaysia_and_Sawarak_was_deleted

Вот вам запоздалое приветствие в Википедии , Ленг Т'че. Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вам может быть полезно воспользоваться некоторыми ссылками ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Как написать отличную статью

Кроме того, когда вы публикуете сообщения на страницах обсуждений, вы должны подписывать свое имя, используя четыре тильды (~~~~); это должно автоматически создать ваше имя пользователя и дату после вашего сообщения.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения , посетите Wikipedia:Questions или разместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там.

И снова, добро пожаловать! VQuakr ( обсуждение ) 01:19, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

... :-) Ленг Че (обсуждение) 03:04, 12 декабря 2012 г. (UTC) [ ответить ]

И снова приветствую! Я видел ваше творческое предложение на Wikipedia talk:Articles для удаления , но меня беспокоят некоторые из ваших недавних правок. Во-первых, я не знаю, что побудило серию правок, подобных этой, но, пожалуйста, прекратите. Если вы считаете, что между вами и другим редактором есть неразрешенный спор, и вы не можете отстраниться , вам доступны методы разрешения споров . Простое спам-жалоба повсюду не является приемлемой альтернативой. Во-вторых, вы открыли несколько обсуждений на страницах обсуждения тегов очистки, предлагая изменить их расположение. Это не то решение, которое будет приниматься на уровне отдельного шаблона — вместо этого я предлагаю страницу обсуждения на WP:TC (вы можете использовать запрос на комментарий , чтобы получить больше информации, если хотите). Реалистично, я не думаю, что это предложение, скорее всего, получит широкую поддержку; рассмотрите вместо этого простое исправление проблем статьи, описанных тегами. Я готов помочь вам с любым из этих вопросов, если вы хотите. Спасибо за ваше внимание! VQuakr ( обсуждение ) 01:30, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

re: «Я готов помочь вам с любым из этих вопросов,...»

Ваше предложение принято к сведению и оценено по достоинству.

re: "спам жалобы везде"

Я отметил основные шаблоны-нарушители. Ничего больше. Настоящий спам здесь — это шаблоны-нарушители... У меня есть просто «плеск в кастрюле».

Я имел в виду комментарии «троллей». VQuakr ( обсуждение ) 03:13, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Сторонний & Шаблон:Сиротский & Шаблон:Не имеющий ссылок

re: «Реалистично, я не думаю, что это предложение получит широкую поддержку»

• В настоящее время Википедия выглядит действительно уродливо .

re: "рассмотреть возможность простого исправления "

• Мне нравится думать, что я устраняю первопричину .

re: "неразрешенный спор между вами и другим редактором"

• На самом деле нет, у меня их нет. Структура "процесса" просто вызывает этот распад. (Интересная идея, может быть, я смогу поднять WP:BATTLE с Джоном Доу ...

re: «Во-первых, я не знаю, что побудило меня внести ряд правок, подобных этой...»

• У меня нет особых претензий к тэггеру Troll. Меня также не смущает, что меня называют троллем. Однако, похоже, на WP принято называть неугодных авторов странными именами. Возможно, это плохая идея. Но как меня судят по моим словам, так и других тоже. Но ваш подход к диалогу на самом деле заслуживает похвалы.

Мое главное утверждение заключается в том, что текущая структура Википедии, особенно Afd и Template:Third-party & Template:Orphan & Template:Unreferenced, искажают и наносят вред Википедии, тем самым сохраняя довольно близорукий «статус-кво».

Я хотел бы увидеть какую-то надежную статистику, которая опровергала бы мои утверждения. Возможно, основанную на производительности, результатах и ​​полезности. А не цитаты из какого-то сомнительного "консенсуса", глубоко выдуманного бюрократией "рабочей группы". Чем больше я копаю (слава богу, есть некоторая прозрачность), тем больше я нахожу бюрократическое чудовище, созданное для агитации и достижения статус-кво.

Да. Солидная статистика сбила бы меня с ног, как утку, получившую оба ствола.

Домашнее задание для вас:

• http://hbswk.hbs.edu/item/5746.html
• http://www.smithsonianmag.com/science-nature/The-Secret-Life-of-Bees.html

Ленг Че (обсуждение) 02:46, 12 декабря 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Консенсус — это довольно базовая политика, которая не предназначена для подавления инакомыслия, а для предотвращения анархии. VQuakr ( обсуждение ) 03:13, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, Консенсус несколько предвзят, направляя вопрос к « обычным подозреваемым »... «Действительно, размещение там может быть похоже на агитацию за статус-кво ». Ленг Тче (обсуждение) 03:44, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Метаописание структуры принятия решений в Википедии можно найти на m:Power structure. Это очень большое сообщество, и я не согласен с вашим предположением, что кабал (юмористический или нет) принимает все решения. VQuakr ( обсуждение ) 04:04, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Кстати, хорошие ссылки. Хорошая пища для размышлений.

Мне бы очень хотелось увидеть статистику по оттоку участников и застою статей в сравнении с конкретными политиками и стратегиями принятия решений. Я не уверен, с чего начать. Может быть, как-то сопоставить количество страниц/редактирований с появлением различных WP:THREAT . (По сути, я работаю на основе "внутреннего чувства", некоторая реальная статистика могла бы это уладить)

Конечно, слишком много замечательных статей испорчены с помощью Template:Third-party & Template:Orphan & Template:Unreferenced , перемещение «баннера» в конец (как категории) кажется разумным решением.

Ленг Че (обсуждение) 04:27, 12 декабря 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Ничто не мешает вам собирать статистику, хотя я не совсем понимаю, какую информацию вы надеетесь собрать. Статья ни в коем случае не может быть "великой", если на нее нет ссылок. Чтобы быть энциклопедическим, контент должен быть проверяемым. VQuakr ( talk ) 04:57, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Не моя работа давать Википедии метрику для измерения успеха. Я не настолько хардкорный. Я хотел узнать, существует ли она. Если нельзя определить и измерить успех, как можно надеяться его достичь? Ленг Т'че (обс.) 05:03, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Существует большое количество статистических данных о Википедии. Вам нужно будет уточнить свой вопрос, прежде чем можно будет определить, ответит ли какая-либо из них на ваш запрос. VQuakr ( talk ) 06:58, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Действительно интересно. Leng T'che (обс.) 10:50, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]