Обсуждение пользователя:Lapaz

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Lapaz не редактировал Википедию с 20 января 2009 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Говори, шепчи, кричи — пой, если можешь!

Ну, вот в чем дело. У меня нет копии книги. Но, поскольку я, вероятно, должен был бы найти ее в любом случае, и в библиотеке в паре городов отсюда есть копия, я посмотрю, что я могу сделать. Но не обещаю. Я дам вам знать, если найду ее (у меня нет времени читать всю книгу снова только ради этого, хотя она была интересной). У вас есть хотя бы доступ к копии? Мне было бы проще просто дать вам номер страницы, чем печатать всю чертову книгу. Я отправлю вам письмо по электронной почте: если вы не хотите публиковать свой адрес электронной почты, просто укажите его в настройках , и он будет анонимным. (Примечание: когда у вас будет время, вам действительно стоит прочитать книгу, она очень интересная.) Snoutwood (tóg) 00:11, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Продолжение: Извините, я обнаружил, что у меня просто нет времени. Если вам действительно нужна информация и вы не можете прочитать книгу, альтернативой будет обратиться к вашему публичному библиотекарю или на исследовательский форум, такой как Google Answers . Привет, Snoutwood (обсуждение) 20:24, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я буду. Берегите себя, Snoutwood (обс.) 10:31, 9 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии. В целом, я не вижу смысла в пометке биографий людей (живых или мертвых) по расе, этнической группе, Volk или как там редакторы считают, что они заслуживают быть включенными. Если чье-то мнение о том, в какую сумку положить мистера X, оказало очень существенное влияние на жизнь X, то это, как правило, уже будет упомянуто в статье. Однако мне кажется, что абсурдность некоторых таких категорий очевиднее, чем других. Я полагаю, можно начать с самого слабого звена в цепочке, а затем посмотреть, что выйдет из обсуждения.

Если это имеет значение, я отправил страницу в Categories_for_deletion. Ваши мнения будут оценены. Hasdrubal 22:46, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Отвечая на ваши комментарии на моей странице обсуждения на эту тему, мои основные проблемы с такими кошками таковы: 1) они очень субъективны 2) они могут быть неологичными. Я не думаю, что возможно исключить их из WP, поскольку здесь доминирует американское использование (ИМХО), и немногие американцы считают, что описание кого-то как (например) итало-американца может быть проблематичным. Поскольку вся эта область в значительной степени является областью мнений, а не фактов (вы, по-видимому, устанавливаете «нацию» и «этническую принадлежность» как полностью отдельные, хотя это никогда не бывает так просто — опять же ИМХО), мой путеводитель по тому, что приемлемо, заключается в том, можно ли продемонстрировать использование как обычное (так что в отношении моей собственной страны я не перечислил всех британских «этнических» кошек для удаления, поскольку некоторые из них регулярно используются в дискурсе в Великобритании). Аналогично, на этом основании я не могу поддержать тотальное удаление всех кошек, которые относятся к Франции. Французы могут быть французами из-за своего гражданства, но они не перестают иметь «этническую принадлежность» в результате этого. Такие кошки должны решаться в каждом конкретном случае. Valiantis 13:00, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лапаз, что касается "обратного бремени доказывания" (т.е. сотрудники, уволенные по CNE, должны нести бремя доказывания) по CNE , есть ли у вас какой-либо конкретный источник или ссылка на него, даже на французском? Я не могу найти нигде никаких упоминаний об этом вопросе! Sarreau 19:20, 6 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы правы с перенаправлением эго. Я решил быть смелым — см. Talk: Ego, super-ego, and id для подробностей. — johndburger 01:07, 10 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет,

На данный момент я отменил ваш перенос Гаити в Гаити . В целом, мы используем английское написание для названий мест и других заголовков статей и текста. Если вы не согласны с применением этой политики к статье о Гаити, вам следует ознакомиться с Wikipedia:Requested moves , а не перемещать такую ​​важную страницу, как страница страны, самостоятельно.

С уважением, Монреале 17:05, 10 мая 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Лапаз, у меня есть вопрос в Talk:Refugee по поводу удаления вашего текста. С уважением, BanyanTree 19:28, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Цитата Лапаза: re: Борьба за Африку

«Мой английский может быть не идеальным, однако я считаю, что важно рассказать об инциденте в Фашоде и других кризисах во введении. Краткость не должна означать упрощения, и совершенно невозможно понять, как, черт возьми, борьба за Африку может быть связана с Первой мировой войной, если вы не пройдете мимо этих исторических кризисов».

ну, конечно, но не слишком ли переборщили с перечислением конкретных инцидентов для введения? мы предпочитаем глобальный контекст или детали высокого разрешения? по этой причине я подумал, что проще вырезать, чем изменять.

Кроме того, это предложение, как и многие другие, было продолжением предложения. И в нем странным образом говорится о событии 1898 года так, как будто оно было вызвано событием 1902 года. Это не грамматика, а просто логика.

«Я просто хочу добавить, что вступление должно быть максимально кратким, но, что более важно, оно должно обеспечивать глобальный контекст, необходимый для понимания статьи. Другими словами, оно не должно повторять то, что говорится в самой статье, а связывать это с мировыми событиями. Это означает связывать его с Первой мировой войной и, таким образом, говорить об этих важных международных кризисах. Я оставляю вопрос о русско-японской войне на ваше усмотрение, хотя его можно было бы включить, поскольку, хотя я, возможно, неловко выразился, это первая война, выигранная против европейцев, и, таким образом, привести к радикальному изменению менталитета (Желтая опасность и т. д.): Белый человек может быть побежден».

хорошо, то, что вы только что сказали, лучше, чем я мог бы это сделать, доказывает необходимость исключения русско-японской войны из этого вступления. есть ли у нас источник идеи о том, что японцы не являются белыми? прочитайте « Желтую опасность» и расскажите мне о ее связи с русско-японской войной или с японцами в целом.

Помимо вопросов факта, разве здесь нет вопроса точки зрения? Конструкция универсального «Белого человека» так же ненейтральна, как и конструкция универсального «Цветного» или даже «Желтого», не правда ли?

и «первая выигранная война против европейцев» является спорной — императорская Япония против императорской России не похоже на тот тип конфликта, который можно было бы включить в обзор «Праведного цветного восстания»…

что возвращает всех к теме: «О чем эта статья?». Изменение лояльности и начинающиеся кризисы _между европейскими державами_ или что-то еще?

и склонность к краткости в целом не повредила бы в других разделах — см. «Причины схватки» — нужно ли нам знать в этой статье, что Гобсон оказал влияние на Ленина и Арендт?

смиренно представленныйDavidstaniunas 19:46, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы прокомментировать замечания, которые я оставил на странице обсуждения Анри, графа де Буленвилье ? Премного благодарен, ( Lunarian 14:01, 13 июня 2006 (UTC)) [ ответить ]

Привет, Лапаз, добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Вы были правы относительно того, что я хотел сказать. Извините, что отнял у вас время. Я дам вам знать о коротком встречном замечании. Между тем, спасибо за очень вежливый и интересный ответ. Poigné de main. ( Lunarian 18:57, 16 июня 2006 (UTC)) [ ответить ]

Я дал свой последний (?) контраргумент на User:Lunarian перед редакционным натиском. В этом не будет ничего благородного, мы можем вас заверить (-: каламбур задуман :-) ( Lunarian 11:41, 17 июня 2006 (UTC)) [ ответить ]

Когда статья Буленвиллера улучшится, ваши усилия, несомненно, будут иметь большое значение. Подумайте о том, какое дополнительное удовлетворение этот небольшой спор придает летнему вечеру в саду среди друзей. Это уже ценно — знать вас. Будьте здоровы.

PS Могу ли я верить, что то, как я завершил свою страницу обсуждения, делает вам честь?

С уважением, ( Lunarian 08:12, 18 июня 2006 (UTC)) [ ответить ]

У меня нет особых проблем с этим текстом, за исключением того, что он явно не относится к разделу об антропологии в Соединенных Штатах. Поскольку статья превышает рекомендуемый объем, я думаю, что ее лучше было бы отнести к разделу История антропологии .

Другой текст, который я удалил, в основном присутствует в History of anthropology . Он также не проверен, но я могу жить с вставкой некоторых необходимых тегов цитирования.-- Birdmessenger 16:35, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, если я отредактировал грубо. Я думаю, что важно обсуждать колониализм и расу в статье об антропологии. Однако я немного опасаюсь делать заявления вроде: Таким образом, изучение языка, культуры, физиологии и артефактов европейских колоний было более или менее эквивалентно изучению флоры и фауны этих мест. Именно по этой причине, например, Льюис Генри Морган мог написать монографии как о Лиге ирокезов, так и об Американском бобре и его работах. Это кажется поспешным выводом, который игнорирует тот факт, что Морган был самоучкой, который, вероятно, интересовался рядом областей изучения (что не редкость в обществах до 20 века). Если историк или ученый не сделал такого заявления и не может продемонстрировать связь, я думаю, его следует удалить. Что вы думаете?

Отрывок о том, как экспонировались артефакты и культура, сильнее, но я все равно чувствовал бы себя более комфортно, если бы мы могли процитировать кого-то, кто обсуждал это. У меня, вероятно, есть текст, который это делает, поэтому я попытаюсь рассмотреть это.

Что касается Фирмина, возможно, кто-то из нас сможет поместить отрывок о нем в «Историю антропологии» . — Birdmessenger 16:52, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я, вероятно, попытаюсь внести некоторые изменения в эти отрывки на этой неделе, с которыми мы оба сможем жить. -- Birdmessenger 18:56, 25 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, я вижу, что вы недавно добавили в категорию немецких философов. Я призвал к переименованию категории и хочу пригласить вас присоединиться к обсуждению. Чем больше рациональных голосов, тем лучше. (Я предлагаю переименовать в «немецкоязычных философов», чтобы категория стала языковой, а не этнической.) Заранее спасибо за любые мысли, которые у вас могут возникнуть. Universitytruth 13:50, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствия: кажется, кто-то призвал удалить категорию. Если вы поддерживаете изменение, вы можете проголосовать на этой странице: [1]. Спасибо! Universitytruth 13:43, 7 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа! - Jmabel | Talk 20:37, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вас интересует возможность стать администратором? Если да, то я вас номинирую. Если нет, то я, конечно, понимаю. - Jmabel | Talk 20:48, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение. На самом деле, я не уверен, что именно это подразумевает? Я думаю, что это отнимающая много времени ответственность, поэтому я хотел бы знать, с чем именно должен иметь дело администратор... Lapaz 20:52, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы не против, могу ли я сначала разобраться с проблемами Эда Пура, а потом заняться восстановлением ваших правок? Эд Пур — особенно сложный редактор, с которым приходится иметь дело по этой теме, и все становится слишком запутанным, если вы оба вносите огромные изменения одновременно. Как только проблемы Эда Пура будут устранены и статья стабилизируется, я займусь вашими правками. Спасибо за ваше терпение, 172 | Talk 03:16, 29 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

172, со мной на самом деле довольно легко иметь дело, когда дело доходит до создания нейтральной статьи, которая включает в себя несколько точек зрения. Мне не нравятся необъяснимые массовые возвраты.

Лапаз, не каждая точка зрения должна быть включена в статью Википедии по спорной теме. Во-первых, только опубликованные мнения подходят. Википедия — это не блог. Вам, мне и 172 не разрешается добавлять собственную точку зрения; мы должны резюмировать и цитировать источники; мы не являемся источниками. — Дядя Эд 16:05, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Лапаз, если вы так считаете, пожалуйста, помогите сохранить статью в соответствии с консенсусом и разобраться с произвольными возвратами 172. Obey 14:43, 21 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

(Напевает под мотив « Интернационала» ). Хорошие правки, признателен. Itsmejudith 08:57, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что взяли на себя ношу с моей спины. Было бы здорово найти источник его (не)верной интерпретации конатуса Спинозы в том виде, в котором вы его описываете.

В любом случае, это не портит той радости, с которой я всегда получаю уведомления о вашем упорном труде. Будьте здоровы (и давайте попоем вместе некоторое время) Salud y ... ( Lunarian 09:49, 7 августа 2006 (UTC)) [ ответить ]

Ознакомьтесь с нашей политикой Wikipedia:NPOV . Вы вводите в статью о восстании гереро контент POV в массовом порядке. Контент POV не принимается в Wikipedia и будет удален на месте . Мария Стелла 13:47, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я не терплю отрицания . Ваш односторонний перенос геноцида гереро и намака в "восстание гереро и намака" совершенно не приветствуется, как и массовое удаление, которое его сопровождало. ([2]) Я бы также посоветовал вам не удалять шаблон вандализма на вашей странице обсуждения. И как только ваша отрицающая точка зрения будет оспорена, я бы попросил вас уважать надлежащий спор NPOV и не [(переместить страницу снова). Lapaz 16:02, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Википедия не терпит вашего навязывания точки зрения и исторического ревизионизма . В следующий раз, когда вы испортите мою страницу обсуждения, вам будет запрещено редактировать ее. Мария Стелла 16:50, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Относительно этой вашей правки:

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы испортите страницу, вам будет запрещено редактировать Википедию . Мария Стелла 17:02 , 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это называется восстановление текста, который был испорчен... вами. Кстати, приятно познакомиться. Lapaz 22:25, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Franco y Hitler.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, то должно быть обоснование, объясняющее, почему мы имеем право использовать его в Википедии (см. теги авторских прав ниже). Если вы не создали файл самостоятельно, то вам необходимо указать, где он был найден, т. е. в большинстве случаев дать ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, и условия использования контента с этой страницы.

Если файл также не имеет тега авторских прав, то его следует добавить. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} может быть использован для его выпуска под GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, такой как {{ Non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и пометили ли их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после загрузки , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Пользователь:Angr 08:14, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Re: TAZ и т. д. У вас либо есть мнение, либо его нет. Скромное мнение лучше оставить при себе. Не используйте мою страницу обсуждения для ерунды. Lunarian 10:07, 8 августа 2006 (UTC)) [ ответить ]

Успокойся! Я просто подчеркивал кого-то довольно известного, кто использовал это выражение, делай с ним что хочешь. Если тебе не нравится эта чушь, удали ее. Lapaz 15:34, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лапаз, я добавил опрос на страницу обсуждения на сайте Herero and Namaqua Uprising относительно названия статьи. Возможно, вы могли бы прокомментировать. Спасибо!-- Birdmessenger 15:47, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Cdib 17:20, 9 августа 2006 (UTC) Я работаю в американском музее, который организует выставку французской живописи 19 века, и пытаюсь получить изображение карикатуры Курбе в высоком разрешении, которую, как мне кажется, вы выложили на странице Курбе. (Невозможно найти здесь иллюстрацию Père Duchêne .) Не могли бы вы связаться со мной по электронной почте? Заранее спасибо. Здравствуйте! Карикатура Père Duchesnes взята с Commons. Впервые она была загружена на французскую вики, кажется, ArnoLagrange. Я уверен, что он сможет вам помочь. Ура! Lapaz 16:10, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

О, боже. Боюсь, я мало знаю об этой теме в целом, но знал об этом факте и упомянул его только потому, что было сказано, что неяпонцы не могут стать гражданами Японии. У меня может быть один или два источника, которые я могу откопать дома, но RL в последнее время доставляет проблемы, и у меня было мало времени для статей, требующих больших исследований. Тем не менее, я добавлю статью в свой список наблюдения и добавлю что-нибудь, когда смогу. TCC (обсуждение) (вклад) 04:42, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

В Википедии, кажется, есть статья на эту тему: Японцы, родившиеся за рубежом . TCC (обсуждение) (вклад) 23:11, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лапаз. Спасибо за помощь в сохранении статьи о войне/геноциде/восстании гереро в неприкосновенности. Вы также можете посмотреть статью о Лотаре фон Троте , поскольку Мария также активно переписывает историю там. Greenman 11:25, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не вырезайте содержимое из статьи и не вставляйте его вместе с другим заголовком, если вы не можете переместить его автоматически (см. Help:Moving a page#Page historys ). Вместо этого разместите запрос на Wikipedia:Requested moves и ждите администратора, который согласится сделать правильный ход для вас. Если это потенциально спорный запрос, скорее всего, администратор хотел бы убедиться, что есть консенсус для этого. -- Dissident ( Talk ) 03:44, 16 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините! Кажется, это очень старое (февраль или около того), я не помню точно контекст. Думаю, на странице "позитивизм" было не так много информации, и действительно разное, поэтому я создал страницу разрешения неоднозначности. Вероятно, я решил не перемещать страницу, чтобы сохранить страницу позитивизма (перемещение на страницу "разрешение неоднозначности" звучит немного странно, так как это удалит исходную страницу, не так ли?) Ура! Lapaz 14:00, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

А! Хорошо, тогда. Отличная работа! The Ogre 17:26, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы НЕ являетесь владельцем этой статьи. Вы вернули большую часть моих правок (заметьте, это были ПРАВКИ, а не ОТМЕНЫ) обратно в свою версию - это вандализм. Вы не можете сделать перерыв в статье на месяц, а затем вернуть ее к тому, что ВАМ нравится. Все движется дальше. Gsd2000 14:38, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я снял защиту и переместил страницу, как указано в обсуждении на странице обсуждения. -- Gyrofrog (обсуждение) 17:47, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Если есть какие-то статьи или документы, которые вас особенно интересуют, пожалуйста, не стесняйтесь, дайте мне знать. У меня есть доступ ко многим из них и большой переполненный картотечный шкаф об истории принудительной стерилизации (в последнее время я не работал над этим, но я потратил несколько лет на ее исследование), а также много статей, фотокопий книг и т. д., которые мне было бы почти тривиально оцифровать и отправить вам в формате PDF. К сожалению, как я уже упоминал на странице обсуждения, большая часть литературы по этой теме не отвечает на то, что я считаю очень простыми вопросами (почему и когда это прекратилось? будучи самым простым из них); одна из моих долгосрочных целей - фактически ответить на такие вопросы в моей собственной работе (у меня есть некоторые ответы в ограниченных случаях, таких как Калифорния, но поскольку они еще не опубликованы, то, конечно, я бы не стал размещать их в Википедии), но я не буду возвращаться к этим вещам в течение некоторого времени (в настоящее время я занимаюсь совсем другими исследованиями и буду заниматься ими в течение нескольких лет). Но опять же, если вас интересует что-то конкретное или вы не можете получить доступ к чему-то, пожалуйста, дайте мне знать, и я, возможно, смогу предоставить вам копию без особых хлопот (в моем университете есть высокоскоростные сканеры, которые я очень часто использую в своей работе; несложно добавить еще один документ или книгу в стопку). -- Fastfission 16:21, 25 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Лапаз, и спасибо за информацию о статусе вышеизложенного. Спасибо также за ваш совет по странице обсуждения Aftermath of World War I , на которую я теперь подписан. Я относительный новичок в этом деле, но я быстро понял, что у некоторых людей есть то, что я могу описать только как извращенные политические программы, имеющие мало отношения к энциклопедической истине. Я сделаю все возможное, чтобы предоставить дополнительные цитаты по геноциду гереро и намаква.

Могу ли я попросить вашего совета по другому, но не совсем постороннему вопросу? Пользователь Мария Стелла, о которой вы упомянули, создала странную страницу под названием « Антигерманизм» . Я не совсем уверен, какова ее цель, но думаю, что это связано с дебатами, которые она вела с вами и другими по вопросам, касающимся немецкой тематики. Вся эта страница, по моему мнению, не является подлинной записью в энциклопедии, а формой политической кислятины. (Включают ли «немцы» в вопросе также швейцарцев?). Можно было бы поставить «Анти» перед любой нацией, расой, народом или сообществом в мире и создать похожую «статью». Я бы хотел выставить ее на удаление, но не уверен, как это сделать. Я был бы благодарен за вашу помощь. Белая гвардия 02:02, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Белая Гвардия 02:17, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

В третий раз вы просто отменили мои правки. Спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест сработал, и он был отменён или удалён. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести вклад в нашу энциклопедию. Gsd2000 22:33, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я очень устал от ваших искажений на различных страницах обсуждения. Вы утверждаете, что я "удаляю" информацию, когда на самом деле я делаю ее более краткой, и вы возвращаетесь к "своей" последней правке и тем самым выбрасываете множество правок, которые я сделал - это откровенно вандализм, не говоря уже о невнимательности. Gsd2000 02:41, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не смешивайте несогласие с вандализмом. Это не поможет дальнейшему обсуждению, хотя я сделаю все возможное, чтобы понять, что вы можете просто не понимать, что у нас есть разногласие. Сообщите о себе на странице Wiki о вандализме (я не буду на нее ссылаться, вы найдете) и, пожалуйста, оставайтесь вежливыми. Большое спасибо. Lapaz 23:21, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я полностью понимаю, что у нас разногласия. Правильным для вас в случае разногласий будет не просто вернуться к "вашей" версии статьи, когда другой редактор тем временем внес конструктивные правки. Спасибо. Gsd2000 23:40, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы ссылаетесь на предыдущее сообщение на моей странице обсуждения и говорите: «Я также вижу на вашей странице обсуждения, что вы довольно быстро называете других вандалами, когда вы не согласны». Ну, если вы действительно посмотрите на человека, которого я назвал вандалом, User:IIIV , вы увидите, что это учетная запись sockpuppet — см. WP:SOCK — на которую я потратил много времени , и теперь они все навсегда забанены в Википедии. Gsd2000 14:08, 30 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

И в приступе более восхитительной иронии я вижу, что вы сами не боитесь быстро называть других вандалами [3]. Обратите внимание, что я назвал ваши действия вандализмом (просто откат и удаление законных правок других в процессе), а вы называете вклады вандализмом , которым они явно не являются. О, и это еще один пример того, как вы ввязываетесь в войну правок. Gsd2000 14:29, 30 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Успокойся. Пользователь: Мария Стелла делала отрицательные правки. Я не уверена, что ты хочешь принять ее сторону. Но, просто, просто: успокойся. Lapaz 00:39, 1 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне трудно успокоиться, особенно когда ты добиваешься помощи от своих приятелей с помощью комментариев вроде этого [4]. Я ничего не цензурирую , я редактирую . Есть разница. Gsd2000 00:54, 1 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:1931 Paris Colonial Exhibition Arabs.jpg, был указан в Wikipedia:Images and media for delete . Пожалуйста, посмотрите там, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо.

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:1931 Colonial Exhibition.jpg, был указан в Wikipedia:Images and media for delete . Пожалуйста, посмотрите там, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо.

Спасибо за загрузку Image:CRIIRADmap.gif . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию добросовестного использования , поскольку оно иллюстрирует тему, для которой свободно лицензированное изображение может быть разумно найдено или создано. Если вы считаете, что это изображение не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, добавив {{ Спорное добросовестное использование, подлежащее замене }}
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям добросовестного использования. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, которые могут быть заменены альтернативами с бесплатной лицензией, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. – Quadell ^{( talk ) ( random )} 17:46, 2 ноября 2006 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:1931_Counter_Exhibition.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:38, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

В дополнение к вашим комментариям на моей странице обсуждения, я не удалял отмеченные изображения, я просто номинировал их на удаление. Изображения публикуются минимум на 5 дней (недавно растянулись до 7+). Удаление изображений можно просмотреть на WP:DRV . Если вы знаете об их использовании, вы это очень поможете в их восстановлении. Кроме того, если они находятся в общественном достоянии, их можно загрузить на Commons . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения.-- Gay Cdn (обсуждение) (Contr.) 21:58, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Лапас 22:05, 5 ноября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку изображения:Radioactive fallout caesium137 after Chernobyl.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но его использование в статьях Википедии не соответствует нашему первому критерию добросовестного использования , поскольку оно иллюстрирует тему, для которой можно было бы найти или создать свободно лицензированное изображение, которое предоставляет практически ту же информацию. Если вы считаете, что это изображение не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, добавив {{Replaceable fair use disputed}}, не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .
2. На странице обсуждения изображения напишите причину, по которой это изображение вообще невозможно заменить.

В качестве альтернативы вы также можете заменить изображение, полученное в результате добросовестного использования, найдя изображение с соответствующей тематикой, имеющее свободную лицензию, попросив владельца авторских прав опубликовать это (или похожее) изображение по свободной лицензии или сфотографировав его самостоятельно.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти изображения полностью соответствуют нашим критериям добросовестного использования. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, которые могут быть заменены альтернативами с бесплатной лицензией, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. — An gr 20:00, 7 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

В мае 2006 года вы предложили объединить Gathering Place с Public space . Мы хотели бы получить ваши комментарии на соответствующей странице обсуждения, если у вас будет возможность. Talk:Public space Спасибо! Strawberry Island 17:06, 29 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку Image:1931 Counter Exhibition.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Когда вы используете общий тег добросовестного использования, такой как {{добросовестное использование}} или {{добросовестное использование в|название статьи}}, вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. MECU≈ talk 21:30, 31 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лапаз,

С Новым Годом.

Я пришел сюда, чтобы рассказать вам о статье, на которую я наткнулся ( Colonial mentality ), но я заметил, что вы не редактировали Colonialism с прошлого сентября. Поднявшись выше на этой странице, я заметил, что у вас был спор с User:Gsd2000 примерно в то время. Вероятно, вы сдались из-за разочарования и перешли к другим статьям.

Я давно не заглядывал в статью о колониализме , и у меня пока не было времени взглянуть на колониальный менталитет . Однако я подумал, что стоит написать вам короткую заметку, чтобы рассказать о ней и предложить вам взглянуть на нее.

В любом случае, надеюсь, у вас все хорошо.

Ричард

У меня также возникли проблемы с человеком, стоящим за User:Gsd2000, и я надеялся, что он прекратит возвращаться, если кто-то другой поговорит с ним об этом. Я сделал запись на User Conduct об этом; я не хочу тратить слишком много времени на общение с ним, можете ли вы посетить страницу User Conduct и помочь? 58.107.15.245 07:10, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошее расширение Cameroun . Какие источники вы использовали? Вероятно, нам следует создать раздел "Ссылки". — Brian (обс.) 00:25, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Недавно я заметил, что вы удалили и раздел "Белые африканцы", и раздел "Французы в Африке". Что происходит? Вы также сказали, что это "граничит с превосходством белой расы"??? Извините, но я запутался. Многие отдельные группы населения были перечислены позже в статье. Я просто поместил их в информационный блок и проверил точность цифр по статьям по отдельным странам и CIA Factbook. Пожалуйста, объясните. DBQer 03:06, 20 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Radioactive fallout caesium137 after Chernobyl.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими Критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 04:52, 16 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Cartcriirad.gif . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot 20:51, 29 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда вы добавляете их, не забудьте указать, какая страница обсуждения используется для обсуждения слияния. Если вы этого не сделаете, каждая статья будет направлять людей на свою собственную страницу обсуждения, и обсуждение станет фрагментарным. Richard001 ( обсуждение ) 03:24, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:1931 Counter Exhibition.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его контента этим веб-сайтом, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, его авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для его выпуска под GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 18:21, 10 апреля 2008 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Media copyright questions . Спасибо. Sdrtirs ( talk ) 18:21, 10 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Я не понимаю, зачем вы создали Category:Deep ecology . На самом деле есть только две статьи, которые кажутся подходящими, если только вы не хотите включить Naess и т. д. У вас есть какие-либо аргументы, почему я не должен WP:CFD это? На данный момент я перенесу это в другую категорию; это определенно не часть экологии, поскольку экология - это наука, а не философия (и использование термина «экология» (изучение распределения и изобилия жизни) довольно произвольно, это можно было бы просто легко назвать «глубокой биологией»). Richard001 ( talk ) 09:38, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

На Image:Völkerschau (Human Zoo) Stuttgart1928.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I8 критериев скорейшего удаления , поскольку оно доступно как бит-в-бит идентичная копия на Wikimedia Commons под тем же именем, или все ссылки на изображение в Wikipedia были обновлены, чтобы указывать на название, используемое на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением примечания на [[ Talk:Image:Völkerschau (Human Zoo) Stuttgart1928.jpg|странице обсуждения]], объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить отправить вам копию по электронной почте. BJ ^Talk 13:46, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Я вовлечен в небольшой спор по поводу содержания и был бы признателен за хорошо информированное и независимое мнение. Если у вас есть время, можете ли вы просмотреть недавнюю историю редактирования первого абзаца этой статьи и этого обсуждения? Спасибо, Slrubenstein | Talk 21:44, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

После недавнего RfC в настоящее время существует предложение относительно вопроса о том, уместно ли характеризовать фашизм как «правый».

Даже если вам нечего сказать, было бы полезно, если бы вы высказали свою точку зрения, чтобы помочь направить обсуждение к какому-то заключению.

Пожалуйста, посмотрите: здесь .

Спасибо. -- FormerIP ( обсуждение ) 23:10, 21 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лапаз! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 3 из созданных вами статей помечены как «Биографии живых людей без ссылок» . Политика биографий живых людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эти статьи в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 22 статьи. Как только статьи будут надлежащим образом процитированы, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот список:

1. Кристиан Таубира - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
2. Франсуаза Эритье - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
3. Жан-Клод Гейссо - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 19:46, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью «Культурное воздействие Чернобыльской катастрофы », которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Культурное воздействие Чернобыльской катастрофы . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Rodhull andemu 22:34, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Enfants de don quichotte.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма с разрешением здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Logan _Talk ^{Contributions} 22:44, 6 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:OSPAAAL.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного контента , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии является приемлемым. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование несвободного контента .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, проверьте, указали ли вы обоснование несвободы на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиафайлы . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 11:37, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Статья Тело без органов предлагается к удалению по следующим причинам:

Известность. Все цитаты, по-видимому, либо тесно связаны с авторами теории, либо упоминают ее лишь вскользь, либо не соответствуют стандартам Википедии для надежных источников.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Guy Macon ( обсуждение ) 08:57, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Вас упомянули на Wikipedia:Missing Wikipedians . X Ottawahitech ( обсуждение ) 19:55, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:41, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления State racism . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление State racism , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. –  Arms & Hearts ( обсуждение ) 00:23, 14 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Эмансипация женщин . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Эмансипация женщин , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. феминистка ( обсуждение ) 14:11, 4 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Annam Tower . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 4#Annam Tower до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Greenknight dv ( talk ) 01:30, 4 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Annam Tower . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 5#Annam Tower до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Greenknight dv ( talk ) 04:30, 5 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением Anticolonialist и поэтому вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 June 18#Anticolonialist до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. -- Tamzin ^{[ cetacean needed ]} (she/they) 02:04, 18 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Историческая тема для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Историческая тема до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Chidgk1 ( обсуждение ) 14:19, 10 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Перенаправление Primitive cultures было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 December 27 § Primitive cultures, пока не будет достигнут консенсус. GnocchiFan ( talk ) 16:51, 27 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Multiplicities было перечислено в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 August 14 § Multiplicities , пока не будет достигнут консенсус. 1234qwer 1234qwer 4 12:47, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]