Обсуждение пользователя:Kude90

Вы удалили дополнения, которые я сделал к статье о культурном марксизме, заявив, что она не представляет нейтральную точку зрения. По моему мнению, я дал нейтральный обзор темы, описав вопрос так, как он представляется стороннему наблюдателю, и не принимая чью-либо сторону. Не могли бы вы указать, какая часть, по вашему мнению, нарушает WP:YESPOV? Я хотел бы избежать подобных недоразумений в будущем. Кроме того, согласно странице обсуждения, многие люди, похоже, ищут именно ту информацию, которую я добавил, поэтому я думаю, было бы хорошо добавить ее, если необходимо, конечно, в переработанной версии. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 92.225.38.15 (обсуждение) 16:54, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что использование подстрекательского языка, например, «воюет с», делает его предвзятым по отношению к консерваторам. Перефразировать было бы неплохо. Марксизм и коммунизм — это область, которая мне очень интересна, и я люблю читать о ней. Я обязательно прочту вашу редакцию, если вы сочтете ее полезной. Спасибо, kude. Kude90 (обсуждение) 20:51, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, это было резюме данной статьи, где автор использует военный язык, например, «лобовые атаки на подготовленные оборонительные позиции». И каждый источник, который я нашел по этому вопросу, разделял это очень сильное чувство нахождения в бою. Но я понимаю вашу точку зрения. Это не должно быть описано самым радикальным образом как «на войне». Поэтому я изменю это в этом отношении. Спасибо, что ответили мне и внесли свой вклад! Приветствия — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.231.248.69 (обсуждение) 17:40, 19 февраля 2013 (UTC)[ отвечать ]

Это было сделано для того, чтобы помочь отличить тех, у кого нет фотографии, и тех, у кого есть фотография, но она защищена авторским правом. По какой-то причине в списке рыцарей ордена Подвязки это сработало, а в списке рыцарей чертополоха — нет.-- 94.65.29.101 ( обсуждение ) 19:56, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Поскольку у нас нет точной даты окончания, нет никакой гарантии, что сериал продлится до 2014 года. У Чарли Шина был твердый контракт на «Два с половиной человека» , но его контракт все равно был расторгнут, и будущее сериала оказалось под угрозой. Года просто недостаточно; нам нужна дата. Это ничем не отличается от любого отдельного сезона, где мы не меняем «(2013)» на «(2013-14)», пока не запланируем даты эпизодов. Без даты «(?-2014)» все равно нарушает WP:CRYSTAL . Если вы хотите обсудить это, пожалуйста, сделайте это на Talk:List of The Big Bang Theory episodes#(?-2014) . -- Aussie Legend ( ✉ ) 15:06, 18 января 2013 (UTC) [ ответить ]

«Сумерки» не нужно добавлять в список. Согласен, это плохая франшиза, но голосование Rifftrax — не лучший ресурс, а ваша защита того, что два фильма не набрали более 30%, бессмысленна, поскольку большинство фильмов в списке имеют рейтинг ниже 10%. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Usernameiskil ( обсуждение • вклад ) 18:54, 28 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, не доволен, потому что английский язык абсолютно точен, но у меня есть дела поважнее. -- ukexpat ( talk ) 22:23, 28 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, вас обоих нужно забанить по IP за войну правок. Но меня тоже нет. Поскольку ни один из ваших двух терминов не сработал, лучше подойдет British.

Я все еще сохранил критику, но перенес ее в раздел «критика», добавив при этом источники по аспектам международного права.

Извините, я понял, что нечаянно удалил один источник, и теперь добавил его обратно.

Я также удалил некоторые нецензурные слова, например, заменив «невинные гражданские прохожие» на «гражданские лица». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 165.124.163.127 (обсуждение) 22:17, 3 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Просто это выглядело немного странно. Но вреда не было. Kude90 (обсуждение) 22:29, 3 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Отредактировано как «Wicked» не является частью канона OZ, поэтому не должно упоминаться в основном разделе, а только позже.

```` — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 162.93.249.2 ( обсуждение ) 20:15, 4 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Меня беспокоит ваше нежелание убрать эту серию фильмов из списка худших. Я процитирую начало статьи:

Перечисленные здесь фильмы добились особенно негативной репутации, будучи названными худшими фильмами, когда-либо снятыми. Они были названы рядом авторитетных источников худшими фильмами всех времен.

"Ссылаются на совокупность источников" здесь чрезвычайно важно. У вас есть только один источник, который говорит, что они худшие. Один не является совокупностью. Один является... одним. Поскольку вы так готовы редактировать войну из-за этого, я предполагаю, что у вас есть более одного источника, который говорит, что сага худшая из когда-либо созданных. Я просто сбит с толку, почему вы не добавили это. Почему? AniMate 02:22, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил его, потому что это самое большое голосование за всю историю. Я добавил его, потому что большинство людей согласились. Большинство людей все еще так считают. Я добавил его, потому что до сих пор никто не опубликовал НИ ОДНОГО доказательства против того, чтобы его добавляли. Почти все это было «Личное мнение: не относится». «Есть гипотетические хорошие отзывы об этом». Ни одной фактической информации. Я указал свои источники. Никто другой не указал. Вот почему я сохранил его. Kude90 (обсуждение) 02:27, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот положительные отзывы о «Сумерках» с Boston.com , «Новолунии» с New York Observer , «Затмении» с NPR , «Рассвете. Часть 1» и «Рассвете. Часть 2» с The New Yorker .

Я лично считаю, что фильмы ужасны, но в Википедии у нас есть политика, которая называется Проверяемость . Это означает, что вы должны быть в состоянии доказать то, что вы утверждаете. В этом конкретном случае это означает, что вам нужно иметь несколько надежных источников , которые утверждают, что это худшие фильмы из когда-либо созданных. У вас есть только один, который получен из опроса фанатов, и ни одного от каких-либо крупных критиков или организаций. У вас есть другой источник, который утверждает, что это худшие фильмы из когда-либо созданных? Если нет, их нужно удалить, поскольку критерием включения является то, что должна быть комбинация источников. AniMate 02:34, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что вы здесь относительно недавно, и никто не потрудился поприветствовать вас. Вам наверняка пригодятся некоторые ссылки. AniMate 03:55, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Kude90, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать!

Привет, Kude90; Я пишу тебе эту заметку, потому что ты пользовался инструментом обратной связи по статьям в течение последнего месяца или около того. В четверг и пятницу инструмент будет отключен для масштабного развертывания; он должен быть готов к субботе, если что-то пойдет не так, и к понедельнику, если что-то пойдет не так :). Спасибо, Okeyes (WMF) ( talk ) 23:15, 13 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Архивация раздела не по теме допустима. Он все еще сохраняется, но не на странице обсуждения, где он поощряет дальнейшее игнорирование WP:NOTAFORUM . Niteshift36 ( обсуждение ) 01:18, 30 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что информация, которую вы повторно добавили в этой правке, неверна. Я изложил, почему я так думаю, на странице обсуждения. Пожалуйста, прочтите мои комментарии и дайте мне знать, если вы все еще не согласны. Если вы согласны, я был бы признателен, если бы вы отменили свою правку. -- Spike Wilbury ( обсуждение ) 17:18, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Источник номер 7 в статье List of Touch episodes показал список эпизодов, время их трансляции и их краткие содержания. Я просто не понимаю, что я сделал не так. -- CAJH ( обсуждение ) 20:28, 12 апреля 2013 (EEST)

Вы скопировали и вставили резюме — это WP:COPYVIO . Вы не можете просто скопировать и вставить, резюме должно быть, как всегда говорили мои учителя английского, «своими словами».

Можем ли мы даже написать собственные краткие содержания для эпизодов, которые еще не вышли в эфир? Люди могли бы переставить и заменить некоторые слова из оригинального краткого содержания. Но разве это большая разница? -- CAJH ( обсуждение ) 20:53, 12 апреля 2013 (EEST)

Пожалуйста, воздержитесь от изменения имени капитана Томаса Грегсона на ошибочное имя Тобиас Грегсон в статье об Elementary. Его имя было указано как Тобиас в ранних пресс-релизах для шоу, но на самом деле это Томас. Обсуждение есть на странице обсуждения шоу; если вы считаете иначе, вы должны прекратить возвращаться и обсудить это там. Также, пожалуйста, проверьте ссылки на источники в моих комментариях, которые более актуальны, чем главная веб-страница CBS для шоу. Эти постоянные изменения, которые вы вносите, являются формой медленной войны правок и очень разрушительны , особенно когда вы меняете имена туда-сюда, как вы это делаете. -- Drmargi ( обсуждение ) 12:56, 18 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Чувак, моя страница находится прямо за главной страницей шоу. Это CBS находится за пределами этого, а не мы.

Во-первых, я не чувак, так что, пожалуйста, не называйте меня так. Во-вторых, это ваша обязанность — внимательно просматривать источники перед внесением изменений, чего вы не сделали, и участвовать в обсуждении на странице обсуждения статьи, когда правка спорная, чего вы не сделали. Сайт CBS не прав, да, но сайт CBS media, который всегда более точен, и, следовательно, то, что было процитировано, — нет. -- Drmargi ( обсуждение ) 20:54, 18 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы согласны с сайтом СМИ, так что это более точно? Эм... Неправильно? прежде чем я приму что-либо из этого, вы должны это доказать. Поскольку, это ваша ответственность. Я действительно считаю, что ОФИЦИАЛЬНАЯ веб-страница телешоу должна считаться первым и самым главным источником информации, потому что, вы знаете, это определение официального?

Если бы вы прочитали обсуждение на странице обсуждения, вы бы увидели самую свежую информацию. Более того, поскольку вы пытаетесь внести изменения, на вас лежит бремя доказательства того, что ваш источник более точен, чем текущий пресс-релиз CBS. Сайт был запущен в конце прошлого лета. Вам нужно просмотреть WP:RS , где обсуждается надежность источников, и подписывать свои сообщения с помощью кнопки подписи в меню в верхней части экрана. -- Drmargi ( обсуждение ) 22:37, 18 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

И я цитирую: «Такие источники включают веб-сайты и публикации, выражающие взгляды, которые широко признаны экстремистскими или рекламными по своей природе» ( WP:SOURCES ) Простите, если я не прав, но сайт пресс-релизов очень, очень рекламный. Это, по сути, то, для чего нужны пресс-релизы, чтобы донести что-то. Я видел ссылку, которую вы разместили на странице обсуждения. И она на самом деле помогает доказать и мою точку зрения. В поле справа на сайте критики футона указано, что персонаж — «Капитан Тобиас «Тоби» Грегсон». http://i.imgur.com/FWEa7MU.jpg И это имя персонажа, согласно не только ОФИЦИАЛЬНОМУ сайту, но и надежному стороннему сайту. Итак. Сколько именно доказательств мне нужно? Kude90 (обсуждение) 00:33, 19 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы игнорируете критическое различие. Край страницы Futon Critic, как и основной сайт CBS, был создан до начала шоу, когда снимался пилот. В то время имя персонажа, возможно, должно было быть Тобиас. С тех пор было внесено много изменений, и имена персонажей часто меняются в процессе производства. Пресс-релиз рядом с ним является актуальным, и поэтому более надежным. Но суть в том, что самым надежным источником является само шоу. Вы действительно смотрите его? Если вы смотрите и вообще обращаете внимание, вы увидите табличку с именем на столе Грегсона, на которой довольно четко написано ТОМАС. Отсюда обсуждение должно перейти на страницу обсуждения шоу, где вы можете попытаться достичь консенсуса по изменению, но у вас просто нет источника более актуального, чем пресс-релизы 20+ эпизодов, в каждом из которых указано, что его зовут Томас. -- Drmargi ( обсуждение ) 02:54, 19 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я гуглил. Вы просто выдумываете чушь, поскольку там написано T. Gregson. А не Thomas или Tobias. http://24.media.tumblr.com/b2debe79499b00c432d52aa7fa9159d4/tumblr_midcaau3Dg1ri1p5ro1_1280.jpg

Но, знаете, давайте просто наделаем еще больше мусора. Kude90 (обсуждение) 10:28, 19 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Мы закончили. Пожалуйста, обсудите и, если сможете, придите к консенсусу, что имя персонажа — Тобиас на странице обсуждения статьи. Перед этим прочтите WP:CIVIL . -- Drmargi ( обсуждение ) 10:49, 19 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Чувак, просто ОТСТАНЬ уже с записью «Фредди получил палец», не тебе решать, был ли это один из самых ненавистных фильмов или нет, на самом деле это был один из худших фильмов, когда-либо принятых, и он был в этом списке годами, с ПЯТЬЮ «Малинами», включая «Худший фильм» и убийственными отзывами, так что выключи его и оставь в покое! 76.24.147.14 (обсуждение) 04:12, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите правила для этого списка. Количество малин не имеет значения. Единственное, что имеет значение, это то, что надежный источник называет это "худшим из когда-либо существовавших". Поскольку ни один источник этого не делает, Фредди остается вне списка. Вы можете перейти на страницу обсуждения и попытаться собрать поддержку. Но на данный момент Фредди получил Fingered пока не относится к этой статье.

Чувак, его называли одним из худших на протяжении более десятилетия. И его прием в 2001 году был одним из самых позорных на тот момент. Не стоит основывать свои решения исключительно на том, что вы не услышали слов «Худший фильм из когда-либо созданных» во всех ваших поисковых запросах. Он был в этом списке ГОДАМИ, потому что популярность до сих пор остается фактом, что он на самом деле один из худших из когда-либо созданных. 198.7.235.131 ( talk ) 18:12, 11 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Критерием добавления фильма на эту страницу является то, что фильм должен называться "худшим из всех". Если вы не найдете хотя бы ОДНУ статью, которая называет Freddie got Fingered худшим, его нельзя добавить. Добавление может варьироваться от оригинального исследования до клеветы. Kude90 (обсуждение) 18:38, 11 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну ладно, я пока не могу найти ни одного для Фредди, но если вам нужна песня From Justin To Kelly или Howard the Duck, вот вам: http://aisleseat.com/jackandjill.htm . 76.24.147.14 (обсуждение) 19:35, 19 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы добавите неподтвержденный материал в Википедию, вам могут запретить редактировать его без дальнейшего уведомления . Обсуждение метода 10:38, 21 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я обращаюсь к вам лично, потому что не хочу, чтобы мы ввязались в войну правок. Дело в том, что когда в декабре был объявлен 8-й сезон, было одобрено только 8 серий. Хотя более поздние были одобрены, по состоянию на декабрь было одобрено только 8. Более поздние, одобренные в более поздний срок, не имели никакого отношения к изначально объявленному числу 8. Если вы прочитаете этот абзац, он ссылается на два, которые были позже одобрены. Но неверно говорить, что в декабре было одобрено 10 серий, потому что это не так. Оставив это объяснение на вашей странице обсуждения, я отменяю вашу правку. Пожалуйста, прочтите дальше абзац, где упоминаются два дополнительных одобренных эпизода. В декабре было одобрено только 8. Поэтому я снова отменяю вашу правку. -- Jgstokes-Мы можем не соглашаться, не будучи неприятными ( обсуждение ) 03:02, 28 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Так что исправьте остальную часть абзаца. Я отменяю ваши правки и меняю декабрь. Это все, что нужно. Kude90 (обсуждение) 11:56, 28 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование K-PAX (film) могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• с планеты «K-PAX», находящейся в 1000 [[световых годах]] от нас в созвездии [[Лира]], прот ( без заглавной буквы и рифмующийся со словом «goat»), находится в Психиатрическом институте Манхэттена.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 03:56, 8 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Термин «наглая ложь» в вашем резюме по редактированию привлек мое внимание. Пожалуйста, не продолжайте так говорить в Википедии. См. WP:Никаких личных нападок . И, пожалуйста, имейте в виду, что статья о Венгрии является предметом арбитражного дела WP:ARBEE , которое предусматривает дискреционные санкции в случаях тенденциозного редактирования. Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 16:11, 9 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Я заметил, что вы отменили мою правку на странице со списком фильмов, которые считаются худшими , потому что я отменил вашу правку «без причины». Вот мои причины: 1. В вашей ссылке, которую вы предоставили, упоминается противоречие только в мимолетном комментарии, что не допускается. 2. В ссылке упоминается противоречие в фильме, а не в карточной игре. С наилучшими пожеланиями, Asmym xix ( обсуждение ) 17:51, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, как редактор страниц телесериалов. Ваш вклад в разделение главных и второстепенных персонажей в списке актеров сериала « Карточный домик» был бы очень признателен. MisterShiney ✉ 18:52, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Widr . Я хотел сообщить вам, что я отменил один или несколько ваших недавних вкладов  в Calvin Coolidge , поскольку они не показались мне конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Widr ( обсуждение ) 14:46, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для обсуждения перенаправления американской политики . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление американской политики , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. BDD ( обсуждение ) 21:49, 28 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:01, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kude90. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kude90. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kude90. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]