Обсуждение пользователя:Knuthove

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Template:Stockholm Tunnel Rail Line 18. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 July 20#Template:Stockholm Tunnel Rail Line 18 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Devoke water @ 15:28, 20 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кнутхов, это соответствует критериям быстрого удаления, поэтому я запросил быстрое удаление. Это должен быть последний "Tunnel Rail", который будет удален. С уважением -- Devoke water @ 09:13, 23 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Это здорово слышать! Незначительное дело, учитывая все обстоятельства, но оно меня очень раздражает. Еще раз спасибо за ваши усилия! Knuthove (обсуждение) 20:26, 23 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кнутхов ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Какова процедура вокруг спорных правок, или как мне получить консенсус?, была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, не стесняйтесь создавать новую тему . Архивирование было выполнено с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на своей странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 8 февраля 2021 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Молодец, чувак, справился лучше, чем бот! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 107.88.177.29 ( обсуждение ) 02:03, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@107.88.177.29: Бот отменяет только очевидный вандализм. Чего я действительно не понимаю, так это тонкого вандализма, который вы совершаете, например, слегка меняете дату или место. Зачем вам это нужно? Разве вы не можете оставить в покое такое место, которое хочет только распространять правду и знания? Knuthove (обсуждение) 02:07, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

На этот запрос помощи был дан ответ. Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете задать другой вопрос на своей странице обсуждения , связаться с ответившим пользователем(ями) напрямую на их странице обсуждения или рассмотреть возможность посещения Teahouse .

(разговаривать)

Спасибо за ваши комментарии относительно https://en.wikipedia.org/wiki/Harby,_Leicestershire Parish Church Incumbents Точки цитирования — это [6][7][8] под incumbents, это охватывает всю документацию в области incumbent. Однако у меня возникла проблема, из-за которой я использовал информацию, содержащуюся в книге о церкви, или скопировал ее со стен церкви. Как мне это указать? Я не могу указать себя, так как это противоречит правилам Википедии. Могу ли я указать здание? Пожалуйста, сообщите. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ruddingtonsmith ( обсуждение • вклад ) 13:25, 14 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Если вы используете информацию из книги, используйте {{ cite book }} . Если вы используете надпись со стены здания, используйте {{ Cite sign }} . Если вам нужна дополнительная помощь, измените {{ help me-helped }} обратно на {{ help me }} , зайдите в Teahouse , или на канал прямой справки Wikipedia , или в службу поддержки , чтобы попросить кого-нибудь о помощи.  Primefac ( обсуждение ) 15:21, 14 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@Ruddingtonsmith: Эти источники — очень хорошее начало. Однако я больше думал о других разделах. Например, разделы о начальной школе, приходской церкви, колоколах, приходских регистрах, знатных людях, удобствах, военном мемориале и публичных домах не содержат ссылок на какие-либо источники. Тот факт, что они продержались несколько лет, говорит о том, что многие редакторы смотрят на них так же, как и я, и что, возможно, риск удаления довольно низок. Однако я подумал, что должен предупредить вас, что, насколько я понимаю правила, эти разделы на самом деле могут быть удалены, если особенно строгий редактор-удальщик наткнется на статью. Knuthove (обсуждение) 22:41, 14 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

я никого не оклеветал, я просто сказал, что он лысый — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:A442:581E:1:4C8B:6B21:2006:5576 ( обсуждение ) 17:44, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@2A02:A442:581E:1:4C8B:6B21:2006:5576: Изменение " Джерри Холкинс (рожденный Паркинсон )" на " Джерри Холкинс (рожденный Лысый )" не "просто говорит, что он лысый". По крайней мере, это вандализм . Пожалуйста, не делайте так снова. Не говоря уже о том, что ваша правка о Майке Краулике определенно является клеветой. Knuthove (обсуждение) 17:52, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Если это история, я, конечно, могу ее удалить. Изображения, которые я разместил, и общие ссылки, а также ссылка на веб-сайт компании — это то, что вы удалили, и они следуют всем нейтральным правилам конфликта интересов. Если их можно восстановить, пожалуйста, сделайте это и просто отредактируйте все, что является конфликтом интересов, так как на компиляцию всего ушло несколько часов. Я также запросил изменение имени, так что в будущем это не должно стать проблемой.

Спасибо за ваше уведомление.

Mercurycorp12 ( обсуждение ) 18:49, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

@Mercurycorp12: История была самой проблемной. Я согласен, что веб-сайт компании и изображения были хорошими дополнениями, так что извините за их удаление. Однако, если вы прочтете правила конфликта интересов, а на вас лежит ответственность сделать это, они говорят что-то вроде :

Будьте прозрачны в отношении конфликта интересов. Не редактируйте статьи о себе, своей семье или друзьях, своей организации, своих клиентах или конкурентах. Размещайте предложения и источники на странице обсуждения статьи или в своем пользовательском пространстве. Роль редакторов заключается в том, чтобы обобщать, информировать и ссылаться, а не продвигать, обелять или продавать. Темы статей требуют значительного освещения в независимых надежных источниках.

Как вы можете видеть в рекомендациях, вам настоятельно рекомендуется вообще не редактировать статьи, с которыми вы тесно связаны. Если вы хотите, чтобы ваши предлагаемые изменения были приняты, они должны быть нейтральными по тону и основываться на надежных источниках . Ваши правки, особенно история, были полностью без источников. Собственный веб-сайт компании является проблемным источником, поскольку мы можем ожидать, что компания захочет представить себя в наилучшем свете. В идеале вам следует найти сторонние источники, такие как уже цитируемые книги по истории авиации, но у меня недостаточно опыта, чтобы сказать, насколько вы можете полагаться на веб-сайт компании. Вам следует обратиться к более опытному редактору.

Во-вторых, такие фразы, как «очень способный вице-президент и главный инженер», «Новый объект оправдал все ожидания и продолжает это делать», «будущее выглядело многообещающим», «что позволило Mercury опередить конкурентов», «В то время компания теперь могла изготавливать, красить и полностью собирать продукцию для клиентов. Mercury также добавила возможность электронного тестирования продукции и доставки ее на док нашего клиента с помощью нашего собственного парка грузовиков», «В 1990 году компания преобразовала свою систему качества, используя метод всеобщего управления качеством. Это по-прежнему является основой нашей системы качества сегодня», «Mercury начала работать напрямую с клиентами над разработкой будущих продуктов, что является одним из наших основных процессов сегодня», «В это время Mercury также развивала свои стратегические альянсы и партнерства на мировом рынке», «Сегодня Mercury стала сильнее, чем когда-либо, благодаря кризису COVID-19, поддерживая все отрасли, включая медицинскую, чтобы помочь сдержать пандемию», и особенно весь заключительный раздел «2021-Будущее: «Еще более светлое завтра» — все это очень проблематично. Повторные ссылки на «наш» флот, «наши» процессы и т. д. создают впечатление, что ваши правки — это просто копия рекламных материалов компании. Это, очевидно, не то, что мы хотим видеть в энциклопедии. Помните, что как редакторы Википедии мы на самом деле здесь для того, чтобы создать энциклопедию .

Части истории, которые вы написали, великолепны, особенно более ранние, более нейтральные части. Если вы можете подкрепить их надежными источниками, я уверен, что они будут хорошими дополнениями к статье. Желаю вам всего наилучшего в вашем будущем редактировании. Knuthove (обсуждение) 20:08, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Knuthove : Согласен, не осознавал, что страница истории настолько предвзята. Она была переписана со страницы истории официального сайта. Я также удалю ссылку на сайт и попытаюсь найти несколько авиационных книг/сайтов, ссылающихся на самолеты и саму компанию, которые были упомянуты в статье. Я ценю, что обратили на это мое внимание, я узнал кое-что новое сегодня! Лол. Хорошего вам остатка дня, и я буду более тщательно вносить правки, и я ценю ваш ответ. Mercurycorp12 ( обсуждение ) 20:28, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Кнутхове,

Благодарим Вас за помощь в поддержании страницы «Мессия в иудаизме» !

Благословения,

Яаков В. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Яаковом Ва. ( обсуждение • вклад ) 18:55, 1 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Yaakov Wa. : Спасибо! Knuthove (обс.) 19:05, 1 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Кнутхов. Надеюсь, у вас все хорошо. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим отчетом о деле, в котором вы принимали участие. Вы можете принять участие в обсуждении. Большое спасибо. Нет, Great Shaker ( обсуждение ) 18:35, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вам не нравятся ваши авторы, вы не должны просить их присоединяться к вашим страницам пользователей и вносить дополнения, удаляя их, не реагируя на такие случаи!

Когда мой компьютер зависает, я пытаюсь его перезагрузить, а псих убеждает себя, что это граффити?!?

Расскажите себе еще истории?!?

Вы — причина, по которой газеты больше не существуют?!? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Legoines ( обсуждение • вклад ) 17:58, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, о чем вы тут говорите. Я не удалял ничего из того, что вы написали, не получив ответа. Напротив, я несколько раз отвечал вам, пытаясь заставить вас обсудить ваши изменения на странице обсуждения статьи . Если вы продолжите вносить правки, подобные этой [1] и этой [2], которые явно не имеют никакого отношения к теме статьи (Sols on Mars), то, боюсь, вас могут заблокировать, чтобы предотвратить дальнейшее вандализм в Википедии.

Еще раз, пожалуйста, прочтите руководство для новых участников , особенно раздел об обсуждении и консенсусе , и обратитесь за помощью в чайный домик , если у вас возникнут какие-либо вопросы.

Я бы также посоветовал вам попытаться быть более вежливым , даже если вы чувствуете, что с вами несправедливо обошлись. Ваш язык также трудно понять. Например, я понятия не имею, что вы имеете в виду, когда говорите: «Когда мой компьютер зависает, я пытаюсь его перезагрузить, а псих уговаривает себя поверить, что это граффити?!?» Вы можете попробовать писать на более стандартном английском, чтобы люди лучше понимали, что вы хотите сказать. Knuthove (обсуждение) 18:10, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Хоки-поки!
Что происходит с этим богохульством, «которое явно не имеет ничего общего с темой статьи (солнца на Марсе)»?

Почему мне не разрешено обсуждать «сантиметры», когда я обсуждаю «метры», и почему мне не разрешено обсуждать «центисоли», когда я обсуждаю «соли»?!?

Почему вы дезинформируете своих пользователей о том, что такое «конвертер», и почему они разговаривают как логарифмическая линейка, когда калькуляторы работают нормально?

И почему они говорят о факториалах, когда они прекрасно работают?
5^2 / (6^1 × 10^0)
5^2 / (6^2 × 10^1)
5^2 / (6^3 × 10^2)
(6^1 × 10^0) / 5^2
(6^2 × 10^1) / 5^2
(6^3 × 10^2) / 5^2

Для Марса, вашей системы отсчета, такого преобразования не существует, если вы хотите выяснить, где он находится в любой момент времени, «сломанные часы показывают правильное время дважды в сутки»?!?

Когда мы будем ездить на самолетах, вы все равно будете привязаны к квадратной шине?!? Legoines ( обсуждение ) 19:25, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это бессвязно и непродуктивно. Боюсь, вы здесь не для того, чтобы строить энциклопедию . Knuthove (обсуждение) 20:23, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Кристи Ноэм не из Уотертауна, она из небольшого городка неподалеку от Хайти, Южная Дакота — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен GARTHFAN79 ( обсуждение • вклад ) 17:44, 16 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет @GARTHFAN79: В Википедии любая информация должна быть проверяемой . Это значит, что она должна быть подтверждена надежными источниками , которые могут проверить другие редакторы. Вы не можете просто сказать, что Кристи Ноэм из Гаити, вам нужно предоставить надежный источник, который утверждает, что она там. Теперь нет источника для утверждения, что она родилась в Уотертауне. Однако это не нужно, если в основной статье, Кристи Ноэм , есть источники, которые это подтверждают. В основной статье действительно говорится, что она родилась в Уотертауне, со ссылкой на источник, но если мы действительно прочитаем источник, то в нем не упоминается ни Уотертаун, ни Гаити! К сожалению, это слишком часто встречается в Википедии, но здорово то, что любой может это исправить. Например, я. После того, как я погуглил «about» «Кристи Ноэм», я нашел две соответствующие веб-страницы: [3] и [4]. Мне они кажутся очень надежными источниками, и в обоих говорится, что она родилась в Уотертауне, Южная Дакота. Во время поиска я также нашел эти страницы: [5] и [6]. Там вы можете увидеть, что, по моему мнению, является причиной вашего замешательства. Вскоре после своего рождения в Уотертауне, Ноэм переехала на ранчо в округе Хэмлин и пошла в среднюю школу Хэмлина, расположенную в Хайти, Южная Дакота. Надеюсь, вы нашли это поучительным, и я надеюсь, что вы продолжите помогать улучшать Википедию с помощью хорошо подготовленного редактирования в будущем! Knuthove (обсуждение) 00:34, 17 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кнутхов ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , «Что делать с пользователями с рекламными или тщеславными страницами?» , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Нажмите на эту ссылку , чтобы прочитать архивное обсуждение. Если у вас есть дополнительные вопросы, вы можете создать новую ветку . Архивирование было выполнено с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба аккаунта автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив наверху текущей страницы (страница обсуждения пользователя). Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 19 ноября 2021 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Привет, Кнутхов ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , «Что делать с неподтвержденными источниками, рекламными, биографическими статьями?» , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Нажмите на эту ссылку , чтобы прочитать архивное обсуждение. Если у вас есть дополнительные вопросы, вы можете создать новую ветку . Архивирование было выполнено с помощью Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба аккаунта автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив наверху текущей страницы (страница обсуждения пользователя). Muninnbot ( обсуждение ) 19:00, 22 ноября 2021 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Dianarossok ( обсуждение ) 12:30, 24 ноября 2021 (UTC) Здравствуйте. Спасибо за руководство. Поскольку я работаю платным редактором, я, очевидно, хотел бы, чтобы статьи были опубликованы в Википедии, но, конечно, помня, что они соответствуют политике Википедии. Я уже сообщил, что я работаю платным редактором, так что есть ли что-то еще, что мне нужно закрыть, прежде чем продолжить редактирование? И да, я обязательно покажу вам свой черновик, прежде чем продолжить публикацию. Спасибо! [ ответить ]

@ Dianarossok : Самое важное, что вы можете сделать прямо сейчас, это прочитать и понять " Простое и понятное руководство по конфликту интересов ", ссылку на которое я также привел на вашей странице обсуждения, и прочитать и понять все статьи, на которые он ссылается, но которые вам не сразу понятны. Одна из этих связанных статей - Wikipedia:Paid-contributionclosure , в которой говорится:

Редакторы должны раскрывать своего работодателя, клиента и аффилированность в отношении любого платного вклада в Википедию.

• Работодатель : лицо или организация, которые платят, напрямую или через посредников, пользователю за вклад в Википедию. Это включает случаи, когда работодатель нанял пользователя в качестве сотрудника, нанял пользователя по внештатному контракту, выплачивает компенсацию пользователю без контракта или выплачивает компенсацию пользователю посредством найма пользователя другой организацией.
• Клиент : лицо или организация, от имени которых вносятся изменения; клиент часто является объектом статьи.
• Принадлежность : другие связи, которые могут быть релевантными, включая, помимо прочего, людей или компании, которые предоставляют текст, изображения или другие медиа для платного редактирования. Если платный редактор работает как подрядчик, «принадлежность» будет включать любого брокера, участвующего в транзакции (например, Fiverr , Upwork и т. д.).
• Вклад : любой текст или файл, добавленный или удаленный из Википедии, включая вклады на страницах обсуждения и в «песочнице», а также материалы, добавленные или удаленные из статей другими лицами по распоряжению оплачиваемых редакторов.
• Платеж или компенсация : включает, помимо прочего, деньги, товары или услуги.

Например, если Smith PR платит редактору за работу над контентом Википедии об Acme Widgets, то Smith PR является работодателем этого редактора в отношении этих вкладов, в то время как Acme Widgets является клиентом. Если вас наняла фирма по связям с общественностью для редактирования Википедии, вы должны раскрыть как фирму, так и клиента фирмы. Часто работодатель и клиент — это одно и то же лицо. Если Acme Widgets платит редактору напрямую за написание статей об этой компании, то Acme Widgets является и работодателем, и клиентом.

Мне кажется, что AlphaCritique — это PR-фирма или брокер, поэтому вам, вероятно, нужно также раскрыть своего клиента. Замечательно, что вы показываете, что готовы учиться и следовать правилам, и что вы понимаете, что вам не следует редактировать Википедию напрямую, а скорее вносить предложения по редактированию или новым статьям другим редакторам. Вот простое руководство о том, как сделать запрос на редактирование . Если у вас есть больше вопросов, вы, вероятно, можете получить более быстрый ответ и от более опытных редакторов, чем я, задав вопрос в Teahouse . — Knuthove (обсуждение) 14:26, 24 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Dianarossok был заблокирован как часть фермы носков Fatima.Innovative . Ваша страница пользователя — единственное место, где использовался AlphaCritique — я искал этот термин, чтобы посмотреть, смогу ли я подобрать другие ранее необнаруженные носки. Спасибо за вашу работу по консультированию пользователя. —  rsjaffe  🗣️ 17:21, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Rsjaffe : Здорово видеть, что ты в курсе. Недавно я заметил, что Dianarossok, похоже, не следует моему совету, так что спасибо за то, что проделал эту работу для меня! У меня возникла только одна мысль: когда я смотрю на расследование sockpuppet, кажется, что Dianarossok и другие подобные аккаунты рассматриваются как носки Fatima.Innovative. Но разве не может быть, что это разные люди, которые все являются сотрудниками (внештатными или иными) AlphaCritique и редактируют одинаково, потому что они редактируют от имени одних и тех же клиентов AlphaCritique, возможно, используя их оборудование/программное обеспечение? Я не знаю, будет ли это иметь какое-либо практическое значение, но, по крайней мере, это казалось возможным. Knuthove (обсуждение) 23:19, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Носки были идентифицированы по техническим характеристикам, и многие из них еще не были отредактированы. Так что, по крайней мере, они были расположены рядом, если не на самом деле принадлежали одному и тому же человеку. Но я не знаю наверняка, так как подробности о том, как они были связаны, конфиденциальны. —  rsjaffe  🗣️ 00:09, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Rsjaffe : Ну, я не буду слишком сильно бороться за возможную выгоду от коммерческого актера, пытающегося сделать платное редактирование в Википедии. Если они чувствуют, что с ними обошлись несправедливо, я уверен, они сами могут об этом сказать. Продолжайте в том же духе! Knuthove (обсуждение) 00:13, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Knufhove, ссылка, которую я добавил в раздел внешних ссылок на странице «Ядерная энергетика в Соединенных Штатах», не была ни рекламой, ни промоушеном, как стало бы ясно даже при беглом просмотре. Я надеялся, что редактор, ответственный за поддержку страницы, рассмотрит ее и, возможно, включит элементы связанной статьи в раздел «дебаты» на странице. Мне было неудобно делать такое редактирование самостоятельно. Возможно, вы могли бы рассмотреть возможность пересылки своей правки этому человеку. Связанный материал имеет прямое отношение к теме страницы. AL20227 ( talk ) 03:30, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Википедия, как правило, не допускает самостоятельно опубликованные работы, такие как блоги, в качестве источников статей, если только они не написаны людьми, которых можно независимо проверить как экспертов в предметной области. Вы эксперт по ядерной энергетике в Соединенных Штатах? В любом случае, простое добавление ссылки в конце статьи — неправильный способ сделать это, даже если это надежный источник. Начать тему на странице обсуждения статьи, подробно описав, что именно должно быть включено в статью из источника, было бы гораздо лучшим курсом действий. — Knuthove (обсуждение) 18:04, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Хотя у меня, возможно, есть некоторая репутация в отношении предмета (в частности, публичные дебаты о стоимости и выгодах ядерной энергетики в США), я надеюсь, что вы будете оценивать качество и актуальность материала, а не предполагаемую компетентность (или ее отсутствие) автора. В любом случае, спасибо, что указали мне на страницу обсуждения статьи — я не знал об этой функции Википедии, и она очень помогает. AL20227 ( обсуждение ) 17:19, 29 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

@AL20227: Прошу прощения за свой тон ранее, но я в основном занимаюсь антивандальной работой, и многие люди просто спамят свои блоги, книги или сайты социальных сетей в Википедии, так что я, возможно, был немного резким и пренебрежительным. Взаимодействие с комментариями и демонстрация готовности учиться и следовать процессу, как вы, ставит вас в совершенно другую, гораздо более конструктивную категорию. Спасибо за это. Если вы хотите, чтобы ваши предлагаемые изменения имели наилучшие шансы быть принятыми редакторами статьи «Ядерная энергетика в Соединенных Штатах» , вам следует немного почитать о том, как работает Википедия. Есть много мест, с которых можно начать, но хорошее в вашем случае — здесь: Wikipedia:Contributing to Wikipedia . Чтобы еще больше сжать это сжатое введение, я бы сказал, что самое важное, что нужно иметь в виду, это то, что Википедия основана на проверяемой информации, опубликованной в надежных источниках , а не на оригинальных исследованиях , и что лучший способ быть уверенным, что вы не достигнете своих целей в Википедии, — это попытаться в одностороннем порядке навязать их, постоянно редактируя статью, создавая альтернативные учетные записи и так далее. Представьте свою позицию, основанную на надежных источниках, сохраняйте спокойствие и просите о помощи, если что-то пойдет не так, и я уверен, что вы значительно улучшите статью о ядерной энергетике в Соединенных Штатах. — Кнутхове (обсуждение) 17:55, 29 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь! --AL20227 ( обсуждение ) 17:58, 29 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я хочу спросить вас, что будет достаточным доказательством того, что он мой отец, должен ли я показать вам фотографию с ним или показать вам свое удостоверение личности или что-то еще? Ikosaheadrom ( talk ) 17:53, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Википедии все равно, что он твой отец. На самом деле, это делает тебя худшим кандидатом на редактирование его статьи, поскольку это означает, что у тебя есть конфликт интересов . Википедии нужны надежные источники, опубликованные людьми, не имеющими связи с предметом статьи или редактором Википедии . Однако, только для даты рождения, я думаю, может быть исключение. Я бы спросил более опытного редактора, чем я, в Teahouse, здесь: WP:TEAHOUSE . — Knuthove (обсуждение) 17:57, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы отправить вам фотографию моего доказательства, если так, я могу связаться с вами Ikosaheadrom ( обсуждение ) 18:26, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, у меня есть несколько вопросов по поводу вашего возврата. Надеюсь обсудить их с вами на странице обсуждения тем. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.169.74.243 ( обсуждение ) 20:36, 2 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я добавил, что у кампуса есть филиал в Какири и Хоиме, о чем вы написали. Не могли бы вы объяснить причины этого? 196.0.84.42 (обсуждение) 08:21, 14 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@196.0.84.42: Здравствуйте. Я отменил часть этой правки IanGish, который, как я предполагаю, это вы, потому что она была без источника и создавала обманчивые ссылки. Одним из основных идеалов Википедии является проверяемость, описанная на странице политики Wikipedia:Verifiability . Это означает, что в идеале ничего, что не было бы сразу очевидно читателю, не должно быть написано в статье без надежного источника (который определен здесь: Wikipedia:Reliable sources ). Эта правка изменила название городов без добавления или изменения цитируемого источника или какого-либо объяснения в сводке правки . Вы также использовали конвейерные ссылки таким образом, что ссылки по-прежнему вели на старые города. Было изменено только отображаемое имя. Это противоречит руководству по стилю ссылок .

Теперь я вижу, что ранее цитируемые «источники» на самом деле являются просто маршрутами Google Maps, не имеющими никакой ценности как источники, и с официального сайта действительно кажется, что три кампуса находятся в Кампале, Какири и Хоиме. Я извиняюсь за то, что не проверил более тщательно, но это ответственность редактора, который хочет добавить или восстановить материал, чтобы показать, что он проверяем (см. Wikipedia:Burden ), поэтому я не думаю, что я был неправ, отменив изменения.

Я верну города к вашей правке и отправлю ее на официальную страницу. Надеюсь, вы продолжите помогать улучшать Википедию, используя проверяемую, нейтральную информацию, цитируемую из надежных источников. — Knuthove (обсуждение) 19:59, 14 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kunthove, спасибо, что отправили мне сообщение после удаления моей правки на https://en.wikipedia.org/wiki/Kenny_Doughty, чтобы обновить до Divorced. Я понимаю, что это произошло из-за того, что я не привел доказательства. Я вставил постановление о разводе сюда: https://pasteboard.co/yFAIKD5AUplv.jpg Можете ли вы помочь, как правильно обновить страницу? Я попытался обновить страницу IMDb, которая является источником записи о браке, но у меня здесь та же проблема. Так что это своего рода catch22. Спасибо!! Updater6947 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Updater6947 ( talk • contribs ) 13:49, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@Updater6947: Спасибо, что связались со мной и указали источник. Замечательно, что вы нашли документы о разводе. К сожалению, такие документы являются первичными источниками, а этот документ также дорогой и к нему довольно сложно получить доступ. Кстати, как вы получили доступ к документу?

Вы можете прочитать о позиции Википедии по отношению к первичным, вторичным и третичным источникам здесь , но краткая версия заключается в том, что они разрешены только для простых фактов, никогда не должны использоваться в качестве основы для интерпретации или синтеза, и в целом к ​​ним следует подходить с осторожностью. Кроме того, Википедия построена на проверяемости, о которой вы можете прочитать здесь . Это означает, что другие должны иметь возможность проверять источники, на которые вы ссылаетесь. Это сложнее с офлайн-документом, за который вы должны платить, как этот. Ничто из этого не делает «указ абсолютный», который вы имеете в виду, неприемлемым, но это заставляет многих редакторов относиться скептически, и это поднимает много красных флажков. Я начал обсуждение всего этого здесь, и консенсус других редакторов, как мне кажется, близок к «Подождите, пока хороший источник не заметит это». То есть подождите, пока респектабельное новостное издание или что-то подобное не упомянет об этом. Однако я не считаю, что они представили очень хорошие аргументы, поэтому я бы сказал, что ссылка только на факт брака и развода в номере дела или подобном, а не на изображение документа, была бы приемлемой. Я дам обсуждению на Teahouse немного больше времени, чтобы закрыться, затем опубликую информацию о предлагаемых мной изменениях на странице обсуждения и посмотрю, что скажут люди. Если жалоб не будет, то я добавлю развод с указанием источника. — Knuthove (обсуждение) 02:55, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел и понял, что у вас есть возможность блокировать пользователей! Мне было интересно, есть ли у вас возможность скрывать (удалять, если возможно) правки. Если да, могу ли я скрыть свои правки по напалму и FRAS Basquyati ( talk ) 19:03, 8 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@Basquyati: Я думаю, вы меня с кем-то путаете. Как вы видите, у меня есть только расширенные подтвержденные права, в то время как для выполнения этих действий мне понадобятся права администратора . — Knuthove (обсуждение) 20:40, 8 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы администраторов, которые могут мне помочь? Basquyati ( обсуждение ) 23:04, 8 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@Basquyati: Я на самом деле не знаю ни одного администратора, но, немного поискав, я нашел эту страницу , на которой упоминается шаблон « Помощь администратору ». Если это не даст решения в разумные сроки, у меня нет лучшего совета, чем найти администратора из списка активных администраторов и разместить сообщение на его странице обсуждения. Удачи! — Knuthove (обсуждение) 23:49, 8 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:45, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}