Обсуждение пользователя:Kallimina

Большое, большое спасибо за barnstar, это очень ценно. Я просто рад, что смог помочь. :) — neuro ^{(обсуждение)} 23:48, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Это самое меньшее, что я мог сделать за помощь, которую вы оказали в решении неразрешимой для некоторых пользователей ситуации. Спасибо еще раз. (Плюс, мне удалось поиграться с тем, как использовать Barnstars.)

Я разместил некоторую информацию, которую откопал в User_talk:Cambios/Threshold. Похоже, это поможет внести вклад в известность. Также, что касается известности, я посмотрел, как это указано в JediMUD, и я бы предложил похожий формат в отношении известности. Ismarc ( обсуждение ) 05:03, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам следует знать, что некоторые из моих интерпретаций исходят из участия в многочисленных дискуссиях, которые возникают относительно этих политик, руководств, процессов и т. д. Ничего личного против Threshold, и я так же рьяно спорил о любом количестве случайных тем на протяжении многих лет. Если я постоянно вижу, как люди заявляют, что стиль ссылок X тривиален, потому что он слишком мал, или тип веб-сайта Y не передает значимости, потому что его читают всего 6 человек, это может не попасть в политику (политики и руководящие принципы здесь часто меняются медленно), но это довольно ясное указание на то, что члены сообщества, которые прокомментировали его, чувствуют себя именно так. Если вы хотите получить более четкое представление о некоторых из этих вещей, я бы рекомендовал время от времени заглядывать в AfD (я обычно делаю это рывками, я плотно занимаюсь Afd в течение недели или двух... затем, возможно, я не захожу туда в течение месяца и возвращаюсь и т. д.), вносить свой вклад в обсуждения в RS и N, а также в RS/Noticeboard. Легко выгореть на обсуждении политики, поэтому я стараюсь делать это урывками, а не все время. -- Crossmr ( обсуждение ) 05:11, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я тоже читал некоторые, но, очевидно, не так долго, как вы. Я неоднократно сталкиваюсь с противоположными аргументами, и кажется, что вы можете выбирать, на каких из них остановить свой выбор. Если кто-то хочет, чтобы что-то было удалено, они яростно выступают против каждой ссылки. Если люди не хотят, чтобы что-то было удалено, они выступают за каждую ссылку. Честно говоря, это кажется полным беспорядком и настолько запутанным, что порой кажется, что люди что-то выдумывают. Честно говоря, я учился в юридической школе и видел множество таких тактик, используемых в судебных процессах, и сам их использовал. «Трюки» профессии не сильно отличаются. Я заметил, что есть группа людей, которые, как правило, выступают за удаление, и группа людей, которые категорически против сторонников удаления . Из всего, что я видел до сих пор, это похоже на бросание кубика. Остается статья или нет (разумеется, мы говорим о тех, на которые действительно есть ссылки, а не просто прилепленные), похоже, во многом зависит от того, какие редакторы приходят, чтобы обсудить ее. И, пожалуйста, не обижайтесь. Вы не единственный. Kallimina (обсуждение) 05:24, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вовсе нет, и я надеюсь, что вы не примете это на свой счет. Конечно, есть те, кто может попасть в категорию инклюзионистов или делеционистов в Википедии. Я стараюсь рассматривать каждую статью отдельно, и я решительно выступал за сохранение и удаление в разное время. Я обычно выступаю за строгое соблюдение, особенно в таких вещах, как WP:N , WP:RS , WP:V , WP:OR и WP:NPOV . В случае с темами, связанными с Интернетом, эти дебаты часто сложны по той же причине, по которой порог был сложным спором. Все, что отдаленно оспаривается, может закончиться агитацией на форуме, в блоге и т. д., и часто возникает проблема с источниками. Блогов пруд пруди, и каждый хочет использовать свою любимую ссылку via, via, via blog, чтобы попытаться установить известность, надежность и т. д. Я думаю, что претензии Threshold на известность в лучшем случае крайне незначительны, и процесс был серьезно нарушен. Я высказал свое мнение, и вы, ребята, можете его высказать, я уверен, что и другие выскажутся по этому поводу, если только не появится другой, более ясный источник. Мне бы не хотелось, чтобы оно осталось. -- Crossmr ( обсуждение ) 05:42, 11 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Ну, переиздание статьи, пока DRV все еще действует, не поможет, я думаю. Я имею в виду, вы хоть представляете, что произойдет, если DRV отменит статью, а AfD по текущей статье пройдет? Я имею в виду, что будет удалено, что останется, и над чем, черт возьми, мы работаем? Википедия, возможно, самое запутанное место в Интернете. Kallimina (обсуждение) 06:06, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Если DRV не поддерживает отмену, я ожидаю, что статья снова станет пользовательской. Хотя TMC выглядит намного лучше как источник, я бы рекомендовал попытаться найти больше информации об игре, которую можно получить. Помните. Как только вы прочно закрепите свою известность, вы можете использовать первичные источники для конкретизации дополнительного контента, но не вдавайтесь в подробности уровня руководства по игре. Статьи должны в основном основываться на вторичных источниках (что повторяется в нескольких местах), в то же время постарайтесь больше конкретизировать статью, как правило, я бы действительно избегал использования больше первичных источников, чем вторичных, затем попробуйте дать ей по крайней мере пару недель и снова отправить ее в DRV с информацией о TMC в заявлении DRV и исходить из этого.-- Crossmr ( обсуждение ) 06:11, 11 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Мы работаем над тем, который сейчас работает, или над тем, который уже юзерфичен? И вы не хотели бы помочь мне сделать мою страницу пользователя менее уродливой, не так ли? :) Kallimina (обсуждение) 06:20, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

DRV был закрыт (странным образом, но что поделать), я думаю, мы работаем над тем, который сейчас активен. -- Theblog ( обсуждение ) 06:28, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что большинство людей интерпретируют это так, как им хочется для конкретной темы. Например, это [1], по-видимому, достойный источник для статьи Энтони Уоттса ? Я пытался удалить его несколько раз, но меня всегда закрывали. И это WP:BLP , который имеет более строгие стандарты, чем обычные статьи. Предварительное обращение, похоже, помогает, потому что таким образом у вас есть несколько человек, которые, как можно надеяться, поддержат вас до начала спора, хотя это действительно утомительный способ что-либо сделать. -- Theblog ( talk ) 05:20, 11 января 2009 (UTC) [ reply ]

Похоже на круглый стол, который был расшифрован. Я даже не вижу там Энтони Уоттса. Kallimina (обсуждение) 05:25, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, кто знает. Некоторые просто хотят выиграть спор. Когда я раньше много пользовался Википедией, я нашел несколько честных людей с похожими интересами и помог им. В конце концов вы достигаете точки, когда вы можете сделать много вещей. Но для этого вам нужно будет провести достаточно много времени в Википедии, потому что вы столкнетесь с людьми, которые делают сотни правок в день. -- Theblog ( обсуждение ) 05:33, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, для меня это вряд ли. Две игры, книга и детишки не позволят этого. Я, правда, шарил по сайту, но трудно мотивироваться, учитывая, что не составит большого труда убрать некоторые из этих статей, если придут редакторы, которым это не понравится. Kallimina (обсуждение) 05:35, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я одержима. Можно ли получить бан за раздачу слишком большого количества? Я сдерживаю себя, но мне любопытно . Kallimina (обсуждение) 09:25, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто должен отметить, что эта функция, похоже, одна из самых крутых вещей в редакторской части Википедии. Kallimina (обсуждение) 09:26, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• Нет, насколько я знаю. Спасибо за заметку. Вы и сами хорошо постарались. Из обвиняемой марионетки в спокойного защитника перейти трудно. Мне проще быть спокойным и отстраненным, потому что я не заблокирован, и то, что мне небезразлично, не находится под угрозой. Вам было гораздо сложнее сделать это, но вы это сделали. Protonk ( обсуждение ) 17:04, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы не стал судить crossmr. Я не думаю, что он «намерен» кого-то «достать». Я также не думаю, что он принципиально упускает суть важных политик Википедии. Я думаю, что он делает это, потому что важно стоять на парапетах. Взгляните на AfD в течение нескольких недель, и вы увидите поток дерьма, с которым мы имеем дело. Большинство удалений там бесспорны, но некоторые очень спорны. Уровень споров вокруг каждого удаления не коррелирует с его уместностью, поэтому нам нужно быть осторожными, вступая в дебаты или уступая их самым громким участникам. Мы можем согласиться, что порог AfD был беспорядком (для всех заинтересованных сторон). Людей, которых не следовало бы банить, забанили. Люди вышли из себя. Люди извне попытались отобрать у нас сыр , и мы сделали то, что делают большинство культур — стали ксенофобами.

Мы знаем, кто эти люди (Дженнингс, Бартл, Костер и др.), но большинство людей в Википедии не знают. Threshold — это довольно малоизвестная игра в довольно малоизвестном жанре. Непростительный грех — ошибочно принимать эту неизвестность за неактуальность. К его чести, я удивлен, что мы сохранили статью. Тема (действительно) находится на грани известности — в любой день, если бы мы опубликовали в AfD подобную статью (где единственным источником является запись в блоге, запись в списке и веб-сайт), мы бы получили результаты по всему спектру. Поэтому я могу понять его разочарование результатом. Protonk ( обсуждение ) 17:17, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я приму ваш совет близко к сердцу, особенно после того, как он приехал сюда, чтобы объяснить мне, почему он здесь и что он делает. И когда вы учитесь на юридическом, вы встречаете таких людей, как он: хороших людей, которые пытаются интерпретировать закон максимально строго. Я должен признать, что не могу понять некоторые из его логических рассуждений, поэтому я беспокоюсь о том, что происходит в этих других AfD.

Я не думаю, что кто-то из нас спорил, что статья Threshold должна оставаться такой, какой она была написана и процитирована. Однако у нее не было особых шансов на улучшение, когда людей начали банить, и это, в конечном счете, свелось к серьезному конфликту личностей, на мой взгляд. AfD и DRV дали людям время, чтобы покопаться в источниках, включая походы в библиотеки и копание в старых газетах. Процесс все еще продолжается, но, по крайней мере, у нас есть шанс улучшить ее, прежде чем она столкнется с еще одной AfD. Kallimina (обсуждение) 18:16, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это можно как-то туда вставить, хотя я не уверен, как! Кто-то сказал, что наличие коробки в магазине — это хорошо для известности, так что наличие клиента, разработанного для Threshold, не повредит. -- Theblog ( обсуждение ) 23:43, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Может быть, я скажу владельцу, чтобы он упаковал несколько копий и продал их в местном Gamestop! Kallimina (обс.) 00:43, 12 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Плюс вы можете получить изображение на странице Wiki. Разве у thresh не было версии gmud? -- Theblog ( обсуждение ) 04:22, 12 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Так и было. Я не знаю, есть ли у Ари копия или нет. Я точно не знаю. RosMud — это текущая вещь, я думаю. Kallimina (обс.) 04:29, 12 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не смог помочь месяц назад. Я больше не захожу в Википедию часто. Я был редактором, а также руководителем бизнеса, достаточно долго, чтобы знать, когда организации почти разваливались. Adraeus ( обсуждение ) 10:59, 7 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Черновая версия Руководства по стилю для статей, связанных с Таиландом, была начата здесь . Все еще остаются спорными конкретные соглашения об именах для тайских королевских особ, знати и поселений. Как участник WikiProject Thailand , вы можете принять участие в обсуждении на Wikipedia talk:WikiProject Thailand#Updating the Manual of Style (part 2) . Paul_012 ^{( talk )} 18:29, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Калима, я видел, что ты хотела изменить конфигурацию своей страницы. Взгляни на мою и посмотри, понравится ли она тебе. Если да, то можешь просто скопировать код (разумеется, изменив заголовки вкладок :) ), если хочешь! KoshVorlon Naluboutes ,Aeria Gloris 20:42, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение! Kallimina (обсуждение) 15:16, 10 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge , основанный на Wikipedia:The 10,000 Challenge Великобритании/Ирландии и Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . Идея не в том, чтобы записывать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Юго-Восточная Азия, Япония/Китай или Индия и т. д., во многом как Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. На каком-то этапе мы надеемся провести несколько конкурсов в пользу азиатского контента, возможно, дестубатон, направленный на сокращение количества заглушек, будет хорошим началом, основываясь на текущей Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , которая выпустила около 200 статей всего за три дня. Если вы хотите, чтобы это произошло в Азии, и видите потенциал в привлечении большего интереса и редакторов для страны/стран, над которыми вы работаете, пожалуйста, зарегистрируйтесь и внесите свой вклад в вызов! Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Азии и неуклонно значительно улучшать энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника! Спасибо. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 04:57, 20 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Threshold (видеоигра) , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Порог (видеоигра) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:02, 5 мая 2021 (UTC) [ ответить ]