Обсуждение пользователя:Jrogers (WMF)

Привет Jrogers (WMF) и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок, которые могут оказаться вам полезными:

• Как редактировать страницу
• Упрощенное руководство по стилю
• Как создать свою первую статью
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии

Задавайте вопросы в Teahouse или в моем докладе. На страницах обсуждений не забывайте подписывать свои сообщения, набирая пробел и четыре тильды (~~~~) в конце сообщения. Это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Удачного редактирования!

Это мой стандартный прием, просто чтобы ссылка на вашу страницу обсуждения не была красной. Спасибо за ваше сообщение в Wikipedia:Village pump (WMF) . Johnuniq ( обсуждение ) 03:05, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Надеюсь, ты не против, но я перенес твою заметку в Wikipedia:Village pump (WMF) , что кажется более подходящим местом для обсуждения. -- RoySmith (обс.) 15:30, 5 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Было несколько запросов на последующую информацию с тех пор, как вы прокомментировали в VPP. Мне было интересно, сможете ли вы прокомментировать там? Спасибо. PackMecEng ( talk ) 04:20, 3 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что было дальнейшее обсуждение, но мне нечего добавить. Изменение было бы полезным, потому что это облегчило бы Фонду поддержку сообществ, когда мы получаем сообщения о платном редактировании постов на других сайтах. Я не могу вдаваться в подробности о наших процессах, во многом по той же причине, по которой я не мог этого сделать ранее, когда отвечал на дело Status Labs. Это общественные пространства, которые также читают люди, пытающиеся найти способы избежать поимки. Я бы хотел, чтобы это было легче обсуждать.

Вы забыли войти? PackMecEng ( обсуждение ) 20:16, 3 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Действительно, не заметил, что вышел из системы. Комментарий выше от меня. - Jrogers (WMF) (обсуждение) 20:18, 3 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Крутые бобы, спасибо за дополнительную информацию. PackMecEng ( обсуждение ) 20:19, 3 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вас не просят вдаваться в подробности о ваших процессах; вас просят ответить на обоснованные опасения относительно влияния предлагаемого изменения на людей, которые не являются его предполагаемыми целями. Пожалуйста, сделайте это на связанной странице. Если вы чувствуете, что не можете сделать это, попросите своего менеджера сделать это или найдите того, кто может. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 17:03, 5 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы указать мне на конкретный комментарий, где мой отзыв был бы полезен (или просто отметьте здесь, и я смогу ответить)? Я являюсь юристом Фонда, поэтому я чувствовал, что информация, которую я могу предложить, заключается в том, что изменение поможет Фонду поддержать сообщество. Я не уверен, что я или другие сотрудники моей команды можем знать лучше, чем члены сообщества, как изменение политики может быть реализовано сообществом таким образом, что это повлечет за собой непреднамеренные негативные последствия. - Jrogers (WMF) (обсуждение) 17:46, 5 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Нет. Это изменение, которое окажет значительное влияние на группу добросовестных редакторов, продвигается в основном на основе вашей поддержки и поддержки вашей команды. Вам (коллективно) необходимо решить все возникающие в связи с этим вопросы, как изложено в обсуждении, на которое я дал ссылку. Тем не менее, вы можете начать с решения проблем, связанных с Wikimediaians in Residence. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 19:26, 5 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, RFC предназначен для освобождения от ответственности членов Wikimedia in Residence (они являются редакторами GLAM, поэтому они не будут включены в число редакторов, которые «рекламируют, запрашивают или получают платные услуги по редактированию Wikipedia» согласно примечанию в исходном сообщении). Если вы понимаете изменение по-другому, я бы предложил изменить формулировку. Возможно, имеет смысл прямо указать это в политике, например, добавить строку, в которой говорится, что это требование не распространяется на редакторов, которые являются частью программы GLAM или членов Wikimedia in Residence. Я извиняюсь, но не думаю, что я могу внести что-либо помимо этого. Предложение, представленное здесь, было внесено членом сообщества в рамках обычных процессов. Они попросили меня высказать свое мнение, и я по-прежнему считаю, что это изменение поможет Фонду более успешно удалять объявления о вакансиях платного редактирования, в решении которых сообщество просит нашей поддержки. Мы не намерены усложнять жизнь людям, занимающимся редактированием GLAM. - Jrogers (WMF) (обс.) 02:00, 6 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Широко распространено мнение, что Wikimediaian in Residence «получает платные услуги по редактированию Википедии».

Предлагаемое изменение изложено следующим образом:

Какая часть этого освобождает от уплаты налога членов Викимедиа, проживающих в стране?

Более того, беглый взгляд на голоса в поддержку ! обнаруживает в первых нескольких строках:

• Поддержка. WMF Legal утверждает, что это поможет им бороться с UPE, какие еще оправдания нам нужны?
• Поддержка — если юридический отдел с этим согласен, то я не вижу причин, по которым мы не должны этого делать.
• Поддержка. Если юридический отдел WMF говорит, что это поможет им обеспечить соблюдение Условий использования в отношении несоблюдающих их субъектов, то можете рассчитывать на меня. [...] Если юридический отдел WMF говорит, что они могут использовать это для борьбы с UPE, то этого достаточно, чтобы поддержать меня.
• Поддержка – Я неоднократно общался с юридическим отделом WMF, где они просили что-то подобное.

и многое другое в том же духе. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 10:51, 6 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Jrogers (WMF) : - Можем ли мы повторно отправить вам запрос на ответ на эту проблему? Это случается нечасто, или обычно это происходит только после тщательного рассмотрения, когда Фонд Викимедиа заявляет точку зрения на RfC сообщества и голосует таким образом. Я не думаю, что будет слишком просить о дополнительных подробностях относительно того, объявил ли Фонд институциональную позицию с далеко идущими последствиями и каким образом, особенно ту, которая конкретно влияет на такую ​​группу пользователей, как викимедийцы в сети обмена резиденциями. Как упомянул Пигсонтевинг , для викимедийцев в резиденциях не было исключений, и, как написано, большинство в группе пользователей, вероятно, нарушают эту политику. Мы привыкли к официальному заявлению или декларации Фонда на странице вики, когда речь идет о таких вопросах, где на них можно ссылаться или обсуждать, а не просто оставлять как случайный комментарий на странице обсуждения. Поэтому я надеюсь, вы понимаете, почему существует обеспокоенность со стороны признанной Affcom группы пользователей по поводу текущей ситуации. Спасибо за внимание, и я с нетерпением жду вашего ответа. -- Fuzheado | Talk 19:48, 1 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я видел RfC, когда он был открыт, не был уверен, как ответить, и, похоже, я забыл. Я только что снова прочитал дополнение к политике и хочу кое-что сказать.

Кроме того, оплачиваемые редакторы должны предоставлять ссылки на пользовательские страницы своих учетных записей в Википедии на каждом веб-сайте, на котором они рекламируют, запрашивают или получают платные услуги редактирования, а также в прямых сообщениях с каждым клиентом и потенциальным клиентом (например, по электронной почте). Если оплачиваемый редактор использовал или контролировал более одной учетной записи в Википедии, каждая учетная запись должна быть раскрыта.

Я не оплачиваемый редактор. Хотя я мог бы попробовать, если бы отчаянно нуждался в деньгах. При этом: я бы сделал это законно. Я бы сделал это законно до этого изменения политики.

1. Предоставлять ссылки на страницы пользователей на каждом сайте, где кто-то... получает платные услуги по редактированию. Так что если я отвечу на запрос "Может ли кто-нибудь написать для нас статью в Википедии? Мы платим 50 долларов", мне придется предоставлять ссылки на страницы пользователей на сайте, на котором я, возможно, вообще ничего не публикую! Так что это может быть невозможно для платных редакторов, которые просто отвечают на предложения о работе.
2. Если оплачиваемый редактор использовал или контролировал более одного аккаунта Википедии, каждый аккаунт должен быть раскрыт. Эм, да, я публично раскрою потенциальным клиентам тот альтернативный аккаунт, который я использовал для той фотографии пирсинга гениталий... может быть, и нет. (вы могли бы подумать, что этот пример полностью выдуман, не так ли?)

Если бы я занялся платным редактированием, я бы сейчас определенно ушел в подполье, потому что эти требования совершенно необоснованны. И это говорит человек, который в целом является поклонником законности WMF. Но с этим вы действительно промахнулись. — Alexis Jazz ( поговорите или напишите мне) 16:40, 2 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, что больше ничего не могу добавить. Отмечу, что в оригинальном RFC в абзаце ниже текстового дополнения говорится: «Это новое требование предназначено только для тех, кто «рекламирует, запрашивает или получает платные услуги по редактированию Википедии»; оно не распространяется на сотрудников, редактирующих Википедию в ходе выполнения своих обязанностей, или на редакторов GLAM». Я разделяю это понимание, но если вы считаете, что этого недостаточно, я бы рекомендовал вам предложить дополнительную поправку. Я высказался здесь, потому что это изменение поможет юридической команде поддержать сообщество в вопросах нераскрытого платного редактирования, по которым мы получили многочисленные запросы. Оно не должно наносить вред редактированию GLAM и не должно требовать от людей создания страниц, которые они никогда бы не создали изначально. - Jrogers (WMF) (обсуждение) 21:58, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я бы с радостью написал/предложил поправку, но что именно здесь дает Legal палку, чтобы я мог быть уверен, что случайно не сломаю вашу палку? Если вы не хотите как-то объяснять это публично, напишите мне. — Alexis Jazz ( поговорите или напишите мне) 22:11, 3 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы повторяете утверждение, что изменение не должно было применяться к WiR. 6 ноября — до того, как предложение об изменении было принято — я вставил копию на этой странице, полностью, этого предлагаемого изменения (она все еще видна выше, с желтым выделением), и спросил вас: «Какая часть этого освобождает викимедийцев в резиденции?». Вы не ответили. В политике, пересмотренной изменением, которое вы, от имени WMF , поддержали, такого исключения нет. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 22:26, ​​10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джейкоб. Я бы хотел пообщаться с тобой по поводу обсуждения, так как у меня есть информация, которая может пролить свет на ситуацию. Есть ли номер, по которому я могу позвонить, а не писать по электронной почте? Это довольно много, и мне было бы проще обсудить это. Я, конечно, пойму, если это невозможно. CUPIDICAE💕 19:49, 28 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

У меня нет хорошего номера телефона (из-за пандемии я работаю только удаленно и не имею установленного стационарного телефона), но я могу отправить вам электронное письмо для записи на Google Hangout. - Jrogers (WMF) (обсуждение) 01:01, 29 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

... Википедия:Нейтральная точка зрения/Доска объявлений#Сообщения правительства Индии в Фонд Викимедиа относительно контента о картах, изображающих границы Индии

@ Jrogers (WMF) . В своем введении вы написали:

«Юридический отдел Фонда считает, что первый запрос на информирование сообществ об уведомлениях Фонда является обоснованным и соответствует нашим принципам прозрачности , и поэтому мы публикуем эту публикацию». (выделено мной)

и

«По возможности мы откладываем вопрос внесения этих изменений на усмотрение общественности и готовы обеспечить прозрачность этой ситуации и нашу точку зрения на варианты». (выделено мной)

Позже вы написали: « В интересах прозрачности мы посчитали необходимым довести это до сведения сообщества. Я хочу пояснить, что мы не предлагаем никаких конкретных изменений; скорее, мы надеемся донести наше понимание ситуации для рассмотрения сообществом». (выделено мной)

Вы могли пропустить эти темы, поэтому, пожалуйста, рассмотрите возможность ответить на мои запросы на странице NPOV выше.

Мои первые вопросы (цитата):

"@Jrogers (WMF). Для полной прозрачности, можете ли вы опубликовать отредактированные копии этих нескольких сообщений от MeitY правительства Индии, связанных с этой проблемой, и отредактированные письменные ответы Фонда Викимедиа на данный момент? Кроме того, связывались ли вы с Архивом Интернета по поводу недавнего удаления книги из общественного достояния с картой Индии 1868 года загрузчиком из Индии? Они могли бы поделиться, если бы также был запрос от MeitY. Спасибо, -- Ooligan (обсуждение) 20:58, 22 июня 2023 (UTC)"

Дальнейшие комментарии к моим оставшимся без ответа вопросам (цитата):

«... Я запросил у @Jrogers (WMF) отредактированную копию(и) недавних сообщений правительства Индии в Wikikmedia Foundation, но не получил ответа (см. выше). WMF Legal написал: «... в 2023 году Министерство электроники и информационных технологий правительства Индии (MeitY) направило в Фонд несколько прямых жалоб на конкретные карты». (выделено мной) -- Ooligan (обсуждение) 07:28, 5 июля 2023 (UTC)»

Заранее спасибо. -- Ooligan ( обсуждение ) 01:14, 7 июля 2023 (UTC) [ ответить ]