Обсуждение пользователя:Джон Мосс

Иногда простое сокращение — это большое улучшение, хорошее редактирование. [1] С уважением, Cygnis insignis 23:23, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, хорошо бы получить несколько контактов. Если у вас есть особый интерес, например, Австралия или растения , есть несколько хороших проектов. Я могу указать на пару, если хотите, дайте мне знать. Если вы найдете здесь что-то загадочное, я, возможно, смогу помочь. Я, конечно, могу порекомендовать кого-то, если я не смогу дать ответ. Вы нашли мою страницу обсуждения (я забыл указать ее), так что если вам что-то нужно - отредактируйте ее! :-) Привет, Cygnis insignis 00:24, 15 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Неужели он действительно так универсален за пределами oz в производстве? Я собираюсь пометить его для австралийского проекта - пожалуйста, также поймите, что я нахожу формат немного отклоняющимся от стандартного mos - надеюсь, вы сможете справиться с некоторыми изменениями :) Satu Suro 03:51, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш положительный ответ - он делает день среди других событий, которые происходят. Он мог бы сделать несколько более регулярных цитат - даже если они из пунктов внизу. Несколько лет назад я очень сильно интересовался резинкой, которая выделяется из euc marri - ее использовали как средство от желудочных проблем - ее также использовали в трудные времена (ww2), а затем она исчезает с радаров - приветствия Satu Suro 04:02, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, если у тебя есть инфо-ссылки и материал для экссудативного искусства - займись этим как новым искусством и дай мне знать, когда сделаешь - здорово! Satu Suro 04:16, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

извините - стенография иногда плохая - euc marri gum - я полагаю, это exudate - и art - статья - извините Satu Suro 04:29, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

извините еще раз - втянут в реальность и различные проблемы - вернусь к вопросу, который вы задали завтра - ура - я надеюсь :| Satu Suro 14:09, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

На этом изображении, похоже, Eucalyptus nitens, а не Eucalyptus dives. Bidgee ( обсуждение ) 13:54, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В статью Деннис Консиден был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в резюме правки или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении.  Ravenswing  16:57, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Может быть, вы хотите поговорить с Yiloslime? В вашем резюме по редактированию вы обвинили его в вандализме, чего не произошло. -- Rifleman 82 ( обсуждение ) 15:14, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Джон,

Я не думаю, что мы общаемся на одном языке, и проблема, скорее всего, в моей зависимости от жаргона.

В рамках вашей кампании по поддержке эфирных масел WikiProject Medicine я неоднократно просил вас продемонстрировать, что эвкалиптовое масло регулируется как фармацевтический препарат. Регулирование — это вопрос действий правительства. В США все текущие и недавно прошедшие регулируемые фармацевтические препараты перечислены в Orange Book FDA — а не в USP . В Европе регулируемые фармацевтические препараты одобряются EMEA — а не BP . (Вы можете найти ссылки на эти материалы на моей странице пользователя.)

BP (как и USP ) — это «химическая кулинарная книга». Она определяет принятые в отрасли уровни чистоты и других ингредиентов. Она не является заявлением о разрешениях на продажу и не является надежным источником этой нормативной информации. Она охватывает все регулируемые фармацевтические препараты, сотни биологических препаратов и сотни других веществ. Сам факт того, что что-то указано в томе или ином месте в BP, не означает , что это вещество является или может быть фармацевтическим препаратом. Рассмотрим, например, том 3 , в котором описаны хирургические материалы. Я уверен, что вы никогда не описали бы хирургические материалы, такие как шовный материал , как фармацевтические препараты — и тем не менее они, безусловно, указаны в BP .

Однако причина, по которой я настаивал на том, чтобы вы нашли больше информации, чем просто то, что «эвкалипт упоминается где-то в BP», заключается в том, что BP имеет тенденцию делиться на разделы, которые довольно хорошо соответствуют нормативному статусу химического вещества. Если бы эвкалиптовое масло было указано в томе 1 или 2 BP , то, я думаю, это укрепило бы ваши позиции перед членами WPMED. Похоже, у вас нет доступа к информации, и вы просто надеетесь, что она находится в томах «лекарственные вещества», а не, скажем, в разделе гомеопатических средств (также том 3) или ветеринарных препаратов (том 5).

По сути, сейчас уже слишком поздно. Члены WPMED рассмотрели ограниченную информацию, которую вы предоставили, а также свою собственную информацию и опыт и отклонили ваш случай. Но если вы захотите поднять этот вопрос когда-нибудь в будущем, я настоятельно рекомендую вам узнать больше о разнице между USP и Orange Book, а также о разнице между BP и EPAR EMEA. На практике WPMED гораздо больше заботится о последних пунктах, чем о первых. WhatamIdoing ( talk ) 18:17, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

По сути, я просто решил выйти из этой дискуссии, потому что WhatamIdoing показался мне обструкционистским.

Чтобы обсуждение состоялось, другая сторона должна признать то, что представлено. Так происходит рациональное обсуждение. Кроме того, я понимаю, что вики параллельна академии в том, что она основана на доказательствах, требующих цитат и ссылок, а не просто на мнениях.

Конечно, есть ссылки на то, что эвкалиптовое масло используется в качестве фармацевтического средства при BP. Кроме того, вопреки тому, что говорит WhatIamdoing, на самом деле существует значительное количество ссылок на традиционные медицинские исследования, подтверждающих эффективность эвкалиптового масла.[2] [3] [4][5][6]. Очевидно, что это фармакологическое исследование указывает на то, что эвкалиптовое масло является активным ингредиентом, а не как бинт или гомеопатический ингредиент.

Аналогично, отсутствие эфирных масел в WPMED полностью противоречит доказательствам и цитатам. Например, рассмотрим метилсалицилат , который широко используется в качестве местного анальгетика в обычных медицинских продуктах — на самом деле летучая форма обычной салициловой кислоты — обычный аспирин ! Можно ли найти что-то более обычное?

Кроме того, на WPMED не было единого мнения против эфирных масел. На самом деле, было очень мало людей, желающих участвовать в обсуждении, и я вряд ли их виню. Но я вышел из этого обсуждения с чувством разочарования, потому что я чувствую, что эта ниша сообщества Wiki не придерживается стандартов распознавания ссылок и цитат. И это заставило меня задуматься, насколько уязвима Википедия для неинформированного мнения. Например, в этом случае другая сторона даже не знает разницы между терпеном и гомеопатическим продуктом, и все же пытается представить себя «информированным»!

Но самое показательное, что Wikipedia Pharmacology оценила статью о масле эвкалипта как «высокую». Зачем бы они это сделали, если бы масло эвкалипта не было признано важным лекарственным средством?

Эти терпены на самом деле являются просто еще одним типом химических веществ, как и любые другие лекарства, и реальность такова, что в различных фармакопеях имеется множество ссылок на соединения терпенового типа — особенно на ментол , метилсалицилат и эвкалиптол .

Но, как я уже сказал, какой смысл обсуждать это с другой стороной, если она даже не признает наличие представленного справочного материала?

Так что это просто лежит там, но я с радостью продолжу редактировать статьи, чем буду продолжать тратить время на дискуссии с человеком, который игнорирует справочные материалы, основанные на фактических данных.

Привет. Джон Мосс (обс.) 08:35, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Spiral didgeridoo , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Spiral didgeridoo . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. duffbeerforme ( talk ) 11:49, 6 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Didgebox , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Didgebox . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. duffbeerforme ( talk ) 11:49, 6 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Travel didgeridoo , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Travel didgeridoo . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. duffbeerforme ( talk ) 11:49, 6 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я закрыл все три статьи как «отсутствие консенсуса», и вы можете объединить их в одну статью о современных диджериду, когда захотите, я полагаю, при условии, что будет больше источников, указывающих на значимость. — fetch · comms 02:24, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джон, я рад, что мы пришли к согласию. Отдельная статья о современных конструкциях диджериду тоже кажется мне хорошей идеей. Graham 87 15:07, 22 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

— fetch · comms 19:20, 22 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я ответил там. — fetch · comms 01:26, 23 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Solanum nigrum , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Fatal (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:23, 19 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Solanum nigrum , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Tonic и Ulcer (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:47, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. В недавних редактировании статьи вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы с неоднозначностями . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница с неоднозначностями — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Solanum scabrum (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver)

добавлены ссылки, указывающие на Corolla и Stellate

Solanum villosum (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью Dab Solver)

добавил ссылку, указывающую на Corolla

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:50, 3 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

[7]

Я удалил пробел здесь, так как это нестандартно. Curb Chain ( обсуждение ) 04:17, 28 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Solanidine , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Synthesis и Precursor (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:21, 28 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Хотели бы вы, чтобы ваша фотография была включена в мою книгу, которую я издаю самостоятельно и которая будет называться «Альтернативные культуры для засушливых земель»?

Вот фотография, которую я хотел бы использовать: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Santalum_acuminatum_fruit1.JPG У вас есть версия более высокого качества?

Какое ваше полное имя, которое вы хотели бы, чтобы я включил в титры? А также, где была сделана эта фотография?

Пожалуйста, ответьте мне на мой адрес электронной почты: acfdrylands@hushmail.com

Спасибо, Скотт О'Бар — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.187.182.2 (обсуждение) 00:00, 5 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Rumex brownii могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• способствуют распространению семян, прикрепляясь к шерсти и волосам животных, а также к одежде человека.<ref>''Доки ( Rumex sp.''), Департамент сельского хозяйства и продовольствия, Западная Австралия. [http://www.agric.wa.gov.au/PC_

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 22:40, 9 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Solanum americanum , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Esophageal (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список названий статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:24, 2 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Solanum americanum , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Antiviral (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:57, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:59, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Джон Мосс. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]