Обсуждение пользователя:JoergenB

Редактор выходного дня: В течение следующих месяцев я планирую не заниматься wikiedit в основном вне выходных (пятница-понедельник). Если вам нужно связаться со мной в промежутке, вы можете попробовать wikimail!

Добро пожаловать!

Привет, JoergenB, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! 

Я вижу, что вы проявляете интерес к операциям, области, где нам нужна помощь. Спасибо! Melchoir 16:35, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

У меня нет опыта использования этих страниц обсуждения, поэтому я не знаю, должен ли я ответить на ваш вопрос, отредактировав свою собственную страницу обсуждения или вашу. Если вы считаете, что нижние индексы трудно читать, вы можете изменить их на заглавные. Я только что перечитал ваше другое предложение. Вы хотите переиндексировать последовательности от 1 до k, вместо 0 до k-1? Если так, я бы предпочел, чтобы вы этого не делали. Пройдя курс Дейкстры, я твердо верю в преимущества подсчета с нуля, одно из которых заключается в том, что верхняя граница индекса также является длиной последовательности. NoJoy 16:32, 11 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, Йорген. Действительно, мы, вероятно, попали в "конфликт редактирования" (редактирование одной и той же страницы в одно и то же время). Подробное описание проблемы см. в разделе Справка:Конфликт редактирования . Conscious 15:56, 19 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию!

Насколько мне известно, не существует этикета относительно того, как писать имена при упоминании других википедистов. Мое имя пользователя просто "Kieff", и я просто использовал стилизованную версию в своей подписи, чтобы развеять скуку и выделить ее среди обычных ссылок вики. Если вам нужен совет, когда вы говорите о ком-то другом, просто придерживайтесь настоящего, неформатированного имени пользователя человека (имя пользователя, которое вы видите на странице пользователя, например, Пользователь: Kieff или Пользователь: JoergenB - конечно, вы опустите "User:"). Я так и делаю, это упрощает задачу. Кроме того, многие люди сейчас используют абсурдно причудливые подписи, так что вы просто избавите себя от всех усилий, связанных с этой ерундой. :P

В любом случае, причина, по которой я "исправил" вашу правку, заключалась в том, чтобы сделать текст более понятным (без ненужного форматирования в середине абзацев). Это упрощает понимание при редактировании, поскольку замысловатый код форматирования сохраняется для подписей в конце строк. Таким образом, вы можете спокойно их игнорировать. Надеюсь, все понятно, и получайте удовольствие от редактирования! :) ☢ Ҡ i ∊ ff ⌇ ↯ 19:42, 23 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы написали: "..и есть несколько хороших шаблонов, которые позволяют легко информировать читателя об источниках из родственной Википедии, и которые вы можете разместить под заголовком "ссылки". Йорген, можете ли вы указать мне на один из этих шаблонов? Спасибо, EdJohnston 15:45, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

«... один из этих шаблонов» — да, я могу предоставить один для переводов с немецкого; но я не смог найти категорию, к которой он должен относиться :-( Я уже час просматриваю шаблоны, и теперь они кажутся мне более запутанными, чем когда я начинал. В качестве «одного примера» посмотрите недавно выполненные переводы с немецкого; например, на

Herta_Müller#Ссылки

где первая строка была создана {{German|Herta Müller|[[28 июля]], [[2006]]}}. Это достаточно мило, я думаю; но если я не найду то же самое для всех или, по крайней мере, для многих языков, мне придется отозвать свое заявление.

Я в wp меньше двух месяцев, и иногда некоторые вещи кажутся мне довольно запутанными. Пространство имен шаблонов — одна из таких вещей. JoergenB 16:18, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вас понимаю. У меня был такой же опыт со многими албанцами по поводу статьи о Косово. Они не могут понять, что мы никогда не согласимся называть его Косово (я точно так же, пока жив). Я не думаю, что это тенденция только среди шведов, но я вижу, что в таком мире, когда мы склонны больше использовать английский в нашей родной речи и использовать гетто-диалекты (я думаю о Rinkby-svenska, который я считаю изнасилованием нашего прекрасного языка), люди начинают больше осознавать, как они называют свою землю, город, провинцию и т. д.

Я вижу, что существует большое недопонимание, когда некоторые шведы говорят Göteborg, а некоторые Gothenburg. Как мы знаем, Göteborg больше не склонны официально называть себя Gothenburg, но это название очень старое и хорошо устоялось среди англоговорящих, поэтому статья здесь называется Gothenburg. Ну, это нормально для меня, но когда вы используете латинскую форму (например, Dalarna), я думаю, что это заходит слишком далеко (даже если я знаю, что это "правильное английское" название). Хотя я никогда не намеревался уничтожать какую-либо работу здесь, в Википедии. Österbotten всегда будет Österbotten, но я вижу, что лучше называть его Ostrobothnia (регион).

Вы преподаете в университете? Ну, я думаю, они должны были сказать Хенрик , если бы это был шведский текст или? Мы все знаем, что мы используем латинское имя папы, но на самом деле я слышал и брал интервью у представительницы католической церкви в Швеции после того, как был избран новый папа Бенедикт, и она сказала, что они дали ему шведское имя Бенедикт , как и Иоганнесу Паулюсу - Иоганнес Пауль . Но если бы они сказали "Джон", это было бы на самом деле позорно. С наилучшими пожеланиями - Литания 18:33, 4 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно, в противном случае я всегда ссылаюсь на страницу вроде этой: Österbotten .

Ага, я понял. Я раньше изучал историю в Уппсальском университете, так что есть большой шанс, что однажды я стану учителем (для старшей средней школы). Сейчас я в Хорватии, чтобы поступить в Загребский университет и изучать хорватский язык в течение одного года.

Да, Henrik было бы правильным именем на шведском языке, хотя я не думаю, что было бы неправильно, если бы они сказали Henri, а не перевели его как Enrique. Ошибка в DN и TT была явно "англицированием". Я думаю, что даже более правильным на шведском языке было бы называть покойного папу Johan Pål, вместо Johannes Paulus, но теперь мы используем латинскую форму имени папы, так что нет смысла спорить о "правильном" шведском имени. Хе-хе

Так вы живете в Ринкебю или в каком-то другом пригороде? Я тоже из одного из пригородов Стокгольма и вырос с этим ужасным "диалектом" вокруг меня в школе и т. д. Но это моя точка зрения. С наилучшими пожеланиями - Литания 12:37, 6 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Йорген,

Английская версия Википедии имеет официальную политику, которая гласит: « Названия статей Википедии должны быть оптимизированы для читателей, а не для редакторов; и для широкой аудитории, а не для специалистов ». (см. Wikipedia: Соглашения об именах для получения более подробной информации), так что в английской версии названия мест в основном на английском языке с указанием шведских в скобках, в отношении шведских названий мест существует следующая политика Wikipedia: Соглашения об именах (шведские) . Я думаю, что с точки зрения получения более экспертного ответа, размещение вашего запроса на странице обсуждения соглашений об именах может получить лучший ответ, чем я могу предоставить. Я надеюсь, что это будет полезно, если вам нужна дополнительная помощь, не стесняйтесь спрашивать, и спасибо за указание на опечатку в географическом википроекте. Удачи :-) AlexD 19:12, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Я помечаю вещи как исторические, когда замечаю, что нет постоянного обсуждения; если обсуждение начинается заново, хорошей идеей будет удалить исторический тег (или заменить его на {{ proposed }} ). Обратите внимание, однако, что за страницей обсуждения может следить очень мало людей, поэтому, вероятно, хорошей идеей будет попросить об отзыве, например, на village pump , WP:CENT и/или в каком-нибудь соответствующем WikiProject. > R a d i a n t < 22:29, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, JoerganB. Спасибо за приветствие. Это моя первая попытка сделать что-либо в Википедии, но я проделал некоторую работу по снижению верхней границы R (3,3,3,3).

Я никогда не видел оригинальной статьи Рэмси и не уверен, для чего именно он использовал теорему. Я думаю, было бы интересно иметь исторический раздел в статье в Википедии с обсуждением контекста в формальной логике, в котором ему нужно было применить теорему, и как он фактически сформулировал исходную теорему(ы) в своей статье.

-- Ramsey2006 08:16, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я видел стандартный шаблон приветствия на страницах людей. Хотя у меня не было времени, чтобы как следует его изучить. Я нашел страницу, которая рассказывает, как использовать здесь некоторые обозначения TeX, так что это должно быть полезно.

Да, я "К". Вот ссылка на обновленную версию моей неопубликованной рукописи. (Я заметил на какой-то странице математического факультета вашего университета, что вы интересуетесь теорией Рамсея)

Число Рамсея R(3,3,3,3) не больше 62

На самом деле я не очень много знаю об истории предмета. Я попал в него довольно окольным путем. Существуют некоторые небольшие конечные симметричные алгебры целочисленных отношений (которые я обычно называю «раскрашивающими алгебрами»), представления которых по сути являются хорошими раскрасками ребер полных графов с некоторыми дополнительными условиями существования. Дополнительные условия по сути говорят, что каждый возможный треугольник (за исключением одноцветных треугольников) должен существовать вне каждого ребра. Алгебра отношений 2 цветов имеет единственное представление, пентаграмму. Алгебра отношений 3 цветов имеет ровно 3 представления, нескрученные и скрученные раскраски на 16 вершинах и еще одно на 13 вершинах. Алгебра отношений 4 цветов имеет представление на 41 вершине. Это может быть единственное известное. Я не уверен. Хорошие 4-раскраски Фань Чуна на 50 вершинах НЕ являются представлениями.

Теперь, когда я об этом думаю, может быть открытым вопрос о том, представима ли алгебра цветовых отношений n для каждого n или нет. Мне придется спросить об этом у своего друга.

Когда я начал изучать R(3,3,3,3), я увидел комментарий во введении Кабфляйша и Стэнтона, в котором делается ссылка на частное общение с Эрдёшем, где он утверждает, что венгерский философ успешно доказал, что R(3,3,3,3)=66, но что доказательство не было проверено математиком. Поскольку трудно представить, как такое доказательство могло бы работать без фактического построения хорошей раскраски на 65 вершинах, я приступил к поиску раскраски на 65. Если бы она существовала, это было бы еще одним представлением алгебры 4-цветных отношений, поскольку экзистенциальные условия были бы вынуждены соблюдаться просто в силу огромного размера представления.

Я до сих пор помню тот день, когда мне внезапно навязывали цвет грани за гранью, добавляя грань каждые пару минут, казалось бы, сходясь к уникальной окраске, как вдруг вся окраска просто испарилась в море противоречий. (В то время я не знал, что Фолкман доказал то же самое пару десятилетий назад.)

Позже я наткнулся на (ложный) комментарий в каком-то издании книги Берге «Графы и гиперграфы», где он говорит что-то вроде того, что для 65 нет хорошей раскраски, но для 64 она есть. (Здесь мне вспоминается цитата персонажа Скотти из одного из оригинальных эпизодов «Звездного пути»… «Обманешь меня один раз — позор тебе. Обманешь меня дважды — позор мне».)

Тем не менее, то же самое чувство сходимости в уникальной окраске, когда цвет края за краем навязывается мне, прежде чем вся окраска испарится в море противоречий, повторялось уже несколько раз. Конечно, оглядываясь назад, я всегда могу понять, почему я должен был осознать противоречие намного, намного раньше.

Я немного осмотрелся и заметил здесь некоторые вещи, которые требуют некоторой работы. Страница Relation Algebra нуждается в работе, не говоря уже о полной переделке обозначений. Используемые там обозначения почти нечитаемы. (Например, заключение в скобки для представления булевого отрицания делает невозможным обычное использование скобок в уравнениях.) Я также заметил, что нет страницы для цилиндрических алгебр или для булевых алгебр с операторами.

-- Ramsey2006 01:25, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Йорген, это был комплимент. То, что я склонен быть более нетерпеливым и импульсивным, не значит, что я не могу оценить более сдержанный и ограниченный правилами подход к энциклопедической кибержизни. На самом деле, я иногда в восторге от вашего медленного, методичного и аналитического стиля. Что вы имеете в виду, когда думаете, что я заглянул на вашу страницу пользователя??! Хе-хе. Я согласен, что нужно больше структуры, чтобы избежать постоянных конфликтов и препирательств, но только до тех пор, пока это не подавит креативность и не заставит людей отказаться от участия, потому что требуется слишком много работы и усилий, чтобы проверить и изучить все различные наборы правил и таблиц стилей. Это, конечно, балансирующий акт. Спасибо за то, что так усердно работаете над урегулированием конфликта по поводу названия Scania. Я очень это ценю. С любовью, Пиа

Пожалуйста, см. Talk:Skåneland, чтобы обсудить возможное изменение названия. -  AjaxSmack  00:37, 21 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я переместил Джона Мейера (разрешение неоднозначности) обратно в Джона Мейера . Нам нужен только комментарий в скобках, если Джон Мейер занят (в том виде, в каком он был, это была просто страница перенаправления, поэтому я вырезал посредника). Я также удалил заголовок разрешения неоднозначности из верхней части статьи. Единственный способ, которым кто-то найдет эти страницы, — это щелкнуть по ссылке или набрать Джон Мейер (Австралия) , поэтому необходимость в dab излишня. Надеюсь, вы не против этих изменений. И да, до сегодняшнего дня я знал только о библейском ученом. — Эндрю c 00:52, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я также удалил заголовок разрешения неоднозначности из верхней части статьи. Так что да ;)-- Andrew c 01:02, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, JoergenB. Чтобы сохранить последовательность, можешь ли ты переименовать Джона Мейера (Австралия) в Джона Мейера (политик) или Джона Мейера (австралийский политик), как и все остальные неоднозначные политики ЮАР, которые делаются таким образом. Я бы сделал это сам, но я не научился, как это делать. Если ты сможешь, было бы здорово. Ура. Сдвиг во времени 10:02, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо :-) Сдвиг времени 16:30, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

 1) Роза — это цветок? (Комментарий: Маленькие дети иногда говорят что-то вроде: «Там было три розы и два цветка».)

«Роза», какой бы она ни была, не зависит от человеческого обозначения. «Роза» все равно будет «розой» независимо от того, есть ли рядом человек, который ее нюхает, или нет. При этом, согласно человеческой таксономии, роза действительно является цветком, а цветком может быть роза или какое-то другое растение со специализированными листьями, которые служат половыми органами.

 (2) Является ли квадрат прямоугольником?

Следуя логике выше, квадрат есть то, что есть. Согласно человеческой математической теории, квадрат действительно является прямоугольником.

 (3) 0,25 = 1/4?

Итак. Этих вещей на самом деле не существует. Поэтому они полностью зависят от человеческой логической последовательности. Поскольку 1/4 можно представить как двадцать пять процентов, и нет никаких рекурсивных чисел, нет и когнитивного диссонанса, так что да, это на самом деле одно и то же.

 (4) Может ли одно и то же число иметь разные представления? Не могли бы вы привести пример?

«Числа» — это человеческое понятие, созданное для того, чтобы помочь нам ориентироваться в реальности. Пока нет когнитивного диссонанса, число может быть представлено во многих различных формах.

 (5) Являются ли целые числа рациональными числами? Почему/почему нет?

Целые числа являются рациональными числами, поскольку не требуется когнитивного диссонанса, чтобы утверждать, что целые числа являются рациональными числами.

Спасибо, что сообщили мне о вашей правке. Лично я думаю, что гиперссылка на молитву Господню дает достаточно объяснений, но я могу понять вашу точку зрения. Я немного изменил форматирование, но я оставил ваши изменения на месте. Спасибо! :o) — OwenBlacker 21:40, 8 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне это кажется вполне приемлемым.-- Cúchullain ^t / c 19:41, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

К вашему короткому комментарию.--  _{Петр Конечный, он же проконсул Петр  |  разговор}  20:08, 18 ноября 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Вот почему я сказал «близко» к ехидству. Я не думал, что ваши намерения были злонамеренными. Я согласен с тем, что вы говорите, но я просто пытался оставаться последовательным в статье о естественном отборе. Я отказался от попыток внести определенные изменения в статью. Я разделяю некоторые из ваших опасений, что нынешние усилия по упрощению эволюции могут привести к еще большему количеству заблуждений, но я пытаюсь быть нейтральным и поддерживать нынешнюю попытку команды редакторов. В прошлом внесли свой вклад многие эксперты, поэтому я считаю справедливым, чтобы новички попробовали. Я не считаю себя экспертом по эволюции, но я (биолог) и это было моим хобби в течение тридцати лет. Двадцать лет назад я преподавал вводный курс по эволюции студентам. Держу пари, было бы смешно сравнивать учебную программу тогда и сейчас. Я занимался исследованиями (в основном клеточной сигнализации) до недавнего времени. Тем не менее, моя предвзятость — молекулярная. Я нахожу процесс Wiki поучительным, разочаровывающим и интересным. Прошу прощения, если я показался вам обидчивым. GetAgrippa 16:16, 13 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за устранение вандализма на моей странице обсуждения. Всегда ценю! Всего наилучшего, Hagerman ^{( обсуждение )} 01:31, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. (Кстати, не вошедший в систему человек также испортил вашу страницу пользователя.) -- JoergenB 17:57, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я его предупредил. Спасибо, что сказал мне. Хат 8.5 13:58, 16 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я читал это, и меня поразило, что это был удивительно подробный и специализированный филологический материал, который на самом деле не использовался в полной мере. Я ценю, что вы написали оригинальный обзор на http://www.matematik.su.se/~joeb/kvad/Kommentarer/omTSB.shtml и переписали для Википедии, так что это не оригинальное исследование или нарушение авторских прав. Меня раздражает то, что наша статья о балладе слаба как вода. У нас очень мало информации о развитии баллад, типах английских баллад (а есть много типологий), использовании баллад в более поздней и нефольклорной литературе (например, в Реставрации) или даже об основных этапах «Возрождения баллад». О, есть статья о Перси и несколько вещей, таких как Bagford Ballads , но не так много. Что вы думаете о том, чтобы попытаться поработать над обзором баллады? Затем мы можем объединить кучу «дочерних» статей, чтобы информация была использована студентами колледжей. Утгард Локи 14:09, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, на самом деле, у меня он был на моем... нет, извините - не могу претендовать на него :). Так уж получилось, что я как раз занимался патрулированием новых страниц и заметил статью, и подумал, что стоит взглянуть. Мне нравится читать статьи о различных балладах Чайлда, хотя я не знаю многого ни о одной из них, кроме того, что у меня было несколько друзей в колледже, которые время от времени пели "Barbara Allen" и "Allen-a-Dale". И сегодня я в "аккуратном" режиме, поэтому, когда я заметил одну или две опечатки, я просто пошел и исправил их. Вот и все, на самом деле - ничего особенно романтичного в этом нет. -- Пользователь: AlbertHerring ^{Io son l'orecchio e tu la bocca: parla!} 18:38, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Наконец-то я добрался до библиотеке и взял первые два тома «Английских и шотландских популярных баллад» и (медленно) прорабатываю их.

Я упоминаю об этом, потому что, когда я добавлял подробности к Эрлу Брэнду, мне пришло в голову, что вы, вероятно, могли бы расширить то, что было добавлено. Goldfritha 01:53, 3 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Йорген, я пишу тебе, чтобы сообщить, что Математическое сотрудничество недели (скоро станет "месяца") получает своего рода перестройку, и я бы призвал тебя принять участие любым возможным способом, т.е. номинировать статью, внести вклад в статью или зарегистрироваться, чтобы стать частью проекта. Любая помощь будет высоко оценена, спасибо-- Cronholm144 22:44, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ах... это было довольно давно. Таблица взята либо из The Indo-European Languages ​​(Ramat and Ramat; Routledge), либо из The Germanic Languages ​​(Konig; Routledge), ни к одному из которых у меня сейчас нет доступа. Дайте мне несколько дней, я посмотрю. Strad 22:01, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, JoergenB -- ты некоторое время назад писал в категории обсуждение: Религиозные ученые . Я согласен, что есть проблема, и ответил; возможно, мы можем покопаться и найти других заинтересованных людей, и разработать полезное решение. -- Lquilter ( обсуждение ) 19:38, 27 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Это было важное замечание об исторических (& WP:CSB) предубеждениях в наименовании категорий. -- Lquilter ( обсуждение ) 19:04, 28 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Просто подумал, что вы высказали верное замечание, и я внес поправку, как было предложено.

Пахари Сахиб 21:06, 27 декабря 2007 г. (GMT)

Привет, Йорген. Извините, что не ответил, я только изредка заходил в Википедию и забыл о вашем вопросе. Нет, я не против вернуть шаблон. Я считаю, что он должен быть на странице обсуждения, но лучше переместить их все сразу, чем по одному (если кто-то когда-нибудь решит что-то с этим сделать). Спасибо, — Рууд 21:40, 27 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы упоминаете на своей странице пользователя, что статья о глобальном гомологическом измерении отсутствует. Статья Глобальное измерение дает то, что вы хотите, или это другая концепция? Майкл Слоун ( обсуждение ) 05:16, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это одно и то же понятие , на самом деле. Я просто пытаюсь понять различия в терминологии . В нашем использовании я всегда думал о «глобальном» как об определении для «гомологического», рассматривая проективные и инъективные размерности различных модулей как гомологические размерности более «локального» вида в категории левых или правых модулей для данного кольца. Однако я только что проверил, что Мацумура действительно использует «глобальную размерность» кольца, без слова «гомологический»; в то время как Кунц использует «гомологическое измерение» (без упоминания «глобального») для точно такого же понятия (Эрнст Кунц, Einführung in die kommutative Algebra und algebraische Geometrie , Kap. VII, § 2). У нас есть статья о когомологической размерности , но нет ни одной о гомологической размерности .

В любом случае, Мацумура в настоящее время является своего рода стандартным учебником в этой области, что является аргументом в пользу сохранения статьи под названием global dimension ; но Мацумура иногда, кажется, выбирает короткие термины для удобства (например, отбрасывает «измерение Крулла» для «измерения» кольца). На данный момент, я думаю, я просто вставлю альтернативные названия в нашу статью и сделаю перенаправление с global homological dimension ; однако, не с homological dimension , поскольку я подозреваю, что нам лучше нужна страница с разрешением неоднозначности там.

Best, JoergenB (обс.) 11:17, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я создал страницу dab для глобальных, проективных, инъективных и когомологических размерностей. Нет статьи о плоской или слабой размерности (глобальная размерность относится к слабой размерности, но не определяет ее). JackSchmidt ( talk ) 06:24, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да.

На самом деле, можно определить множество немного отличающихся "гомологических измерений". Вам нужен довольно хорошо ведущий себя класс (например) модулей и довольно хорошо ведущий себя подкласс этого класса; в том смысле, что разрешения объектов в большем классе посредством объектов в меньшем "сравниваются" (предпочтительно, напрямую по существованию карт сравнения комплексов). (Конечно, вы также должны указать, какие виды разрешений вы имеете в виду.) Учитывая это, вы получаете объектно-ориентированное измерение (кратчайшее необходимое разрешение этого объекта) и глобальное измерение (супремум объектно-ориентированных измерений).

Однако даже если это довольно расплывчатое описание сделать более точным, совсем не ясно, сможет ли оно существенно облегчить бремя описания каждого энциклопедически интересного гомологического измерения по отдельности и с достаточной степенью детализации.

Вот несколько примеров: Помимо проективных, инъективных и плоских или слабых размерностей (малый класс: плоские модули) у нас есть финитная размерность (большой класс: конечно порожденные модули; малый класс: дитопроективные). Другой пример упоминается PM Cohn в Skew fields (ср. условие Ore ); я цитирую второй абзац после предложения 1.6.6:

«Гомологическая размерность модуля измеряет, насколько далек модуль от проективности. В этом смысле можно также спросить, насколько далек проективный модуль от свободы. Мы не будем здесь вводить меру, а определим кольцо R как проективно-свободное , если каждый конечно порождённый проективный левый R -модуль свободен и имеет единственный ранг .

(Большой класс: конечно порождённые проективные левые R -модули. Малый класс: Такие, которые также свободны, имеют единственный ранг. Если R коммутативно, то все fg свободные модули имеют единственный ранг.)

Вероятно, можно обобщить тему еще больше. К сожалению, я не знаю, насколько это сделано (и опубликовано).- JoergenB (обс.) 11:16, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, выскажите свое мнение по поводу предложения о слиянии Persons in the Book of Mormon и List of Book of Mormon people . Вы получаете это уведомление, поскольку вас идентифицировали как недавнего редактора на одной из этих страниц. Спасибо! -- Descartes1979 ( обсуждение ) 19:51, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление перенаправления с "Isla de la juventud" на статью, чтобы можно было получить к ней доступ, не используя заглавную букву "J". Врата через прошлое ( обсуждение ) 05:30, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Йорген. Спасибо за дружеское сообщение. Я совсем забыл попробовать разобраться с Реконструкцией так, как ты описываешь, так что спасибо и за то, что напомнил мне об этом. Пока что я просто перенаправил Реконструкцию на Реконструкцию (разночтение), но полагаю, что предпочтительнее заменить первое на второе. Добавить запись на страницу Запрошенные ходы? Sardanaphalus ( обсуждение ) 22:49, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• Поскольку у нее есть история, я не думаю, что страница может быть перемещена в раздел «Реконструкция» без запроса, поэтому, если вы не хотите сделать это самостоятельно или у вас нет лучшей идеи, я могу привести ее в действие. Sardanaphalus ( talk ) 02:27, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• Сделано -- см. Wikipedia:Requested_moves#24 May 2008 и Обсуждение:Reconstruction (disambiguation)#Requested move . Если у вас есть более эффективное обоснование, пожалуйста, добавьте его в оба места. Sardanaphalus ( обсуждение ) 13:18, 24 May 2008 (UTC) [ ответить ]

P.S. Спасибо за переработку самой страницы.

Привет, Йорген, с нетерпением жду твоих новых статей на Cambrian explosion и Talk:Cambrian explosion . Поскольку ты математик, мне интересно, не мог бы ты помочь мне еще с чем-нибудь: чемпион по шахматам Эмануэль Ласкер был более серьезным математиком, чем я считал до того, как начал редактировать эту статью, и я совершенно некомпетентен, чтобы судить о значимости его вклада в математику — можешь помочь или указать на того, кто может? Philcha ( talk ) 13:40, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Re Talk:Кембрийский взрыв , я больше не буду заходить так далеко в своем безумном чувстве юмора. Philcha ( talk ) 12:42, 10 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем! Или, если есть проблема, то в небольшом отклонении от серьезного принципа "мы здесь для обсуждения редактирования статей и ничего больше" на страницах обсуждения статей, я думаю, мы разделяем ответственность за эти отклонения. JoergenB (обсуждение) 13:57, 10 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, есть бот, который периодически исправляет эту ошибку, которая в конечном итоге доберется до них. Поскольку статья находится в процессе изменения, я сосредоточил свое время на том, чтобы привести ее в стабильное состояние – более мелкие вещи, такие как ссылки и стиль, являются «завершающими штрихами», которыми я займусь позже. Поскольку статья слишком велика для того, чтобы мой браузер мог редактировать ее целиком сразу без сбоев, мне довольно сложно разобраться, ссылаются ли ссылки где-то еще, и кажется немного бессмысленным тратить кучу времени на их исправление, чтобы удалить их в следующей редакции! Я понимаю, что это, вероятно, немного раздражает в то время, но мы в конечном итоге доберемся до этого! Мартин  ( Smith609  –  Talk ) 17:44, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

У вас есть активная ссылка на статью Märta Ramsten, которую вы разместили на странице обсуждения Scarborough Fair ? Я хочу использовать ее, чтобы сослаться на информацию о том, что многие средневековые народные песни содержат списки трав, но ссылка, которую вы разместили, больше не активна. Если вы не можете найти активную ссылку на статью, не могли бы вы дать мне ссылку на нее в качестве альтернативы (или добавить ссылку самостоятельно в статью, в разделе "Значение припева"). Заранее спасибо! Softlavender ( обсуждение ) 20:36, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что получаю сообщение "сервер не найден". Я отправил письмо с вопросом об этом Мэрте; но я также собираюсь попробовать снова через пару дней, если вы еще этого не сделали. Бывает, что серверы временно выходят из строя, знаете ли...- JoergenB (обс.) 21:32, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заметили эту ошибку! Я уже изменил последнюю ссылку. - htonl ( talk ) 20:01, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Йоргену за исправление моего пользовательского сайта. Думаю, я мог бы изучить его сам - вопрос только в том, сколько времени тратить на редактирование Википедии. Я не трачу много времени и не собираюсь этого делать. В жизни есть и другие дела ;-) Ингрид Экерман ( обсуждение ) 19:59, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в энциклопедию! Если вы еще не в курсе, статья, в которую вы недавно внесли свой вклад, Scientific opinion on climate change , находится на испытательном сроке статьи . Подробное описание условий испытательного срока статьи можно найти на Wikipedia:General sanctions/Climate change trialation . Также обратите внимание, что условия некоторых испытательных сроков статьи распространяются на связанные статьи и связанные с ними страницы обсуждения.

Вышеприведенное сообщение является шаблонным . Пожалуйста, примите его как обычное дружеское уведомление, а не как заявление о том, что с вашими правками возникли какие-либо проблемы. Спасибо. -- TS 18:38, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за подсказку, я не знал о методе перемещения. Я только что отменил все свои перемещения в исходное состояние, касающееся статей Метод скорейшего спуска и Метод Лапласа , и попросил администраторов сделать перемещение (и обратное перенаправление). Поскольку метод Лапласа существует как пустая статья, я не могу использовать стандартный метод перемещения. -- Bluemaster ( обсуждение ) 19:20, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

На самом деле я не езжу в Маунт-Холиок; я там нахожусь на летней программе для старшеклассников. -- 138.110.25.31 ( обсуждение ) 19:50, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Я ответил на странице Обсуждение пользователя:138.110.25.31 . JoergenB (обсуждение) 13:58, 4 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Прошло некоторое время с тех пор, как я работал над этой статьей. Я написал ее, потому что я боролся со ссылкой, у меня было одно или два момента «ага!», и я подумал, что было бы полезно немного ее разбить.

Что касается английского, я австралиец, и я думаю, что словарь Macquarie (который является практически нормативным для австралийского английского) довольно смягчен. Если что: для меня "center" означает геометрическую или измеренную середину, тогда как "centre" означает социальную конструкцию - торговый центр, центр занятости. Глядя на то, что я только что написал, даже это кажется немного старомодным и старомодным: австралийский английский в значительной степени перенял американское "center" для всех случаев. "Colour" и "generalisation" все еще используют британизм.

Итак: меня устраивает все, что говорит словарь Macquarie.

Пол Мюррей ( обсуждение ) 08:40, 12 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

• ну, я нашел словарь Macuarie в магазине приложений iPhone, и они настаивают на "центре". Вот и все. Пол Мюррей ( обсуждение ) 04:00, 16 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен с определением слова «кажущийся» , как указано в Оксфордском словаре английского языка : «Являющийся чувствам или уму...» Прилагательное, подразумевающее что-то, что может быть нереальным, противоречит тому, что следует далее, чему-то, что является вполне реальным. Это основа моего возражения против использования слова таким образом.

Термин «очевидный сердечный приступ » или что-то другое, вызывающее вред или смерть, что случается с живым существом, довольно часто используется в письменной форме. Я вздрагиваю всякий раз, когда вижу этот термин в печати.

Спасибо за ответ. Эд ( обсуждение ) 16:32, 21 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, вы понимаете мою точку зрения: реальное против видимости реального. Спасибо. Эд ( обсуждение ) 14:39, 22 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Что бы меня порадовало, так это если бы слово explicit не использовалось вообще. Просто произнесите предложение и с этим словом, и без него. Appparent на самом деле не добавляет смысла предложению; это пустое словоблудие. Вот в чем моя точка зрения. Ed ( talk ) 16:11, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Нам бы пригодилась ваша помощь в Обсуждении:Список_людей_отлученных_Римско-католической_церковью#Нацисты_отлученные , где обсуждается документ, с которым вы, возможно, знакомы. Student7 ( обсуждение ) 14:05, 12 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вам все еще интересно относительное использование, я разместил соответствующий комментарий на странице Matrix (математика) . И был бы рад диалогу с редакторами, которые являются профессиональными математиками, по поводу моих проблем со многими статьями по математике в WK. Майкл П. Барнетт ( обсуждение ) 19:23, 30 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправлено вам, поскольку вы ранее редактировали страницу Wikipedia:Соглашения об именах (используйте английский язык) . В настоящее время идет обсуждение, которое может привести к существенному изменению политики Wikipedia. В частности, ищется консенсус относительно того, продолжают ли политики WP:UCN и WP:EN быть рабочими политиками для именования биографических статей или такие политики были заменены новым статус-кво. Это обсуждение продолжается на Wikipedia talk:Соглашения об именах (используйте английский язык) , и ваши комментарии будут оценены по достоинству. Dolovis ( talk ) 17:08, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы взяли исходный отчет из Morbidity and Mortality Weekly Report о свинце в водопроводной воде, но критика и исправления не имеют источника. Я не сомневаюсь в их точности, но могу ли я попросить вас включить соответствующие надежные и проверяемые источники для поддержки заявлений, сделанных во второй половине вашей правки статьи? Alansohn ( talk ) 17:54, 4 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Подойдет как «поправка», так и «исправление», но важно, чтобы проблемы, выявленные в оригинале, были подкреплены соответствующими источниками. Спасибо за быстрый ответ. Alansohn ( talk ) 18:44, 4 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, JoergenB, я понимаю, что это уже неактуально, но я просто хотел сообщить, что я ответил на твой пост в Template talk:R из mispelling#Double messages related space . -- œ ^™ 17:03, 16 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Йорген, я только что ответил на твой вопрос в голландской Википедии. Перейдите на nl:Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Dieren, чтобы увидеть это. Grashoofd ( обсуждение ) 22:53, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Ternary relation , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Binary и Modulus (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:53, 21 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Категория:Списки филиппинских политиков , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:19, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне действительно может понадобиться помощь шведского википедиста. Я написал статью об Элизабет Хёглунд , которую номинировал на премию DYK, мне может понадобиться помощь с дополнительным редактированием и переводом некоторых слов, которые, возможно, были утеряны при переводе со шведского на английский, а также ссылок без надлежащего перенаправления. Любая помощь приветствуется. С уважением, -- BabbaQ ( talk ) 15:42, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Не было никаких проблем с исправлением мелких ошибок. Я использовал учетную запись в Википедии с моим именем, но поскольку правки, которые я обычно вношу, касаются мелких исправлений без споров, я могу также оставаться анонимным.

Хорошо, я понял. Спасибо еще раз! JoergenB (обс.) 17:19, 10 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:17, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

В ответ на ваши комментарии на странице обсуждения FGS я создал запрос на включение сюда. prokaryotes ( обсуждение ) 12:43, 16 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, JoergenB. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, JoergenB. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Как человек, который уже высказывал свое мнение по этой теме, можете взглянуть сюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Istvaeonic_languages#RFC._Merge?_Split?_Re-name? -- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 08:11, 8 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, JoergenB. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Награжден JoergenB за его постоянные усилия по написанию статей о языках , лингвистике и грамматике в Википедии. Награжден Cdjp1 ( обсуждение ) 11:59, 4 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья X Input Method для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/X Input Method до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 05:10, 26 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:08, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, ЙоргенБ,

Спасибо за создание Найджела Уильямса (активиста по правам детей) .

Я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления, в рамках нашего процесса курирования страниц и отмечаю, что:

Хорошее начало, JoergenB. Пожалуйста, добавьте больше, если знаете что-то еще! :)

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Snowycats}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Для более широкой помощи по редактированию, пожалуйста, посетите Teahouse .

Предоставляется через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Snowycats ( обсуждение ) 18:11, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Snowycats : Спасибо! Однако я не совсем понимаю, почему вы добавили (общий) {{ stub }} , учитывая, что я уже включил {{ UK-gov-bio-stub }} . JoergenB (обсуждение) 18:25, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ JoergenB : Спасибо, что сообщили мне об этом! Я пропустил это, потому что это было не в самом конце статьи. Я исправил это сейчас! Счастливых праздников и удачного редактирования! :) Snowycats ( talk ) 18:36, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Snowycats : Понятно; моя ошибка. Спасибо, что исправили!

(Как вы можете видеть из заметки Talk:Nigel Williams (активист по правам детей) , у меня возникли некоторые трудности с поиском дополнительной информации. Однако я подозреваю, что кто-то с доступом к британским газетам мог бы найти какую-нибудь биографическую статью от апреля 2006 года, поскольку он умер, находясь на своем посту.) JoergenB (обсуждение) 18:54, 25 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Oncholaimida вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Denticle (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 16:41, 8 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Deutscher Tanzpreis вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Немецкий .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:14, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Tactopoda вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Dorsal .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:10, 14 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:30, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Аландских диалектов вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Шведский .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:55, 11 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Категория:Cowboy culture была номинирована на переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. No Great Shaker ( обсуждение ) 06:22, 20 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:10, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Большое спасибо за ваше внимание. Что ж, Константин Файнхаус, безусловно, достойный внимания художник, но я согласен, что статья сейчас в очень плохом состоянии. К сожалению, у меня нет времени, чтобы выполнить работу, которая была бы необходима для ее восстановления/улучшения до энциклопедического уровня. Поэтому я не буду занимать позицию по ее удалению. Если статья будет удалена, пусть так и будет. Еще раз спасибо. Pasquale ( talk ) 19:27, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:36, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, JoergenB: Наслаждайтесь праздничным сезоном и зимним солнцестоянием , если оно происходит в вашем регионе мира, и спасибо за вашу работу по поддержанию, улучшению и расширению Википедии . С уважением, Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 13:47, 21 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 13:47, 21 декабря 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Тег был добавлен к категории: Права детей в Бангладеш, указывающий на то, что в настоящее время она пуста и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Категории для обсуждения или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. ✗ plicit 14:54, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, ЙоргенБ,

Я видел ваше сообщение на странице обсуждения Explicit о пустой категории. Нет страницы истории категории, которая сохраняла бы список того, что было в категории, которая теперь удалена. Раньше это была зияющая дыра в в целом хорошей системе прозрачности и ведения записей Википедии. Но около года назад редактор создал скрипт, который позволит вам видеть страницы, которые были недавно добавлены или удалены из категории. Просто установите User:Nardog/CatChangesViewer , и вы увидите на странице категории панель с надписью «Последние изменения», и нажмите кнопку «Поиск». У него ограниченный объем памяти, может быть, максимум 2 или 3 дня, но если категория внезапно опустеет, он позволит вам увидеть, какие страницы были удалены, когда они были удалены и какой редактор их удалил. Затем, если вы считаете, что это «очищение категорий из процесса» не отвечает интересам проекта, вы можете перейти на каждую страницу статьи или категории и отменить изменение категории.

Я просто добавлю, что поскольку переход на CFD может быть трудоемкой перспективой (обсуждения иногда открыты в течение недель или даже месяцев, прежде чем они будут закрыты), редакторы, даже те, кто активно работает с категориями, нередко просто опустошают категории, чтобы они были помечены для быстрого удаления CSD C1, хотя этот процесс не приветствуется. Это просто намного быстрее, поэтому у многих редакторов возникает соблазн просто сделать это самостоятельно, а не проводить обсуждение удаления или переименования на CFD. Надеюсь, это поможет с любыми вашими вопросами. L iz ^{Read! Talk!} 22:29, 6 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

CatChangesViewer может (и всегда мог) извлекать изменения до 30 дней. Если он возвращается только на "2 или 3 дня назад", это означает, что в категории не было никакой активности между несколькими днями назад и 30 днями назад. Nardog ( обсуждение ) 16:25, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Nardog : Спасибо за разъяснения! (И ваш инструмент отличный.) JoergenB (обсуждение) 16:28, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет @ JoergenB : Я копирую это сюда на случай, если страница обсуждения будет удалена, чтобы вы все равно могли ее прочитать...

Привет @ JoergenB : . "Attic" и "ATIC" - это не одно и то же. Они пишутся по-разному и пишутся с разной заглавной буквы. "ATIC" должно быть в разделе "См. также", потому что это связанный элемент: MOS:DABSEEALSO "Некоторые записи могут принадлежать разделу "См. также" внизу страницы: ... Термины, которые можно спутать с Title ... Менее вероятно, что их можно спутать с альтернативными вариантами написания Title ...". Так что "См. также" - это правильное место. Я согласен, что существует риск путаницы, поэтому у Attic Records есть {{ different }} примечание. Крайне маловероятно, что читатель, зашедший на ATIC Records , на самом деле хотел Attic Records , но вы могли бы разместить там похожее примечание. Это оставляет страницу разрешения неоднозначности, "которая имеет заголовки, заканчивающиеся на "(disambiguation)", но устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии", которая является кандидатом WP:G14 . Подводя итог, "Attic Records" не является неоднозначным . Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 08:27, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Итак, @ Shhhnotsoloud : Я думаю, что твоя интерпретация философии даббинга упускает суть. Даббирование выполняется, когда есть риск путаницы (в противном случае это нелегко разрешить); не обязательно потому, что предметы идентичны.

Важный момент заключается в следующем: вы оставили два элемента на странице dab, поскольку (как вы подтвердили) вы согласились с тем, что между ними может быть некоторая путаница. (Совершенно неважно, были ли они под одним и тем же заголовком на странице.) Следовательно, вы не могли обоснованно требовать удаления этого dab со ссылкой на пункт WP:G14 , а именно:

• Страницы с неоднозначностями, заголовки которых заканчиваются на «(разночтение)», но которые разрешают неоднозначность только одной существующей страницы Википедии.

Страница разъединила не "только одну существующую страницу Википедии", а две . Она все равно разъединила их, после того как вы поместили одну из них под заголовком См. также ; и вы оставили эти две ссылки на странице именно потому, что осознали (малую, как вы думаете) возможность того, что заголовки статей могут быть перепутаны. Ваше перераспределение страницы dab не оказало никакого влияния на этот факт.

С другой стороны, есть и другие критерии удаления, которые применялись — и применялись одинаково сильно до и после того, как вы сделали перераспределение страницы: при наличии всего двух элементов, использование сносок для (фактического) устранения неоднозначности очень часто бывает предпочтительным. См. WP:2DABS для некоторых подробностей! Косвенно вы ссылались на эту ситуацию, когда писали:

Согласен, что существует риск путаницы, поэтому Attic Records имеет {{ different }} hatnote. Крайне маловероятно, что читатель, приземлившийся на ATIC Records, на самом деле хотел Attic Records , но вы можете разместить там похожую hatnote.

(Я действительно так и сделаю.)

Итак, этот аргумент совершенно разумен, независимо от того, находятся ли два пункта в списке под одним и тем же заголовком или нет. (Однако в этом случае обсуждение «основной темы» менее уместно, поскольку (небольшие) различия в написании и использовании заглавных букв делают ненужным добавление отличительных скобок к каждому из заголовков.) Так почему же вы его не использовали?

Я вижу только одну потенциальную «проблему» с использованием одобренной процедуры, а именно, что вы не можете использовать критерий быстрого удаления . Причина, конечно, в том, что такая страница dab не является автоматически бессмысленной. Страница, содержащая два связанных элемента с короткими различиями между ними, действительно служит страницей устранения неоднозначности, в то время как страница с одним или нулевым количеством таких элементов — нет. Это означает, что необходимость в dab из двух элементов зависит от содержимого других страниц. Однако dab действительно не нужен, если вы поместили примечания на обеих страницах (и заголовки этих двух страниц не нуждаются в дополнительных квалификаторах в скобках). Вы можете предложить добавить критерий «быстрого удаления» для этой ситуации, чтобы упростить обработку. Однако, пока это не будет добавлено, вам просто придется следовать несколько более утомительным процедурам; или, например, добавить {{ One another topic }} к dab и оставить все как есть (хотя, по моему мнению, это было бы не совсем уместно в данном случае). JoergenB (обсуждение) 02:33, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:17, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваши новые комментарии стерли некоторые более свежие данные. Я с мобильного устройства, поэтому это не так просто исправить, но предлагаю вам посмотреть разницу и вынести стертые комментарии. —  M asem ( t ) 00:21, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Masem и ActivelyDisinterested : Извините за это удаление; написание моего вклада заняло несколько часов (что было перемежается с поиском и чтением элементов, которые будут перечислены); таким образом, я предполагаю, что мои удаления были вызваны конфликтом редактирования. Однако обычно мы получаем предупреждения в случаях конфликтов редактирования; я не совсем понимаю, как я пропустил это предупреждение (которое гораздо более вероятно, чем любая ошибка программного обеспечения). Спасибо, что исправили это! JoergenB (обсуждение) 21:56, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Лучше писать ответы по отдельности, таким образом, любой конфликт редактирования может быть сведен к одному разделу. Не беспокойтесь, хотя все было исправлено. -- LCU Активно Неинтересно « @ » ° ∆t ° 01:50 , 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]