Обсуждение пользователя:JasonWoof
Добро пожаловать
Привет, JasonWoof , и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, приходите в Wikipedia Boot Camp , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать {{helpme}}на своей странице пользователя, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Учебник по редактированию
- Учебное пособие по картинкам
- Как написать отличную статью
- Соглашения об именовании
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кстати, вы можете подписывать свое имя на страницах обсуждения и голосования, используя три тильды, например: ~~~. Четыре тильды (~~~~) выдают ваше имя и текущую дату. Если у вас есть вопросы, посетите страницы помощи , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! -- LV (Dark Mark) 22:15, 7 марта 2006 (UTC) (дайте мне знать, если это поможет, спасибо!!!
Восстановленная статья Gitorious
После того, как я спросил администратора, кто удалил ее, у него не возникло особых возражений против ссылок, и он ответил: «Приветствую вас снова. Если вы считаете, что статья может выжить в сети, смело размещайте ее снова. Спасибо. Пастор Тео ( обсуждение ) 19:49, 22 июля 2009 (UTC)», и поэтому я восстановил страницу на Gitorious . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tuxcantfly ( обсуждение • вклад )
Tuxcantfly : Потрясающе! Я только что вернулся с выходных. Так рад снова видеть Gitorious . Спасибо за всю вашу работу. Это довольно впечатляющий набор ссылок. - JasonWoof (обс.) 18:13, 27 июля 2009 (UTC)
Я взял инициативу в свои руки и пересматриваю статью о Roxxxy. Помимо тех моментов, которые вы сделали в январе, что Roxxxy не является роботом (я согласен, поскольку каждое упоминание в СМИ — а их много — о том, что это робот, исходило непосредственно из PR-материалов), есть еще те моменты, которые я сделал на странице обсуждения.
Читая обширно информацию о сети, я чувствую, что оригинальная статья WKP носит чисто рекламный характер, а все цитаты — это просто ссылки на СМИ, которые зацикливаются на собственных PR-материалах производителя. Насколько я могу понять, эта машина не «ведет разговоры», а в настоящее время просто воспроизводит предварительно записанные разговоры. Я не могу найти никаких описаний того, кто действительно имел какой-либо интерактивный разговор с ней. Физическое взаимодействие также очень ограничено.
Короче говоря, я считаю, что статья Roxxxy на данный момент является скорее вводящим в заблуждение пиар-взрывом, чем статьей в Википедии, и на странице нет ссылки на серьезный обзор или на какой-либо материал, исследующий (а не перечисляющий заявленные) качества продукта. Centrepull ( обсуждение ) 09:01, 17 сентября 2010 (UTC)
- Спасибо за инициативу! Похоже, вы очень реалистичны и не верите в пиар/медийную шумиху. Я тоже не смог найти никакой реальной информации об этом, поэтому не знал, что разместить на странице. Но мы определенно не должны просто накапливать ссылки на все дешевые СМИ, которые скопировали пиар у производителя. -- JasonWoof (обсуждение) 22:27, 29 сентября 2010 (UTC)
