Пользовательский разговор:Jasen betts

Почему вы удалили рисунок 5? Это не то же самое, что рисунок 6, здесь нет "накачки" заряда, оба конденсатора заряжаются напрямую от источника, тогда как в зарядовом насосе заряд передается от одной ступени к другой в режиме ковшовой бригады. Spinning Spark 13:14, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы не ответили, а я все еще дополняю статью, я вернул вас обратно. Помимо того, что я не согласен с вами, ваша правка оставила беспорядок в статье с предложением, больше не ссылающимся ни на что, с разметкой, отображаемой в статье, и нумерацией рисунков, больше не следующей последовательности. Даже если бы я согласился с вами, правка потребовала бы большой уборки, прежде чем ее можно было бы оставить. Если вы все еще считаете, что это проблема, пожалуйста, обсудите на странице обсуждения статьи. Spinning Spark 19:56, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

По сути, это то же самое, что и на рисунке 6. C2 на рисунке 5 — это CP на рисунке 6.

C1 ничего не добавляет к схеме

CO - это украшение. Вероятно, цифра 5 должна обозначать конденсатор в этом положении.

В общем, я удалил цифру 5, потому что она не заслуживает внимания и не полезна. Jasen betts (обсуждение) 09:23, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение по поводу перенаправления Ntsysv. Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 November 1#Ntsysv до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. CycloneYoris ^talk! 23:07, 1 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]