Обсуждение пользователя:Jan Arkesteijn

Спасибо за ваше сообщение. Я начал тему здесь: [1] и разместил изображение на Theo van Gogh . Я оставил сообщение для вас в обсуждении в Commons, я не думаю, что его следует удалять, просто изменить имя файла. Спасибо.. Modernist ( talk ) 13:20, 15 января 2009 (UTC) [ ответить ]

После некоторых поисков я пришел к выводу, что захоронение в Нордеркерк маловероятно. Бартелдс не упомянул об этом в своей [биографии]. Нордеркерк и город Хорн придали бы этому большое значение, поэтому отсутствие каких-либо упоминаний за пределами Википедии (и ее копий) подозрительно. Он также умер еще до того, как корабль прибыл на Мыс. Это говорит о том, что если бы он не был похоронен в море, его бы похоронили в «Каапстаде». Поскольку это утверждение было добавлено в голландскую Википедию еще в 2006 году (к сожалению, анонимным бывшим редактором), я подозреваю, что скопировал его из той статьи в октябре 2007 года. Это сюрприз, так как мне нравится выяснять такие вещи из архивов, и я обычно стараюсь проверить это сам. Хорошая уловка, так как «факты» Википедии имеют привычку со временем становиться «истиной». Я уже откорректировал текст. Afasmit ( обсуждение ) 22:43, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Afasmit, я удалю это и из голландской Википедии. Jan Arkesteijn (обс.) 22:51, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не вернусь, если вы удалите повторно "Когда Пабло Пикассо показали эту фотографию 6 января 1958 года, он заметил: Какое поразительное сходство с молодым Рембо, особенно острые и проницательные глаза". Anomalocaris ( обсуждение ) 07:25, 16 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Ян Аркестейн (обс.) 08:01, 16 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я изначально включил цитату Марка Эдо Тральбо, потому что мне показалось очаровательным и интересным, что Пикассо вообще установил связь между этими двумя... Modernist ( обсуждение ) 11:53, 16 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, но это трюк писателя — добавить объем книге. Но это на самом деле ничего не значит. Ян Аркестейн (обс.) 07:22, 17 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ян Аркестейн. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на WP:ANI идет обсуждение относительно ваших правок/поведения в проекте Global Consciousness . Спасибо.. Logos5557 ( обсуждение ) 00:30, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Потерпите меня. Я понял, что произошло. Есть два совершенно разных способа интерпретации этого предложения: я понял, что игра была в основном соревнованием по вождению, и игроки получали пару десятков мячей для гольфа и пытались забить в цель больше мячей, чем их противник. Вы поняли это (и это должно было быть понято) так, что игра была больше похожа на гольф, в котором игроки пытались забить мяч в цель за наименьшее количество ударов.имя пользователя 1 ( обсуждение ) 15:08, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ян Аркестейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения OrangeDog .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Просто чтобы вы знали, что я почистил и отредактировал статью Zenú по вашему запросу на WP:PNT . Я думаю, что в некоторых местах статья, которая была очень интересной, нуждается в большем количестве цитат/ссылок, но я не пометил ее для этого. Textorus ( обсуждение ) 20:20, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Ян Аркестейн (обс.) 21:13, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

В статье Lucia Elizabeth Vestris вы заменили предыдущее изображение певицы в женской одежде на новое en travesti . Подпись по-прежнему гласит: «Гравюра: Элиза Вестрис в «Алькаиде »». Поскольку в этой опере она исполняла роль Феликса в бриджах , то возникает очевидная непоследовательность (вероятно, вы просто забыли исправить подпись). Однако я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что изображение en travesti может оказаться более значимым для оперной карьеры мадам Вестрис, чем обычное женское. Извините за мой итальянский английский. Cheers.-- Jeanambr ( talk ) 12:33, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы совершенно правы, я забыл изменить подпись. Единственное, что я обдумал для изменения изображения, это то, что структура лица на предыдущей картине очень общая, и я сомневаюсь, что она честно представляет Люсию Вестрис, поскольку нет источника. Новая фотография несколько лучше, хотя мы не узнаем, является ли она ее истинным изображением, пока не найдем подробный портрет. Я оставляю вам возможность изменить подпись или вернуть изображение. Я не буду вмешиваться. Ян Аркестейн (обсуждение) 13:50, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Также может быть возможность добавить изображение в текст, где упоминается The Alcaid. Jan Arkesteijn (обсуждение) 13:58, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. -- Jeanambr ( обсуждение ) 16:43, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я надеялся, что Университет Торонто улучшит эту статью, но не увидел никаких признаков этого. Затем вы проделали работу, которую должен был сделать я. Спасибо!

Кажется, это часть этого , который имеет пугающе длинный список статей, над которыми работают студенты Университета Торонто. Чувствуя себя немного виноватым из-за того, как мои колебания в области обработки фотографий привели к увеличению работы для вас, я выбрал Ray-Ban более или менее наугад.

Одним словом, фу.

Конечно, о некоторых марках солнцезащитных очков, вероятно, нечего сказать, но, по-видимому, студенты выбрали их сами.

В любом случае, мне интересно, стоит ли выносить общую картину на обсуждение на каком-нибудь форуме. -- Hoary ( обсуждение ) 02:18, 30 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку более крупной версии изображения Чаплина здесь. Боюсь, мне, возможно, придется вернуть его обратно — оно не совсем такое же, как изображение из источника (т. е. отсюда), и в этом источнике указана конкретная дата и место публикации (что важно для доказательства того, что оно определенно является общественным достоянием). На нем также нет никаких пометок! Я думаю, что разрешение в оригинальной версии было достаточно качественным, так что можно ли вернуть его обратно? -- Lobo (обсуждение) 16:27, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Это одна и та же фотография. В этом нет никаких сомнений. Так что, если исходная информация применима к вашей фотографии, она применима и к этой фотографии. Или наоборот, если она не применима к этой фотографии, она не применима и к вашей загрузке. Jan Arkesteijn (обсуждение) 17:47, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не совсем уверен, потому что на странице файла я прямо утверждаю, что изображение было опубликовано в журнале Picture Show (и это очень важно, потому что img имеет PD только в том случае, если оно было опубликовано до 1923 года)... поэтому мне комфортнее использовать это изображение, чем то, которое явно не было в журнале. Моя конечная цель для статьи - WP:FAC , где изображения тщательно изучаются. Вот почему я не хочу рисковать... тем более, что оригинал в любом случае был приличным. Имеет ли это смысл? Извините, я не хочу быть неблагодарным или сложным. Может быть, вы могли бы загрузить свою версию в виде другого файла? Кстати, я вернул изображение, потому что вы не ответили, и я был в процессе обновления страницы, а затем я зашел сюда и увидел, что вы уже ответили! Я не просто вернул, несмотря на то, что вы сказали. -- Лобо (обс.) 19:33, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Имеет ли это смысл, спросите вы. Единственное, что я пытаюсь прояснить, это то, что эти два изображения, несомненно, одно и то же, у них общий источник. Это не может быть ничем иным, кроме как фотография, сделанная фотографом в студии Witzel в Лос-Анджелесе. Поэтому информация, на которую вы ссылаетесь, доказывающая, что она находится в общественном достоянии, так же действительна и для моей загрузки. Изображение не может быть одновременно в общественном достоянии и не в нем. Ян Аркестейн (обсуждение) 19:45, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Ладно, полагаю, вы правы, никто не может сказать, что это не PD. Но если мы собираемся это изменить, то указанная ссылка на источник должна быть действительно той, где вы взяли картинку (и тогда я добавлю информацию BFI отдельно). Интересно, сможем ли мы найти такую, как ваша, но без маркировки... -- Lobo (обсуждение) 20:26, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, я перезагружу его как другой файл. Ян Аркестейн (обсуждение) 20:28, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

На Эмиля Вольфганга Менцеля-младшего был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья или изображение, по-видимому, являются явным нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение — что означает разрешение другим людям изменять его — то вы должны подтвердить это внешне одним из способов, описанных в Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта или изображения, но имеете разрешение от этого владельца, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право . Вы можете ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 19:42, 7 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Как администратор, отвечающий за рецензирование, я позаботился об этом. У нас есть шаблон для этого, Template:OA-attribution , и его следовало использовать. Я поместил его с правильным параметром. Наша система шаблонов и способы указания авторских прав несколько причудливы, и мне потребовалось некоторое время, чтобы самому найти правильный. Однако, см. мою заметку о статье talk p: обычно лучше всего сделать существенную переписку, чтобы ясно дать понять, что авторами выраженных суждений о ценности являются конкретные люди, которые, безусловно, являются авторитетными в этом вопросе, Хопкинс и Уошберн. DGG ( talk ) 23:03, 7 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. В англоязычной Википедии есть соглашение о расположении биографий. В других Википедиях могут быть другие соглашения. См. Wikipedia:Manual_of_Style/Biographies#Opening_paragraph . Deb ( обсуждение ) 08:35, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за информацию, я этого не знал. Ян Аркестейн (обсуждение) 11:15, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Зачем вам это знать? Здесь так много правил, что их трудно найти; я и сам не знаю большинство из них! Удачного редактирования. Deb ( talk ) 11:35, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы, возможно, попытались переместить мою концертную фотографию Ширли, а не выбрасывать ее. Я переместил ее ниже. Но мне нравится новая.-- Nyctc7 ( talk ) 23:52, 16 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, но раздел, представляющий временной период фотографии, уже содержал изображение. Jan Arkesteijn (обсуждение) 08:25, 17 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Созданное вами изображение получило статус избранного изображения. Ваше изображение, Файл:Джеймс Д. Уотсон.jpg , было номинировано на Wikipedia:Featured picture candidates , получило консенсусную поддержку и было повышено. Если вы хотите номинировать изображение, пожалуйста, сделайте это на Wikipedia:Featured picture candidates . Спасибо за ваш вклад! Armbrust The Homunculus 21:12, 8 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ян, спасибо, что заметил [2]. Видимо, две статьи были объединены в wikidata, которые не должны были быть объединены. Вот почему я допустил эту ошибку при добавлении изображений ко всем интервики-ссылкам. Я постараюсь разобрать этот большой беспорядок. С уважением, Taketa ( talk ) 13:13, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я как раз собирался написать тебе сообщение, но ты уже заметил. Ян Аркестейн (обсуждение) 13:15, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Старая беседа заархивирована в Talk:Pierre Salinger/Archive 1. Ссылка находится внизу страницы. Viriditas ( беседа ) 06:11, 29 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ян Аркестейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Icarus of old .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Здравствуйте, Ян Аркестейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения 78.26 .
Сообщение добавлено 10:23, 17 октября 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

78.26 _{(вращайте меня/обороты)}10:23, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

Привет, Ян, я чувствую, что ты ошибся. В астрономии солнечные пятна — это место, где возникают солнечные вспышки. Я только добавил внешнюю ссылку, которую считаю уместной. Я все еще думаю, что этот небольшой вклад был в порядке и был добавлен на страницу в хорошем смысле. Комментарии о вандализме грубы. Как ты можешь модерировать и выносить справедливые суждения, если ты не предвзят к теме? Ты знаешь, что такое солнечная вспышка, не заглядывая в нее? Думаю, все, что ты делаешь, это троллишь Википедию. Я астроном, заядлый наблюдатель за звездами, я много знаю о космосе! Ты можешь так сказать? Это не игра! — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный AdamDHorton ( обсуждение • вклад ) 22:40, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, AdamDHorton, я не использовал слово «вандализм», но, судя по всему, вы прочитали это в моем ответе. Так что я подозреваю, что вы здесь не в первый раз. Википедия — не место для продвижения собственного блога, больше нечего сказать. — Ян Аркестейн (обс.) 23:32, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за совет. Quis separabit? 16:20, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

спасибо, Ян, за совет по капитализации Эда ван дер Эльскена . Очень ценю. Вролийк Керстфест!

>>Спасибо за добавление изображения в галерею. Полагаю, что нелегко сделать такое изображение. С другой стороны, нужно ли миру знать, что вы сделали это изображение? Или, другими словами, статья станет лучше, когда все узнают, что вы сделали это изображение? --Ян Аркестейн (обс.) 18:57, 1 января 2015 (UTC)<<

Спасибо Яну Аркестейну за ваше сообщение, я довольно новичок на Вики и узнал о солнечном пятне из этой статьи, только хорошая работа. Мир должен знать о моей фотографии/работе, не обязательно, и это никак мне не поможет, я не делаю фотографии ради заработка. Моим единственным намерением разместить на Вики было разместить несколько чистых фотографий (в разделе Галерея, которую я не вижу), снятых обычной камерой, чтобы они были более связаны со зрителем и давали понять, что их можно легко просматривать, не обязательно иметь высококлассное оборудование, так как большинство текущих фотографий из НАСА. Но в любом случае, похоже, эта фотография не имеет смысла в этом посте. Поэтому не планирую повторно пытаться загрузить ее. Я рад, что такие люди, как вы, так активны и пытаются поддерживать чистоту и точность контента вики. Желаю вам всего самого наилучшего и счастливого Нового 2015 года. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shrichandray ( обсуждение • вклад ) 12:17, 2 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Созданное вами изображение получило статус избранного изображения. Ваше изображение, Файл:Johannes van den Bosch.jpeg , было номинировано на Wikipedia:Featured picture candidates , получило консенсусную поддержку и было повышено. Если вы хотите номинировать изображение, пожалуйста, сделайте это на Wikipedia:Featured picture candidates . Спасибо за ваш вклад! Armbrust The Homunculus 22:48, 14 января 2015 (UTC) [ ответить ]

При письме следует учитывать не только правильное время, но и время абзаца. -- Я один из многих ( обсуждение ) 18:09, 21 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы сможете пролить свет на источник изображения в Википедии: Рекомендуемые изображения-кандидаты/Якоб ван Стрий - Het jacht van de kamer Rotterdam begroet een Oostindiëvaarder.jpg . – Редактор ( обсуждение ) 18:21, 18 марта 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Вы добавили фотографию в статью Уильяма К. Дэвиса . Он был относительно второстепенным политиком, который разделяет свое имя с более популярным Биллом Дэвисом, который был премьером Онтарио с 1971 по 1985 год. Пожалуйста, убедитесь, что когда вы добавляете фотографии, они соответствуют статье. Спасибо, EncyclopediaUpdaticus ( talk ) 15:01, 21 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я позабочусь об этом. Ошибка была допущена источником, который называет его Уильямом С. Дэвисом. Ян Аркестейн (обсуждение) 16:01, 21 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ян Аркестейн, Спасибо за ваши правки в Jim Clark. Этот помешанный на фотографиях редактор IP — известная проблема (и существует уже некоторое время), и на моей странице обсуждения, странице проекта и других страницах обсуждения пользователей также были обсуждения. Администраторы также в курсе. В последние дни был достигнут определенный прогресс в отношении привычек редактирования анонимного пользователя, и я хотел бы (со всем уважением!) предположить, что было бы хорошо, если бы мы могли проявить осторожность, когда дело доходит до редактирования или отмены его ввода. Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать с другими заинтересованными редакторами, если вы этого хотите. Спасибо. Удачного редактирования! С уважением, Eagleash ( обсуждение ) 20:22, 21 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:55, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ян!

Просто чтобы вы знали, Featured Picture File:James D Watson.jpg запланировано стать Picture of the Day 6 апреля 2016 года. Если у вас будет возможность, вы можете проверить и улучшить подпись на Template:POTD/2016-04-06 . Спасибо за все ваши вклады! —  Крис Вудрич ( talk ) 23:54, 20 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

HarveyCarter забанен. Не восстанавливайте его вклады. Не изменяйте мою подпись ни на одном из моих вкладов на странице обсуждения. DrKay ( обсуждение ) 06:45, 30 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ян Аркестейн. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Karen Alexander - Voyager.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:21, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Karen Alexander - Voyager.jpg . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст {{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив <your reason>его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Аспекты ( обсуждение ) 14:47, 18 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Ян Аркестейн. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Фрэнсиса Спенсера, 1-го барона Черчилля вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Уильяма Оуэна (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:19, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Была поднята тема о ваших заменах изображений в статьях на WP:ANI . -- Fæ ( обсуждение ) 18:15, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Ян Аркестейн. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Согласно обсуждению здесь, вы забанены в Википедии. Вы можете обжаловать запрет в соответствии с процедурой, описанной в WP:UNBAN

Отдельно, вы также не можете каким-либо образом загружать, изменять или иным образом работать с файлами в английской Википедии. Этот запрет может быть обжалован с помощью той же процедуры, что и выше. Jo-Jo Eumerus ( обсуждение , вклад ) 09:28, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]