Обсуждение пользователя:Jafet

Привет, Jafet.vixle, Добро пожаловать в Википедию!

Спасибо за добавление Компьютерного программирования в Программирование (разночтение) . Я забыл самое очевидное значение, когда создавал страницу! - dcljr ( обсуждение ) 22:51, 14 августа 2006 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за добавление статьи об алгоритме НОД Лемера . Вы ссылались на один из результатов в этой статье как на TAOCP "том 4, раздел 5.3" — я не знал, что том 4 уже опубликован! (И веб-сайт Кнута со мной согласен.) Упоминается ли этот результат в одном из общедоступных "разделов" для тома 4 [1], или это была опечатка для "тома 3" или чего-то подобного, или у вас есть доступ к черновикам TAOCP, которые еще не доступны публично? Просто любопытно. -- Quuxplusone 21:57, 1 января 2007 (UTC) [ ответить ]

l33t draftz? Хотелось бы. Честно говоря, я вытащил его из какого-то другого источника, где упоминался результат. Да, ленивый я. Ну, недавнее землетрясение в районе Тайваня также повредило пару оптоволоконных линий, так что я на некоторое время выбыл из строя. Никаких онлайн-исследований в течение трех недель . Надеюсь, другой Random Wiki Joe поможет нам исправить ссылку, если она действительно сломана. Jafet 15:34, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Ваше недавнее изменение в шифровании Matrix (diff) было отменено автоматизированным ботом , который пытается распознать и исправить вандализм в статьях Wikipedia. Если бот отменил законное изменение, примите извинения моего скромного создателя – если вы сообщите об этом владельцу бота, мы, возможно, сможем улучшить его поведение. Нажмите здесь, чтобы узнать часто задаваемые вопросы о боте и этом предупреждении. // MartinBot 13:55, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я ответил на твои комментарии по коду Galois LFSR C, можешь взглянуть на него? Ufretin ( talk ) 06:42, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, EC (язык программирования), была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/EC (язык программирования) . Спасибо. Туманное утро ( обсуждение ) 03:16, 8 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, он был более вежливым. Malla nox 12:14, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы работать над постепенными изменениями на странице обсуждения? - Dan Dank55 ( обсуждение )( ошибки ) 18:16, 10 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Похоже, что ваши последние правки удалили большую часть контента Wikipedia:Удаленные статьи с причудливыми заголовками . Просто хотел предупредить вас на случай, если вы захотите (осторожно) попробовать еще раз :o) -- Clubjuggle ^T / C 16:40, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

К черту моего провайдера ... эээ, извиняюсь за инцидент. ~ Джафет, _{говорящий на многие слова} 17:05, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, не волнуйтесь, это легко исправить. :) -- Clubjuggle ^T / C 17:06, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Не могли бы вы подробнее изложить свои возражения по поводу слов, которые вы удалили в этой правке? Майкл Харди ( обсуждение ) 17:26, 16 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это очень расплывчатое и субъективное мнение . «Возможно», это «элементарно» — что бы ни значило слово «элементарно» (оно может иметь одно из нескольких четко определенных математических значений в зависимости от контекста, ни одно из которых, похоже, здесь не применимо) — или, возможно, нет. Сколько именно знаков после запятой в «почти трех»? Два, три, два с половиной? Сколько в двух с половиной цифрах вообще? Как вы измеряете «быстро»? Что именно можно квалифицировать как конкурирующий «другой метод»? Алгоритм? Ментальная мнемоника? Формальное выведение? Источник или очистка. ~ Jafet _{Speaker of many words} 17:35, 16 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

"Ни один из пунктов, похоже, здесь не применим" не имеет смысла. Довольно общепринято говорить, что метод, не требующий знания математики за пределами исчисления первого года обучения, является "элементарным". Две с половиной цифры означают в пределах 10  ^−2,5  = около 0,00316. Быть точным в измерении "быстроты" нелегко, но этот аргумент настолько короток, что трудно представить, чтобы кто-то думал, что это не "быстро". Очевидно, что ментальная мнемоника не подходит; это абсурд. "Источник или очистка" имеет несколько ограниченную применимость к вещам, которые читатель может увидеть сам. Если я назову две строки четырехстопного ямба "короткой поэмой", возникнут ли споры о том, можно ли их квалифицировать как "короткие", требующие ссылки на авторитетную литературу, называющую их "короткими"? Майкл Харди ( обсуждение ) 18:04, 16 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Все предложение, которое здесь оспаривалось, излишне. Оно не отражает ничего, что не является личным мнением редактора или просто необоснованными первоначальными утверждениями . Какова цель этого предложения в этом месте статьи? Оно не утверждает проверяемый факт и не обсуждает такой факт. Я не вижу, как включение этого предложения улучшает качество статьи по стандартам Википедии.

Будьте осторожны с этим соломенным чучелом; мне оно кажется довольно хрупким. «Короткая поэма» имеет, в зависимости от контекста , некоторое четко определенное значение. По сравнению с Реквиемом , двухстрочная поэма может быть пределом «короткости»; если же сравнивать статью с Илиадой , с другой стороны, «короткая» может занимать страницы. (Если нет различимого контекста, так что «короткая поэма» бессмысленна, применим тот же аргумент; проясните его, возможно, со ссылкой на источник, или удалите его.) Это предложение, однако, не имеет определенного значения, которое будет заметно среднему математику или неспециалисту, по причинам, которые я описал, и которое вы, кажется, нелепо и очевидно пытаетесь отбросить быстрым , повторяющимся движением ладони .

Опять же, вы не определили "быстрый". Менее предвзятому читателю требуется целая статья, полная изложений, чтобы прийти к результату, в то время как для умного математика разве не должно быть правильным словом "немедленный"? "Элементарный", опять же, может означать много , много , много , много значений в этом контексте, ни одно (не много, но ни одно) из которых не является немедленно и недвусмысленно очевидным. ~ Jafet _{Speaker of many words} 19:05, 16 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы только что оставили комментарий к статье Дэвида Кука. Я не уверен, о каком неполном утверждении вы говорите. Можете ли вы прояснить это? Спасибо Canyouhearmenow 11:21, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я разместил замечание на странице обсуждения . В любом случае, следуя по данной ссылке, которая указывает на текущую версию статьи, вы поймете, что я имею в виду. Чтобы еще раз сформулировать проблему, в конце второго абзаца есть двойная кавычка, которая стоит сама по себе, что, очевидно, является какой-то ошибкой. ~ Jafet • бизнес • удовольствие • голосовая почта 11:25, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите о той части, где говорится об инициалах в его имени? Я не уверен, где эта двойная кавычка? Думаю, мне еще рано ее видеть? Canyouhearmenow 11:29, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В конце абзаца 2 статьи:

В текстах песен Кука часто рассматривается церковь и проблемы, с которыми она сталкивается, когда дело доходит до вынесения приговора простым людям, сталкивающимся с повседневными проблемами .

Обратите внимание на дополнительную кавычку в конце. ~ Jafet • бизнес • удовольствие • голосовая почта 11:37, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это! Я исправил это сейчас, и это должно читаться лучше. Мои глаза были косыми, и я не полностью проснулся LOL Canyouhearmenow 11:44, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Имя пользователя It.wiki теперь доступно для вашей глобальной учетной записи. Ciao, Ary29 ( обсуждение ) 09:58, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Цифра для электронной плотности солнечного ветра не ясна и кажется полезным фактом. У вас есть источник? Makkasu (обсуждение) 17:36, 27 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:45, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Design modes.svg предлагается удалить по следующей причине:

Потерянный файл, не имеющий очевидной ценности для передачи в Commons

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. Салават ( обсуждение ) 08:10, 15 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением Paris Hilton's Dog и поэтому вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 July 8#Paris Hilton's Dog до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. TraderCharlotte ( обсуждение ) 21:11, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

User:Jafet/Watchlist , страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Jafet/Watchlist и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое User:Jafet/Watchlist во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Doug Weller talk 14:05, 31 января 2023 (UTC) [ ответить ]