Обсуждение пользователя:Jacobalbee

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это сообщение сообщает вам, что одно или несколько ваших последних правок в Black people and Mormonism были отменены автоматизированной компьютерной программой ClueBot NG .

• ClueBot NG делает очень мало ошибок , но это случается. Если вы считаете, что внесенное вами изменение было конструктивным, пожалуйста, прочтите об этом , сообщите об этом здесь, удалите это сообщение со своей страницы обсуждения, а затем снова внесите изменения.
• Для справки взгляните на введение .
• Ниже приведена запись журнала, касающаяся этого сообщения: Black people and Mormonism была изменена Jacobalbee (u) (t) Оценка ANN составила 0,934997 на 2020-10-12T07:05:15+00:00

Спасибо. ClueBot NG ( обсуждение ) 07:05, 12 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jacobalbee ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от опытных редакторов, таких как Worm That Turned ( обсуждение ). Посетите чайный домик Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:02, 12 октября 2020 (UTC)

Добро пожаловать в Википедию . Мы ценим ваш вклад , но в одном из ваших последних правок в Black people and Mormonism вы, по-видимому, добавили оригинальное исследование , что противоречит политике Википедии. Оригинальное исследование относится к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; оно также охватывает объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . Спасибо. 49ersBelongInSanFrancisco ( обсуждение ) 05:54, 25 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

Я должен признать, что я очень сильно зациклен на теме черных людей и мормонизма. Я являюсь членом Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, как и моя жена. Моя жена афроамериканка. В некотором смысле эта тема меня слишком расстраивает. Я только что добавил несколько более свежих материалов о BYU и афроамериканцах. Например, о выборах Стивенсона в 1976 году в качестве вице-президента студенческого совета BYU. Стивенсон был афроамериканцем, и его выборы освещались в New York Times. Я почти думаю, что мы могли бы найти достаточно информации, чтобы создать статью о нем. Я думаю, что в какой-то момент в 1980-х или 1990-х годах о нем была статья в Ensign , и я думаю, что видел некоторое освещение его слишком ранней смерти несколько лет назад. Большая часть этого не в источниках, которые понравились бы некоторым редакторам в Википедии, но у нас есть полноценная статья о нем в New York Times. Я также добавил несколько материалов об избрании Роберта Фостера. На самом деле, это получило в основном освещение только в Юте. Я должен признать, что знаю, что найду столько же вещей, которые меня расстроят, сколько и воодушевят, поэтому я не уверен, хочу ли я копать глубже. Я действительно думал, что было бы неразумно, если бы статья отражала только ситуацию более 50 лет назад. Джон Пак Ламберт ( обсуждение ) 13:48, 26 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я нашел это! Это из Ensign за февраль 1992 года . Вот это [1]. У одного из других людей, упомянутых в статье, Дэвида В. Эки, уже есть статья в Википедии, но это не был использованный источник. Джон Пак Ламберт ( обсуждение ) 14:40, 26 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и вам за ваши усилия! Я думаю, важно, чтобы эта информация о прошлых дискриминационных действиях церкви была доступна, но я чувствую, что статья в Википедии упустила из виду все положительное и подчеркнула только отрицательные перспективы, и некоторые редакторы, как мне кажется, почти активно пытаются подавить любую информацию, которая могла бы представить церковь в положительном свете. Многие мои собственные правки, подкрепленные многочисленными вторичными источниками, внезапно удаляются без объяснений. Jacobalbee (обсуждение) 01:03, 30 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Book of Mormon показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вас отменяют. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. Смотрите цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Bishonen | tålk 07:23, 19 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова, Jacobalbee. Вы воюете за редактирование с двумя другими пользователями Endowment (Mormonism) , пытаясь включить в него совершенно очевидно неподобающий контент. Пожалуйста, остановитесь и займитесь обсуждением на странице обсуждения, где Epachamo начал обсуждение. Честно говоря, я не хочу защищать все статьи LDS, которые вы редактируете, из-за вашего вмешательства, и я уже близок к тому, чтобы заблокировать вас. Bishonen | tålk 11:28, 21 мая 2021 (UTC). [ ответить ]

Я должен возразить. Я отменил одну правку Epachamo и одну GoodOlFactory и оставил комментарии под каждой правкой, в которых объяснил, почему я это сделал, а также решил проблемы, которые, по их словам, у них были с контентом (а именно, неправильный источник). Правило — 3. Я также не верю, что они были отменены в течение 24 часов друг от друга, так что суть неясна. И я должен возразить против вашего описания моего издания как ненадлежащего контента. Нет никаких оснований для этого обвинения. Раздел «Иудео-христианские параллели» уже был там. Я добавил дополнительное описание параллелей с церемонией эндауминга, которые были найдены в древних христианских и иудейских текстах и ​​традициях. Я никоим образом не утверждал, что церемония эндауминга каким-либо образом связана, и я не утверждал никаких религиозных верований как факт, а скорее утверждал, что она параллельна более ранним традициям, что является именно тем типом контента, который требовался разделу статьи. Раздел иудео-христианских параллелей был очень коротким до того, как я сделал дополнения, и состоял всего из одного абзаца. С тех пор я добавил дополнительный контент, подкрепленный различными книгами, университетскими публикациями и Институтом межрелигиозных исследований, которые сравнивали церемонию эндаумента с древними практиками. Еще раз, я не утверждаю, что это связано с ними, но что есть параллели. Я был бы признателен, если бы вы пересмотрели свои обвинения в мой адрес, поскольку я не считаю, что я сделал что-то неправильное в отношении статьи о эндаументе.Jacobalbee (обсуждение) 17:57, 21 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Нет, вопрос не спорный. Война правок является разрушительной, даже если вы не нарушаете «ярко выраженное» правило трех отмен. См. WP:3RR : «Даже без нарушения 3RR администратор все равно может действовать, если считает, что поведение пользователя представляет собой войну правок... Правило не является правом отменять страницу определенное количество раз». Выделение жирным шрифтом в оригинале. Два опытных пользователя отменили ваше длинное дополнение. Вместо того, чтобы отменять их, вам следовало бы перейти в Talk. Это то же самое поведение, которое вы продемонстрировали в Book of Mormon : вы отстаиваете свою версию в Talk — это нормально — но одновременно вы редактируете войну, чтобы волей-неволей протолкнуть ее в статью. Упорство в такой схеме довольно быстро становится разрушительным. Что касается релевантности контента, я указал вам на WP:UNDUE выше. Вы его читали? Bishonen | tålk 20:34, 21 мая 2021 (UTC). [ отвечать ]

Я не буду спорить по первому пункту, хотя я все еще не уверен, что мои действия на той странице действительно представляли собой войну правок. Я прочитал неуместный раздел, на который вы мне указали. Однако не могли бы вы объяснить, как мои дополнения попадают в эту категорию? Мои дополнения были сравнительным анализом различных религиозных традиций? Ничего из сказанного мной не может считаться спорным или даже точкой зрения меньшинства, поскольку это было просто сравнение и указание на несколько параллелей.Jacobalbee (обсуждение) 02:15, 22 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Он слишком длинный и подробный и нарушает баланс раздела, который раньше был разумной длины. Ваше утверждение «Иудео-христианские параллели уже были разделом в этой статье. Я просто добавил несколько абзацев, сравнивающих ранние христианские и иудейские традиции с современной церемонией посвящения» игнорирует небольшой вопрос длины и деталей и производит обманчивое впечатление (« просто «... « несколько абзацев»). Раздел изначально состоял из 104 слов; вы добавили еще 854. Это определенно поднимает вопрос апологетики, как указал Эпачамо на Talk. Вам нужно иметь некоторое представление о балансе статьи в целом. Также см. Wikipedia:Summary style . Я думаю, что я объяснил достаточно; я, вероятно, закончил здесь. Мое предупреждение остается в силе. Не стесняйтесь сказать последнее слово. Bishonen | tålk 09:22, 22 мая 2021 (UTC). [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:58, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}