Обсуждение пользователя:Алексей Карамазов

Немного конструктивной критики (насколько я могу?!?) вашего раздела о постпаноптизме: во-первых, я бы усомнился, нужно ли писать существительное «паноптизм» или прилагательное «паноптический» (в отличие от Паноптикона) с заглавной буквы, поскольку они, как вы говорите, служат метафорической цели (возможно, я все еще пытаюсь поработать над этим в верхней части).

Во-вторых, я мог бы спросить, как именно дизайн Бентама не является синонимом в какой-то степени с Паноптиконами II и III. Как именно эти определения дают нам новый взгляд на паноптизм? (т. е. мне кажется, что паноптическая тюрьма в некотором смысле скорее оруэлловская, в то время как высокотехнологичная дата-наблюдение/добыча данных может колебаться между «паноптическим» и «пост-паноптическим».) -- Eagleton89 ( обсуждение ) 18:07, 31 октября 2011 (UTC) [ ответить ]