Обсуждение пользователя:InsomniaOpossum

Добро пожаловать и вопрос

Привет, и добро пожаловать в Википедию. Похоже, вы выполняете много конструктивных задач по редактированию и обслуживанию! Должен сказать, необычно видеть редактора-новичка, чьи правки за первый день включают в себя размещение тега обслуживания, открытие обсуждения удаления и добавление шаблонов в инфобоксы. Вы ранее редактировали здесь под другим аккаунтом? Dclemens1971 ( обсуждение ) 23:28, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, спасибо за прием! Это мой первый опыт редактирования Википедии, поэтому я очень открыт для критики/исправлений/и т. д. Я просто следил за поездом «легких правок, предлагаемых новичками» в течение последнего дня или около того (возможно, с некоторым энтузиазмом?). InsomniaOpossum (обсуждение) 23:44, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Никаких критических замечаний; удаление — это немного необычное место для новичка, вот и все, поэтому я хотел спросить. Удачи. Dclemens1971 ( обсуждение ) 02:10, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@InsomniaOpossum @ Dclemens1971 Я из тех, кто время от времени заглядывает в Википедию, но редко заглядываю в процесс создания страниц. Видеть, как кто-то приводит доводы в пользу удаления страницы женщины, которая более 20 лет занимается наукой, а затем через 3 дня увидеть, как она создает страницу в Википедии для другой женщины, занимающейся наукой, крайне разочаровывает. Почему это так? Некоторые из ваших причин для удаления были субъективными. Женщины из всех культур должны быть подняты в науке, обе, учитывая препятствия, с которыми они сталкиваются в участии. Я надеюсь, что г-жа Веласкес будет повторно назначена на должность председателя. Надеюсь, она сможет вернуться к этому. Я не думаю, что она или другие хотели бы, чтобы вы приводили доводы в пользу удаления страниц, размещенных для женщин в научных областях. 12.40.240.131 (обсуждение) 08:12, 25 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]
Определенная доля субъективности присуща общим правилам заметности (GNG) и существенному освещению (SIGCOV). Поэтому вы можете не соглашаться со мной или любым другим комментатором, но это не автоматическая система — просто потому, что кто-то номинирует статью, не означает, что она будет удалена. Это также не система голосования — даже если большинство в комментариях хотят, чтобы статья была удалена, администратор может решить оставить ее на основе своего опыта и понимания правил. Кроме того, хорошая статья должна выдерживать анализ источника, как и процесс рецензирования. Я сам видел, как открытие обсуждения может мотивировать пользователей улучшать проблемную статью и находить новые источники с помощью поисковых систем, к которым номинант не имел доступа.
Если вы ищете продуктивный способ увеличить количество известных женщин-ученых в Википедии, я рекомендую вам поискать страницы, которые были помечены как требующие улучшения. Многим из них требуется редактирование, поиск источника и редактирование тона. Я тоже работаю над этим с тех пор, как присоединилась к Википедии. Women in Red — хорошее место для начала. InsomniaOpossum (обсуждение) 16:30, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Омайда Веласкес(23 января)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Cinder painter, была: Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
Cinder painter ( обсуждение ) 08:53, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Логотип чайного домика
Привет, InsomniaOpossum ! Отклонение черновика статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Cinder painter ( обсуждение ) 08:53, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Омайда Веласкес(24 января)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная RangersRus, была:Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .
RangersRus ( обсуждение ) 12:49, 24 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:InsomniaOpossum&oldid=1271768502"