Обсуждение пользователя:In Ratio Veritas

Привет, я заметил твои правки[1] и подумал, знаешь ли ты о WP:PEACOCK , т.е. избегай "павлиньих терминов"/недоказуемых заявлений о важности предмета, таких как лучший, самый успешный, величайший, легенды . Я планировал вернуть правки, чтобы обсудить их очистку, но подумал, что сначала предупредю тебя, если ты захочешь их исправить. Фонтаны Брин-Мор ( обсуждение ) 15:01, 7 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фонтаны Брин-Мор,

Я только что проверил ваши мысли. Я постараюсь избегать и исправить эти "прокламации" как можно скорее. Кстати, пункт "самый успешный" в это правило не входит, верно? Если кто-то самый успешный, то это объективное утверждение, доказуемый факт, а не "мнение большинства". Вы не согласны?

С уважением

Привет, я взял на себя смелость отформатировать твое выступление, надеюсь, все будет в порядке.

« успешный » — это проблематичное заявление, потому что это субъективно, многие вещи могут рассматриваться как «успешные» одним человеком или точкой зрения и не считаться таковыми другим человеком или точкой зрения. Также после заявленных утверждений « самый успешный » к предметным статьям привносятся утверждения « один из самых успешных », поэтому атрибуция неверна, поскольку она не поддерживается статьей. WP:PEACOCK просит «Вместо того, чтобы делать недоказуемые заявления о важности предмета, используйте факты и атрибуцию, чтобы продемонстрировать эту важность»… т. е. перечислите количество медалей в x количестве Олимпиад или важных наград, а не делайте субъективных заявлений. Обратите внимание, что фразы вроде « широко известен как » считаются « словами-ласками », относительно авторитета без существенной основы. Фонтаны Брин-Мор ( обсуждение ) 22:17, 8 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогие Фонтаны Брин-Мор,

Я только что принял к сведению ваши изменения... никаких проблем.

По поводу того, что вы спорили, я думаю, что это немного запутанно и полемично, но я в порядке с этим. Я вижу ваши "беспокойства", я могу с этим справиться.

Заранее спасибо,

Редакционные проблемы

Ваши правки, похоже, показывают небольшое непонимание проекта Википедии, поскольку вы, похоже, считаете, что статьи должны использоваться для продвижения людей определенной национальности. Re: эти комментарии, возможно, вам стоит прочитать WP:NPOV . Материал, который вы добавляете в Википедию, не должен занимать чью-либо сторону, но должен объяснять стороны. Эта правка занимает чью-либо сторону, подразумевая, что Винченцо Тиберио был первооткрывателем антибиотиков до Флемминга, и не «объясняет сторону», которую многие люди заметили (легко проследить в ссылках на статьи[2] или поискав их самостоятельно[3]). При поиске позиции кого-либо re:inventions вам нужно смотреть на публикации о предмете, а не на человека. Статьи о конкретном человеке имеют точку зрения (также см. WP:RS для получения дополнительной информации о том, как судить о надежных источниках). Постарайтесь избегать создания особенно ложных заявлений[4], таких как перечисление Магнитного компаса , Бетона , Сборочной линии , Хрустального стекла , Куполов , Ткани , Страхования , Ученого общества и Подводной лодки в "Списке итальянских изобретений"[5] (связанные статьи не содержат таких заявлений и содержат встречные ссылки). Фонтаны Брин-Мора ( обсуждение ) 16:47, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогие Fountains of Bryn Mawr, я бы с удовольствием обсудил свои новые дополнения с вами или кем-нибудь еще. Пожалуйста, предоставьте аргументы и источники, чтобы доказать обратное. Спасибо. In Ratio Veritas (обсуждение) 19:31, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование List of Italians могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• наиболее известен планированием и проектированием [[Суэцкого канала]].<ref>[http://www.pubs-newcomen.com/tfiles/ ( /75bp317-001s.pdf], «Труды Общества Ньюкомена», 2005, Луиджи Негрелли, инженер, 1799–

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 21:53, 7 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, BracketBot!

Делайте, что хотите. Я не против.

С уважением

Привет, In Ratio Veritas ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Технический 13 ( Я — хозяин Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 20:43, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья Пьера Джорджио Перотто предлагается к удалению по следующим причинам:

нет указаний на WP:notability за пределами Programma 101. Здесь нет ничего, кроме даты его рождения и смерти, что уже не было бы рассмотрено в существующей статье.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. noq ( talk ) 00:47, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я добавил немного новой информации. Пожалуйста, примите это к сведению. С уважением. In Ratio Veritas (обсуждение) 14:31, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список итальянских изобретений , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Perspective и Art Academy (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:01, 21 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо, что сообщили. Но, честно говоря, этот технический язык звучит для меня как греческий. :D Мне очень жаль, что я не могу вам помочь. Пожалуйста, делайте все, что хотите, я поддержу ваш ход. С уважением In Ratio Veritas (обсуждение) 14:18, 25 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Fountains of Bryn Mawr ( обсуждение ) 20:51, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Где это? Не могу найти. In Ratio Veritas (обсуждение) 12:48, 7 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Accademia Pontaniana (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Антонио Беккаделли

Список итальянских изобретений (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Антонио Беккаделли

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:04, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Francesco Maurolico могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• '''Франческо Мауролико''' ( [[Греческий язык|Греческий]]: Φραγκίσκος Μαυρόλυκος, ''Франгискос Мавроликос''; [[Латинский язык|Латинский]]

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 14:33, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Francesco Maurolico могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• '''Франческо Мауролико''' ( [[Греческий язык|Греческий]]: Φραγκίσκος Μαυρόλυκος, ''Франгискос Мавроликос''; [[Латинский язык|Латинский]]

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 22:49, 27 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, не вставляйте в статьи посторонние или необоснованно весомые материалы, как вы сделали с Франческо Мауролико . Статья не должна придавать необоснованного веса никаким аспектам предмета, но должна стремиться относиться к каждому аспекту с весом, соответствующим его значимости для предмета. Пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить материал и его соответствующий вес в статье. Спасибо. -- В am a頭16:05, 28 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду? Я не придавал этому чрезмерного значения, как вы утверждаете. Я собрал множество академических источников и статью в энциклопедии. С уважением. In Ratio Veritas (обсуждение) 22:22, 28 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:05, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]