Обсуждение пользователя:Imthebombliketicktick

Бедная корова! Поскольку с котенком не все получилось, я посылаю тебе еду. Ам ням ням. Я ценю твой огромный вклад в Википедию! :) Theawesomestpersonyouwillevermeet ( talk ) 14:44, 7 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Эй, мне нравится смотреть на твое прекрасное лицо два раза подряд! ;)

Самый классный человек, которого вы когда-либо видели ( обсуждение ) 13:42, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Почему вы удаляли источники из предложений в разделе «Среда обитания» этой статьи? Все, что требует источника, должно иметь четко указанный источник, и источником для второго и третьего предложений не является страница законодательного органа Вашингтона. (И вы сделали это где-то еще в статье?) — innotata 16:02, 27 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я был сбит с толку использованием цитат. Я не думал ясно, и в этом разделе по какой-то причине я подумал, что поскольку я цитирую тот же источник позже в абзаце, не имеет значения, цитирую ли я его после определенного предложения. Я думаю, это единственный абзац, в котором я это сделал, но я вернусь и исправлю это в других абзацах, если обнаружу, что я случайно сделал это снова. -- Imthebombliketicktick (обсуждение) 22:22, 27 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Далее в абзаце все в порядке, если только нет причин для путаницы. (Хотя не переживайте в любом случае... это как tomAto-tomAHto.) ;) TCO ( нужны отзывы ) 18:38, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я запомню это, спасибо TCO! :) Imthebombliketicktick (обсуждение) 18:49, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что более индивидуальное сообщение вызывает больше действий, чем если бы оно выглядело официально и как будто вы его скопировали и вставили. Людям больше нравится личное, чем безличное. Как будто я обычно могу найти что-то на страницах пользователей, на что можно сослаться или что-то в этом роде. (ничего особенного, просто оставьте сообщение. Просто совет.) Наслаждайтесь теплым днем! TCO ( нужны отзывы ) 18:38, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Ах, ты права! Я не думала об этом в таком ключе. Это было просто моим способом попытаться быть профессиональной, но это действительно выглядело как роботизированное и безличное. У меня есть личность, я клянусь! :) Ха-ха, будет ли приемлемо в стиле Вики вернуться и отредактировать мои сообщения на их страницах обсуждения? Или уже слишком поздно? Imthebombliketicktick (обсуждение) 18:48, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Если хотите, конечно. Но не парьтесь. TCO ( нужны отзывы ) 19:09, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы рассмотрел обзор, но думаю, вам нужно сначала его просмотреть. Кажется, в нем очень мало ссылок interwiki. Такие термины, как Colony (биология) и Olympic Mountains, должны быть связаны. Между тем, вы используете избыточные ссылки в таких местах, как Vancouver Island Marmot , когда каждый термин, как правило, должен быть связан только один раз. Смотрите WP:OVERLINK . Термины должны быть связаны при первом использовании, а не позже (например, травы, листья, цветы). Это будет больше похоже на GA, когда вы исправите связанные термины, по моему мнению. Как только вы исправите свои ссылки, я пересмотрю статью. Однако предупреждаю вас, что для темы, которая находится за пределами моей области знаний, я медленно пишу рецензии.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 19:31, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Как вы уже могли заметить, статья привлекла еще одного рецензента. Но я все еще следую вашему совету и уже начал работать над викиссылками. Спасибо, что посмотрели, и счастливого Нового года! :) Imthebombliketicktick (обсуждение) 08:10, 1 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Imthebombliketicktick!

Вы очень помогли нам, загрузив File:OlympicmarmotfromBjorn.jpg . Однако нам нужно правильно отформатировать информацию о лицензии изображения, чтобы сохранить и использовать новые изображения.

Если вы можете отредактировать описание и добавить один из этих шаблонов, это было бы здорово. Если вы не уверены, как это сделать, или вам нужна помощь, пожалуйста, спросите нас на странице вопросов об авторских правах в СМИ, и мы будем рады вам помочь.

Спасибо еще раз! -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 01:05, 3 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Исправлена ​​общая версия и удалена локальная версия по F8. Ура -- Guerillero | My Talk 02:24, 3 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Это все на некоторое время от меня. Постараюсь достать вам больше через день-два. Нужно заняться некоторыми делами RL.

Ты молодец, что держишься там, в процессе. Надеюсь, это весело, по крайней мере, интеллектуально.

TCO ( требуются обзоры ) 19:41, 3 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо! Я буду следить за этим столько, сколько смогу. Как я уже объяснял на странице обсуждения Olympic Marmot, я, вероятно, буду немного медленнее проверять и исправлять все, потому что у меня снова школа, но я все равно буду вносить ежедневный вклад. Мне на самом деле нравится все это делать. Как бы занудно это ни звучало, для меня это стало удовольствием! Я действительно ценю всю вашу помощь. Я знаю, что вы и многие другие, кто помогал, заняты другими собственными статьями и RL-материалами попутно, так что спасибо, что вы тоже нашли время помочь мне :) Imthebombliketicktick (обсуждение) 06:28, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, не порти другие свои занятия. У тебя все хорошо получается, если ты занимаешься простыми. Некоторые из более сложных могут подождать попытки FAC (даже кого-то другого на Wiki, если ты этого не сделаешь!) Я могу просто начать копирайтинг, но в то же время я чувствителен к тому, что ты учишься... и ты узнаешь больше, если попробуешь прочитать статью! TCO ( нужны отзывы ) 19:00, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

	WikiPen За то, что вы терпите незначительный обзор FA и придирки от стольких людей, включая меня, я награждаю вас этим wikipen. Удачи в вашей статье -- Guerillero | My Talk 05:55, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Ой, спасибо! Я польщен, хаха :) Я ценю всю работу, которую вы и другие "придирки" проделали, чтобы помочь мне улучшить эту статью. Надеюсь, вы увидите, как она скоро станет FAC. Imthebombliketicktick (обсуждение) 06:31, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы молодец. Я не просто так говорю. Честно. Я оставляю длинные отзывы, потому что так думаю, и я отношусь ко всем одинаково и как к взрослым. Вы действительно отлично держитесь. Пожалуйста, не удивляйтесь всем этим словоблудиям. Статья действительно лучше, чем некоторые другие в классе с точки зрения объема контента и качества написания.

Вперед, СУРКИ!

P.S. У меня страница вычеркнута из списка наблюдения. Хочу дать вам немного места и позволить вам работать, а другим работать с вами. Проверю через несколько дней или можете написать мне, если нужно. Удачи и надеюсь, что скоро у вас будет знак плюс.

TCO ( требуются отзывы ) 20:11, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне ТАК жаль, что мне потребовалось так много времени, чтобы снова ответить вам и поработать над статьей. Поскольку до конца семестра остались последние две недели, мои учителя впихнули в меня столько материала, сколько могли, чтобы закончить учебный план класса, по которому они отставали, поэтому у меня не было времени на Википедию. Однако с этой субботы у меня 11-дневный перерыв, так что я определенно поработаю над ним еще, если не успею на этой неделе. Плюс мой рецензент все еще медленно разбирается, так что я тоже не буду торопиться. Спасибо, что вернулись и снова просмотрели статью, как вы и обещали! Мне жаль, если вы были разочарованы, не найдя особых улучшений :( Imthebombliketicktick (обсуждение) 07:16, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Это не проблема. Я знаю, что у вас много дел. Вы проделали хорошую работу на сегодняшний день. Статья содержит много контента и т. п. Просто работайте с ORLady, позаботьтесь о ее комментариях и продвиньте дело дальше линии ворот! Я бы вмешался и помог, но хочу, чтобы вы получили опыт работы с рецензентом. Молодец! TCO ( нужны рецензии ) 16:00, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я научился пользоваться Википедией, в которой много запутанных аспектов форматирования.
• При цитировании ссылок, в которых не указан точный месяц и день публикации, а указан только год, игнорируйте правило шаблона, которое указывает используемую дату , и используйте вместо этого год diff.
• Я узнал, как важно ссылаться на данные как можно скорее.
• Я узнал, что названия видов и родов следует выделять курсивом .
• Виды животных в целом можно называть так, как они есть, а не как они различаются.
• Я узнала, что эстральный цикл и эструс — это две разные вещи.
• Узнал значение слова копулировать / копуляция diff
• Не только несоответствующая часть существительного должна быть написана с заглавной буквы, но и второе слово в названии вида, если есть одно различие.
• Переходные фразы, такие как lastly, не всегда нужны. diff
• Иногда ссылки могут вводить в заблуждение. Чтобы избежать путаницы, старайтесь ссылаться на источник сразу после использования информации из него, а не через несколько предложений после, если перед ним стоит другая ссылка, то она также отличается
• Как выполнять преобразования между различными единицами, и что в науке метрическая единица всегда стоит на первом месте
• При вики-ссылке регистр букв в названии статьи не повлияет на ссылку, если в ней есть скобки.
• Последовательно сопоставляйте разницу во времени глагола
• Пояснения в скобках полезны для сложных терминов, даже если на это слово уже есть ссылка в Википедии. (См. статью Estrus in Olympic Marmot, за которой следует heat )
• Правильное и неправильное использование точек с запятой при сокращении и объединении предложений diffdiff
• С тех пор было вместо Since then it has been , чтобы показать разницу в настоящем времени
• Устранить избыточность, например, воспроизведение в первый раз в возрасте четырех лет, в отличие от простого воспроизведения в этом возрасте
• Слишком частое повторение названия вида может привести к повторению, поэтому постарайтесь избегать многословия и избыточности при использовании этого различия.
• Отказ от ответственности — чрезвычайно важная деталь, позволяющая убедиться в надежности источника. (например, спор о разнообразии животных в Интернете. Пришлось вернуться и заменить не менее 13 ссылок на этот недействительный источник, поскольку я не заметил отказ от ответственности!) diff
• Двойные отрицания diff
• Я узнал, что термин «эндемический» может относиться к случаю, когда болезнь постоянно присутствует в регионе, А ТАКЖЕ может означать «местный» или «распространенный», второе значение я использовал в своей статье «разные».
• Маммология пишется так, а не так -> маммология дифф
• Единственное и множественное число — они и их против него и его различий
• Скажите, что сурки были записаны , а не увидены. Записано также то, что они были увидены, а затем записаны для доказательства diff
• Сохраняйте термины в «естественном контексте», когда они не являются уникальными процессами или словами, относящимися только к статье «животное».
• Аппозитивная запятая дифф.
• Если подзаголовок не используется, разрывы абзацев важны для разделения различных идей.
• Размещение слова only, его размещение рядом со словом, которое оно модифицирует diff (также в статье: "with only" -> only with )

Думаю, я не согласен с тем, кто "научил" вас понятию "эндемичный". Эндемизм — это специфическое понятие в экологии, но этот термин следует использовать только в этом узком значении. -- Orlady ( обсуждение ) 13:59, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Это ThatPeskyCommoner, изменил Olympic marmot, чтобы сказать, что вид является официальным местным млекопитающим, когда он официально эндемичен. Эндемичный имеет два узких значения — свойственный организмам и постоянно присутствующий в регионе заболеваний — и также используется для обозначения местного и распространенного, соответственно. — innotata 16:48, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

О, ладно! Спасибо, что прояснили. Я отредактирую этот пункт. Imthebombliketicktick (обсуждение) 08:51, 11 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Аргх! Я изначально разместил это не на той странице обсуждения пользователя. (Я ответил другому пользователю с именем «I», который разместил последний ответ на странице GA.) Ну, вот и все:

Верхний уровень обзора — общая структура статьи. Некоторые проблемы с общей структурой были довольно хорошо решены в последние дни, поэтому я не комментировал их. Вводный раздел — важная часть структуры. У меня было то, что я считал серьезной проблемой в начальном разделе, и мой длинный комментарий от прошлого четверга не получил никакого ответа или реакции.

У меня есть еще несколько комментариев по некоторым относительно специфическим аспектам снабжения, но я был озадачен, не получив ответа на этот вопрос, поэтому не уверен, где я смогу привлечь ваше внимание. -- Orlady ( обсуждение ) 13:56, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне так, так жаль, что мне потребовалось так много времени, чтобы ответить на ваши вопросы о лидере. Честно говоря, я просто не заметил этого, потому что я каждый день проверял, не сделали ли вы еще какие-нибудь обзоры, но, должно быть, я проглядел это. Я чувствую себя ужасно из-за того, что написал на вашей странице обсуждения, спрашивая, собираетесь ли вы начать обзор, когда вы уже это сделали, и я просто не заметил этого. Это заставило меня почувствовать себя довольно глупо! Но я извиняюсь, и теперь вы полностью завладели моим вниманием! Я хотел бы передать это GA к концу недели (если возможно), когда наш проект официально заканчивается в семестре. Если не успеете, ничего страшного, это будет просто потрясающе! :) Imthebombliketicktick (обсуждение) 07:50, 11 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Теперь это Хорошая Статья. Поздравляю! Должен признаться, что после вашего последнего раунда изменений я был раздражен на вас за некоторые интерпретативные заявления, которые я считал синтезом , формой оригинального исследования. Мне не понравилась идея еще одного раунда или двух обсуждений по ним. Я наконец решил, что они были довольно несущественными, поэтому я просто удалил/отредактировал те части, которые меня беспокоили. Поздравляю с хорошей статьей. Я много узнал об этом животном, за которым я довольно много наблюдал в прошлом, хотя и не с научной точки зрения. (Как бы то ни было, они милые маленькие создания.) Я также узнал, что олимпийские сурки и сурки острова Ванкувер отличаются, что я должен был понять, посетив остров Ванкувер и задаваясь вопросом, почему сурки там не свистят так, как сурки на полуострове Олимпик. -- Orlady ( обсуждение ) 03:43, 12 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

		WikiProject Barnstar
		Оставьте лучшее напоследок! Отлично! - приятно видеть, что усилия Imthebombliketicktick были вознаграждены GA на Olympic Marmot ------ JimmyButler ( обсуждение ) 18:47, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ] Выборы в АрбКом открыты! Привет, похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:52, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]