Обсуждение пользователя:Iaritmioawp

Имя пользователя

Извините, но ваше имя пользователя неприемлемо, поскольку оно скорее подразумевает, что вы здесь официально представляете игру « Path of Exile ». Независимо от того, так ли это, я официально прошу вас разместить запрос на изменение вашего имени пользователя, прежде чем вы внесете еще какие-либо изменения.

Спасибо, и я приношу извинения за неудобства. DS ( talk ) 21:07, 10 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я запросил новое имя пользователя, как и было рекомендовано. [[1]] Спасибо за рассмотрение моего случая. PathOfExile ( обсуждение ) 22:01, 10 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

уведомление AN

Значок информацииЭто сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' notificationboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.-- Bbb23 ( talk ) 23:08, 10 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Ознакомившись с политикой Википедии на нескольких страницах, я теперь полностью понимаю, что то, что я неверно истолковал как «вандализм», на самом деле было добросовестным редактированием, и теперь я также полностью осознаю шаги, которые я должен был предпринять. Я приносил и приношу извинения за любое неправильное поведение с моей стороны, и я торжественно обещаю, что это не повторится. Все, что я сделал неправильно, произошло из-за моего невежества относительно того, как все должно быть сделано в Википедии, чему у меня нет оправдания, кроме того факта, что я был совершенно новичком в редактировании Википедии в то время, за исключением нескольких исправлений опечаток, которые я смутно припоминаю, внося в прошлом, даже не регистрируя имя пользователя. Я только прошу вас проявить добросовестность и дать мне шанс доказать, что я не причиню Википедии вреда, и что теперь я полностью осознаю, что должен быть знаком со всеми политиками, которые могут применяться к любым изменениям, которые я вношу где-либо в Википедию, прежде чем вносить указанные изменения. Я считаю, что все мои вклады в Википедию после инцидента с войной правок, за исключением, возможно, несколько некорректно сформулированных запросов на разблокировку, которые я разместил на своих личных страницах обсуждения, и за излишне агрессивный тон которых я приношу извинения, отражают это. PathOfExile ( обсуждение ) 23:25, 10 августа 2014 (UTC) [ ответ ]
Должен сказать, что ваше заявление впечатляет, как по существу (принимая добросовестность), так и по стилю. Мне просто интересно одно. Если вас восстановят, что вы хотите делать в Википедии? На сегодняшний день, похоже, вас интересует только размещение видеоигры в Permanent death .-- Bbb23 ( обсуждение ) 00:10, 11 августа 2014 (UTC) [ ответить ]
Мой интерес в удалении Path of Exile из статьи был обусловлен моим убеждением, которого я все еще придерживаюсь, что он не должен был быть в ней. Несмотря на мой неуместный подход к внесению этого незначительного улучшения на страницу Перманентной смерти , я считаю, что я достаточно изложил причины, по которым я это сделал, чтобы продемонстрировать, что изменение было заслуженным, хотя я действительно перешел черту с его неуклюжим применением.
Что касается моих планов на будущее, то только время покажет. Я обязательно опубликую еще одно сообщение на странице обсуждения статьи, которую я хотел улучшить, касательно пунктов, высказанных IP, который вел со мной войну за редактирование, и я обязательно также повторно внесу изменение, которое я внес в статью до того, как меня заблокировали. Помимо этого, я продолжу просматривать Википедию как читатель, и всякий раз, когда я замечу что-то, что можно улучшить в любой из прочитанных мной статей, и что я чувствую себя компетентным улучшить, я внесу любые улучшения, которые сочту полезными для этих статей, — при этом проявляя максимальную осторожность, чтобы не нарушать никакие политики Википедии.
Чтобы еще раз продемонстрировать свою добросовестность, я хотел бы официально потребовать, чтобы мой аккаунт-марионетка, User:I_really_need_that_username , был повторно заблокирован, поскольку я не собираюсь когда-либо снова его использовать. PathOfExile ( talk ) 01:57, 11 августа 2014 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, готово. DS ( обсуждение ) 02:35, 11 августа 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. PathOfExile ( обсуждение ) 04:07, 11 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Переименован

PathOfExile, я переименовал тебя в "Iaritmioawp". Это было после долгих раздумий над твоей ситуацией, я подумал, что стоит дать тебе шанс. Но есть некоторые условия, чтобы дать тебе этот шанс.

  1. Мы не видим повторения этого. Количество сарказма и оскорбительных выражений там просто не нужно в Википедии, и если я увижу что-то подобное от вас, я заблокирую вас на неопределенный срок.
  2. Вы беретесь и работаете над темами, которые не касаются Path Of Exile. Если вы здесь только для того, чтобы продвигать эту игру, то, к сожалению, мы в вас не нуждаемся. Я бы предпочел подождать кого-то, кто не так заинтересован в теме. В любое время, когда вы хотите внести изменения, связанные с игрой, пожалуйста, предлагайте их на странице обсуждения статьи и добивайтесь консенсуса по ним. Это соответствует совету для редакторов с конфликтом интересов
  3. Ваш другой аккаунт останется заблокированным, и я не хочу слышать о том, что вы создаете дополнительные аккаунты или редактируете их, выйдя из системы, чтобы избежать этих условий.

Я разместил нечто подобное на доске объявлений администратора. Если вы возражаете против моих предложений, я уверен, что мы можем вернуть это на доску объявлений администратора, но я сомневаюсь, что вы получите такое щедрое предложение где-либо еще. Worm TT ( talk ) 11:36, 12 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

То, что я должен учиться на своих прошлых ошибках, неоспоримо. Я полностью понимаю и принимаю все вышеперечисленные условия моего восстановления.
Просто для протокола, я чувствую себя обязанным ясно дать понять, что я здесь не для того, чтобы что-то или кого-то рекламировать, и что у меня нет личной заинтересованности в представлении какой-либо темы каким-либо особым образом. Мне не платят за то, чтобы я был здесь, и я не связан с Path of Exile больше, чем с Википедией. Моя единственная «связь» с Path of Exile заключалась в том, что я провел несколько часов, играя в эту игру, и единственной причиной, по которой я хотел удалить ее из статьи в Википедии, был тот факт, что она не имела к ней отношения. Нет абсолютно никакого конфликта интересов, о котором можно было бы говорить в отношении моей учетной записи, хотя я, признаюсь, сыграл немалую роль в том, чтобы создать видимость того, что он мог быть. Iaritmioawp (обсуждение) 11:23, 13 августа 2014 (UTC) [ ответить ]
Это приятно слышать... теперь держаться от него подальше станет еще проще! Worm TT ( обсуждение ) 11:39, 13 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Лицензионная маркировка для Файл:New Zealand Law Commission logo.png

Спасибо за загрузку Файла:New Zealand Law Commission logo.png. Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке, затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 10:05, 7 сентября 2014 (UTC) [ reply ]

Спасибо, что обратили мое внимание на эту проблему; я думал, что предоставление обоснования для использования несвободного логотипа уже покрыло это, но, видимо, нет. Я считаю, что изображение теперь правильно помечено. Iaritmioawp (обсуждение) 18:22, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали An Imperial Affliction , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности John Green . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:25, 12 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что обратили мое внимание на эту проблему; ссылка исправлена. Iaritmioawp (обсуждение) 09:35, 12 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Возврат нераспределенной прибыли

Оригинальное сообщение было опубликовано на странице обсуждения WilyD

Вы, кажется, действительно запутались в том, что является правдоподобным (или в чем цель перенаправлений?). Человек, набирающий «plowback remained incomes», совершает ошибку, в некотором смысле, но это тот тип ошибок, которые делают люди; может быть, они услышали, как кто-то сказал «Plowback (retained incomes)», но неправильно поняли подразумеваемую грамматику, может быть, они неточно помнят объяснение. Поскольку нет никаких преимуществ в удалении перенаправлений, перенаправления сохраняются не только тогда, когда они распространены (Plowback как перенаправление не просто «правдоподобен» — он «распространен»), но и тогда, когда они правдоподобны. Нет смысла писать энциклопедию, а затем усложнять поиск статей. Wily D 15:06, 17 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Plowback remained incomes — совершенно неправдоподобный поисковый термин. Нет никаких оснований полагать, что кто-то введет всю фразу; скорее, они введут только Plowback , что является правдоподобным поисковым термином, поскольку это законный синоним Retained incomes , и будут надеяться на лучшее, или они введут Retained incomes , что также является правдоподобным поисковым термином, поскольку это фактическое название того, что они будут искать. Я еще не слышал, чтобы кто-то использовал оба этих термина в одном предложении, кроме как для объяснения того, что они означают одно и то же, или, как ни странно, для тирады о том, что это не так. Я согласен, что перенаправления дешевы, и люди, безусловно, могут неправильно расслышать/неправильно запомнить что-то, но нам нужно где-то провести черту. Вы также выступаете за создание таких «правдоподобных» перенаправлений, как Plowback incomes, Retained plowback, Plow back retention и т. д., потому что «нет смысла писать энциклопедию, а потом усложнять поиск статей?» Я определенно надеюсь, что нет. Если бы я пошел вперед и создал все это и даже больше, это было бы немедленно признано разрушительным, и на то была бы очень веская причина. Неправдоподобные перенаправления не улучшают энциклопедию, Plowback remained income — одно из таких перенаправлений, и направление, которое мы должны принять в отношении этого, таким образом, совершенно ясно. То, что этот недвусмысленный случай плохого перенаправления должен быть передан в RfD, удивляет меня. Iaritmioawp (обсуждение) 16:28, 17 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

привет

создать метро Ньиредьхаза заранее спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Levente 2 ( обсуждение • вклад ) 20:51, 17 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

То, что я был тем, кто номинировал статью на удаление, не означает, что я единственный, кто может воссоздать ее теперь, когда ее больше нет. Вам разрешено и даже поощряется создать статью самостоятельно , когда она будет готова . Для получения дополнительной информации перейдите на страницу Wikipedia:Your first article . Если у вас возникнут какие-либо проблемы при написании статьи, я буду рад помочь, но я не буду писать ее целиком за вас. Вы можете разместить запрос на странице Wikipedia:Requested articles , и, возможно, это сделает кто-то другой. Iaritmioawp (обсуждение) 06:25, 18 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ноябрь 2014 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование в Network Aging Research могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:
  • * Конрад Бейройтер ] (Основатель и директор)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 06:14, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, BracketBot. Я удалил непарную скобку из статьи. Iaritmioawp (обсуждение) 06:20, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Re: По поводу проекта: Я мужчина (ток-шоу)

Привет, Iaritmioawp, спасибо за помощь в руководстве по обнаружению и исправлению ошибок в моем черновике. Если больше нет ошибок, я снова отправлю черновик. Kingsho ( talk ) 17:19, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Статья все еще немного не дотягивает в плане точности языка, и это проблема, которую я планировал решить сегодня. Однако не позволяйте этому помешать вам отправить черновик. В очереди их довольно много, а значит, у нас будет более чем достаточно времени, чтобы внести необходимые улучшения, прежде чем он попадет на рассмотрение. Iaritmioawp (обсуждение) 17:36, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Lixxx235 дал вам печенье ! Печенье продвигает WikiLove , и , надеюсь, это сделало ваш день лучше. Вы можете распространить WikiLove, подарив кому-то еще печенье, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.

Ваши усилия по улучшению Википедии, как на вики, так и на IRC, не остались незамеченными. Продолжайте в том же духе. Удачного редактирования!

Чтобы распространить пользу печенья, вы можете добавить {{ subst:Cookie }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением или съесть это печенье на странице обсуждения дарителя с {{ subst:munch }}!

Спасибо, L235 - Talk Ping при ответе 19:47, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Отклонение вашегоПриглашение

Настоящим я отклоняю ваше приглашение стать редактором Википедии. Познакомившись с тем, как она организована и как люди работают редакторами, я не могу с чистой совестью заниматься этим. Я также не буду вносить финансовый вклад в Википедию в ближайшее время. JoyDeValois ( обсуждение ) 01:51, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль это слышать. Если вы передумаете, наши двери всегда открыты. Iaritmioawp (обсуждение) 08:45, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Альтернативы возвратам

Вы неправильно поняли меня в вашем сообщении на моей странице обсуждения, где я ответил. Я на самом деле думаю, что вы также неправильно поняли ссылку "альтернативы откатов", которую вы предоставили. - Sitush ( обсуждение ) 00:42, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

" Первой и главной альтернативой отмене, когда вы обнаруживаете, что не согласны с правкой, является поиск третьей версии текста, которая включает в себя по крайней мере некоторые элементы предыдущего текста и текущего текста " было бы довольно сложно неправильно понять. Хотя главная цель эссе - препятствовать борьбе за правки, я считаю, что содержащиеся в нем идеи универсально применимы и, таким образом, могут быть вам интересны, учитывая, как вы отменили ряд правок, а затем немедленно восстановили часть возвращенного контента. Кстати, я ответил на сообщение на вашей странице обсуждения, где была размещена моя исходная заметка. Я был бы признателен, если бы мы могли ограничить нашу беседу одним местом, желательно тем, где она возникла. Спасибо. Iaritmioawp (обсуждение) 01:37, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ноябрь 2014 г.

Разговор исчерпал себя. Я закрываю его из-за попыток невовлеченных редакторов оживить его самым неподобающим образом . Если у кого-то есть что добавить, пожалуйста, начните новый раздел. Спасибо. Iaritmioawp (обсуждение) 20:44, 5 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Значок информацииЗдравствуйте, меня зовут Деб . Я хотела сообщить, что я удалила один или несколько ваших недавних вкладов , поскольку они, как мне показалось, носили рекламный характер. Реклама и использование Википедии в качестве « мыльницы » противоречат политике Википедии и не допускаются. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о Википедии. Спасибо.

Привет, Деб . Я Iaritmioawp, приятно познакомиться. Вы не отменили ни одного из моих последних вкладов ; вместо этого вы удалили статью , в которую я не вносил никаких изменений, кроме отмены правок другого редактора, несомненно, с благими намерениями, но в конечном итоге разрушительных. Кстати, вам может быть интересно узнать, что у статьи была как минимум одна предыдущая версия без какого-либо рекламного контента и, таким образом, она не подпадала под быстрое удаление согласно WP:CSD#G11 . Но не волнуйтесь; все мы время от времени совершаем ошибки. Iaritmioawp (обсуждение) 12:23, 30 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Все в порядке, я понимаю. Версия, на которую вы ссылаетесь, не та, которую я удалил. Я удалил рекламную версию, которую вы (по какой-то причине) переместили из черновика в раздел статей. Я не думаю, что вы хотели этого. Deb ( talk ) 16:55, 30 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Вы быстро удалили всю статью, т. е. все ее версии, что было ошибкой; не дайте мне создать впечатление, что вы пытаетесь отрицать этот факт. Мы не удаляем быстро статьи пятилетней давности исключительно на основании их текущей версии. Что касается того, почему я переместил статью, см. журнал фильтра редактирования #11208324 ; короче говоря, страница была ошибочно перемещена в черновик, и я помог редактору, допустившему ошибку, исправить ее после того, как меня об этом попросили. Статья не показалась мне « исключительно рекламной », и она не показалась мне чем-то еще, что однозначно не относится к разделу статьи. Видя, как ваше удаление было отменено, по крайней мере один редактор согласен с моей оценкой; если вы хотите переместить статью обратно в черновик, я бы рекомендовал вам сначала поговорить с ним/ней. Iaritmioawp (обсуждение) 19:34, 30 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
К счастью, другой администратор понял процесс лучше, чем вы, и восстановил только предрекламные правки (которые были удалены до того, как я пришел к статье). Deb ( talk ) 18:18, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Вы по неосторожности удалили пятилетнюю статью, основываясь исключительно на ее последней редакции, о чем свидетельствует журнал перемещения/удаления статьи. Вы не должны были этого делать; вместо этого вы должны были просмотреть предыдущие редакции статьи, чтобы проверить, стоит ли сохранять какие-либо из них. Если бы вы это сделали, вы бы обнаружили, что действительно были редакции, которые не подлежали удалению, но вы этого не сделали и вместо этого без всякой нужды удалили всю статью. К счастью, другой администратор заметил и исправил вашу ошибку. Я предлагаю вам извлечь из этого урок и двигаться дальше. Iaritmioawp (обсуждение) 18:49, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Очевидно, что вы мало понимаете, что на самом деле произошло или что вы сделали неправильно. Но вы довольно новичок, и у вас есть время, чтобы научиться. Просто отбросьте это отношение. Deb ( talk ) 20:51, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Я точно понимаю, что произошло; я переместил неуместную статью обратно из черновика, и вы удалили ее по ошибке. Вот вам временная шкала:
  • 05:33 — Статья перемещена в черновик по ошибке новым пользователем.
  • 08:57 — Я перемещаю статью обратно в основное пространство.
  • 11:16 — Вы удаляете всю статью 5-летней давности, приводя в качестве обоснования G11 (недвусмысленное продвижение). Не будет большой натяжкой предположить, что вы не просмотрели историю статьи.
  • 11:18 — Вы оставляете странное предупреждение на моей странице обсуждения, обвиняя меня в использовании Википедии в рекламных целях.
  • 13:59 — Другой администратор приходит через два с половиной часа и восстанавливает статью, за исключением нескольких проблемных правок.

Вот что произошло; все это есть в журналах и не подлежит сомнению. Вы, скорее всего, подумали, что имеете дело с очередным явным случаем, когда новая статья, подлежащая удалению с помощью G11, была перемещена из черновика ее создателем, и вы удалили ее, не раздумывая. Вы совершили ошибку. Ничего страшного, это случается с лучшими из нас. Пора отпустить. Разыгрывать карту «у вас меньше опыта, поэтому вы неправы» здесь не сработает. Я был свидетелем всего события в прямом эфире с самого начала. Я видел, как статья исчезла, когда вы ее удалили. Я был в процессе написания запроса на восстановление, когда ее восстановили, все это время общаясь с редактором, который выполнил первоначальное перемещение. Я точно знаю, что здесь произошло и в какой последовательности. Если вы хотите, чтобы это обсуждение продолжилось, я попрошу вас 1) представить свою версию событий с уровнем детализации, аналогичным тому, что был в моей презентации, ответив на вопрос, почему вы удалили всю статью, а не только проблемные правки; 2) запросить сторонний вклад любого опытного редактора по вашему выбору, отправив ему сообщение с этой страницы. Обычно я не люблю, когда в одном разговоре на моей странице обсуждения участвуют более двух человек, но я полностью готов допустить исключение здесь, поскольку считаю, что вы могли бы извлечь из этого пользу — я бы предпочел, чтобы мы просто двинулись дальше. Iaritmioawp (обсуждение) 22:08, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Версия статьи, которую вы переместили из черновика, все еще находится в списке удаленных редакций — она так и не была восстановлена, поскольку была признана явной рекламой. Не стесняйтесь подтвердить это у User:C.Fred , администратора, который восстановил более ранние версии статьи. Deb ( talk ) 11:02, 3 декабря 2014 (UTC) [ reply ]
Вы все еще отказываетесь понять суть . Я переместил всю статью, т. е. все ее версии, а затем вы удалили всю статью, т. е. все ее версии. Это была ошибка. Вместо этого вам следовало сделать то, что сделал C.Fred, т. е. вам следовало удалить проблемные версии вместо того, чтобы удалять всю статью, поскольку вся статья — и когда я говорю «вся статья», я имею в виду каждую из ее версий — явно не подпадала под удаление G11 . На самом деле, я не верю, что текущая на тот момент версия статьи, которую я переместил в основное пространство, также подпадала под быстрое удаление G11 . Перед тем, как переместить статью в основное пространство, я восстановил ее до версии #592145435 , которая не была среди версий, удаленных C.Fred. Таким образом, то, что вы оставили мне шаблон предупреждения о рекламе, было столь же грубо неуместно, как и ваше удаление статьи; Ваша неспособность увидеть это озадачивает меня, и я с нетерпением жду, когда C.Fred выскажет свое мнение по этому вопросу. Iaritmioawp (обсуждение) 12:42, 3 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
"Взвесьте?" Кажется, вы считаете, что это борьба. Просто постарайтесь взглянуть на вещи в перспективе, пожалуйста. Версия, которую вы переместили в основное пространство, была помечена для быстрого удаления третьей стороной, и только в этот момент я был предупрежден об этом. Я полностью осознаю, что вы ее не писали, но вы создали ее в основном пространстве в том виде, в котором она была. Я понимаю, что вы не можете видеть все удаленные правки, поэтому у вас нет полной картины. Однако, если бы ваша версия не была рекламной по тону, C.Fred восстановил бы ее вместо того, чтобы возвращаться к более ранней версии. Deb ( обсуждение ) 12:52, 3 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, «высказать свое мнение», как в «сделать заявление в обсуждении, которое, как я надеюсь, его положит конец», поскольку здесь явно все еще продолжается обсуждение по какой-то причине из-за вашего полного нежелания слушать что-либо, что я могу сказать. Чтобы увидеть разницу между последней версией, которую восстановил C.Fred, и версией, под которой я переместил статью в основное пространство, посмотрите это различие. Моя версия — та, что слева. Я бы дал вам разницу с моим восстановлением этой версии, но я не могу этого сделать, поскольку у меня, очевидно, нет доступа к удаленным изменениям; поэтому вам придется найти ее самостоятельно, но я вас уверяю — она там есть. Как вы можете видеть, разница между ними ничтожна и даже близко не сравнится с разницей между обычной статьей и рекламой. Если вы не планируете оставить шаблон предупреждения о рекламе на странице обсуждения C.Fred — в конце концов, он восстановил практически ту же версию статьи, что и я — предлагаю вам признать свою неправоту и двигаться дальше. Iaritmioawp (обсуждение) 13:18, 3 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Позвольте мне заполнить некоторые пробелы для вас:
  • 05:33 — Статья перемещена в черновик по ошибке новым пользователем.
  • 08:57 — Вы перемещаете статью обратно в основное пространство.
  • 11.03 – Анонимный пользователь IP помечает статью как требующую скорейшего удаления, ссылаясь на G11 в качестве причины.
  • 11.10 – Я предупрежден о проблеме, просмотрев категорию: Кандидаты на быстрое удаление как спам. Я просматриваю статью и соглашаюсь с оценкой анонимного IP.
  • 11:16 — Я удаляю всю статью пятилетней давности (да, все 39 правок), указывая в качестве обоснования G11 (недвусмысленное продвижение).
  • 11:18 — Из вежливости я оставляю стандартное предупреждение на вашей странице обсуждения, сообщая вам, что я удалил некоторые из ваших правок, и подчеркивая правила Википедии в отношении рекламы.
  • 12.23 – Вы отвечаете на мое предупреждение, предполагая, что статья, которую я быстро удалил, «не подпадает под быстрое удаление»
  • 13:59 — Другой администратор восстанавливает статью, за исключением нескольких проблемных правок.
Что побудило C.Fred восстановить статью и почему он решил восстановить ее до этой конкретной версии, мне не ясно, но он следовал стандартному этикету не отменять действия другого администратора, и я отплатил ему той же монетой. Я вижу, что другой пользователь вскоре после этого повторно пометил статью для удаления, и с тех пор вы внесли в нее некоторые улучшения — все к лучшему. Очевидно, что для вас очень важно быть «правым», а для меня — «неправым», так что вы можете продолжать верить в это. Желаю вам удачи в вашей будущей карьере в Википедии и буду очень заинтересован. Деб ( обсуждение ) 15:17, 3 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Вы обвинили меня в использовании Википедии для рекламы. Это чрезвычайно серьезное обвинение, и в этом случае оно было полностью фальшивым, как я продемонстрировал в своих предыдущих сообщениях. Ваше удаление было небрежным, поскольку вы не проверили историю статьи на предмет возможных хороших версий. Это серьезная ошибка, поскольку удаление статей, хотя обычно это не что иное, как плановое обслуживание, — дело не из легких, и удаляющие администраторы всегда должны проявлять должную осмотрительность. Когда администратор не делает этого, и ошибка замечена другим редактором, редактор не только имеет право, но и обязан указать на это — что я и сделал. Эта статья просто не подпадает под удаление G11 . И нет, для меня не важно быть «правым» — я был бы очень признателен, если бы вы воздержались от проецирования на меня своих собственных желаний — скорее, для меня важно, чтобы вы поняли серьезность своих ошибок, чтобы вы могли лучше понять, почему вы должны избегать подобных в будущем. Прошлое имеет значение только потому, что мы можем извлечь из него уроки; Если вы не хотите больше обсуждать это, я не против. Давайте двигаться дальше. Iaritmioawp (обсуждение) 15:56, 3 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Проект статьи

Что касается уведомления о быстром удалении, которое вы разместили в черновике статьи («Уголовная облигация»), которую я представил для создания, я являюсь владельцем авторских прав на фрагмент, который вы определили как проблемный здесь: http://emoglen.law.columbia.edu/twiki/bin/view/EngLegalHist/MoralityOfPenalBonds. Я не передавал авторские права, когда размещал свою работу, касающуюся уголовных облигаций, на этом сайте, и теперь я хотел бы «пожертвовать» свою работу, касающуюся уголовных облигаций, представленную на этой конкретной странице, Википедии, поскольку то, что появляется на этой странице, принадлежит мне для пожертвования, и поскольку черновик статьи может нарушить его, это пожертвование будет соответствовать политике неисключительной лицензии, изложенной Википедией в ее политических заявлениях. Jrp2177 ( обсуждение ) 20:22, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Благодарим вас за интерес к пожертвованию контента в Wikipedia, Jrp2177. Чтобы завершить процесс, вам необходимо отправить тикет по электронной почте, как описано в Wikipedia:Declaration of agree for all enquiries . Однако я должен предупредить вас, что мы не сможем принять текст, если вы не опубликуете его под лицензией, совместимой с Wikipedia, например, CC BY-SA 3.0. Лицензия, под которой он в настоящее время доступен на вашем сайте, CC BY-SA 4.0, неприемлема; см. Wikipedia:FAQ/Copyright для получения дополнительной информации. Обратите внимание, что наше возможное принятие вашего пожертвования не будет равнозначно принятию вашего черновика, который все равно будет подлежать обычному процессу рецензирования. Iaritmioawp (обсуждение) 20:55, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Я отправил соответствующий релиз и указал свое согласие на использование лицензии, совместимой с Википедией. Jrp2177 ( обсуждение ) 03:51, 3 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]
Сделав необходимый релиз, не могли бы вы восстановить черновик статьи в моей песочнице? Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jrp2177 ( обсуждение • вклад ) 21:13, 26 марта 2015 (UTC) [ ответить ]
Мне жаль это говорить, Jrp2177, но ваш запрос может быть обработан только членом нашей Volunteer Response Team , имеющим доступ к очереди, в которую был помещен ваш билет. Довольно странно, что они так долго отвечают; я бы рекомендовал вам попытаться ускорить процесс, связавшись с одним из них напрямую через официальный IRC-канал Response Team , #wikimedia-otrs. Чтобы получить доступ к каналу, нажмите здесь . Iaritmioawp (обсуждение) 05:47, 27 марта 2015 (UTC)

Скотт Кард расист?

(Примечание: согласно wp:CANVASSING, я «беспристрастно» рекламирую тему для обсуждения, публикуя уведомление о десяти последних пользователях, которые прокомментировали страницу обсуждения рассматриваемой страницы, а также о десяти последних пользователях, которые отредактировали рассматриваемую статью.)

Комментаторы продолжают ссылаться/утверждать, что статья Карда, в которой речь идет о вымышленном будущем государственном перевороте Обамы с помощью городских партизан, является расистской (например, см. здесь в Slate, 2013; здесь, HuffPo, 2013; здесь, Wired, 2014). Должна ли наша статья упомянуть этот аспект противоречий в отношении статьи здесь: " Orson Scott Card#Politics "?

(Также см. запись в блоге М. Аспана от 2013 года, где он ссылается на слова Карда от 2000 года, утверждая, что использование слова «ниггер » предположительно не является расистским .)

Смотрите обсуждение здесь: Обсуждение:Орсон Скотт Кард#RfC: Тема blp расист?

-- Секретный сад Ходждона ( обсуждение ) 21:43, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я прокомментировал предложение, как и просили. Iaritmioawp (обсуждение) 00:35, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Super Granny (видеоигра) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Gnomes . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:05, 3 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, DPL bot. Ссылка исправлена. Iaritmioawp (обсуждение) 12:15, 3 февраля 2015 (UTC)

Обсуждение слиянияИнокулянты ризобий

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Rhizobium Inoculants , была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы, пожалуйста, примите участие в обсуждении объединения . Спасибо. Харут ( обсуждение ) 16:33, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я прокомментировал предложение, как и просили. Iaritmioawp (обсуждение) 22:33, 15 февраля 2015 (UTC)

спасибо за вашу работу в RfD

Название говорит само за себя. Вы подходите к этому разумно и аргументируете разумно. Я думаю, что именно в этом и заключается суть WP, и я должен наградить вас звездой WP или чем-то в этом роде, но я не знаю, как это сделать.

Но искренне благодарю вас. Если я не согласен с вами, я надеюсь, что я делаю это с той же разумной точки зрения, и это нормально, я думаю, и я никогда не видел, чтобы вы ругались или выходили из себя. Актив для Википедии. Надеюсь, я такой же. Иногда я ошибаюсь, а иногда я странный, User:Lenticel тоже очень хорош в этом, он видит мою странность и затем предлагает что-то лучшее, поэтому я иногда просто бросаю что-то, чтобы предложить вещи, которые другие люди могут увидеть иначе, чем я, и вместе мы делаем энциклопедию лучше.

Так что я еще раз говорю спасибо. Чем больше он растет, тем сложнее становится, не правда ли?!

S. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SimonTrew ( обсуждение • вклад ) 06:49, 9 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что мои нечастые вклады в RfD заслуживают столь восторженной похвалы, но я, безусловно, ценю ваши добрые слова. Iaritmioawp (обсуждение) 22:23, 9 марта 2015 (UTC)

вопрос RFA

Обсуждение на странице обсуждения RfA завершено . Менее 20% поддержали запрет на задавание вопроса на RfAs. Iaritmioawp (обсуждение) 00:43, 12 апреля 2015 (UTC)

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Привет, Iaritmioawp. Кажется, тебя тогда никто не уведомил, но недавно было обсуждение вопроса, который ты часто задаешь на RfAs, здесь . Похоже, консенсус в том, что твой вопрос представляет собой ложную дилемму , в которой результат «A или B» на самом деле не применим, потому что «правильный» ответ на самом деле — это вариант C: «Голосовать, поддерживая мнение B». Поэтому я хотел бы попросить тебя либо больше не задавать этот вопрос, либо сформулировать его таким образом, чтобы вариант C был возможным. «Как вы поступите?» было бы лучшей формулировкой для последнего предложения. Спасибо, S am W alton ( talk ) 20:29, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Samwalton9. Я прочитал обсуждение и должен сказать, что я совершенно не согласен с твоей интерпретацией консенсуса. Однако, в знак доброй воли, я решил пойти дальше и попросить более широкого мнения о том, следует ли (не)допускать мой вопрос, см. обсуждение в Википедии: Запросы на администрирование#Следует ли запретить вопрос Iaritmioawp? . Если большинство выступит за запрет вопроса, я подчинюсь и больше его не задам. Если такового не будет, я либо задам свой вопрос, либо не задам его, в зависимости от того, что я хочу сделать или не сделать. Я считаю, что это разумное решение проблемы, которую ты решил создать, и надеюсь, ты согласишься. Iaritmioawp (обсуждение) 23:45, 4 апреля 2015 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Котенок для вас!

Спасибо в моем случае: «собственная страница обсуждения против злоупотребляющего редактора с правом возврата»!

Miraclexix ( обсуждение ) 00:59, 14 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Уведомление

Значок информацииВ настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема обсуждения — Miraclexix и домогательства . Спасибо. Weegeerunner ( обсуждение ) 20:33, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я прокомментировал проблему, как и просили. Iaritmioawp (обсуждение) 22:50, 15 апреля 2015 (UTC)

RfAdoption

Привет, Iaritmioawp, ты бы хотел меня усыновить ? Приветствую тебя -- Miraclexix ( обсуждение ) 12:41, 4 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вам когда-нибудь понадобится второе мнение по любому вопросу, связанному с Википедией, или если вам просто нужен общий совет по Википедии, я к вашим услугам, но должен предупредить, что вам, вероятно, не всегда понравится то, что я скажу. Iaritmioawp (обсуждение) 17:45, 4 мая 2015 (UTC)

Обсуждение Википедии:WikiProject Аниме и манга#Снова даты выхода в эфир: пришло время стандартизировать их раз и навсегда

К сожалению, обсуждение , похоже, завершилось в то время, когда я не мог принять в нем участие. Iaritmioawp (обсуждение) 14:08, 24 января 2016 (UTC)

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia talk:WikiProject Аниме и манга#Airdates снова: пришло время стандартизировать их раз и навсегда . Спасибо. Narutolovehinata5 t c csd new 10:34, 15 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Уведомление о конфликте интересов. Обсуждение на доске объявлений

Обвинения в редактировании WP :COI против меня оказались ошибочными. Соответствующее обсуждение WP:COIN было заархивировано и может быть найдено на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard/Archive 96#Spacious и другие . Iaritmioawp (обсуждение) 08:47, 20 февраля 2016 (UTC)

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Значок информации Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. Спасибо. Brianhe ( talk ) 21:52, 29 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Я ответил на ветку на доске объявлений о конфликте интересов. Iaritmioawp (обсуждение) 14:18, 24 января 2016 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Пользователь:Мне действительно нужно это имя пользователя.

Зачем вы перенаправили пользователя User:I действительно нужно это имя пользователя на вашу собственную страницу обсуждения? -- RoySmith (обсуждение) 15:07, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Это было сделано для удобства любого редактора, который посещает эту страницу пользователя, чтобы найти способ связаться с ее владельцем. Iaritmioawp (обсуждение) 19:58, 7 февраля 2016 (UTC)

ZigZag (видеоигра 2015 года) указана наПеренаправления для обсуждения

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления ZigZag (2015 Video Game). Поскольку вы были вовлечены в перенаправление ZigZag (2015 Video Game) , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления , если вы еще этого не сделали. Lordtobi ( ✉ ) 10:14, 20 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления ZigZag (видеоигра 2015 г.). Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении ZigZag (видеоигра 2015 г.) , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. AngusWOOF ( bark • sniff ) 23:55, 17 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я прокомментировал проблему, как и просили. Iaritmioawp (обсуждение) 18:49, 18 мая 2017 (UTC)

Файл сиротского несвободного изображения:New Zealand Law Commission logo.png

⚠
⚠

Спасибо за загрузку Файл:New Zealand Law Commission logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:33, 31 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Блок носка

Оригинальное заключительное заявление для этого раздела, против которого возражал User:Bishonen , можно найти по адресу Special:Diff/949233495 . Предположительно, это представляло собой gravedancing. Хотя я не обязательно согласен с этой характеристикой или с представлением о том, что наши антиgravedancing законы (что?) применяются к личной странице обсуждения, я должен признать, что я действительно в танцевальном настроении, что может повлиять на мои суждения. Iaritmioawp (обсуждение) 12:54, 5 апреля 2020 (UTC) Обновление: доступ Bbb23 к CU был отозван. Iaritmioawp (обсуждение) 15:45, 6 июля 2020 (UTC)

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Я заблокировал вас на неделю за постоянные нытья с IP-адресами. Смотрите WP:GAB для ваших прав на апелляцию.-- Bbb23 ( обсуждение ) 13:44, 1 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Bbb23 : Редактирование в состоянии аутсайдера не является "socking" (см. WP:LOGOUT ), если только это не является деструктивным/обманным. Ни одно из моих правок не соответствует ни одному из этих ярлыков; таким образом, я ожидаю, что вы отмените ошибочные блокировки как моей учетной записи, так и , что более важно, диапазона IP-адресов, которые вы заблокировали, чтобы я мог продолжить редактирование в состоянии аутсайдера (мой предпочтительный режим редактирования). Если вы не отмените блокировки в течение следующих 24 часов, я предлагаю вам подготовиться к объяснению не только блокировок, но и вашего использования инструмента CheckUser, который "должен использоваться только для предотвращения ущерба любому из проектов Wikimedia", поскольку — если я буду вынужден отправлять электронные письма для обжалования блокировок — я также планирую отправить электронное письмо в Комиссию омбудсмена относительно вашего неправомерного использования инструмента. Спасибо. Iaritmioawp (обсуждение) 14:57, 1 июня 2019 (UTC)
Если ваш «предпочтительный режим редактирования» — не использовать зарегистрированную учетную запись, то я бы рассмотрел возможность бессрочной блокировки вашей именной учетной записи и снятия блокировки диапазона, хотя мне сначала придется обсудить это с другим CU, потому что я никогда не справлялся с подобной ситуацией таким образом. Продолжение редактирования с именной учетной записью при повторном редактировании пространства проекта является нарушением политики, как и для альтернативной (зарегистрированной) учетной записи. Что касается проверки, я не проверял вас напрямую. Я проверил IP, который явно был опытным пользователем. Наконец, я не одобряю угрозы. Вы можете жаловаться в любые органы, которые пожелаете. — Bbb23 ( обсуждение ) 15:09, 1 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Bbb23 : 1) "Продолжение редактирования с использованием именованной учетной записи при повторном редактировании пространства проекта является нарушением политики", - говорите вы. Я говорю, что такой политики нет. Есть правило, согласно которому вы не должны редактировать пространство проекта с использованием нераскрытых альтернативных учетных записей, но IP-адрес не является учетной записью. 2) Похоже, вы считаете, что редактирование без входа в систему при сохранении учетной записи само по себе вредно и должно быть предотвращено. Это неверно, см. WP:LOGOUT . 3) Блокировка учетной записи при оставлении диапазона IP-адресов незаблокированным, чтобы пользователь мог редактировать, - довольно оригинальная идея, но на самом деле она не работает, потому что некоторые изменения можно выполнять только войдя в систему; например: создание статей непосредственно в основном пространстве, загрузка изображений или перемещение страниц. Я полагаю, что можно просто запросить это, но зачем создавать лишнюю работу для других? 4) Говоря о создании лишней работы для других, почему бы вам просто не снять свои ошибочные блокировки? Наверняка к настоящему моменту вы уже просмотрели правки диапазона IP-адресов и знаете, что там нет ничего даже отдаленно блокируемого. Нет никаких нарушений, обмана или даже уклонения от ответственности (на самом деле, я хотел бы верить, что большинство правок делают мне честь). 5) Я не угрожаю вам; я даю вам предупреждение. Если вы чувствуете угрозу, то, вероятно, это потому, что ваше дело выглядит не очень хорошо. Вы отправились на рыбалку, основанную на безобидных правках случайного пользователя IP, которые указывали на некоторую степень предыдущего опыта редактирования Википедии. Вы думали, что поймали что-то, но теперь вы начинаете понимать, что вместо этого вы сами попали в довольно неприятную ситуацию. Несмотря на это, я обещал вам 24 часа на пересмотр блокировок, и я буду придерживаться этого. Спасибо. Iaritmioawp (обсуждение) 16:27, 1 июня 2019 (UTC)
Тишина оглушительная. Я отправил апелляцию и скоро свяжусь с OC. Кроме того, я только что заметил, что « [п]родолжение редактирования с именованной учетной записью при многократном редактировании пространства проекта » можно понять так, что я специально вышел из системы, чтобы внести некоторые изменения в пространство проекта как IP, а затем снова вошел в систему, чтобы продолжить редактирование, используя свою зарегистрированную учетную запись, что было бы явно ложным, поскольку проверка CU и блокировки произошли 1 июня 2019 года, тогда как последнее предыдущее редактирование моей зарегистрированной учетной записи было сделано 22 мая 2019 года. Я не думаю, что Bbb23 хотел сделать такой вывод, но я считаю важным отметить это для протокола. Iaritmioawp (обсуждение) 16:56, 2 июня 2019 (UTC)
  • Мне только что сообщили, что WP:LOGOUT ссылается на WP:ILLEGIT , который содержит правило о внутренних обсуждениях проекта, поэтому я предполагаю, что технически могли быть основания для каких-то действий; однако, учитывая, что правки были хорошими, это действие должно было быть предупреждением, а не блокировкой, и проверка CU была совершенно неуместной, как и абсурдная блокировка моей зарегистрированной учетной записи. Здравый смысл должен быть применен прежде любого правила. Я, конечно, буду соблюдать правило теперь, когда я осознаю его полную сферу действия, как только будет снята блокировка диапазона IP. Довольно досадно быть заблокированным из-за незначительной технической причины, когда в твоей истории нет ничего, кроме хороших правок; надеюсь, это ненадолго. Iaritmioawp (обсуждение) 18:14, 2 июня 2019 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Обновление за июнь 2020 г.

В апреле Арбитражный комитет в частном порядке предупредил Bbb23, что использование им инструмента CheckUser противоречит местным и глобальным политикам, запрещающим проверку счетов, если нет достаточных доказательств для подозрения в злоупотреблении кукловодством («рыбалкой»). Комитет дополнительно наложил особые ограничения на использование Bbb23 инструмента CheckUser в неоднозначных случаях, которые в противном случае считались бы находящимися на усмотрении отдельных CheckUsers. Bbb23 впоследствии сообщил комитету, что он не желает соблюдать эти ограничения, продолжил проводить аналогичные сомнительные проверки и отказался объяснять эти проверки по запросу . Соответственно, доступ Bbb23 к CheckUser аннулируется .

(скопировано из ARBN)

Отрадно, что хоть какое-то подобие ответственности все еще существует даже для наших «суперпользователей». Iaritmioawp (обсуждение) 15:45, 6 июля 2020 (UTC)


Звезда для вас!

Оригинальный Барнстар
Спасибо за добавление логотипа на страницу по запросу. Ценю это. Надеюсь, этот barnstar — адекватное выражение моей благодарности и признательности. MaskedSinger ( talk ) 03:55, 5 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Май 2020 г.

Здравствуйте, я заметил, что вы, возможно, недавно вносили изменения, будучи не в системе. Политика Википедии в отношении нескольких учетных записей обычно не позволяет использовать учетную запись и IP-адрес одним и тем же лицом в одной и той же обстановке, и это может привести к блокировке редактирования вашей учетной записи . Кроме того, внесение изменений, будучи не в системе, раскрывает ваш IP-адрес , что может позволить другим определить ваше местоположение и личность. Если это не было вашим намерением, пожалуйста, не забудьте войти в систему при редактировании. Спасибо. —— Серийный номер 09:59 , 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Серийный номер 54129 : Я никогда осмысленно не использовал «как учетную запись, так и IP-адрес (...) в одном и том же параметре». Я также не вносил никаких изменений в последнее время, будучи не в состоянии войти в систему; на самом деле, я не мог ничего сделать, так как мой IP в настоящее время находится в режиме 30-дневного тайм-аута . Приняв участие в соответствующем обсуждении, которое я начал ~3 дня назад, вы, очевидно, знаете об этом факте. Если вы считаете, что были сделаны какие-то изменения с другого IP, который, как вы подозреваете, я контролирую, не стесняйтесь перечислить их здесь или в любом другом подходящем месте, чтобы я мог взглянуть. В противном случае, не стесняйтесь приманивать меня явно бессмысленными шаблонными сообщениями. Iaritmioawp (обсуждение) 00:54, 27 мая 2020 (UTC)

Я действительно думаю,

Вам нужно прекратить это делать. Пожалуйста. Спасибо. -- Жареная во фритюре бамия  ( обсуждение ) 09:36, 18 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Deepfriedokra : Что вы подразумеваете под "этим"? Внедрение разумных изменений на основе обсуждения на странице обсуждения, когда обсуждение останавливается, как в представленном вами diff? Я так не думаю. Вместо этого, я думаю, вам нужно прекратить это делать, и под "этим" я подразумеваю смутный намек на то, что чье-то совершенно нормальное редактирование было каким-то образом ненадлежащим.
Мне не следовало бы учить этому администратора, но именно так работает цикл : жирный шрифт, возврат, обсуждение, пока обсуждение не завершится, затем жирный шрифт на основе обсуждения, опционально возврат, и вот мы возвращаемся к обсуждению, которое, кажется, привлекло новых участников с момента моей стимулирующей обсуждение правки, что здорово. Спасибо. Iaritmioawp (обсуждение) 15:23, 18 октября 2020 (UTC)

Неправильное использование инструмента

Привет, Iaritmioawp. Я очень серьезно отношусь к возможному нецелевому использованию своих инструментов , поэтому хотел бы удостовериться, что вы знаете, что я открыт для отзыва . Мои критерии отзыва доступны на странице Администраторы открыты для отзыва/Критерии администратора . Я считаю, что действовал добросовестно, пытаясь помочь коллеге-редактору, у которого дела шли не очень хорошо. ~ TNT (она/они • говорят ) 02:26, ​​27 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы выполнили свое обещание снять защиту страницы, как только кто-то возразит, поэтому я считаю вопрос закрытым. Ваша добросовестность никогда не подвергалась сомнению. Спасибо, что обратились. Iaritmioawp (обсуждение) 04:00, 27 августа 2021 (UTC)

Вышел из редактирования

Вы, по-видимому, продолжали редактировать, выйдя из системы, несмотря на четкий консенсус сообщества, когда вы задали этот вопрос AN, что вам не следует этого делать. Вы также, по-видимому, активно редактируете в спорах на динамических IP-адресах, не подключая их к этой учетной записи. Похоже, что вы все еще делаете это активно и последовательно, основываясь на взгляде на диапазон ( Special:Contributions/78.28.44.111/19 ), связанный с IP-адресом, который привел к этой теме. Это, по-видимому, является нарушением политики sockpuppetry, поскольку это избегает проверки сообществом ваших комментариев в темах на различных досках объявлений и в спорах на страницах обсуждений пользователей.

Я хотел бы попросить вас прекратить это в соответствии с консенсусом сообщества по этой теме из последнего обзора блока. Я также хотел бы отметить для протокола, что инструмент CU вообще не использовался для определения этого, и что указанный выше диапазон был основан на IP, который вы публично раскрыли в этой теме , о которой я упоминал выше. TonyBallioni ( talk ) 17:58, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал тебя на три месяца. Тебе лучше знать, учитывая предыдущее обсуждение AN/I. —  JJMC89  ( T · C ) 20:10, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Также поддерживаю этот подход. TonyBallioni ( обсуждение ) 20:15, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
  • @ JJMC89 : Пожалуйста, объясните, почему вы решили заблокировать мою зарегистрированную учетную запись на 3 месяца не меньше, если целью блокировки, как указано в журнале блокировок, было помешать мне редактировать, будучи не в системе. Iaritmioawp (обсуждение) 18:16, 6 сентября 2021 (UTC)
    @ JJMC89 : Special:Contributions/JJMC89 Показывает, что вы внесли ряд правок с тех пор, как я задал вопрос выше о вашем блоке. Должен ли я понимать, что вы не хотите давать ответ на мой вопрос ? Если вы продолжите игнорировать мой запрос после этого второго пинга, у меня не будет выбора, кроме как рассматривать этот факт как ответ утвердительно. Iaritmioawp (обсуждение) 08:45, 8 сентября 2021 (UTC)
    Если вы хотите получить ответ, вам, вероятно, следует просто сделать запрос на разблокировку. Если кто-то серьезно рассматривает возможность разблокировки, он оставит ему сообщение в разговоре. Пинги легко игнорировать. TonyBallioni ( разговор ) 00:47, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]
    Я не получал никаких уведомлений из сообщений выше. Журнал блокировок содержит причину/обоснование, а не цель. Цель блокировок — помешать цели редактировать, входить в систему или выходить из нее. Как вам уже сказали, блокировки применяются к человеку, а не к конкретной учетной записи/IP. —  JJMC89  ( T · C ) 02:27, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
    На самом деле, цель блокировок — предотвратить помехи. Если обоснование заключается в том, что «редактирование выбывшего из системы человека необходимо остановить», это работает только — если это так — для блокировки его IP-адреса. Видите ли, проблема не в моих правках как таковых; проблема в том, что я не удосужился войти в систему, чтобы внести их, факт, о котором вы не знаете, потому что на самом деле не смотрели ни одну из правок. Мы вернемся к этому и большему через 3 месяца. Спасибо, что нашли время ответить. Если вы хотите что-то добавить, не стесняйтесь; я буду держать ветку открытой, пока длится блокировка. Iaritmioawp (обсуждение) 22:30, 10 сентября 2021 (UTC)




Комментарии третьих лиц

  • Я настоятельно рекомендую всем, кто просматривает этот блок, просмотреть историю страницы обсуждения на сегодняшний день. Важные части были удалены. 11:36, 7 сентября 2021 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SQL ( talk • contribs )
    Может быть, это те самые «важные части», три комментария, различия которых можно найти в уведомлении в верхней части раздела «Редактирование после выхода из системы», которое также объясняет их удаление? Iaritmioawp (обсуждение) 14:38, 7 сентября 2021 г. (UTC)

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Быстрое удалениеноминация категории: 1991 заведения в Чешской Республике

Тег был размещен на Category:1991 учреждения в Чешской Республике, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz Читать! Обсуждать! 17:52, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Last Epoch logo.png

⚠
⚠

Спасибо за загрузку Файл:Last Epoch logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о несвободном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:17, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Iaritmioawp&oldid=1263173423"