Обсуждение пользователя:Hillysilly

Привет, Hillysilly, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за ваши правки в Dingdong Avanzado . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{Help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Drmies ( обсуждение ) 17:14, 18 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Hillysilly ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Nathan2055 ( я — хозяин Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 16:07, 19 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии, как вы сделали с Нилом Фрэнсисом (ведущим) , не указав вескую причину удаления в сводке правок . Ваше удаление контента не выглядит конструктивным и было отменено . Пожалуйста, воспользуйтесь песочницей, если вы хотите поэкспериментировать с тестовыми правками. Спасибо. Logical Cowboy (обсуждение) 20:54, 15 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Hillysilly. Мы приветствуем ваш вклад в Википедию, но если вы связаны с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в Википедии, у вас может быть конфликт интересов или тесная связь с предметом.

Все редакторы обязаны соблюдать политику нейтральной точки зрения Википедии . Люди, которые очень близки к теме, часто имеют искаженное представление о ней, что может привести к тому, что они непреднамеренно отредактируют статью таким образом, что она станет либо слишком лестной, либо слишком уничижительной. Людям, которые тесно связаны с темой, не запрещено редактировать ее, но им следует быть особенно осторожными, чтобы их правки были проверены надежными источниками и чтобы они писали с минимальной предвзятостью.

Если вы очень близки к объекту, вот несколько способов снизить риск возникновения проблем:

• Избегайте или проявляйте большую осторожность при редактировании или создании статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют.
• Будьте осторожны с обсуждениями удаления . Каждый может предоставить информацию о независимых источниках в обсуждениях удаления , но избегайте призывов к удалению статей о ваших конкурентах.
• Избегайте ссылок на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ).
• Будьте предельно осторожны , чтобы случайно не нарушить политику Википедии в отношении контента.

Ознакомьтесь с соответствующей политикой и правилами в отношении контента, особенно теми, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий .

Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе часто задаваемых вопросов для организаций . Юридические ограничения на необъявленное платное редактирование см. по ссылке https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use#4._Refraining_from_Certain_Activities Logical Cowboy (обсуждение) 21:01, 15 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я неоплачиваемый редактор Википедии, который здесь для конструктивного вклада. Я участвовал в обсуждениях по удалению, так как нашел эти страницы информативными и конструктивными для Википедии. Я новичок в Википедии. Каждый день я узнаю что-то новое. Я могу понять программную часть, поскольку я программист. Я читаю страницы и сообщения, поступающие на мой аккаунт, и учусь каждый день. Что касается правок, я всегда указываю вескую причину правок. Если есть что-то еще, что вы хотели бы, чтобы я рассмотрел, не стесняйтесь, укажите это. Я рассмотрю это и буду придерживаться политики Википедии. Hillysilly (обсуждение) 03:06, 17 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто интересно, как ты заинтересовался творчеством Эндрю Даллмейера? Logical Cowboy (обс.) 03:30, 17 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Logical Cowboy, спасибо за твое постоянное руководство. Я просматривал некоторые книги на Amazon, и его книга Opium Eater показалась мне весьма интересной. Я продолжаю исправлять страницы. Так что мне пришла в голову идея, почему бы не начать создавать ее для кого-то. Затем я провел небольшое онлайн-исследование, нашел его выдающимся и начал. Мне продолжать или остановиться??? Это противоречит политике Википедии? Пожалуйста, подскажите, что мне делать.Hillysilly (обсуждение) 17:19, 18 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Hillysilly. Мы приветствуем ваши вклады в Википедию, но если вы связаны с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в статье Рахима Хирджи, у вас может быть конфликт интересов или тесная связь с предметом.

Все редакторы обязаны соблюдать политику нейтральной точки зрения Википедии . Люди, которые очень близки к теме, часто имеют искаженное представление о ней, что может привести к тому, что они непреднамеренно отредактируют статью таким образом, что она станет либо слишком лестной, либо слишком уничижительной. Людям, которые тесно связаны с темой, не запрещено редактировать ее, но им следует быть особенно осторожными, чтобы их правки были проверены надежными источниками и чтобы они писали с минимальной предвзятостью.

Если вы очень близки к объекту, вот несколько способов снизить риск возникновения проблем:

• Избегайте или проявляйте большую осторожность при редактировании или создании статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют.
• Будьте осторожны с обсуждениями удаления . Каждый может предоставить информацию о независимых источниках в обсуждениях удаления , но избегайте призывов к удалению статей о ваших конкурентах.
• Избегайте ссылок на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ).
• Будьте предельно осторожны , чтобы случайно не нарушить политику Википедии в отношении контента.

Ознакомьтесь с соответствующей политикой и правилами в отношении контента, особенно теми, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий .

Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе часто задаваемых вопросов для организаций . Спасибо. Logical Cowboy (обсуждение) 21:49, 30 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Logical cowboy, Хочу обратить ваше внимание, что страница, о которой вы говорите, была указана в категории: Все статьи, требующие редактирования. Я выбрал эту страницу, потому что на ней неправильно использовался тег ref. Поэтому я исправил только код. Я не проверял ссылки, были ли они заметными или нет. Я просто исправил тег ref. Если вы мне не верите, то, пожалуйста, проверьте код, который я исправил, сравнив последнее внесенное мной изменение с предыдущей версией, которая была активной. Hillysilly (обсуждение) 16:05, 31 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Иногда это хорошая идея, а иногда нет. Пожалуйста, прочтите ссылку Wikipedia:Red , чтобы вам было легче ориентироваться. С наилучшими пожеланиями, Анна Фродесяк ( обсуждение ) 22:07, 15 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Intaction, который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Клэр. ( разговор ) 03:57, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Вас подозревают в кукольном мошенничестве , что означает, что кто-то подозревает вас в использовании нескольких аккаунтов Википедии в запрещенных целях. Ознакомьтесь с примечаниями для подозреваемого , затем ответьте на доказательства в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Amyxcell . Спасибо. Widefox ; talk 16:55, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. Спасибо. Widefox ; talk 23:23, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Widefox ; обсуждение 14:50, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Как было заявлено выше, я не являюсь частью COI. Во-вторых, у меня есть только один аккаунт, и я здесь для конструктивных целей.

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в журнале «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице «Черновик: Эндрю Даллмейер» . Спасибо! LaMona ( обсуждение ) 02:12, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Andrew Dallmeyer , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

ツСтейси ( обсуждение ) 11:14, 27 января 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Hillysilly. Мы приветствуем ваши вклады в Википедию, но если вы связаны с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в статье Andrew Dallmeyer , у вас может быть конфликт интересов или тесная связь с предметом.

Все редакторы обязаны соблюдать политику нейтральной точки зрения Википедии . Люди, которые очень близки к теме, часто имеют искаженное представление о ней, что может привести к тому, что они непреднамеренно отредактируют статью таким образом, что она станет либо слишком лестной, либо слишком уничижительной. Людям, которые тесно связаны с темой, не запрещено редактировать ее, но им следует быть особенно осторожными, чтобы их правки были проверены надежными источниками и чтобы они писали с минимальной предвзятостью.

Если вы очень близки к объекту, вот несколько способов снизить риск возникновения проблем:

• Избегайте или проявляйте большую осторожность при редактировании или создании статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют.
• Избегайте ссылок на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ).
• Будьте предельно осторожны , чтобы случайно не нарушить политику Википедии в отношении контента.

Ознакомьтесь с соответствующими политиками и рекомендациями по содержанию, особенно теми, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий . Обратите внимание, что условия использования Википедии требуют раскрытия вашего работодателя, клиента и аффилированности в отношении любого вклада, за который вы получаете или ожидаете получить компенсацию.

Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе часто задаваемых вопросов для организаций . Мне это не кажется чем-то примечательным. Есть ли у вас с ними связь или кто-то просил вас написать это. Были ли у вас какие-либо связи с этим человеком или статьей? Widefox ; talk 15:29, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваши правки на Engel & Völkers были отменены другим редактором. WP:UNDUE WP:COAT . Поскольку ваш аккаунт отображается только с рекламными правками, а в той статье он был на противоположном конце спектра, я подумал, что вы могли бы прокомментировать, почему. Widefox ; talk 16:00, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Эндрю Даллмейер для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Andrew Dallmeyer до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Widefox ; обсуждение 01:47, 24 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]