Обсуждение пользователя:Gyalu22

Привет, Gyalu22! Я заметил твои вклады и хотел бы поприветствовать тебя в сообществе Википедии. Надеюсь, тебе здесь понравится и ты решишь остаться.

На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:

Узнать больше о редактировании

Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:

Получите помощь в Teahouse

Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:

Волонтер в Центре задач

Удачного редактирования! Thinker78 (обс.) 22:41, 7 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали источник материала в вашей редакции.

Этот тип правок обнаруживается Copy Patrol, и хорошее резюме правок помогает убедиться, что мы случайно не отменим их. Однако, не могли бы вы для будущего использования обратить внимание на формулировки лучших практик, изложенные в Wikipedia:Copying_within_Wikipedia ? В частности, добавление фразы «просмотрите историю этой страницы для атрибуции» помогает гарантировать сохранение надлежащей атрибуции.Я заметил, что это правило не очень известно даже редакторам с десятками тысяч правок, поэтому неудивительно, что я обращаю на него внимание некоторых опытных редакторов, но есть некоторые оговорки, которые необходимо учесть. S Philbrick (Обсуждение) 11:27, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Извините, когда я буду копировать-вставлять из других статей в будущем, я обязательно буду писать свои сводки правок в соответствии с примером из руководства. Спасибо, что заметили меня. Gyalu22 (обсуждение) 11:47, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Aristeus01 ( обсуждение ) 12:49, 10 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не отменил ваши правки в Origin of the Romanians , Борсока и RF354 это сделали. Я начал обсуждение, к которому присоединился Борсока.

Доклады по истории румынского языка проходили отдельно друг от друга, я не вмешивался в ваши дебаты с Борсокой, и он/она не вмешивался в нашу дискуссию, которая была закрытой, и мы договорились. Они также были на разные темы.

Спасибо, что заметили меня, но я не понимаю, какое отношение я имею к этому. Gyalu22 (обсуждение) 13:10, 10 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:56, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Недавно созданная вами статья, Ласло Расони, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она нуждается в более глубоком освещении самой темы с цитатами из надежных независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Их должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 16:40, 1 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Шаблон:Пользователь Ганнибал . С уважением,  Buaidh  talk e-mail 10:38, 16 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Примите мою глубочайшую благодарность. Gyalu22 (обсуждение) 14:41, 16 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Gyalu22. Я наткнулся на эту статью о словаках в вашей песочнице и нашел ее очень интересной. Я никогда не слышал о таком. Однако я немного обеспокоен тем, что пользователи могут посчитать статью навязыванием своей точки зрения. Насколько я понимаю, представление о восточных словаках как о нации, отдельной от западных словаков, не было общепринятым и было спорной темой или маргинальной точкой зрения, но это не отражено в вашей статье, поскольку, как я вижу, она утверждает, что словаки существовали как своя собственная отдельная нация. Некоторые англоязычные источники, похоже, называют эту тему «движением словяк» [1] или «концепцией словяк» [2] или «словякизмом» [3]. Тем не менее, при поиске «словяк» в Google Scholar [4] мы получаем много статей, в которых это упоминается просто как идея или движение. Поэтому я думаю, что если эта статья должна существовать, то она должна избегать названий вроде «Словякский народ» или «Словякский язык», потому что вопрос о том, существовали ли они когда-либо или нет, является спорным. Я думаю, что «Словякское движение» могло бы быть наиболее подходящим названием здесь. Что вы думаете? Super Ψ Dro 16:09, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Есть много источников по теме, которые я даже не начал читать (и, скорее всего, есть много полезных словацких источников, которые я, к сожалению, не могу читать), поэтому, пока отправка не будет рассмотрена, я не буду менять название. Я решил начать черновик с этого названия из-за соответствующей словацкой статьи [5]. Если вы хотите помочь, любой может отредактировать мою песочницу, я даже планирую попросить некоторых словацких коллег из WP сделать это после того, как будут использованы все венгерские источники. В настоящее время ваша идея выглядит наиболее рациональной, но пока я не хочу беспокоиться о названии. Gyalu22 (обсуждение) 16:43, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Я могу внести некоторые изменения, спасибо за разрешение. И да, я считаю, что вклад словацкого пользователя также необходим для достижения баланса. Планируете ли вы создавать страницы для связанных тем, например, для Дворчака?

И кстати, я не уверен насчет включения этих предполагаемых цифр переписи 1910 года. Австро-венгерская перепись 1910 года не включала словаков, восточные словаки считались словаками (см. здесь: Этнический и религиозный состав Австро-Венгрии ). Указанный источник этих цифр — венгерская статья 1943 года... Я не думаю, что на основании этого источника можно гарантировать нейтралитет. Есть ли другой источник, показывающий эти цифры? Super Ψ Dro 18:06, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

1. Я проверил красные ссылки и удалил все, кроме одной, так как не смог найти достаточно информации для независимых статей. Я думаю, что Дворчак может быть объяснен в этой статье.
2. По моему мнению, источник 1943 года надежен, поскольку в нем есть критика. Это азонбан, который не может быть использован в качестве средства, которое может привести к неприятным последствиям. Однако это число очень нестабильно и не отражает точное количество говорящих в основном на словацком языке. Несмотря на это, я думаю, мы можем поверить, что перепись 1910 года их подсчитала, и это важная информация, о которой следует рассказать в статье. В Чехословакии их не признали и об их численности ничего не известно.

Gyalu22 (обсуждение) 18:31, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я сомневался, что в газете и охраннике будет статья, но у Дворчака есть несколько длинных статей в разных Википедиях [6], поэтому я думаю, что было бы разумно сохранить для него красную ссылку.

Что касается переписи, я почти уверен, что это манипуляция со стороны источника (давайте не забывать политический контекст, в котором она была опубликована). Например, для округа Шарош указано 101 855 говорящих на словацком языке, однако в статье о округе говорится, что в 1910 году было 101 855 говорящих на словацком языке. Источник просто искусственно посчитал словаков из некоторых округов восточной Словакии как «словяков», или мне так кажется. И есть еще тот факт, что австро-венгерская перепись 1910 года, похоже, не включала метку «словяк». Я считаю, что следует искать в словацких источниках или более поздних венгерских источниках. Если эти данные зависят только от этого источника, они ненадежны. Super Ψ Dro 18:52, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, вы можете быть правы. Если нет источников, подтверждающих его заявление, их, похоже, нет, диаграмму следует удалить. Gyalu22 (обсуждение) 19:05, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я пишу, потому что вы явно интересуетесь средневековой историей Венгрии. В последнее время было сделано много разработок для генетической идентификации членов династии Арпадов (а также семьи Хуньяди), что является совместным проектом Сегедского археологического центра и MKI (королевские гробницы Секешфехервара, реликварий Святого Ладислава, идентификация могил с помощью радиоуглеродного анализа, либо в Эгреше, либо в Абасаре и т. д.). Я думаю, что об этом можно было бы написать отдельную статью, где текущее развитие всегда можно было бы расширить. Я с радостью займусь этим, но думаю, что моих фоновых знаний недостаточно. Однако было бы хорошо собрать источники (MKI опубликовал монографии по этой теме на английском языке). Что вы думаете об этом? Я также написал об этом вопросе другому редактору User:OrionNimrod , который также активно занимается темой средневековой истории. Norden1990 ( обсуждение ) 15:28, 8 января 2023 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, что сказали. Если я не ошибаюсь, это был бы уникальный проект в Википедии, в настоящее время нет подобных статей. Будет ли он охватывать исторические , археологические и генетические результаты в Венгрии недавнего прошлого?

Честно говоря, я не особо интересуюсь генетикой, но, возможно, я бы внес свой вклад, поскольку это связано с венгерским языком. Gyalu22 (обсуждение) 16:40, 8 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Gyalu22 ! Пользователь начал удалять контент на венгерском языке и странные модификации статей на венгерском языке:

Обсуждение Википедии:WikiProject Hungary#Удаление венгерского контента и странных изменений в венгерских статьях OrionNimrod ( обсуждение ) 14:07, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Dispute_solve_noticeboard#Péter_Eckstein-Kovács — Biruitorul ^Talk 14:31, 23 апреля 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Извините за резкие слова, которые я случайно употребил против вас, приняв вас за OrionNimrod. OrionNimrod уже несколько часов бросает в меня беспочвенные обвинения, одновременно участвуя в круговых спорах, которые я нахожу очень утомительными морально. Пожалуйста, примите мои глубочайшие извинения. Azure94 ( обсуждение ) 14:02, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я принимаю это, но, пожалуйста, придерживайтесь версии, которая наконец положит конец этим крайне эмоциональным дебатам, если мы не добьемся ничего. Я сделал это, чтобы удовлетворить потребности всех:

Хотя некоторые представители правительства призывали к военным действиям, венгерский ревизионизм в первую очередь был направлен на восстановление исторических границ мирным путем. В межвоенный период Венгрия была слабее в экономическом и военном отношении, чем соседи, к которым у нее были территориальные претензии.

«Ссылка на Балога» опущена. Gyalu22 (обсуждение) 14:14, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я готов согласиться с этой версией, но что вы имеете в виду под «ссылкой на Балога»? Azure94 ( обсуждение ) 14:25, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

О, вы правы, я не ясно выразился. Я имел в виду, что в этой версии источник, который вы критиковали из-за связей с VERITAS и критики Евы Балог. Gyalu22 (обсуждение) 14:35, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я добавил дополнительные источники на страницы обсуждения, включая статью Financial Times, все из которых говорят то же самое, что и Ева Балог о VERITAS. Я также хотел бы напомнить вам, что OrionNimrod использовал Peaceful Revision: The Diplomatic Road to War Евы Балог в качестве одного из источников для своего заявления в статье. Это единственная причина, по которой я упомянул ее, поскольку я предположил, что он использовал ее как источник, потому что он доверяет тому, что она пишет, и если он доверяет ее работам о венских наградах, то он будет доверять ее работам о VERITAS. Azure94 ( обсуждение ) 14:39, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я сомневаюсь в надежности источника, написанного членом VERITAS, но я не хочу, чтобы это небольшое разногласие помешало разрешению спора. Я не считаю необходимым быть в статье. Gyalu22 (обсуждение) 14:55, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я просто думаю, что странно, что из 5 использованных цитат одна цитата принадлежит Балогу (которого теперь OrionNimrod обвиняет в том, что он получает деньги от Сороса), а другая цитата принадлежит директору VERITAS, которого предыдущая цитата (и другие источники, такие как Financial Times) обвиняют в распространении исторического ревизионизма Орбана. Просто шозофренично использовать обе эти цитаты как равные. Azure94 ( обсуждение ) 15:07, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Azure94 Я просто думаю, что странно, что из 5 использованных цитат, все они используют «мирное изменение», но вы изменили только это слово... OrionNimrod ( обсуждение ) 16:00, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Легенды о том, что вы не въезжаете, могут быть полезными для здоровья. Египет не имеет значения. Словенский король Юрий Далматин, кажется, был очень запутанным человеком, и это был очень сложный случай. Doncsecz ^talk 09:57, 10 октября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Если вы не хотите, чтобы это было так, то вам нужно многое сделать. Mindenesetre имеет безразличие к целому ряду вопросов, когда он не работает, а bevezetőbe ilet rakni, úgyhogy lejjebb helyezem egy bekezdéssel, ha beleegyezel. Египетский Россул - это большая удача. Gyalu22 (обсуждение) 13:37, 10 октября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Белегезем. A cikket kellene bővíteni és akkor az info mondjuk egy alfejezetbe (мн. жизнь и работа) kerülne. Doncsecz ^talk 14:58, 10 октября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:54, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, можешь проверить это? Talk:Budapest#Climate OrionNimrod ( talk ) 14:12, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я вижу, что вы редактировали Pannonia and the Roman times. Не могли бы вы проверить или обновить эту статью относительно того периода? Хронология венгерской истории

OrionNimrod ( обсуждение ) 17:05, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что это нормально. Спасибо за уведомление. Gyalu22 (обсуждение) 16:38, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Надеюсь, вы найдете это сообщение хорошим. Я пишу, чтобы узнать о возможности загрузки карты на страницу Википедии о Дакии. Карта, о которой идет речь, изображает Дакийское королевство под властью Буребисты и включает в себя важную информацию, такую ​​как Римская республика, Дакийское королевство, реки, столицу королевства и границы, соседей, города и другие соответствующие детали.

Я считаю, что эта карта значительно улучшит содержание страницы и привлечет больше читателей, интересующихся историческим контекстом региона. Карта лицензирована под CC0 и была создана мной, вот ссылка на карту: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:The_Dacian_kingdom_under_Burebista.png

Не могли бы вы подтвердить, разрешено ли мне загрузить эту карту на страницу Википедии? Я надеюсь, что мой запрос будет принят, и заранее благодарю вас за его рассмотрение. Portasa Cristian ( talk ) 23:50, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

на самом деле, извините за беспокойство, я собираюсь сделать ремейк карты. Portasa Cristian ( обсуждение ) 01:38, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я поддерживаю создание и вставку такой карты в статью. Но для корректности я рекомендую рисовать территории даков за реками Тиса и Дунай с низкой твёрдостью. Причина в том, что историография не может определить дискретную границу для королевства. Gyalu22 (обсуждение) 11:12, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Gyalu22, надеюсь, у тебя все хорошо. Я немного читал о Чехословакии и вспомнил твою статью об интересном движении Slovjak. Я вижу, что в последнее время ты не добился большого прогресса, поэтому я хотел бы предложить тебе, не лучше ли опубликовать ее сейчас, чтобы другие редакторы могли поработать над ней, если они увидят что-то неправильное или захотят ее расширить. Ты в любом случае сможешь поработать над ней после публикации. Кажется, это будет статья, которая привлечет заметное внимание редакторов региона (включая изрядное количество националистических дебатов по поводу редактирования), и я думаю, что она может стать хорошей статьей через несколько лет, даже если ты ничего больше не добавишь в нее прямо сейчас. Конечно, ты имеешь право оставить статью в своей песочнице, если хочешь продолжать работать над ней раньше, просто хотел предложить опубликовать ее, так как она, вероятно, уже привлекла внимание и некоторое расширение от других редакторов. Хорошего дня, Super Ψ Dro 15:15, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Как видите, я не проявлял активности в последние месяцы, потому что был занят другими делами. Спасибо вам большое за заботу о моих вкладах. Я решил заняться редактированием и попробовать статью. Было бы здорово увидеть, как проект привлекает внимание разных пользователей, если это ваше намерение, включая вас. Но я не буду расстроен, если его удалят, потому что я действительно верю, что Википедия в конечном итоге охватит все темы, которые мы можем сейчас придумать.

Я очень ценю ваши пожелания и надеюсь на лучшее с вами. Gyalu22 (обсуждение) 16:33, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за публикацию, не думаю, что статья будет удалена. Я постараюсь этого избежать, если увижу статью в такой ситуации. Желаю вам всего самого наилучшего и в том, чем вы сейчас занимаетесь. Super Ψ Dro 16:55, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:48, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}