Обсуждение пользователя:GwynethLlewelyn

Я всего лишь виртуальная девушка в виртуальном мире...

Присоединяйтесь к Second Life, чтобы встретиться со мной в виртуальной реальности!

Привет, Гвинет! Я видел, как ты редактировала основную статью. Мы пытаемся сделать раздел критики немного более NPOV. Я призываю тебя прийти и помочь нам :) Sarg 09:40, 26 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет снова :) Я видел сообщение, которое вы оставили на моей странице обсуждения, и должен сказать, что я поражен, что вы нашли здесь такое невероятное сопротивление! Настолько отличается от моего собственного опыта. Может быть, я мог бы как-то помочь? До сих пор ни одно из моих правок не было каким-либо образом отменено или оспорено, и я даже дружелюбно пообщался с парой дружелюбных администраторов. Я уверен, что если мы сможем работать над статьей Second Life, чтобы создать консенсус пользователей, то не будет администратора, который мог бы навязать свою точку зрения на Wiki. Если я увижу, что администратор идет против консенсуса сообщества, я готов даже дойти до точки, чтобы заполнить RfA против него. Sarg 23:37, 28 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, это Иани. Я был удивлен, обнаружив, что мой небольшой комментарий привел к таким проблемам. Я не понимаю, почему пересказ разного опыта разных людей по одной теме является «противоречивым» и должен быть удален. Скорее, я думал, что это должно рассматриваться как разные теории по подтеме, такие, как вы можете видеть в бесчисленных статьях, например, о происхождении кукурузы . Я полагаю, что из моей формулировки было ясно, что это действительно было намерением. То, что тема SL не является темой естественных наук, не должно удерживать нас от предложения различных описаний этого очень богатого и сложного мира, который является SL. Мне жаль, если мой небольшой комментарий вызвал проблемы, но из вашего письма я понимаю, что это, вероятно, более крупная текущая проблема. Я согласен, что этот конкретный случай показывает признаки ограниченности со стороны редакторов. Так или иначе, я подумал: как насчет Википедии о SL, где можно написать много информации и подробно обсудить эту тему? Иани 18:20, 1 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Лично я не уверен. Никогда не трогал часть Wikibooks в Wikimedia... Как это работает? Возможно, мы могли бы получить некоторую поддержку на форумах или от людей, таких как Hamlet. Sarg 22:48, 1 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Wikibooks — это совсем другая тема, лишь косвенно связанная с документированием SL в более широком контексте Википедии. Чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что на странице SL в Википедии действительно происходит своего рода вандализм. Аргумент deletors («Hyphz 01:31, 29 января 2006 (UTC)», существует ли он?) кажется мне тонким и шутливым. Легко перефразировать мою мысль так, чтобы было еще яснее, что я предлагаю альтернативную точку зрения , которую можно рассматривать как дополнение , а не противоречие . Сравните размер раздела критики в статье Second Life с размером раздела более крупной MMORPG World of Warcraft . Что происходит!!!??? . Плюс тот факт, что Hyphz разместил этот комментарий прямо на странице пользователя Гвинет вместо того, чтобы говорить там, где ему место, просто грубо, и поэтому я понимаю, что Гвинет чувствует себя оскорбленной. Я не уверена, где следует продолжать это обсуждение. Sarg, я бы с удовольствием обсудил это с вами в мире, давайте найдем способ общаться по этому вопросу напрямую. Я также делаю запись на вашей странице обсуждения. Я готов расследовать серьезную возможность вандализма здесь с вами. Iani 18:14, 2 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, это одна из главных причин, по которой я перестал вносить материал в Википедию(и). Подобные проекты (также с использованием вики) очень часто доходили до того, что преобладающее мнение администратора оставалось "фактом". Когда это происходило, поскольку я не участвовал в "игре в вики" по удалению постов, изменению чужих слов, цензурированию и, грубо говоря, действовал так, как будто это было "божественное право" заставлять людей "думать правильно", это в конце дня заставляло меня с отвращением сдаваться.

Я не сержусь ни на кого конкретно. Просто у меня не хватает времени на все интересные проекты, в которых я участвую. Я также осознаю разницу между «редактированием» и «цензурой» — в моей стране я публикуемый автор-любитель, и это означает, что нужно искать компромисс с редактором, когда он не согласен с тем, как что-то должно быть написано. Меня это устраивает; люди, которые знают меня лично, знают, насколько я терпелив, открыт и толерантен, когда дело доходит до обсуждения со мной того, какие тексты следует представить в качестве «окончательной версии».

С другой стороны, я совершенно нетерпим к мелким «цензурным играм». Написание и исследование контента в Википедии занимает много времени; выбрасывать все это только потому, что некоторые люди хотят «играть в цензуру», для меня просто слишком. Уважайте мою собственную работу по написанию и исследованию, и я буду уважать ваше право редактировать; обвиняйте меня в «неправильной игре», и моя реакция будет простой — «ладно, это ваша игра , и я в ней не участвую». Не ждите никакого внимания, уважения или терпимости, если вы не готовы сделать то же самое по отношению ко мне.

Википедия была даже первым местом, где меня обвинили в плагиате. Я нахожу это одновременно и смешным, и очень, очень грустным. Оправдание было простым: если бы я не был готов "отредактировать себя", чтобы содержание стало другим, мои слова были бы просто удалены, и не осталось бы даже ссылки. Когда дело дошло до этого... Я выхожу :) Гвинет Ллевелин 23:06, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Building-tools.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 00:54, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Appearance-modify.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 00:55, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ой... опять?

Кто делает эти безумные заявления о том, что эти изображения были размещены в Википедии из-за "добросовестного использования"? Это не так; это фотографии, которые я сделал сам, и они являются моими собственными авторскими правами, которые я свободно раздаю сообществу Википедии для использования и злоупотребления.

Серьёзно, похоже, мне придётся регистрировать каждое слово, которое я когда-либо напечатаю, в центральном органе, чтобы заявить о своих правах на то, что я работаю!

О, и кстати, мой собственный псевдоним зарегистрирован в Португальском обществе авторов, которое регистрирует литературные псевдонимы . Хотя, возможно, однажды я зарегистрирую его как торговую марку .

[ОБНОВЛЕНИЕ] Gwyneth Llewelyn® теперь является зарегистрированной торговой маркой в ​​Португалии.

Я заметил, что несколько статей в Main, особенно о Second Life, ссылаются на вашу страницу пользователя. Возможно, более биографическая, энциклопедическая страница пользователя будет уместна, учитывая вашу очевидную известность.

-- BalooUrsidae ( обсуждение ) 05:36, 23 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Балу, известность совершенно "очевидна", но я обновил свою биографическую страницу пользователя по вашему предложению. Пожалуйста, не стесняйтесь просматривать ее на досуге и предлагать дальнейшие изменения. Спасибо за предложение! -- Гвинет Ллевелин (обс.) 20:34, 25 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гвин, не могли бы вы подтвердить, что вы являетесь подписчиком, создавшим цифровые активы, используемые в загруженных вами изображениях Second Life, а затем обновить свои лицензии соответствующим образом? В лицензии SL указано, что только подписчик, создавший цифровые активы, имеет право выпускать их под Creative Commons и т. д. czar 05:11, 9 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Ваши файлы обсуждаются здесь: Wikipedia:Файлы для обсуждения/2017 Январь 28#Файл:Libsecondlife-sceneviewer.png czar 05:52, 28 Январь 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, я могу подтвердить, что все эти изображения были созданы мной. К сожалению, они были удалены до того, как я успел их просмотреть. Ну что ж. Гвинет Ллевелин (обсуждение) 09:24, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Pydio Logo, август 2019.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:44, 29 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Pydio Logo (SVG conversion) 2008-07-21.svg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Ixfd64 ( talk ) 17:03, 12 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Pydio Logo (преобразование SVG) 2008-07-21.svg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. Thriftycat ^{Talk • Contribs} 14:02, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]