Обсуждение пользователя:Guy vandegrift

Архивы: 1 --- 2 3 4 5

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:49, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я переместил "Draft/Bell's Theorem paradox" в Draft:Bell's Theorem paradox (с двоеточием вместо косой черты). Это правильный заголовок страницы для черновика. — teb728 t c 21:02, 6 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

А теперь я еще и страницу обсуждения испортил. Я ее очистлю и поставлю автора на удаление. Ты бот?-- Гай Вандегрифт (обсуждение) 21:08, 6 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

При редактировании вы когда-нибудь пробовали использовать «показать предварительный просмотр» вместо нажатия «сохранить страницу» каждый раз, когда вы хотите просмотреть свою работу? — RHaworth ( обсуждение · вклад ) 11:55, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я буду работать над этим. Я редактирую уже чуть больше 2 лет, и почти всегда на Викиверситете, где правила более свободные. На Викиверситете я мог писать собственные учебные материалы и написал более 700 экзаменационных вопросов . По пути я приобрел много привычек, которые плохи с точки зрения Википедии.

Я очень уважаю Википедию, поэтому я решил ограничить свой неортодоксальный стиль письма Викиверситетом. Фактически, единственная причина, по которой я нахожусь в Википедии в этой статье, — это попытка установить расширение v:Wikiversity:Education_extension на Викиверситете. Я твердо верю в разделение того, как работает Викиверситет, и того, как работает Википедия, и считаю, что лучший способ, которым я могу служить Википедии, — это сделать Викиверситет качественным местом для альтернативных стилей письма. См. также v:OpenStax College.

Я буду стараться изо всех сил, чтобы привыкнуть к просмотру шоу. -- Гай Вандегрифт (обсуждение) 13:07, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Часть проблемы в том, что я пишу это как проект для класса для 4 или 5 студентов в Wikipedia:Wiki_Ed/Wright_State_University/Introduction_to_Astronomy_(Spring_2016) . Вот почему я хотел временный раздел заголовка для lede, и почему я добавил раздел заключения. Хотя статьи Wikipedia не заканчиваются обобщением всей статьи, студенты могут захотеть добавить больше информации.

Кстати, на панели инструментов указано, что в классе будет 25 студентов. Я решил значительно ограничить количество студентов, работающих над проектом:Парадокс теоремы Белла, предоставив студентам возможность выполнять гораздо более простые проекты на Wikiversity , где я создам свою собственную примитивную версию WikiEd. Я разрабатываю это на v:Wright State University Lake Campus/Mock Course 1010. Изначально я просил WikiEd установить расширение на Wikiversity , но они отказались, и на то была веская причина: они завалены управлением проектами Wikipedia и не нуждаются в том, чтобы я донимал их, требуя создать расширение Wikiversity , которое я могу создать сам.

Сказав все это, я могу сказать, что вы компетентный человек и ваше участие в Draft:Bell's Theorem paradox крайне ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Вы можете помочь мне обучить лучших студентов моего класса по астрономии, как стать редакторами (даже если я слишком стар, чтобы изучать новые трюки)-- Гай Вандегрифт (обсуждение) 14:41, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет-- Estebanbenitez40 ( обсуждение ) 19:08, 16 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Дорогая Википедия,

Месяц назад я планировал переместить все мои статьи с контентом sandbox из Википедии в Викиверситет. Все изменилось, когда я создал Викиверситет: Первый научный журнал. Пожалуйста, свяжитесь со мной, прежде чем что-либо удалять, и, пожалуйста, дайте мне знать как можно скорее, если я нарушаю политику.-- Гай Вандегрифт (обс.) 00:55, 15 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я переместил это из Wikipedia:Administrators' noticeboard, потому что, хотя отступление и было уместным, вставка подзаголовка на страницу обсуждения затрудняет редактирование, поскольку комментарии обычно располагаются в конце обсуждения. Подзаголовок создал «ложное дно» (после отступления).

• Внимание администраторам: я не википедист, а викиверсарианец и мне не очень-то интересны ваши правила и политика (хотя я их очень уважаю). Если хотите, я перенесу это обсуждение в свое пользовательское пространство и вставлю ссылку сюда. -- Пользователь:Guy vandegrift

@ Maschen , Xxanthippe , Ymblanter , Tsirel , CitiesGamer66 , Ymblanter , CitiesGamer66 , Sbyrnes321 и YohanN7 : и Chjoaygame:

Мы приложили немало усилий, чтобы спасти несколько статей от одного редактора. Поскольку все, кроме одного из нас, поддерживают запрет тем, позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы указать на очевидный факт, что у Википедии есть проблема. Если Викиверситет и Викиучебники решают проблему, они делают это мучительно медленно. Разрешение параллельных статей WP, где каждый автор может «делать свое дело», НЕ является решением по многим причинам. Проблема в следующем:

В Википедии очень мало статей по физике, которые были бы настолько ясными и конкретными, какими они должны быть.

У всех великих институтов есть проблемы, но задача состоит в том, чтобы определить те, у которых есть решения. Решение, которое я предлагаю, включает концепцию v:Wikiversity Journal . В настоящее время существуют два таких журнала, и ведутся разговоры о создании родственной вики для таких журналов. Мне все равно, где мы их разместим, но я сомневаюсь, что Википедия захочет их размещать, потому что если когда-либо будут созданы десятки таких журналов, большинство из них, вероятно, будут низкого качества (у меня есть идеи, как решить эту проблему).

Я наткнулся на это обсуждение, потому что оно началось на неподходящей странице , которую я случайно просматриваю. Как и пользователь:Ymblanter , я также «ушел» от большинства статей Википедии и вместо этого сосредоточил свое внимание на v:Wikiversity. Почти ровно два года назад я вставил утверждение, что Heat не является функцией состояния, в первый абзац этой версии Wikipedia :Heat . Я только недавно осознал тот факт, что установление S (энтропии) как функции состояния было одним из великих достижений физики 19 века, и чувствовал, что важно, чтобы студенты знали, что функции процесса dW и dQ полностью отличаются от переменных состояния S, T, V, P и T. Последовало долгое обсуждение с Chjoaygame, которое позволило сохранить утверждение. Я был расстроен, обнаружив, что, хотя мое неловкое предложение было улучшено в течение почти двух лет, оно было внезапно удалено и заменено обсуждением того, как слово « Heat» эволюционировало на протяжении столетий. Важный раздел в статье Википедии деградировал во что-то худшее.

Идея вики-журнала WMF заключается в том, что мы можем измельчать устоявшиеся статьи Википедии и переиздавать их в двух формах: одна из них никогда не может быть отредактирована, а другая может (при определенных условиях) быть улучшена. См. Wikiversity:Second Journal of Science и мою редакционную статью Why this journal was created .

Мои интересы сосредоточены на курсах естественных наук первого и второго года обучения, потому что это то, что я преподаю. Но если кто-то из вас устал от войн редактирования, оставьте сообщение на Wikiversity:User talk:Guy vandegrift и я помогу вам создать и редактировать физический журнал для студентов-физиков и/или аспирантов.-- Guy vandegrift (talk) 16:34, 4 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

удалю

Привет. О твоей новой картинке для " Супердетерминизма ". Действительно, легко догадаться, что прошлые световые конусы Sb и Sc пересекаются, поскольку оба содержат "точку Большого взрыва". Однако, согласно современной космологии, они не пересекаются. Правда, они становились все ближе и ближе (в метрах) вблизи Большого взрыва. Но также абсолютное время становится все меньше и меньше. И соотношение между этими двумя бесконечно малыми таково, что эти конусы не пересекаются.

Этот деликатный вопрос часто решается с помощью конформных преобразований. Метры и секунды — слишком большие единицы вблизи Большого взрыва. Соответствующее конформное преобразование реализует идею постепенного перехода к все меньшим и меньшим единицам там; оно деформирует расстояния (и время), но сохраняет световые конусы. И после этого преобразования «точка Большого взрыва» оказывается не точкой, а 3-мерной поверхностью (в 4-мерном пространстве-времени)! И эта поверхность оказывается пространственноподобной! Борис Цирельсон ( обсуждение ) 10:53, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Хотя, должен признать, сейчас обсуждаются несколько космологических сценариев, и в некоторых из них конусы пересекаются. Я не эксперт в этом вопросе. Но, по крайней мере, не стоит эксплуатировать наивную идею читателя о Большом взрыве. Борис Цирельсон ( обс .) 11:03, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с тем, что не следует упрощать так, чтобы это усиливало заблуждения. По этой причине я предлагаю отредактировать файл File:Bell's Theorem and superdeterminism.svg так, чтобы он напоминал временную шкалу, которую вы видите примерно через минуту после начала https://www.youtube.com/watch?v=gxJ4M7tyLRE. Вы можете отредактировать рисунок самостоятельно, если знаете Inkscape, но я с удовольствием сам изменю изображение и покажу его вам, если вам интересно. -- Гай Вандегрифт (обс.) 11:25, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, после просмотра фильма я не понял, какое изображение вы хотите сделать. Но, конечно, я могу посмотреть на него, когда вы его сделаете. Но снова (независимо от формы изображения): вы утверждаете, что прошлые конусы пересекаются? Согласно какому космологическому сценарию? Борис Цирельсон ( обсуждение ) 12:38, 3 мая 2016 (UTC). [ ответить ]

Я изменил изображение. Чтобы обновить браузер, вам, возможно, придется сделать небольшую правку (например, пробел) в статье. Чтобы ответить на ваш вопрос, я не делаю никаких заявлений о ранней Вселенной. Я утверждаю, что нарушение локального реализма представляет собой меньшую проблему, если родительский атом успевает связаться с детекторами, и что чем больше времени отведено, тем менее загадочным все это становится. Я не очень понимаю супердетерминизм, но эти постулированные детерминированные механизмы могут позволить нарушить неравенство Белла без «жуткого действия на расстоянии». Слово «инструкции» просто представляет собой нечто аналогичное «силам», не нуждающимся в сверхсветовых взаимодействиях. Я понимаю, что именно поэтому было предложено использовать свет от далеких галактик для управления детекторами. Я упускаю что-то важное?-- Гай Вандегрифт (обсуждение) 12:53, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я только что понял, почему вы спросили, пересекаются ли пространственные конусы. Если бы изначальная вселенная была пространственноподобной сущностью с уменьшенными размерами, никакие два световых конуса из t=0 не пересекались бы. Мы действительно не можем поместить этот вопрос в рисунок, и я удалил все световые конусы и разговоры о световых конусах в подписи.-- Гай Вандегрифт (обсуждение) 13:00, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что далекие галактики используются (для управления ориентацией детекторов поляризации), чтобы быть достаточно уверенным, что эти ориентации не подвержены влиянию родительского атома и, более того, не коррелированы (друг с другом и атомом). Если кто-то соглашается, что прошлые конусы не пересекаются, и все еще верит, что ориентации коррелированы, то он признает, что причина их корреляций находится за пределами Вселенной (за пределами пространства-времени). В терминах ваших «инструкций» он признает, что они не генерируются в пространстве-времени. То есть, онтологический статус этих инструкций тогда равен статусу Вселенной (и пространства-времени): не созданы динамически никаким физическим процессом. Борис Цирельсон ( обсуждение ) 15:20, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Для меня важными вопросами являются (1) помогает ли File:Bell's_theorem_and_superdeterminism.svg читателю понять супердетерминизм, и (2) вводит ли он в заблуждение относительно ранней Вселенной. Я не думаю, что исключение всех попыток изобразить раннюю Вселенную может быть истолковано как введение в заблуждение. Но помогает ли рисунок некоторым читателям лучше понять детерминизм? Я могу говорить только за себя, но он, безусловно, помог мне визуализировать предлагаемый механизм.

Имейте в виду, что иллюстрация не предназначена для полного определения концепции, а для установления (1) того, что статьи включают два запутанных электрона, которые измеряются, и (2) что супердетерминизм устраняет необходимость в неопределенных состояниях. Хотя это не объяснено и не определено, я думаю, что слово «инструкции» передает тот факт, что Алисе и Бобу нужно только оставить родительский атом с определенными альфа- и бета-ориентациями. Каким-то образом галактики были «запрограммированы» или «предназначены» или «предназначены» (или даже «знали»), какой фотон доставить к детекторам. И каким-то образом родитель знал, как поляризовать два своих дочерних фотона. Как родительский атом и две галактики достигли этого состояния заранее запрограммированного поведения, выходит за рамки моего воображения.-- Гай Вандегрифт (обсуждение) 16:34, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Никаких возражений с моей стороны. Удачного редактирования. Борис Цирельсон ( обсуждение ) 18:15, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Superluminal communication , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. - DVdm ( talk ) 08:20, 18 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

@DVdm : Я потратил часы на поиски источника, но не смог его найти. Нам нужно передать это в арбитраж. Если я проиграю дело, я получу бумагу. Я никогда раньше не обращался в арбитраж. Вы знаете как?-- Гай Вандегрифт (обс. ) 08:22, 18 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Арбитраж тут ни при чем. Вам нужно найти источник — см. wp:BURDEN , который полностью ваш. . - DVdm ( talk ) 08:24, 18 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что "бремя" лежит на мне, но для лучшего блага Википедии, другие захотят вмешаться и взглянуть на это. Кто-то, должно быть, уже видел похожую диаграмму.~-- Гай Вандегрифт (обс.) 08:34, 18 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, если вы можете получить источник и получить обсуждение статьи wp:consensus с другими, то ее, возможно, разрешат оставить. Так работает Википедия. - DVdm ( обсуждение ) 08:48, 18 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Я делаю много фигур. Если вы посмотрите на предыдущую ветку, то увидите длинное обсуждение показанной мной фигуры, которую я разместил на Superdeterminism . Беспокойство Циреля было связано с тем, как я нарисовал пространство-время в начале координат: маленькие волнистые линии в точке большого взрыва там, потому что Цирель не хотел, чтобы читатели думали, что пространство-время там «плоское». Метки осей этого графика были переведены на французский язык (я сделал это до того, как узнал об Inkscape и файлах svg). Смотрите c:User:Guy vandegrift/Images, размещенные на Википедии, для почти актуального списка.

Что касается диаграммы пространства-времени, попытка вставить ее в Специальную теорию относительности Википедии немедленно привлечет экспертов, с которыми мне нужно поговорить. Но это будет слишком большим злоупотреблением системой. Когда я размещал сообщение на Superluminal communication, у меня была добросовестная уверенность в том, что сообщение не вызывает споров. К тому времени, как я развил это в то, что, по-видимому, является диаграммой Минковского, я начал размещать сообщения только на страницах обсуждения. Я почти перестал писать в Microsoft Word, поэтому черновик представления в AJP или EJP пишется внизу Wikiversity:Minkowski diagram. -- Гай Вандегрифт (обсуждение) 09:20, 18 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

@DVdm : Этот (занесенный в черный список) веб - сайт демонстрирует, что мой рисунок Файл:Minkowski diagram icons.svg не является «оригинальным исследованием»: http://hubpages.com/education/Minkowski-Diagram. Мне потребовалось некоторое время, чтобы найти его. Я понятия не имею, является ли эта страница приемлемым источником для Википедии, но не собираюсь повторно вставлять диаграмму в Superluminal communication , не вынеся сначала этот вопрос на страницу обсуждения. Кроме того, я хочу улучшить рисунок, и это займет некоторое время. -- Гай Вандегрифт (обсуждение) 15:11, 21 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Гай Вандегрифт. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

…вступить в дискуссию о правомерности самостоятельной публикации визуальных научных данных (медицинских ультразвуковых изображений) в 2016 году, тем самым создав консенсус на странице Викиверситета. Из-за широких последствий этого слабого консенсусного решения другие медицинские участники и эксперты снова рассмотрят этот вопрос здесь, и из уважения я обращаю ваше внимание на это возобновленное обсуждение. Я призываю вас зайти туда, чтобы выразить свое мнение, а также любые существенные якоря, на которые вы можете указать (в политике и рекомендациях WP, и человеческом разуме). Предыдущий консенсус был не более чем поверхностным рассмотрением и лечением, и мы предоставим Wikiproject Medicine решать направление WP для статей, которые они управляют и редактируют. Ура, Le Prof Leprof 7272 ( обсуждение ) 04:24, 17 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Для предъявления по месту требования,

Я очень активен в Wikiversity и использую эту платформу, чтобы не нарушать политику Wikipedia. Я понял, что мне действительно нужна платформа для моего обучения, которая использует все текущие шаблоны Wikipedia, что заставляет меня размещать «параллельные» статьи в пространстве Wikipedia. Смотрите мое предложенное решение по адресу:

• Пользователь:Гай Вандегрифт/Лекции
  • Пользователь:Guy vandegrift/Lectures/Just_and_equal_tuning

Если окажется, что размещение этих лекций в этом подпространстве является нарушением, есть возможный обходной путь, который, я надеюсь, вы примете. Я с радостью «зачищу» подстраницы к этому и включу постоянные ссылки на них на этой странице. Это немного неловко для меня, и я не буду этого делать, пока не услышу жалобу.-- Гай Вандегрифт (обсуждение) 15:56, 14 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Также, стремясь держать эти записи как можно дальше от "параллельной" статьи, я буду размещать здесь только те элементы, которые не могут быть легко импортированы в Википедию. Обратите внимание, что моя " Справедливая и равноправная настройка" не содержит никаких обсуждений или объяснений. Мы можем попросить студентов написать эти эссе на другой вики. Оставайтесь в курсе!-- Гай Вандегрифт (обсуждение) 16:32, 14 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Гай Вандегрифт. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Гай Вандегрифт. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Equation begin был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 18:46, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Equation end был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 18:46, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:40, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я вас не знаю, но я хотел бы поздороваться Gdfctjmm ( обсуждение ) 01:26, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}