Обсуждение пользователя:GregChant

Ого, не могу поверить, что ты здесь уже больше месяца, и никто не оставил тебе обсуждения! Ну что ж, добро пожаловать в Википедию, хотя это и немного поздно! В любом случае, я даю тебе поле пользователя для твоей страницы пользователя под названием Шаблон:Участник пользователя. Это поле пользователя, которое говорит, что ты участник AWWDMBJ... Надеюсь, тебе понравится! — M o e ε 03:34, 1 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я могу помочь... --Gold-Horn 19:07, 2 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы сказали, однако, я не тот, кто написал статью для Пэтси Клайн. Единственным способом, которым я внес свой вклад в ее статью, были изображения и я создал ее синглы и чарты альбомов. Я также добавил некоторые мелочи. Пользователь, который написал ее информацию, был Patsycline's1fan. Пожалуйста, обсуждайте проблемы с этим пользователем, а не со мной. То, что мое имя пользователя ясно указывает, что я обожаю Пэтси Клайн, не обязательно означает, что я написал всю эту информацию о Клайн. В некотором смысле я оскорблен вашими замечаниями. Свяжитесь с этим пользователем на странице обсуждения, чтобы обсудить проблемы со статьей. Я понимаю, однако, что не следует удалять информацию сверху. Это была моя ошибка. Я бы предпочел получить ответ от вас как можно скорее после того, как вы прочтете это сообщение. Спасибо. (LovePatsyCline 21:15, 5 октября 2006 (UTC)) [ ответить ]

Если вы чувствуете, что можете написать статью Пэтси Клайн лучше, то напишите ее статью сами. (LovePatsyCline 15:05, 6 октября 2006 (UTC)) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:184383406 l.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Betacommand ^{( обсуждение • вклад • Бот )} 00:23, 25 мая 2007 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Image:184383406 l.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его контента этим веб-сайтом, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, то их авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self-no-disclaimers }} можно использовать для его выпуска под GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 00:23, 25 мая 2007 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Media copyright questions . Спасибо. Betacommand ^{( talk • contribs • Bot )} 00:23, 25 мая 2007 (UTC) [ reply ]

Привет! Приходите на первый ежегодный пикник в Центральном парке Нью-Йорка для википедистов. RSVP @ Wikipedia:Meetup/NYC
-- Дэвид Шэнкбоун 23:33, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Чтобы победить «удалятелей», готовы ли вы сохранить статью Сафии Ауде ? Phase4 11:32, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

CeBIT - Я изменил его, что вы имеете в виду, что он все еще читается как реклама? Не могли бы вы быть более конкретными?-- Moenni01 ( talk ) 22:25, 7 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Вы, похоже, вовлечены в войну правок с одним или несколькими редакторами, судя по вашим отменам на Leah McGrath Goodman . Хотя многократные отмены или отмена вкладов другого редактора могут показаться необходимыми для защиты предпочитаемой вами версии страницы, в Википедии это обычно рассматривается как препятствие нормальному процессу редактирования и часто вызывает враждебность между редакторами. Вместо войны правок, пожалуйста, обсудите ситуацию с вовлеченным редактором(ами) и попытайтесь достичь консенсуса на странице обсуждения .

Если редакторы продолжат возвращаться к своей предпочтительной версии, они, скорее всего, будут заблокированы для редактирования . Это делается не для того, чтобы наказать редактора, а для того, чтобы предотвратить сбои, вызванные войнами правок. В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24-часового периода. Хотя война правок в Википедии неприемлема в любом количестве, нарушение правила трех откатов, скорее всего, приведет к блокировке . Спасибо. Руби Мюррей 16:28, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

"Удаление [...] предвзятого, [...] спорного материала, который нарушает политику в отношении биографий ныне живущих лиц (BLP)" не является военным редактированием . Тем не менее, я отменил спорный материал ровно 3 раза, прежде чем запросить полузащиту , поэтому ваше предупреждение было преждевременным и неуместным . GregChant (обсуждение) 16:48, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Как информация была «предвзятой» или «неправильно полученной»? Я знаю, что страница только что вышла из-под полузащиты после серии вандалистских правок IP, но мне эта информация не кажется особенно предвзятой. Небольшая перефразировка, чтобы она не звучала как критика, может быть полезной, но повторное удаление излишне. Пожалуйста, также обратите внимание, что WP:3RR отмечает, что мы не имеем права на 3 возврата — это всего лишь правило, после которого администраторы могут сделать блокировку — и некоторые из ваших возвратов не имели сводки правок. Что касается «вне линии», то в цитируемом вами эссе (это не политика) также говорится, что получатели должны по-прежнему предполагать добросовестность . Спасибо, Руби Мюррей 17:02, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Хотя тот факт, что г-жа Гудман раскрыла личность Сатоши Накамото, имеет отношение к ее биографии, перечисление всего, что могло или не могло быть в указанном раскрытии, не имеет значения и вносит предвзятый тон (например, что она занималась доксингом). Опять же, я был редактором Википедии большую часть десятилетия: обратите внимание, что я знаю, что 3RR не подразумевает, что мы имеем право на 3 возврата. То, что я утверждаю, что ваше предупреждение о шаблоне без обсуждения было преждевременным и недобросовестным, особенно потому, что я не считаю, что возвраты нарушили 3RR, и я не нарушал правило, даже если я ошибаюсь, полагая так. В будущем, пожалуйста, будьте осторожны, прежде чем использовать такие шаблоны. GregChant (обсуждение) 17:17, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]