Обсуждение пользователя:Gdswamp

Добро пожаловать!

Привет, Gdswamp, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать!-- Biografer ( обсуждение ) 18:13, 19 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые загрузки несвободных файлов. Я обнаружил, что изображение темы, которое вы недавно загрузили, более чем на 5% превышает размер руководства по несвободному контенту в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg/gif/png/svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не слишком повреждено. Другие файлы будут добавлены в Category:Wikipedia non-free file reduce size requests for manual processing . Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в течение этого времени вы можете рассмотреть возможность редактирования исходного изображения самостоятельно (возможно, начальная обрезка для меньшего уменьшения или вообще без него). Формулу для расчета нужного размера можно найти на WP:Image Resolution , а также инструкции о том, как пометить изображение в редких случаях, когда требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно большие). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота , если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Wikipedia talk:Non-free content . RonBot ( talk ) 17:15, 26 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Недавно вы проявили интерес к политике США после 1932 года и тесно связанным с ней людям. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или любым ограничениям, связанным с конкретной страницей , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Jytdog ( обсуждение ) 20:08, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хотя технически это верно (в списке больше мужчин, чем женщин), это кажется спорным ярлыком . Просто хотел узнать ваше мнение, а не удалять его напрямую. Спасибо.-- TriiipleThreat ( обсуждение ) 20:45, 3 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я ценю запрос. Вот несколько замечаний. Часть предыдущего текста, которую я заменил, которая относится к моему использованию «доминирование мужчин», была такой: «Поскольку женщины-читатели предпочитали романтические комиксы, в то время в этом жанре было подавляющее большинство художников и читателей-мужчин». Этот текст, который, по-видимому, не вызывал споров, делает то же самое фактическое утверждение (что в жанре доминировали мужчины в смысле наличия «подавляющего большинства художников и читателей-мужчин»), но добавляет необоснованный лоск о причинности: комиксы о супергероях были доминированы мужчинами, потому что женщины-читатели предпочитали романтические комиксы. Если читать без предвзятости, термин «доминирование мужчин» означает «доминирование мужчин» и является гораздо более нейтральным описанием, чем предыдущая формулировка. Я согласен, что есть некоторые, кто вчитается в этот термин и сочтет его спорным, просто потому, что он описывает комиксы как доминируемые мужчинами, не предлагая каузального толкования, которое отрицает возможность системного сексизма. Перефразирование в пользу этой точки зрения не было бы нейтральностью, это было бы принятием активной редакционной предвзятости в пользу точки зрения одних читателей по сравнению с другими. Комиксы были мужскими. Независимо от того, был ли этот гендерный перекос вызван скрытым и явным сексизмом, или тем, что женщины оставили жанр, который они сочли неинтересным для мальчиков, или из-за сложной комбинации этих и других факторов, не вызывает споров простое наблюдение, что в жанре доминировали мужчины. Избегание прямого замечания, чтобы не вызывать защитную реакцию со стороны некоторых читателей, не является нейтральным. -- GDswamp (обсуждение) 01:56, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

И: HA - вы ссылаетесь на мою правку на странице Кэрол Дэнверс. Это в основном тот же аргумент, но в данном случае более тонкий момент. Критерии, по которым кто-то может судить об относительной "величности" любого вымышленного Мстителя, невероятно мутны и субъективны, начиная с базовых вопросов о том, ранжируете ли вы на основе критериев внутри или вне мира истории (насколько они сильны или насколько популярны среди читателей). Очевидно, что если у IGN и была какая-то систематическая формула, то она была крайне субъективной (например, Соколиный глаз на >20 рангов "выше", чем Доктор Стрэндж). Большой закономерностью в этой субъективности является предпочтение (в самом объективном смысле: неслучайная закономерность выбора) мужских персонажей - хотя, конечно, женских персонажей также меньше, из кого выбирать. Таким образом, использование дескриптора «доминируемый мужчинами» здесь указывает на модель субъективности в составе списка IGN, отчасти потому, что эта модель полезна для понимания того, почему женщина-Мститель, занимающая первое место, не попадает в десятку «величайших» Мстителей в целом, согласно этому списку. Как и в случае с приведенным выше аргументом, моя точка зрения такова: описываемая ситуация сама по себе сформирована ненейтральным выбором. Описание этого с помощью прилагательных вроде «доминируемый мужчинами» подталкивает к объективности, а не от нее. -- GDswamp (обсуждение) 16:33, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я ценю, что вы добавили дополнительную информацию, чтобы сохранить релевантность изображения. Обратите внимание, что в подписях используется особый формат для цитирования названий комиксов. DrRC ( talk ) 19:01, 30 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за это - можете ли вы указать мне на это руководство по форматированию? Я нахожу лабиринт связанных страниц по правилам и настройкам форматирования довольно запутанным (если использовать метафору). -- GDswamp (обсуждение) 18:29, 2 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Формат, который мы используем, — это название комикса курсивом, затем его том, сокращенно «vol.», с номером тома и запятой, затем выпуск со знаком номера перед номером выпуска и, наконец, дата публикации в скобках. Например, Catwoman vol. 2, #46 (июнь 1997 г.). Если это первый том, том не включается. В таком случае это будет просто Detective Comics #27 (май 1939 г.). Рад видеть вас на борту. Полезно иметь еще одну пару глаз для вредоносных правок. DrRC ( обсуждение ) 16:46, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Потрясающе, спасибо. -- GDswamp (обс.) 17:09, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. DrRC ( обсуждение ) 06:30, 16 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Selina Kyle, Catwoman41 cover by Kevin Wada.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. Аспекты ( обсуждение ) 23:27, 21 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Файл:Vicki Vale (Prime Earth), Batman Eternal 12.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. NeoBatfreak ( обсуждение ) 23:38, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]