Пользовательский разговор:Flounderer

Здравствуйте еще раз...

Вы правы. Иногда я настолько сосредотачиваюсь на грамматической конструкции, что забываю взглянуть на общую картину — на поток и контекст предложения, абзаца и, в конечном счете, всей статьи. Спасибо, что напомнили мне об этом. —Wayward 07:47, 14 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Ах, вы, вероятно, правы насчет других правок. Я все еще не думаю, что начинать предложение с Nor — это хороший стиль, — nor обычно относится к началу придаточного предложения в английском языке, а не предложения, и поэтому звучит неловко. — Improv 14:56, 8 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Если говорить начистоту, предложение, введенное с помощью 'nor', не зависит и не подчиняется предыдущему предложению, но они оба являются главными предложениями, параллельными друг другу, как предложения, соединенные с помощью "and" (сочинительные союзы). Я думаю, вы обнаружите, что предложения, начинающиеся с "Nor...", распространены в академическом письме (по крайней мере, в гуманитарных науках), где это работает как отрицательная версия начала предложения с "Further...". Разница между nor, предваряемым запятой, и тем, с которым вы споткнулись с помощью точки/точки, на самом деле заключается только в темпе. И часто есть веские причины не торопить читателя. (Я думаю, что может быть полезно думать о пунктуации как о наборе инструментов для модуляции темпа и потока, а не как о своде правил, которые должны применяться автоматически — так думают люди, когда пытаются предположить, что предложение не должно начинаться с «Но...»). Очевидно, что «nor» не может открывать часть дискурса, поскольку оно относится к чему-то уже сказанному, но это что-то может быть просто частью текущего смысла отрывка, даже если это находится по ту сторону точки. На мой взгляд, nor в начале предложения не неловко, но некоторые люди могут посчитать его немного напыщенным, поскольку оно движется в направлении звучания, похожего на речь Уинстона Черчилля. (Подобные начала чрезвычайно распространены в латинской письменности, и я не удивлюсь, если шаблон был заимствован или, по крайней мере, усилен оттуда.) Flounderer 00:09, 10 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы, похоже, были одним из главных авторов статьи об афинской демократии . На странице обсуждения указанной статьи я недавно разместил диаграмму, представляющую Конституцию Афин, основанную на Athenaion Politeia, приписываемой Аристотелю. Я хотел бы, чтобы люди прокомментировали ее, прежде чем я предложу включить ее в статью об афинской демократии. Вы можете взглянуть на указанную диаграмму здесь:

Спасибо! -- Mathieugp 18:44, 11 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Есть некоторые обсуждения по поводу использования "asana", "yogasana" или "yoga asana" в качестве названия статьи. Если вы знакомы с предметом, вы можете высказать свое мнение в Talk:Yogasana#Opinion Poll по названию этой статьи . Davin7 10:49, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]