Обсуждение пользователя:Flonto

Добро пожаловать, и спасибо за эксперимент со страницей Битва при Тикондероге (1777) в Википедии. Ваш тест сработал, и он был отменен или удален. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в нашу энциклопедию. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Jobjörn (Обсуждение ° вклады ) 20:41, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа по редактированию и изменениям. У вас явно много информации по теме. У меня есть некоторые ссылки на то, что 84-й был задействован в Нью-Йорке и Пенсильвании - откуда вы знаете, что полк не был ни в одном из этих мест? Hantsheroes

Привет. Похоже, вы здесь новичок, поэтому я не знаю, знакомы ли вы с одной из политик Википедии, которую вы не соблюдали при редактировании Рональда Рейгана . Каждое ваше утверждение должно быть процитировано. Прямо сейчас я, вместе с другими редакторами, работаю над исправлением ссылок на статью президента Рейгана, но когда вы отредактировали и добавили некоторые утверждения, они не были процитированы, и они были отменены. Пока все в порядке, но, пожалуйста, имейте это в виду. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять мне сообщение. Спасибо, Happyme22 02:08, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте бесполезный и неконструктивный контент в Википедию, как вы сделали с Джорджем Бушем-старшим . Ваши правки, похоже, являются вандализмом и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. Shenme 22:37, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова. Вижу, что вы не "уловили посыл" моего последнего сообщения. Повторяю: каждое ваше утверждение должно быть процитировано!!! НИ ОДНО из ваших дополнений к статье Рейгана не было процитировано, и они были отменены. Также, пожалуйста, не показывайте точку зрения при редактировании, потому что она будет отменена, и была. Добавленные вами критические замечания должны быть процитированы и размещены рядом с другими критическими замечаниями, чего вы не сделали. Пожалуйста, прочтите Wikipedia : Manual of Style , потому что это действительно вам поможет. Также, пожалуйста, предоставьте краткое изложение правок в нижней строке под экраном редактирования, чтобы помочь другим редакторам определить, в чем состояли ваши правки. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, оставьте мне сообщение. Happyme22 22:45, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flonto. Извините, если я был груб. Ничего страшного, что вы здесь новичок и не знакомы с правилами Википедии, но было бы неплохо их почитать. Я здесь, если у вас есть вопросы. Ах да, чтобы добавить сообщение, поднимитесь в верхнюю часть экрана рядом с надписью «редактировать эту страницу», где будет знак плюс. Нажмите его, и все готово. Также, чтобы подписывать сообщения, вам нужно просто ввести четыре тильды, которые автоматически дадут команду написать свое имя. Еще раз, если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне. Спасибо за понимание, и я с нетерпением жду возможности поработать с вами в будущем. С наилучшими пожеланиями, Happyme22 00:43, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Happyme22, мне кажется странным, что вы читаете нотации новичку за то, что он не использует точку зрения (POV). Из ваших собственных правок совершенно ясно, что вы очень восхищаетесь мистером и миссис Рейган. Прекрасно, что вы обучаете нового участника важности цитирования, но статьи не являются ни памятниками предмету, ни местом для его порицания. CApitol3 19:59, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

И со своей стороны я ужасно быстро вернулся. Две причины: я был сварлив (непростительно!), и более рациональная причина: добавление было чрезмерным. Если вы просмотрите статью, то увидите, что одна и та же проблема конкретно поднималась/упоминалась три раза, по одному разу для каждой из двух кампаний и один раз в разделе цитат. Есть даже отдельная статья Читайте по моим губам: никаких новых налогов по этому вопросу, на случай, если люди захотят узнать больше. Так что как бы мне ни хотелось, чтобы каждое N-ное слово в статье было «губами», сделать это, не нарушив баланс статьи, просто невозможно. Знание того, что вставить, а что убрать, а что оставить, — это то, в чем я еще не до конца разобрался. Так много всего можно было бы вставить. И действительно, иногда вы наблюдаете, как статья растет, пока кто-то не урежет ее наполовину, а затем она снова начинает расти.

В любом случае, мне не следовало использовать шаблон {{uw-vandalism2}}. Мне следовало бы объяснить что-то, как я сделал выше. Но... я был ворчлив (не общайтесь с людьми, которые только что узнали, что они отключили газ тем же утром, когда получили оплату!) (вздох) Shenme 03:05, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы не можете просто зайти на чью-то страницу обсуждения и попросить определить "не обязательно", если у них нет ни малейшего представления о том, что вы имеете в виду, особенно если они никогда не видели вашего имени раньше, и ожидают ответа. Не могли бы вы прояснить ситуацию, чтобы я мог хотя бы дать обоснование одной из своих правок или что-то еще, что вы подвергаете сомнению? Болельщик Eagles в Тампе (ранее Jimbo) 01:47, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, теперь я вспомнил... извините, с тех пор многое произошло. По сути, внесенные вами правки были "ненужными" по двум причинам:

1. Они не получены в соответствии с рекомендациями Википедии, и
2. Они производят впечатление (скорее всего, непреднамеренно) уничижительных или подстрекательских (в частности, «Leatherhead» и «Iron-Puddler» для PA и «Muskrat» для DE)

Честно говоря, я из этого района (жил в Южном Джерси 20 лет и еженедельно посещал Филадельфию и Делавэр) и должен признать, что никогда не слышал ни одного из этих терминов. Хотя я не говорю, что должен слышать все в Википедии, чтобы это было действительным, я говорю, что вещи, которые могут показаться оскорбительными или даже сомнительными, намеренно или нет, должны быть процитированы, как указано выше. Кроме того, изменения в Википедии не нужно обсуждать , если что-то не изменит напрямую весь смысл страницы, это можно изменить в свободное время, так же как вы добавили имена по своему усмотрению. Поэтому я предполагал добросовестность , делая возвраты, но, как указано выше, если они будут добавлены снова без ссылок/источников, я не буду тем человеком, который будет их возвращать на этот раз. Болельщик Eagles в Тампе (ранее Jimbo) 12:56, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flonto. Добро пожаловать на wikierida, и не стесняйтесь вмешиваться. Никто не «владеет» ни одной статьей, и вы можете заниматься редактированием по своему усмотрению, следуя простым правилам цитирования и вежливости. В сфере политики люди иногда обижаются и быстро выходят из себя. Но добросовестные правки с резюме правок приветствуются. То, что может быть клеветой для идолопоклонника, может быть бальзамом Галаада для оппонента. Но ни то, ни другое не уместно, если на них не ссылаются. Острые локти полезны для того, чтобы попасть в тщательно изученную статью, но также полезны хорошее чувство юмора и вежливость. Я оцениваю необходимость каждого из них в каждом конкретном случае и считаю, что каждый заслуживает начинать с запаса доброй воли. Вы освоитесь и поможете сделать wiki лучшей энциклопедией. Удачи. CApitol3 19:56, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Двойная фамилия уже обсуждалась не только для Марадоны, но и для других аргентинских личностей. Дело в том, что в Аргентине, в отличие от других стран Латинской Америки и Испании, большинство людей носят только отцовскую фамилию (за некоторыми исключениями). Важно полное имя, как оно указано в документах человека. Хороший wiking, -- Mariano ( t / c ) 16:52, 12 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Флонто. Я только что просматривал страницу обсуждения Рейгана и обнаружил, что одним из ваших предложений было использовать эту цитату Дона Рейгана вместо цитаты Стокмана: «За четыре года, что я был министром финансов, я ни разу не видел президента Рейгана наедине и никогда не обсуждал с ним экономическую философию или фискальную и денежно-кредитную политику один на один. С первого и до последнего дня в Казначействе я действовал по наитию. Президент никогда не говорил мне, во что он верит или чего он хочет достичь в области экономики». Я согласен с вами, и если вы дадите номер страницы книги, я с радостью добавлю ее. Пожалуйста, ответьте мне. Happyme22 00:14, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, Flonto, и спасибо за помощь. Не стесняйтесь менять абзац, когда найдете номер страницы, или я сделаю это, если вы хотите. Еще раз спасибо. Happyme22 22:47, 25 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы можете найти пару достойных ссылок на "Храбрые сердца", то вперед и добавьте их. БУДЬТЕ СМЕЛЫ ! Канайе 13:05, 30 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое Flonto. Надеюсь, сегодня я это сделаю. Happyme22 23:41, 30 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обратитесь к [[1]]. Ваша текущая обработка сносок в ваших многочисленных улучшениях статей о войне 1812 года просто увеличивает размер статьи из-за неправильно обработанных именованных тегов цитирования. HLGallon ( обсуждение ) 23:22, 16 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Вы совершенно правы в своем посте. Идея именованного тега цитаты заключается в повторном использовании цитаты, например

Бла, бла, бла.<ref name=Bloggs>Bloggs (2010), стр. 99</ref> Бла, бла, бла.<ref name=Bloggs/> Еще больше бла, бла.<ref name=Bloggs/>

Повторение текста цитаты просто добавляет текст, что также может затруднить редактирование статьи. Также необязательно давать название цитате, которая используется только один раз, хотя это не совсем солецизм, поскольку работа может быть в процессе, и цитата может быть повторно использована позже. (Кстати, чтобы показать форматирование вики, используйте <nowiki>и т. д. и т. п.</nowiki>.) HLGallon ( обсуждение ) 23:54, 16 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Отлично! HLGallon ( обсуждение ) 01:04, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы изменили местоположение этой статьи, не могли бы вы обновить ссылки на эту статью, чтобы они указывали на правильное местоположение? Shsilver ( обсуждение ) 11:56, 19 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Полный список можно посмотреть на http://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Battle_of_Fort_Dearborn. Shsilver ( обсуждение ) 15:32, 19 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил это, потому что там вообще не было контента. Однако я видел вашу заметку на странице обсуждения. Где ваша песочница? Lady of Shalott 18:23, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья содержала несколько неправильно сформированных тегов ссылок, из-за которых она отображалась неправильно. Я попросил ее восстановить страницу. Возможно, кто-то из вас захочет исправить те теги <ref>. -- Elkman ^(Elkspeak) 18:25, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Он восстановлен. Элкман, поскольку вы, кажется, знаете, в чем проблема, возможно, вы могли бы исправить ее (как вы и намеревались). Lady of Shalott 18:34, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я исправил проблемы. Один из тегов <ref> не был правильно закрыт закрывающим тегом </ref>, а другой (Cruikshank280+Index) нужно было заключить в кавычки, чтобы сделать его допустимым синтаксисом XML . Наконец, ссылка на Cruikshank237 отсутствовала, поэтому я предположил, что это Cruikshank, стр. 237. Теперь, когда я исправил эти проблемы, статья отображается правильно. (О, и кнопка предварительного просмотра — ваш друг. :-) ) -- Elkman ^(Elkspeak) 18:44, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что исправил, Элкман. Мои извинения, Флонто, за удаление - чтобы сделать ситуацию еще более странной, Элкман, по-видимому, увидел страницу с ошибками, в то время как для меня он показал совершенно пустую страницу, кроме заголовка. Если бы я видел, что сделал Элкман, я бы не удалил это. Lady of Shalott 18:49, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flonto, извините за путаницу на странице обсуждения 俠刀行. Поля, которые вы видите, находятся на месте китайских иероглифов (вероятно, в вашем браузере не установлены шрифты); этот пользователь не является носителем английского языка и попросил меня помочь с переводом. Мое сообщение там было просто резюме на китайском языке вашего сообщения ему. r ʨ anaɢ  ( обсуждение ) 02:40, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flonto, это сообщение от автоматизированного бота , касающееся Talk:Battle of Frenchman's Creek . Вы очистили страницу, и, поскольку вы являетесь ее единственным автором, FrescoBot интерпретировал это как запрос на удаление страницы и попросил администраторов удовлетворить запросы в соответствии с критерием быстрого удаления G7 . В следующий раз, когда вы захотите удалить созданную вами страницу, вы можете явно запросить удаление, вставив текст . Если вы не хотите, чтобы страница была удалена, удалите тег со страницы и отмените очистку или поместите на страницу какой-либо контент. Администраторы могут восстанавливать удаленные страницы. Пожалуйста, не обращайтесь к оператору бота по вопросам, не связанным с поведением бота. Чтобы отказаться от этих сообщений бота, добавьте где-нибудь на своей странице обсуждения. -- FrescoBot ( msg ) 23:29, 16 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]{{db-author}}{{db-author}}{{bots|deny=FrescoBot}}

Эта статья была недавно отправлена ​​для WP:GAN , но, похоже, в ней отсутствует ссылка на "Джеймса". Не могли бы вы это исправить? Gatoclass ( talk ) 06:44, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:41, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]