Обсуждение пользователя:Flapdragon

Привет, Flapdragon, и добро пожаловать в Википедию ! Надеюсь, вам здесь понравится, и вы останетесь здесь.

Вот несколько советов, которые помогут вам начать:

• Чтобы подписывать свои сообщения ( например, на страницах обсуждения ), используйте символ '~'. Чтобы вставить только свое имя, введите ~~~ (3 тильды), или, чтобы вставить свое имя и временную метку, используйте ~~~~ (4 тильды).
• Попробуйте Учебное пособие и не стесняйтесь экспериментировать в тестовой области .
• Если вам нужна помощь , задайте вопрос в службу поддержки.
• Следуйте за Википедией: Упрощенный набор правил
• В конце концов, вам, возможно, захочется прочитать Руководство по стилю , а также Правила и рекомендации .
• Помните Википедию:Нейтральная точка зрения
• Исследуйте, смело редактируйте страницы и, самое главное, получайте удовольствие!

Удачи!

Гарри - я увидел ваш вопрос на справочной службе ( "Я думал о том, чтобы предложить статью для статуса избранной, и задался вопросом, считается ли наличие ссылок на пока еще не существующие статьи табу в избранных статьях". ) . Я "директор избранных статей", поэтому я довольно хорошо знаю этот процесс. У нас есть два важных правила относительно кандидатов на избранные статьи - все возражения должны быть применимы (то есть их можно исправить) и они должны быть присущи самой статье (то есть любая проблема, против которой вы возражаете, должна относиться к самой статье, а не к чему-то за ее пределами). В случае ссылок на несуществующие статьи они в значительной степени попадают в последнюю категорию. Если у вас тонны и тонны красных ссылок, кто-то, вероятно, попросит вас превратить их в заглушки; но пока у вас их не тонны, это не должно быть проблемой. →Raul654 07:54, 13 ноября 2004 г. (UTC)

Привет, Рауль, большое спасибо за полезный пост. Я совсем новичок в этом (даже не уверен, что это подходящее место для ответа, надеюсь, ты это увидишь!). Но я очень впечатлен всей этой штукой с Википедией, с точки зрения охвата, качества статей и в целом позитивного настроя участников, поэтому начал вносить вклад в отдельные статьи. У меня есть только одна или две красные ссылки, очень релевантные статье, поэтому я просто напишу для них заглушки, чтобы сделать их синими. Тогда я не уверен, следует ли мне отправить это на экспертную оценку, как было предложено, или просто сразу на страницу предложений избранных статей? Гарри 11:35, 14 ноября 2004 (UTC)

Любой из вариантов хорош. →Raul654 06:37, 16 ноября 2004 (UTC)

А недавно созданная вами статья попала в список и теперь представлена ​​на главной странице. Наслаждайтесь! -- [[User:MacGyverMagic| Mgm | ^{(обсуждение)} ]] 21:32, 21 ноября 2004 (UTC)

Это было быстро! Очень лестно видеть мою статью на первой странице. Спасибо, что сообщили мне об этом (и за то, что выбрали ее, если это было связано с вами). Гарри 01:38, 22 ноября 2004 (UTC)

Спасибо за вашу работу по улучшению статьи об Армстронге . Я действительно обеспокоен тем, что в вашей в целом хорошей правке "streamline flabby and mispelt para" (боюсь, что в этой вялости и неправильном написании, скорее всего, виноват я, извините) могла быть утеряна некоторая важная информация. В частности, то, что Армстронг считал, что слабительные полезны для сохранения здоровья в целом, а не только для похудения. (Были и другие моменты, например, оценка практики, которой его научила мать. Несомненно, гораздо больше можно было бы написать об Армстронге и "Pluto water", Swiss Kriss и т. д.) Может быть, мы могли бы обсудить на Talk:Louis Armstrong ? Спасибо, -- Infrogmation 13:09, 30 января 2005 (UTC)

Спасибо за сообщение. Мой ответ опубликован там . -- Гарри 13:53, 30 января 2005 (UTC)

(перемещено от User:Flapdragon )

Относительно Папы Иоанна Павла II - "(традиционные взгляды -> консервативные взгляды, более точные и избегающие повторений)" - Я собирался сделать то же самое изменение сам, но увидел, что вы сделали это первым! Бен Финн 16:26, 21 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Великие умы... Flapdragon 19:41, 21 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Я слышал эту историю в программе BBC TV; в сети есть многочисленные ссылки на нее, хотя и без особых подробностей. Они включают обсуждение истории Бенна на BBC [1]; Hansard также приводит краткое обсуждение.

Спасибо. Flapdragon 11:11, 26 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

«20 марта 2005 года вы вернули небольшую правку в Оксфордский университет как «вандализм», что не было чем-то подобным. Assassins и Bullingdon, добавленные анонимным участником в список Оксфордских «институтов», действительно являются двумя известными (если не сказать скандальными) оксфордскими обеденными обществами».

Я не прав. Поскольку Буллингдон был красной ссылкой, ассасины указывали на головорезов Аламута, а не на невинных студентов, и не было вообще никакого описания, я предположил, что это все ерунда. Когда я посмотрел на страницу обсуждения пользователя, я увидел другие жалобы, одну конкретно на Оксфорд.

Снова взгляните на эту страницу пользователя: это общий IP с одним парнем, который размещает ссылку на свою компанию в статье в Оксфорде, и другим(и) делает хорошие правки. Это ситуация, в которой очень легко ошибиться. Павел Возенилек 17:09, 9 июня 2005 (UTC)

Вы когда-нибудь задумывались о том, чтобы добавить себя в категорию Глостерширских википедистов? Чтобы сделать это, добавьте это на свою страницу пользователя:

[[Категория:Википедисты в Глостершире|{{subst:PAGENAME}}]]

-- Celestianpower ^hab 15:31, 8 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Fir e Fo x 17:14, 7 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, отсюда ли вы взяли свое имя, но я только что написал статью о флапдрагонах , и если вы знаете о них что-то еще, я буду рад, если вы сможете это добавить!

Привет, Ziggurat 03:10 , 13 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комплимент! Впервые я наткнулся на игру в The Annotated Alice и был удивлен, что не было ни одного хорошего источника информации об этой практике (я собираюсь попробовать это в это Рождество, я думаю). Статья была задумана как лучшая отдельная ссылка на Snap-dragons в сети, так что в следующий раз, когда кто-то будет искать ее, ему не придется продираться через кучу Викторианской эпохи, чтобы получить какую-то информацию! Ziggurat 03:19, 14 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как ты редактировал эту страницу... ха-ха-ха. Не могу поверить, что это настоящее литературное произведение. freestylefrappe 01:50, 21 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я расширил эту статью, объяснив типичную кухню и работу таверны. Я был бы признателен, если бы вы могли взглянуть на нее и узнать, что вы думаете. Capitalistroadster 10:58, 21 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Нужно быстро удалить как тщеславие. Его уже удаляли по крайней мере один раз за последний день. chowells 18:18, 21 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я сделал эту СТРАНИЦУ на Green Fields, потому что я хожу в эту школу и знаю, что это такое. Вы должны поблагодарить меня за добавление информации о школе. (неподписанный комментарий от 68.0.135.203)

Я только что изменил пару твоих быстрых тегов за последние несколько минут. Они были быстрые кандидаты, но ты использовал неправильный тег. Ничего особенного, но есть на что обратить внимание. WAvegetarian 02:43, 27 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не уверен, что с этим делать. Никто не вышел на связь с тех пор, как вы очень эффективно набросились на это.

Что именно мне нужно сделать, чтобы восстановить его и узнать, как я признаю свою другую страницу? Kleinzach 01:33, 4 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я сделал то, что вы предложили, и связался с Permissions. Джеймс Д. Форрестер ответил, что "ваше разрешение подтверждено и заархивировано", однако моя страница I Capuleti все еще находится в подвешенном состоянии в результате ваших действий по предотвращению предполагаемого нарушения авторских прав. Можете ли вы предпринять необходимые действия, чтобы ее разблокировать? Спасибо. Kleinzach 17:23, 6 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Процедура нарушения авторских прав, похоже, не была соблюдена правильно, поскольку статья никогда не была указана в Wikipedia:Copyright_problems . Это должен был сделать человек, поднявший вопрос. -- Дэвид Вулли 19:07, 7 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Версия с дополнительным комментарием была последней сохраненной мной версией. Я не смотрел на ускоренный процесс, но на него есть двухдневный лимит времени, так что это больше не вариант. Вам определенно нужно будет пометить его правильным тегом, чтобы кто-то мог предпринять какие-либо действия. В шаблоне, который вы включили, конкретно говорится, что вы должны добавить запись на страницу проблем с авторскими правами. Я не верю, что в шаблоне нарушения авторских прав есть что-то магическое, что препятствует его отмене, хотя если бы он действительно был указан и был отменён без соглашения, это было бы расценено как вандализм.

Я не хочу вмешиваться в решение вопроса о том, действительно ли есть нарушение на данном этапе, но если вы все еще сомневаетесь, вам следует указать его, но начиная с сегодняшнего дня. Он может вполне законно лицензировать тот же контент на своем веб-сайте с более ограничительной лицензией, если он владеет авторскими правами; вопрос в том, владеет ли он авторскими правами, а не в том, какие разрешения на другом сайте.

-- Дэвид Вулли 07:38, 8 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы восстановили часть SAMPA, которую я удалил в пользу IPA. Когда вы говорите, что SAMPA "гораздо более дружелюбен к браузерам", какие браузеры вы имели в виду? Раньше была проблема с MS Internet Explorer, но теперь она преодолена при условии использования Template:IPA . Когда-то многие статьи использовали SAMPA, но почти все они (кроме технических статей, специально посвященных фонетической транскрипции) теперь переведены только на IPA, в соответствии с Wikipedia:Manual of Style (pronunciation) . SAMPA и X-SAMPA — это просто способы отображения IPA в системах, которые (в отличие от Wikipedia) не могут справиться с символами IPA, и я не могу себе представить, что многие люди будут знакомы с ними и не будут знакомы с IPA. -- rossb 06:32, 4 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Использовать шаблон IPA просто: {{IPA|[fənˈɛtɪks]}} дает [fənˈɛtɪks] (надеюсь, в вашем браузере это нормально отображается). Что касается SAMPA, я также считаю, что он выглядит уродливо, со странной смесью верхнего и нижнего регистра и смешными знаками препинания, а некоторые символы могут быть действительно обманчивыми, например, V для ʌ или Q для ɒ . И, конечно, он так же бессмыслен, как и IPA, для тех, кто не знаком ни с тем, ни с другим! -- rossb 17:04, 4 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Вы могли бы помочь с этим. Что-то странное произошло, когда я внес Питера Холласа в список для удаления 19 ноября 2005 года. Магия форматирования не сработала на странице AfD того дня и не смогла вставить заголовок, так что статья как бы растворилась в толпе. Возможно, из-за этого она не привлекла ни одного vites, хотя это очевидная мистификация. Стоит ли мне снова ее внести? Иначе, похоже, ничего никогда не произойдет. Flapdragon 15:51, 30 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что вы не включили заголовок. Автоматического «магического форматирования» не существует; это нужно делать вручную. Я сделал это и указал это на сегодняшней странице afd. — Cryptic (обсуждение) 15:56, 30 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

И как мне это сделать? Инструкции (AFAIK) таковы, чтобы добавить строку типа {{subst:afd3 | pg=PageName}}; ни это, ни вставка новой строки типа строки выше ({{Wikipedia:Articles for deletion/PageName}}) не сработали, хотя это всегда срабатывало в прошлом. Как я ни старался, я не смог найти, как редактировать "источник", который производит этот эффект. Большое спасибо за вашу помощь с этим. Flapdragon 16:06, 30 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Вы пропустили не шаг 3, а шаг 2. Если вы добавляете его вручную (вместо идиотского шаблона m:instruction creepy afd2), это обычный заголовок уровня 3 со ссылкой на статью, типа ===Peter Hollas===. — Cryptic (обс.) 16:11, 30 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что ты подал заявку на подвеску водосточной трубы из винилового сайдинга, которая появилась как раз перед моей попыткой номинировать Mamnuts. Я не знаю, что я сделал не так! Она отображается неправильно! Пожалуйста, взгляни на нее и попробуй исправить ее для меня? Та. Я был уверен, что следовал инструкциям. Zordrac 23:02, 1 декабря 2005 (UTC) Нет, это была моя ошибка (в некотором роде). Я все еще думаю, что они должны четко указать, что обычные кронштейны не используются — они используют волнистые кронштейны ) }. Ты можешь заметить разницу, глядя на них? )})})} ({({({. Zordrac 23:54, 1 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что заметили ошибку, которую я допустил в названии. -- rolo 02:05, 7 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз. -- rolo 02:21, 7 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

спасибо за перенаправление, это то, что я хотел сделать - пока не понял, как это сделать Jameswilson 02:48, 9 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Flapdragon, в недавнем обзоре редактирования вы написали: «Внешние ссылки» — это верно.

Это точка зрения, и вы, безусловно, имеете на нее право... но это не более чем точка зрения. Из Википедии:Внешние ссылки :

Некоторые редакторы используют заголовок «Внешняя ссылка», если есть только одна ссылка, но другие используют «Внешние ссылки» во всех случаях. В настоящее время нет единого мнения о том, что лучше. Редакторы, которые всегда используют форму множественного числа, могут предпочесть ее по любой из следующих причин:

1. опыт показывает, что будущие редакторы часто добавляют ссылки, не меняя заголовок раздела
2. люди могут отказаться от добавления ссылок в раздел под названием «Внешняя ссылка», поскольку кажется, что должна быть только одна ссылка
3. Использование «Внешних ссылок» придает Википедии большую стилистическую согласованность.

Обратные аргументы таковы:

1. Редактирование Википедии сообществом позволяет оперативно исправлять подобные упущения.
2. Нет никаких доказательств того, что значительное количество людей отговорило бы от добавления ссылок. Кроме того, дополнительные ссылки часто были бы излишними.
3. Использование «Внешних ссылок» в качестве заголовка раздела, содержащего одну ссылку, в корне неверно и является плохим прецедентом для энциклопедии.

Пикапика 15:17, 11 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Два голоса за удаление ссылались на статью как на тщеславие и "nn-bio". Однако, это не было ни тем, ни другим, как вы сами указали. Поэтому, поскольку AfD решительно не является голосованием, я решил закрыть ее как сохраненную. Я также существенно переписал статью и выкинул все, за что голосовала AfD (так что по сути это то же самое, что удалить ее, за исключением того, что материал все еще находится в истории) и перенес ее к Geoffrey . Johnleemk | Talk 12:16, 15 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, новая статья была перемещена в Geoffrey , где можно найти историю оригинальной страницы. И хотя я согласен, что процесс AfD должен быть более прозрачным, тот факт, что это не голосование, означает, что всегда будет присутствовать субъективность в интерпретации консенсуса/решения сообщества. В зависимости от того, как проходит обсуждение, разные или даже одни и те же администраторы могут принимать разные решения в разных дебатах с одинаковым количеством «голосов». Поэтому моя интерпретация консенсуса в этом случае была «нет консенсуса; по умолчанию оставить». Я знаю, что это немного сомнительно, но я думаю, что для многих людей (или, по крайней мере, для меня), как и для известного судьи Верховного суда США, который обсуждал ненормативную лексику, «я узнаю это, когда вижу». Johnleemk | Talk 13:30, 15 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Ах, вот в чем проблема. Ну, у меня сложилось впечатление, что в AfD консенсус нужен только для удаления; если консенсуса нет, то в зависимости от того, как прошло обсуждение, статья может быть сохранена или объединена/перенаправлена. (По крайней мере, так я понял нашу политику удаления.) Так что если статья сохранена, но нет консенсуса, не так уж сложно предположить, что она была сохранена по умолчанию из-за отсутствия консенсуса. Голосование 2 к 1 не всегда является консенсусом, я мог бы добавить/повторить. (Последний раз, когда я проверял, по этому поводу бушевала ожесточенная война правок на Wikipedia:Consensus — некоторые люди пытаются настоять на том, чтобы вставить числовые определения консенсуса на страницу.) Это зависит от того, как прошло обсуждение. Johnleemk | Talk 14:06, 15 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Ссылка была неправильно сформирована в предыдущем редактировании, поэтому она запрашивала данные для входа в систему (я вошел в систему и получил сообщение об ошибке из-за своих проблем. Правильная ссылка теперь там; подумал, что вам будет интересно ее прочитать, поскольку вы, очевидно, уже нажимали на нее раньше. :-) Jibbajabba 23:53, 16 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Я создал довольно простую доску объявлений Wikipedia:Welsh Wikipedians (сокращение WP:WWNB ), чтобы попытаться начать. Пожалуйста, посмотрите и рассмотрите возможность зарегистрироваться, добавить ее в свой список наблюдения и помочь убедиться, что все пользователи, интересующиеся этой темой, знают о ней. Также, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять что-либо и изменять все, что вы считаете нужным изменить – я не считаю, что это мое! Rhion 20:10, 27 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Так что, теперь мы потеряли оба экземпляра внешней ссылки? Может, лучше оставить один, в разделе "Внешние ссылки"? (Кстати, это не мое добавление, просто выглядит полезным). :-) JackyR 13:36, 9 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, и аррр! Извините, резюме "Необходимо использовать предварительный просмотр шоу" было заметкой для себя (потому что мне пришлось исправить вышесказанное). Надеюсь, вы не подумали, что я на вас наезжаю... Кстати, спасибо за исправление Ллойда. JackyR 14:01, 9 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Что касается предложения на странице Линды Смит , можем ли мы обсудить его на наших страницах обсуждения пользователей? Эта страница Википедии о Линде занимает довольно высокое место в поиске Google. Я бы не хотел, чтобы ее семья или кто-либо, кто заботился о ней/любил ее, нажали на эту страницу обсуждения и обнаружили ссоры по поводу страницы. Не то чтобы я предлагал вам ссориться. У вас есть настоящие вопросы и обоснованные доводы. Я просто не был уверен, куда это может зайти, и хотел направить это в этом направлении. Комментарий действительно означает, что это было больше образно и менее буквально для нее, чем «многие». Поскольку она была гуманисткой, концепция дьявола имела для нее мало смысла. Хотя в Британии сегодня не так много христиан, очень много людей считают себя духовными. Другие религиозные группы, такие как мусульмане, тоже верят в дьявола. Так что дьявол имеет большее значение для многих. Мне действительно нравится этот комментарий. В нем есть что-то довольно нежное. Я думаю, если бы ее семья и друзья это прочитали, они бы, вероятно, увидели ссылку. Но если вы против, мы можем пойти на компромисс. Мне это нравится, и stevecov, похоже, тоже нравится. Парню, который это удалил, это не нравится. А если вам это не нравится, то у нас ничья. Так что следующий, кто прокомментирует, может решить, останется это или нет? Veej 13:36, 7 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Ладно, справедливо. Тогда я просто добавлю небольшое пояснение фразы на странице обсуждения. Veej 16:28, 7 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Флэпдрагон.

Я думал, что fa -SEEN, как в do re me fa sol la ti do , будет лучше, чем возможно двусмысленное fuh . Я мог бы представить, как кто-то, чей родной язык не английский, интерпретирует fuh, произнося буквы "ef , ooh, ha: fooh или fookh". Я не женат на этом, так что измените это, если вы не согласны.

Я вообще предпочитаю IPA, а не специальные руководства по произношению, которые устарели в Wikipedia:Manual of Style (pronunciation) . IPA сейчас, кажется, по крайней мере так же распространен, как различные старые не совсем последовательные системы из моих школьных словарей, и он знаком читателям современных Оксфордских словарей по всему миру, а также людям из Европы и с Дальнего Востока (один мой знакомый из Тайваня, изучающий английский, использовал несколько книг «Английский для китайского», полагаясь на транскрипции IPA). Мне кажется, что специальное произношение полезно только носителям английского языка, а в некоторых случаях только британцам или североамериканцам; не обязательно обоим. Я понимаю, как они могут быть полезны для передачи тривиального английского произношения, но когда это возможно, я предпочитаю писать что-то вроде «рифмуется со словом machine » (хотя я не смог придумать ничего подходящего для fascine ) или, по крайней мере, использовать в произношении настоящие короткие слова (отсюда fa , а не fuh ).

Примером доступного IPA для менее тривиальных имен является старая версия Плеяд (звездное скопление), хотя с тех пор кто-то удалил руководство под таблицей.

Отличная иллюстрация на вашей странице пользователя. Спасибо. — Майкл  З.  2006-03-13 18:57 З

Кто-то пытается удалить эту статью, можете ли вы проголосовать и написать в Wikipedia:Статьи для удаления/Neurophone . -- JimmyT 11:53, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Добрый день,

Я подумал, что вам будет интересно узнать, что статья о The Magnet Pub [для удаления], поскольку вы являетесь единственным участником ее страницы обсуждения. С уважением, *Satis 02:23, 27 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Спор в основном окончен. Но я хочу еще раз подчеркнуть, что такое энциклопедия, попросив вас прочитать эти определения из надежных словарей: Funk and Wagnall's (Encarta), Oxford Concise, Merriam-Webster's Collegiate, Random House Unabridged, Cambridge и The American Heritage Dictionary. Все они подчеркивают, что энциклопедии охватывают все области знаний (или редко все об одном предмете [например, литература]). Вы выступаете за перенос двухстраничной статьи из энциклопедии на сайт для книг . Подумайте, насколько это нелепо. Не помогает и то, что перенос ее туда сделает запись почти невозможной для поиска (так как никто не будет ее там искать, и мало кто посещает сайт). -- Primetime 18:37, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, «спор в основном окончен» означает «у меня нет ответов». Вы по-прежнему не можете объяснить, как кто-то мог найти запись там, где она находится в данный момент. Вы не ответили ни на один из моих вопросов. Вы не смогли опровергнуть или обосновать свое необоснованное утверждение, что я неправильно вас процитировал. И снова вы не понимаете, что «охват всех областей знаний» (т. е. не специализация в одной области) — это не то же самое, что включение всех и любых категорий информации или предоставление читателю практических советов о том, как (не) делать что-либо. Энциклопедии существуют не для того, чтобы учить людей говорить на языке. Это очень простая концепция. Можете ли вы указать на одну сопоставимую запись в существующей англоязычной энциклопедии, т. е. статью об иностранном слове, которое может быть результатом неправильного перевода? Или вы просто лучше всех существующих энциклопедий (не говоря уже о тех из нас, чей профессиональный опыт в издании языковых справочников насчитывает десятилетие или больше), что должно в них быть? Flapdragon 11:34, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Неправда. Я могу спорить с вами об этом вечно, если хотите. Многие люди приходят в Википедию через Google. Я заметил, что чем больше я делаю свои статьи в Википедии, тем больше посетителей они привлекают и тем большую известность они получают в результатах поиска Google. Таким образом, в будущем, когда кто-то будет искать embarazada в Google, моя страница будет отображаться первой. Кроме того, поиск в Википедии осуществляется с помощью OneLook Dictionary Search вместе с другими справочными работами.

Что касается других энциклопедий, которые определяют слова, я уже упоминал Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana . Есть также любая из энциклопедий, созданных Larousse . Что касается цитирования меня вне контекста, вы сказали "но специально просил людей (большинство из которых совсем новички в WP) поддержать его 'в качестве одолжения' (или даже 'огромного одолжения'): 'Я был бы очень вам обязан'". Это неверная цитата, поскольку я никого не просил поддерживать меня.-- Primetime 11:53, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Лично я полный ноль в IPA, поэтому для меня "gregg" определенно более доступно, однако, у меня сложилось впечатление, что политика Википедии заключается в использовании только IPA, поскольку излишнее изложение может привести к разногласиям во мнениях. То, что вы добавили, действительно соответствовало рекомендациям? Amo 19:52, 19 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. User_talk:Smallweed . Shyamal 03:15, 28 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Помните меня по моим старым вандалским временам? Особенно этот ряд правок. Извините за это. Теперь я хороший википедист. Спасибо, -- GeorgeMoney  ^{T · C} 05:54, 13 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flapdragon. Давным-давно ты добавил ссылку на страницу про IPA . Это было:

• Джеффри К. Пуллум и Уильям А. Ладуслоу, Фонетический справочник символов , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1986, ISBN  0-226-68532-2 .

Я знаю, что маловероятно, что у вас все еще есть книга, но если она у вас есть, не могли бы вы сказать, на какие факты в статье следует ссылаться? Если это как-то поможет, статья выглядела так, когда вы добавили ссылку. Я спрашиваю, потому что мы пытаемся поднять статью до статуса FA, и нам нужно ссылаться на источники в тексте.-- The ikiroid ( talk · desk · Advise me ) 18:56, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю. Может быть, в статье есть какие-то факты, которые можно было бы сослаться на книгу? Какие факты могли бы ссылаться на нее, которые могли бы быть из книги?-- Икироид ( обсуждение · стол · Посоветуйте мне ) 01:13, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласно мемуарам Филиппа де Ротшильда, а также другим мемуарам семьи Ротшильдов, его отчужденная жена Элизабет (Лили) не была отравлена ​​газом или умерла от тифа в Равенсбрюке. Все истории семьи утверждают, что ее бросили живой в печь. Mowens35 14:23, 24 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я буду исследовать этот вопрос и ссылаться на понимание семьи, что она умерла не от отравления газом и не от тифа. Mowens35 13:13, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с поправкой. Спасибо, Рон -- RDT2 13:20, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flapdragon, пара вопросов, на которые, надеюсь, у тебя найдется время ответить - Есть ли какая-нибудь причина (кроме опечатки и того, что я, по-видимому, "запутался и рассуждал"!) по которой ты, возможно, удалил следующее? Учитывая, что мой друг (еще один житель Миллпорта) был репетитором Линн Фергюсон в художественной школе???

Как написано - Недавняя серия радиошоу «Миллпорт» на BBC Radio 4 (автор сценария Линн Фергюсон, озвучившей Мака в сериале «Побег из курятника» студии Aardman Animations) с юмором обыграла большинство избитых штампов об островном сообществе, застрявшем в уютном временном пространстве 1950-х годов, - но, возможно, именно эти настроения объясняют, почему остров по-прежнему так популярен как среди ностальгирующих 30-летних, так и среди туристов, у которых свежий взгляд.

Текущая информация (полностью лишена местного контекста; взгляните на [[2]], чтобы получить представление): остров был увековечен в комедийном сериале BBC Radio 4 «Миллпорт», написанном и снимавшемся в главной роли Линн Фергюсон, озвучивавшей Мака в анимационном фильме «Побег из курятника».

Мне также было бы интересно узнать у вас, почему несколько других правок, внесенных на эту страницу с момента моего последнего посещения (очевидно, авторами, находящимися за сотни, если не тысячи миль от меня), позволили «попрать» подлинность записи (то есть удалить работу реального круглогодичного жителя — меня самого!).

Большое спасибо, Кордо

Привет, Flapdragon, все еще не понимаю, почему ты удалил запись или почему я "запутался и спекулирую", это вряд ли спорно! Нужно рассматривать в контексте Западной Шотландии - попробуйте поискать Элейн К. Смит .

""запутанный и спекулятивный"" кордо

Привет, несколько раз назад у меня был другой разговор об этом. Вы правы: это нельзя назвать Messa di Gloria, потому что есть и другие части. Тем не менее, Рикорди долгое время называл фортепианную партитуру (не полную партитуру!) «Messa di Gloria». Это всего лишь одна из многих ошибок издателей musica! но многие люди до сих пор знают и используют неправильное название. Если вам нужна библиографическая ссылка о Messa, см. Dieter Schickling, Giacomo Puccini, Catalogue of Works , Bärenreiter 2003, стр. 69-73.

Кстати, я написал: Джакомо Пуччини, где вы можете найти правильную информацию о его композициях. Я итальянский музыковед. Лучшее, -- Al Pereira (обс.) 05:21, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть, я не ясно выразился. Перейдите к Messa (Пуччини) : название Messa di Gloria неверно ! -- Al Pereira (обс.) 12:18, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я совершенно не согласен с тем, что «запись должна ссылаться на произведение по имени, которое фактически используется», но имя, которое фактически используется, — это Messa. Вот и все! Если вы не знаете важнейший каталог произведений Пуччини, это ваша проблема, а не моя. Я дал вам библиографическую ссылку. Как сложно работать в вики. Если вы не знаете вопроса, доверьтесь тому, кто его знает. — Al Pereira (обс.) 12:52, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Как текущий или прошлый участник связанной статьи, я подумал, что должен рассказать вам о WikiProject University of Oxford , совместной работе по улучшению освещения Оксфордского университета в Википедии . Если вы хотите принять участие, вы можете посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач и связанных статей. Спасибо! Каспер Гутман 16:18, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

В чем твоя проблема??? Гелиополии также назывались "разрушителями городов", когда изначально использовали осадные башни. Не редактируйте и не удаляйте комментарии пользователей, у которых есть информация, подтверждающая их слова. whaoag 21:26, 4 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Flapdragon : ошибка, возможно, но я видел "мою" ошибочную форму в печати много-много раз за последние 45 лет или около того - и поэтому я утверждаю, что она имеет некоторую ценность. Кроме того, зачем полагаться на поиск Google? Я не уверен, что это что-то "доказывает"!

Кроме того, почему вы удалили мое добавление " Ynys Môn " для Anglesea? Hair Commodore 17:50, 6 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Snapdragon, вы, вероятно, правы. Я, безусловно, признаю большинство ваших доводов.

Единственное, что я добавлю, это то, что у меня есть страница "Обсуждение пользователей" - так что, пожалуйста, направляйте любые ответы туда, а не на мою страницу "Пользователь" - которую я еще не создал (или не создал, пока вы ее для меня не создали!). Кстати, если бы вы меня увидели, вы бы - сразу поняли, почему я называю себя User:Hair Commodore ! Hair Commodore 18:37, 6 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flapdragon. Спасибо за помощь и добавление ценности моим статьям. Быстрый вопрос: как мне избежать удаления Питера Янга (директора)? Смотрите страницу обсуждения для получения дополнительной информации. Спасибо!

Tinminer 15:11, 20 апреля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за отзыв Flapdragon на моей странице обсуждения.

Но я вынужден с вами не согласиться по той простой причине, что Computer Suite назван в его честь. Если бы вы обошли величественный дом и назвали комнату Joe Bloggs, вам было бы интересно узнать, почему ее так назвали. Я считаю, что с точки зрения истории школы Marling School она, по крайней мере, заслуживает упоминания.

Tinminer 11:41, 20 апреля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Flapdragon. Спасибо за помощь и поддержку. Я внес много вклада в категорию Cornish media (которую я также создал) и написал более 15 статей, которые подходят под новую категорию (например, The Cornish Times) . Однако пока ни по одной из них не было отзывов в Talk/Discussion. Как мне попросить других википедистов просмотреть ее и прокомментировать? Большое спасибо! Tinminer 17:12, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что наткнулся на статью на Brenin Llwyd и заметил ваш комментарий на странице обсуждения . Сказать, что у меня есть сомнения относительно подлинности статьи, было бы преуменьшением. Я изложил свои доводы на странице обсуждения и хотел бы узнать, есть ли у вас что-нибудь еще, чтобы добавить? Я думаю, что статья относится к разделу «Фэнтези» или «Художественная литература» . Есть предложения? Enaidmawr 00:58, 30 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Diolch am eich ymateb. Я добавил несколько ссылок о ненадежности источника, который был добавлен на страницу статьи, а также еще одно примечание на страницу обсуждения. Rwtsh ydy'r gair, yn fy marn i hefyd. Это просто кусочек американской "Celticana". Hwyl, Enaidmawr 19:23, 30 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Hypnotoad_animated.gif . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 07:48, 8 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня к вам вопрос относительно изменения страниц на британский английский. Хотя, правда, некоторые страницы посвящены европейским компаниям, разве Википедия не является американским предприятием? Поскольку подавляющее большинство пользователей Википедии (и людей в мире) используют американский английский, разве энциклопедия тоже не должна его использовать? Если следовать этому правилу «европейский, следовательно, британский», что вы предлагаете нам сделать для страниц, связанных с Африкой (южноафриканский английский?), Океанией (австралийский английский?) и Азией (вообще ни одной?)? Связаны ли страницы с определенными диалектами английского языка? Разве страницы о Франции или Германии не должны быть на французском и немецком языках соответственно?

Я уверен, что вы понимаете, где я стою в этом споре, но я не хотел просто вернуться и явно вернуть страницы. Пожалуйста, подумайте об этом и, по крайней мере, дайте мне несколько причин, почему ваш метод лучше. Alexandre-Jérôme 05:51, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что я недостаточно хорошо знаком с правилами Википедии; вы правы. Не будете ли вы так любезны показать их мне? Я считаю, что меня поправили: хорошая работа, и продолжайте улучшать Википедию, как вы это явно делаете! Александр-Жером 06:31, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

АХ!! Я нашел его, и мне не нужно было его показывать. Правило гласит: «не меняйте его без причины», «меняйте его только в том случае, если это напрямую связано с определенной страной» и «если это не относится к какой-либо англоговорящей стране, используйте исходную версию». Поэтому, поскольку исходная версия была на британском английском, вы правы, изменив его. Однако то, что вы сказали о том, что его европейский язык является причиной, неверно, поэтому, хотя вы были на 100% правы во многих вещах и заслуживаете аплодисментов за то, что вы хорошо информированы, имейте в виду, что указанная причина не является фактической Alexandre-Jérôme 06:49, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я подумал, что вас это может заинтересовать: Горбот. Я удалил ссылки на валлийский миф и категорию валлийской мифологии. Похоже, снова Бренин Ллуид! Диолх - эйх шифранидау и тро двета. Хвил, Энайдмавр 14:26, 14 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, EDXOR, была внесена мной в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/EDXOR . Спасибо. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Vacuum Cleaner 01 ( обсуждение • вклад ) в 20:12, 17 мая 2007 г.

Первоначально деревня была известна как Лланфэр Пуллгвингил «Церковь Святой Марии в лощине белого орешника», а неподалеку находилась деревня под названием Ллантисилио Гогогох («церковь Святого Тисилио из красной пещеры»). Имена были связаны между собой промежуточным элементом — chwyrn drobwll, или быстрым водоворотом. Диолх ам динну фй сильв и хин. Достоверно известно, что «полное имя» было придумано для туристов. По словам покойного Мелвилла Ричардса из Прифисгола Симру, Бангор, широко известного как ведущий специалист по валлийским топонимам, Пуллгвингилл был средневековым «трефом» с церковью, посвященной Мэру; так что со временем он стал Llanfairpwllgwyngyll . Никогда не слышал о «соседней деревушке под названием Ллантисилио Гогогоч» (я уверен, что ее никогда не существовало!). Водоворот с выдуманным названием мог быть одним из тех, что находятся на Афон-Менае. Приведенное утверждение является ерундой, насколько я понимаю. Я посмотрю статью сегодня вечером, когда у меня будет больше времени. Диолх ждет это. Mae angen cadw llygad barcud ar erthyglau am Gymru и gael gwared o hen lol fel hyn (а'р «Бренин» ангигоэль 'на!). Хвил, Энайдмавр 15:59, 23 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Наконец дошли руки; изменил абзац в статье и добавил примечание после вашего комментария на странице обсуждения. Drwg gennyf am adael pethau mor hwyr ond dwi wedi bod yn rhy brysur dros y dyddiau dwetha - sôn am "hwyr", be dwi'n wneud dal ar y we yr adeg yma o'r nos? Hwyl a nos da, Enaidmawr 00:38, 2 июня 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Image:Crwth-in-case.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его контента этим веб-сайтом, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, то их авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для его выпуска под лицензией GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, например {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 15:23, 4 июля 2007 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторском праве в СМИ . Спасибо. Siebrand 15:23, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте ерунду в Википедию в моем пользовательском обсуждении. Это считается вандализмом. Если хотите поэкспериментировать, используйте песочницу. Спасибо. 80.34.135.128 12:46, 9 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . На Edxor был помещен тег BassoProfundo  ( talk  · contribs ), другим пользователем Википедии, с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Edxor является перенаправлением на несуществующую страницу ( CSD R1 ).

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Edxor, пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и разместите заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже была удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь оставлять сообщение на странице обсуждения оператора бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на быстрое удаление; он не выполняет никаких номинаций или удалений сам. -- Android Mouse Bot 2 23:38, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Notetab_icon.png . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию. Предложения о том, как это сделать, можно найти здесь .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Rette tast 22:18, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Потенциально клеветнические комментарии к статье Bennie Railplane продолжают вставляться тем же пользователем. Конечно, если у парня есть источник, чтобы подтвердить это, но теперь он снова выделяет это жирным шрифтом. Douglasnicol ( обсуждение ) 18:29, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Комментарии были повторно вставлены и возвращены мной еще пару раз. Наконец, я оставил предупреждение, что комментарии могут быть восприняты как клевета без достаточных доказательств или ссылок, подтверждающих обвинения, и с тех пор, похоже, это было оставлено в покое Douglasnicol ( обсуждение ) 13:42, 28 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Как уже говорилось, никаких опубликованных материалов о Хью Фрейзере не было до тех пор, пока Малкольм Туэйт не раскрыл его личность и роль в проектировании и разработке Railplane. Г-н Туэйт потратил более семи лет и 3000 фунтов стерлингов на исследование Railplane, включая посещение сына Фрейзера в Йоркшире и его бывшего делового партнера в Хемел-Хемпстеде. Исследовательские материалы г-на Блэка можно посмотреть в библиотеке Ист-Килбрайд, и в них нет вообще ничего о Хью Фрейзере. Однако есть копия письма, указывающего на то, что Музей транспорта Глазго владеет исследовательским файлом г-на Туэйта по Railplane, на который, если это правда, они больше не имели права владеть. Возможно, вас больше должны волновать права интеллектуальной собственности, чем предполагаемая клевета. А еще лучше прочитать статью г-на Туэйта «The George Bennie Railplane and Hugh Fraser Airrail Systems of Transport», которая в прошлом году была удостоена премии LTC Rolt от Newcomen Society за лучшую статью, опубликованную за предыдущие три года.

Взято с "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Douglasnicol"

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.0.205.189 ( обсуждение • вклад ), в 23:29, 30 ноября 2007 г.

Парень действительно неисправим, не так ли? Я даже пытался оставить сообщение на его странице обсуждения, объясняющее позицию вики по поводу того, что можно классифицировать как нецитируемые источники и какой ущерб это может нанести, и он ответил резким комментарием. Если нет резервной копии, то, по моему мнению, она не войдет. Douglasnicol 00:19, 2 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Неисправимый. «Вне исправления, реформы или изменения». Краткий словарь Collins. Возможно, это определение больше относится к вам, чем ко мне, поскольку вы явно неспособны или не желаете признать ни предоставленные цитаты, ни мое наблюдение, что политика Wikipedia не запрещает аннотации. Поэтому ваше предположение, что я «... вернулся с резким комментарием», не укладывается в голове. Простое сидение в стороне, разглагольствование о несуществующей политике Wikipedia и отказ принимать, не говоря уже о проверке, проверяемые цитаты не только оказывает Wikipedia серьезную медвежью услугу, но и демонстрирует прискорбное непонимание серьезной научной работы. Если бы вы пересмотрели политику в свете моих комментариев, проверили цитаты и нашли бы их некорректными, я бы первым согласился с «исправлением, реформой или изменением». Однако тон ваших комментариев на протяжении всего текста предполагает, что ваши реальные возражения основаны на личной неприязни к аннотации (которая по иронии судьбы противоречит политике Википедии), а не на какой-либо реальной обеспокоенности Википедией или правилами серьезной науки (включая редактирование). Как я показал, резервная копия ЕСТЬ, поэтому, если вы не можете доказать обратное, вы не имеете права удалять аннотацию.

Против клубов общественного питания ведется кампания в одиночку , на том основании, что они не заслуживают статей. Я вижу, что вы ранее редактировали одну такую ​​статью, и мне было интересно, не могли бы вы оказать свою поддержку в Wikipedia:Articles_for_deletion/Dining_club  ? Большое спасибо Grunners 18:29, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. В июле вы отметили на странице обсуждения этой статьи, что она похожа на copyvio; ну, я только что это заметил, и это действительно так, из этой статьи: [3]. Я пометил статью для скорейшего удаления. В будущем, если вы считаете, что статья нарушает авторские права, вам, вероятно, следует сообщить об этом кому-нибудь на Wikipedia:Copyright problems , иначе никто не заметит этого в течение некоторого времени, как это произошло в этом случае. Спасибо за то, что оставили комментарий, хотя, если бы вы этого не сделали, я бы, вероятно, не подумал исследовать статью самостоятельно. Terraxos (обсуждение) 22:23, 16 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, возможно, тебя заинтересуют несколько интересных фактов, которые я нашел. Они здесь: Talk:Great Auk . Ура! Dysmorodrepanis ( talk ) 09:35, 20 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ах, товарищ по прослушиванию! [4] Только что слушал подкаст и сам пошел вносить изменения :o) ➨ REDVEЯS видел тебя во сне прошлой ночью 10:59, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File:MichelinManRunning.png, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Damiens .rf 18:16, 5 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я подумал, что вам может быть интересно это: Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Alex West . Delicious carbuncle ( обсуждение ) 21:47, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я редактировал эту статью в какой-то момент, и кто-то сказал, что Шоу есть в «Черной книге». Я взял его имя из их списка, а также несколько других. Поскольку кто-то поместил его туда, и поскольку копия книги, которую я назвал интересной, не было его в списке, я записал то, что было сказано в книге переводчиком Джоном Эриксоном.

Поскольку то, что я написал, не дает вам спать по ночам, смело заходите и удаляйте это предложение, если оно вас так беспокоит. Спасибо. Openskye ( talk ) 20:18, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flapdragon! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 14 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Roxanna Panufnik - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 06:09, 15 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Есть ли новости о лесах для акулы ? Cordless Larry ( обсуждение ) 20:50, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Ой, извините - вы ведь только что перенесли этот комментарий из статьи, не так ли? Cordless Larry ( обсуждение ) 20:51, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:SacredHarp1991ed.jpg, был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. Sfan00 IMG ( talk ) 17:07, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали XXY (фильм) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Сексуальность (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:01, 28 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Lanarkshire , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Hamilton (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:36, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вжик! Тебя ударили мокрой форелью . Не воспринимай это слишком серьезно. Кто-то просто хочет дать тебе знать, что ты сделал что-то глупое.

<sarcasm> Хорошая идея сделать статью почти нередактируемой, чтобы сохранить единственное использование британского английского слова "tyre", особенно когда каждая вторая страница вики, на которую ссылается британское написание, использует написание, которое наиболее распространено в мире: tire. Королевский английский должен быть защищен любой ценой, это важнее, чем иметь прочную, хорошо написанную статью, которую можно легко редактировать, чтобы добавить больше информации, и которая следует правилам написания вики для всех остальных статей, которые касаются этой темы. </sarcasm> Drn8 ( talk ) 13:23, 31 мая 2013 (UTC) [ reply ]

На Hand of Glory год назад вы сделали совершенно разумное (но неверное) утверждение, что масло кунжута из Лапландии как ингредиент было современной шуткой. На самом деле это была орфографическая ошибка, датируемая 1752 годом. Arildnordby ( talk ) 22:12, 6 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили ссылку на то, что замок выставлен на продажу, не указав причину. Замок находится «в продаже», поэтому это утверждение все еще актуально. Shipsview ( обсуждение ) 09:56, 19 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Извинения - неправильно направленные комментарии! Shipsview ( обсуждение ) 16:03, 19 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

гимны и их создатели

Спасибо за качественные статьи о церковной музыке, такие как Амзи Чапин , Месса (Пуччини) , Уильям Генри Хавергал , за изображения и перенаправления, за обрезку и добавление , за иллюстрации вашей пользовательской страницы, - вы потрясающий Википедист !

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:18, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Два года назад вы стали обладателем награды Precious № 1700 от QAI! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:54, 1 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flapdragon. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, теперь сделайте то же самое для бедной миссис Массингберд. Eddaido ( обсуждение ) 23:50, 12 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flapdragon. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали John Loudon McAdam , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности New York (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:04, 14 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья, которую вы недавно создали, Люсьен Бойер (юморист), не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рецензию!" в верхней части страницы. Mccapra ( обсуждение ) 22:24, 14 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Giles Harrison вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Titan .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:25, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:17, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Flapdragon. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Corou de Berra".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! UnitedStatesian ( обсуждение ) 15:34, 23 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Flapdragon. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Люсьен Бойер».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! UnitedStatesian ( обсуждение ) 05:48, 15 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку File:Crwth-player.jpg , который вы приписали Gwybodiadur.co.uk. Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ permission pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вот список ваших загрузок . Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Феликс QW ( обсуждение ) 11:18, 17 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья «Медаль Христиана Гюйгенса» предлагается к удалению по следующим причинам:

Не примечательная, одна из 30 медалей дивизии, присуждаемых EGU. Престижными наградами EGU являются четыре медали Союза. (https://www.egu.eu/awards-medals/)

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Jähmefyysikko ( обсуждение ) 12:56, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Драгоценный

Семь лет!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:55, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}