Обсуждение пользователя:Fartherred

Привет, я Juliancolton  ( talk  · contribs ). Я хотел бы лично поприветствовать вас и поблагодарить за ваш вклад. Как вы, вероятно, знаете, Wikipedia — это свободная энциклопедия, написанная полностью добровольцами. Если вы когда-нибудь увидите что-то, что можно улучшить — будь то исправление опечатки или написание новой статьи — не стесняйтесь исправить это самостоятельно! Не беспокойтесь о том, что вы сделаете ошибки; один из многочисленных редакторов, вероятно, заметит и быстро исправит их. Если у вас есть какие-либо вопросы, просто разместите текст на своей странице обсуждения, и администратор вскоре вам поможет. Кроме того, вы можете присоединиться к IRC-каналу{{helpme}} #wikipedia-en-help , где вас ждут десятки дружелюбных помощников. Вы можете узнать больше о проекте здесь , но я не буду утомлять вас статистикой и правилами. Просто помните, что нужно быть вежливым с другими редакторами, всегда ссылаться на свои источники и писать статьи с нейтральной точки зрения , и все будет хорошо.

Wikipedia — огромный веб-сайт; с 6 948 442 статьями это самая большая энциклопедия в мире. Кроме того, там есть тысячи страниц с политикой и процессами, так что это может быть немного подавляющим, даже для опытных пользователей. Когда я был новичком, я находил Tutorial особенно полезным. Вы также можете ознакомиться со словарем . Справочная служба служит справочным столом нашей библиотеки, где вы можете задать практически любой вопрос, который только можете себе представить.

Страницы Featured Articles и Good Article — это хорошие места для поиска некоторых из наших наиболее хорошо написанных и всеобъемлющих статей. С другой стороны, у нас есть тысячи статей, которые требуют какой-либо очистки , так что не стесняйтесь помочь.

Надеюсь, этот совет оказался для вас полезным. Не стесняйтесь обращаться ко мне за дополнительной информацией. – Juliancolton  |  ^Talk 19:02, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

/Архив 1

Я не делаю пожертвований каждый год. Объединение моих пожертвований и отправка их в течение года позволяет сэкономить на почтовых расходах, а мои пожертвования достаточно малы, чтобы это имело значение. У меня нет электронной почты. Я не доверяю использованию своей кредитной карты через Интернет. Вы можете пойти на этот риск, если хотите, но я отправляю чек по почте. Я слышал от своего банка, что Wikimedia обналичила чек. Я отключил баннеры по сбору средств. Все остальные тоже должны внести свой вклад. Благотворительные организации могут вносить большую часть средств, но пожертвования от пользователей правильны и справедливы. Вы знаете, что вы можете разумно внести. Вы знаете, как много Wikipedia приносит вам пользы, и это благородное дело. Поступайте правильно. Fartherred (обсуждение) 05:47, 19 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет Fatherred, я считаю, что статья о метеороиде в настоящее время плохо структурирована. Я предложил реорганизацию в Talk:Meteoroid#Re-organization needed . Возможно, вы могли бы просмотреть мое предложение в User:HopsonRoad/sandbox и дать рекомендации. С уважением, User:HopsonRoad 02:02, 21 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Не забывайте. - Fartherred (обс.) 02:20, 20 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на своей странице обсуждения. Ура, –  SJ  + 04:13, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотя я в принципе согласен с удалением записи Halo, пожалуйста, учтите, что речь идет о романе, основанном на серии VG, а не о том же самом. Я перенес ее в статью о популярной культуре. Кроме того, ваша характеристика записи как «какой-то ерунды» в лучшем случае груба. Пожалуйста, будьте более вежливы . -- Auric talk 20:39, 22 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Если кто-то хочет знать, я редактировал Talk:Legal and Community Advocacy/Statement on France в 05:05 часов 14 июня 2013 года, а затем в 05:47 часов и в 14:43 часов 23 июня, а затем в 14:51 часов 24 июня и снова в 20:49 часов 29 июня 2013 года - Fartherred (обсуждение) 20:57, 29 июня 2013 года (UTC) [ ответить ]

Привет, Farthered, поскольку мы уже говорили ранее, и вы проявили сочувствие, хочу отметить, что моя попытка отредактировать статью о повторном загрязнении также была отклонена, а администратор Роберт МакЛенон не проявляет ко мне особого сочувствия и только что написал на моей странице обсуждения:

«Хватит ныть о том, что вас забанили в теме. Это начинает надоедать.

Ваши правки были слишком длинными, и это может быть одной из причин, по которой они были отменены, а не изменены или вырезаны».

WP теперь предлагает удалить статью.

Я считаю, что то, как со мной обращались в ходе этого дела, было возмутительно, со стороны WP, BI, а также Роберта Макленона здесь - он, кажется, затаил на меня обиду из-за ошибки, которую я совершил во время сеанса с ним в службе поддержки, и так и не простил мне ее. VQuakr тоже не слишком хорошо ко мне относился.

Мне интересно, куда идти дальше. Одна из моих идей заключалась в том, чтобы разместить инцидент на доске инцидентов администратора. Другая идея заключалась в том, чтобы снова открыть изначальную AfD, которая была проведена ненадлежащим образом во многих отношениях и, как мне кажется, заслуживает проверки на удаление.

Я не в восторге от идеи просто сдаться и оставить Википедию только с крайне предвзятой правкой WP на странице миссии MSR по вопросам обратного загрязнения. Я не понимаю, почему было так много противодействия значимому материалу, каждое предложение которого часто подкреплялось многочисленными цитатами, без какого-либо обсуждения источников вообще.

Может быть, лобби "колонизации Марса человеком" в США было настолько эффективным, что большинство тех, кто интересуется космическими полетами, верят им. Это единственное, что я могу придумать, чтобы объяснить это. Если так, то, возможно, будет сложно разобраться с этим в административном отчете об инциденте.

В любом случае я обсуждаю, что делать с любым, кого я смогу найти, кто может помочь, и если у вас есть какие-либо мысли, дайте знать. Я буду "следить за этой страницей", так что вы можете ответить здесь, если хотите. Роберт Уокер ( обсуждение ) 06:23, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, Роберт, я не уделял много времени этому вопросу, потому что у меня есть неотложные проблемы, не связанные с Вики. Если вам кажется, что единственная причина редактирования Википедии — это пропаганда важности проблем загрязнения, связанных с пилотируемыми миссиями на Марс, особенно таким образом, который не соответствует мнению большинства других редакторов, то ваш аккаунт может быть расценен как SPA . Я понимаю людей, которые не одобрительно относятся к вашим проблемам. После того, как вас забанили по теме, у вас есть выбор редактировать только другие темы до истечения срока запрета или прекратить редактировать статьи. Это не ваш сайт. Вы здесь гость. Если вы сделаете себя нежелательным гостем, все права на редактирование могут быть отозваны. Википедия — не самая важная вещь в мире. Вы можете заниматься другими делами или завести свой собственный блог. Если вы хотите редактировать Википедию, вы должны с этим смириться. - Fartherred (обсуждение) 19:46, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Конечно, Farthered, все в порядке, и спасибо за вашу точку зрения. О, я вношу вклад в Википедию многими способами. В проекте Марс я также внес материал о поверхностных средах обитания для жизни, хотя он также был удален, а также небольшие правки, просто исправляющие детали фактов в статьях, например, самую высокую температуру, недавно зафиксированную орбитальным аппаратом Viking. Я также вношу вклад в математику, ритмы, музыку и другие темы.

Меня не банили по теме, просто все мои посты о проблемах загрязнения были удалены из Википедии Уорреном Платтсом, и он вернет их, если я попытаюсь добавить их снова. Именно потому, что темы о проблемах загрязнения были удалены, может показаться, что у меня есть одержимость ими, но на самом деле это он одержим тем, что фокусируется только на этих темах среди моих постов в Википедии, и также из-за войны правок они являются единственными вещами, на которых я фокусировался в течение последнего месяца или двух. Обычно они являются лишь одной из многих тем, о которых я пишу.

Сейчас он удаляет большую часть материалов по проблемам планетарного загрязнения по всей Википедии. Мне это кажется неправильным. Но, вероятно, я ничего не могу с этим поделать. Спасибо за помощь. Роберт Уокер ( обсуждение ) 20:07, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Но есть одна вещь, по крайней мере, у меня есть все черновики в моем пользовательском пространстве, и их можно повторно использовать под CC By. Так что если дойдет до этого и я не смогу использовать их здесь, я могу внести их в другое место, например, в мой блог science20 или начать новую вики по проблемам загрязнения или что-то в этом роде. Роберт Уокер ( обсуждение ) 01:02, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, что у вас есть свой блог. Моя ошибка, когда я предположил, что вас можно считать SPA, была просто небрежностью, потому что я не уделил времени рассмотрению деталей. Я думаю, что усилия Уоррена Платтса приводят к несбалансированной точке зрения, но я не могу поддержать вашу работу в [[Пилотируемой миссии на Марс]], которую он удалил. В ней были недостатки. Мои ограниченные возможности не исправят ситуацию в течение некоторого времени, если вообще исправят, но я не тороплюсь. Я извиняюсь за всю грубость, которой вы подверглись, но принятие каких-либо корректирующих мер выходит за рамки моих полномочий. Мне кажется, что вы не сможете улучшить ситуацию в проекте Марс. Размещение на доске объявлений администратора/в разделе «Инциденты» скорее всего приведет вас к большим неприятностям. Я надеюсь, что вы сможете принять ограничения и будете удовлетворены тем, что сделаете что-то хорошее в другом месте. Информирование меня о проблемах, которые я мог бы помочь исправить, будет более полезным, если сообщения будут менее частыми, что в некоторой степени соответствует моей способности решать их. - Fartherred (обсуждение) 16:37, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это здорово, да, я пришел к такому же выводу. На самом деле, я дошел до того, что составил отчет об инциденте в своей песочнице, проспал его и понял, что это только вызовет еще больше проблем.

Ничего страшного, ты всегда был внимателен и никогда не грубил сам, и давал мне ценные советы. Было естественным недоразумением предположить, что я СПА. Ты не несешь ответственности за грубость других. Надеюсь, что мы сможем снова работать вместе в будущем.

Согласен, что раздел, который я сделал для «Пилотируемой миссии на Марс» , имел много недостатков, и нельзя было ожидать, что вы поддержите его в его последней форме. Жаль, что у меня не было времени переписать его, я бы написал его по-другому, если бы я писал его сейчас.

Я опубликовал один из своих пользовательских черновиков в качестве нового поста на тему «Приемная установка для образцов с Марса и удержание образцов» в моем блоге science20.com, конечно, под CC By SA, где он сейчас получает сотни просмотров (всегда больше всего, когда впервые публикуется). Wavelength в Environmental Project предложил мне попробовать еще раз через год. Так что я, возможно, так и сделаю, все могло измениться во многих отношениях. Год — это долгий срок. Тогда, возможно, снова поработаю с вами, и ценю вашу помощь на данный момент. Нет никакой срочности в ответах, другие редакторы могут спешить и делать много за один день (включая меня иногда), но не нужно, чтобы другие поддавались спешке, более медленный темп ответов — это хорошо :). Спасибо! Роберт Уокер ( обсуждение ) 19:02, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Еще одно, Роберт, вы, кажется, нервничаете и совершаете ошибки, когда кто-то делает уничижительные заявления о вас. Это качество делает вероятным, что вы не справитесь с ролью в [[WP:ANI]]. Так что, если случится так, что ваше имя будет упомянуто в таком разбирательстве, лучшим для вас будет отказаться от комментариев, а если вас специально попросят прокомментировать, написать: "Я предпочитаю не комментировать. Я позволю протоколу говорить самому за себя. Я приму любое принятое здесь решение". Желаю вам всего наилучшего. - Fartherred (обсуждение) 07:56, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, Farthered, вы правы, я действительно нервничаю и совершаю ошибки в таких ситуациях. Хороший совет. Спасибо! Роберт Уокер ( обсуждение ) 09:34, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваш совет на странице обсуждения Роберта Уокера был Роберту Уокеру? Я согласен, что он должен оставить доказательства такими, какие они есть, и не отвечать на ответы. Я намерен оставить доказательства такими, какие они есть. Вы правы, что запросы на арбитраж длинные и утомительные, но я не считаю, что это дело можно эффективно рассмотреть в AN или ANI. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 20:26, 14 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Да, это было для меня, я уверен. Fartherred дал мне отличный совет в прошлом, и я рад слышать, что вы согласны с его советом. Это именно то, что я сделаю. Спасибо. Роберт Уокер ( обсуждение ) 20:52, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ваш комментарий и мой (не слишком полезный) ответ на страницу обсуждения статьи, потому что я думаю, что нам может понадобиться помощь специалиста. Спасибо за ваш вклад, Timpo ( обсуждение ) 08:11, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за быстрый ответ. Шаблон обратной связи удален - Fartherred (обсуждение) 17:48, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: The Herald отменил правку, которую я сделал в US 708. Я бы даже не узнал, какой ущерб я нанес статье, если бы не вернулся, чтобы проверить ее. Я заметил, что The Herald пришлось потрудиться, чтобы отменить мою правку. Я потерял нить того, что я делал, на полпути, и вы можете видеть результат. Если я начну делать такие вещи часто, мне придется прекратить редактирование. - Fartherred (обсуждение) 14:48, 21 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я N2e . Я заметил, что ты оставил комментарий, который показался мне не очень вежливым , поэтому я ответил на него на странице обсуждения, где ты его оставил.

Википедии нужны такие люди, как вы и я, для сотрудничества, поэтому один из наших основных принципов — взаимодействовать друг с другом вежливо и уважительно. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения .

Я разместил ответ на ваши комментарии в разделе страницы обсуждения «Обсуждение:Космическая_среда_обитаний#Ссылка_не_по_теме» .

Я думаю, что вежливое поведение с вашей стороны будет способствовать достижению ваших целей лучше, чем выбранный вами в настоящее время курс действий.

Я бы рекомендовал, что лучшим вариантом действий для вас будет вернуться и очистить ваши комментарии в любых статьях, где эта черта была пересечена (у меня нет ни времени, ни желания искать другие статьи, где вы могли сделать то же самое) и удалить невежливые комментарии. Я думаю, это выведет нас на лучший путь для возвращения к работе над энциклопедией, и будет воспринято мной как явный акт доброй воли. Ура. N2e ( talk ) 11:49, 20 апреля 2015 (UTC) N2e ( talk ) 11:49, 20 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Нецивилизованное поведение более уместно для страницы пользователя, чем для страницы обсуждения статьи. Это из: Wikipedia:Civility#Incivility "(другое поведение) ... или рассматривать конструктивную критику как нападение, сами по себе потенциально разрушительны,...". Я думаю, что ваши жалобы основаны на неправильных представлениях о гражданском поведении, как я объяснил на странице обсуждения "Space habitat". Однако, если вы хотите ограничить свой вклад темами обсуждения, в которые я внес свой вклад, жалобами на воображаемую нецивилизованность, это ваш выбор. - Fartherred (обсуждение) 21:50, 21 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вас отменяют. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы поработать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также помните, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться.
Ваши правки в carnism и speciesism были неуместными. Вы также сделали неуместный откат в antireligion . --Sammy1339 ( обсуждение ) 15:30, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы приветствуем и ценим ваши вклады , включая ваши правки в Internet of Things , но мы не можем принять оригинальные исследования . Оригинальные исследования относятся к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; они также охватывают объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Пожалуйста, обратитесь к странице обсуждения статьи для обсуждения, прежде чем возобновить вашу личную кампанию по редактированию. FoCuS contribs ; talk to me! 21:43, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я понятия не имею, как ваша запись на странице обсуждения была возвращена, с моим именем в качестве вернувшего, так как я никогда не следил за этой статьей и ничего о ней не знаю. Мои извинения, хотя я не имел к этому никакого отношения. DoctorJoeE  ^{обзор проступков} / _{поговорите со мной!} 19:58, 29 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши своевременные извинения. Если откат в последовательности Talk:Main был вызван взломом вашего аккаунта или сервера Wikipedia или просто непредвзятой ошибкой программного обеспечения, по крайней мере, мы смогли прояснить ситуацию. - Fartherred (обсуждение) 22:14, 29 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку - я уже подал два запроса на "быстрое удаление". Мои первые, так волнительно! Snori ( talk ) 03:11, 18 января 2017 (UTC) [ ответить ]

См. Mekhitarists , Bill Bryson и My Life and Hard Times , Decline and Fall, автор Evelyn Waugh, нейтронные звезды [https://www.astro.umd.edu/~miller/nstar.html], [https://history.nasa.gov/EP-177/ch1-1.html ВСТРЕЧА СО ВСЕЛЕННОЙ, NASA] с изображением со спутника Solar Maximum Mission в 1980 году. Не проходите мимо. Найти на странице: "Subsurface Ocean" в ((Life on Titan)). 10370 Hylonome . - Fartherred (обсуждение) 09:08, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фартерред,

Я вернул ваши последние правки Джорджу Пеллу , поскольку они, по-видимому, не написаны на языке NPOV, а апелляция уже упоминалась. Пожалуйста, обсудите их на странице обсуждения статьи и получите консенсус по этим изменениям. Aeonx ( обсуждение ) 10:28, 10 июня 2019 (UTC) [ ответить ]