Обсуждение пользователя:Ev2geny

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята.
Пожалуйста, прочтите комментарии, оставленные рецензентом на вашу статью. Мы призываем вас отредактировать статью, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице обсуждения в Википедии: Статьи для создания/Проект Spider (программное обеспечение).
• Чтобы отредактировать заявку, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .

Спасибо за
ваш вклад
в Википедию!

• Не забудьте указать ссылку на заявку!

• Вы также можете получить помощь в режиме реального времени от опытных редакторов.

~~ Sintaku ^Talk 23:32, 10 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. Anon126  ( обсуждение - вклад ) 01:11, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо, так и сделаю. Ev2geny (обсуждение) 01:32, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ev2geny. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Sintaku .
Сообщение добавлено 13:27, 16 февраля 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

~~ Sintaku ^Talk 13:27, 16 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ev2geny. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Sintaku .
Сообщение добавлено 23:11, 25 февраля 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

~~ Sintaku ^Talk 23:11, 25 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Проект Spider (программное обеспечение) , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Возможно, вам захочется взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как можно улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Ура! • Поговори со мной! 23:32, 21 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ev2geny. У вас есть новые сообщения на Wikipedia:Editor assistance/Requests .
Сообщение добавлено 00:01, 22 июня 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Skamecrazy123 ( обсуждение ) 00:01, 22 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Spider Project Professional screen.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 20:58, 22 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Stefan2, статья, в которой использовалось это изображение, была удалена сегодня, поэтому изображение нигде не используется. Я работаю над восстановлением статьи, но не знаю, сколько времени это займет. Что я могу сделать, чтобы уберечь это изображение от удаления, пока Ev2geny (обсуждение) 21:40, 22 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Ничего. Если изображение удалено до того, как статья станет доступной, вы можете запросить восстановление на WP:REFUND, как только статья станет доступной. -- Stefan2 ( обсуждение ) 22:00, 22 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил изображение для вас, но я удалил его из User:Ev2geny/sandbox и удалил версию с большим разрешением согласно WP:NFCC#9 и WP:NFCC#3b соответственно. Ура, TLSuda ( talk ) 23:14, 6 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

@TLSuda : , спасибо !

Привет, Ev2geny, я просто хотел предупредить тебя о разговоре на моей странице обсуждения - к сожалению, у меня не было много времени (реальная работа и все такое), чтобы просмотреть весь текст и три источника, которые он мог нарушить (некоторые из этих PDF-файлов действительно большие). Итак, вот что я предлагаю: я могу отправить тебе удаленную статью по электронной почте, и ты сможешь просмотреть ее, убедиться, что все в порядке, убедиться, что это перефразирование, а не просто копипаст, а затем воссоздать ее в своей песочнице для некоторого обзора. Работает ли твоя электронная почта здесь, в Википедии? § FreeRangeFrog ^croak 19:55, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

@ FreeRangeFrog : , спасибо, что связались со мной. На самом деле я сам сделал резервную копию статьи перед удалением (а также ее страницы обсуждения). Они обе не восстановлены в моей Sandbox . Я вижу, что User:Technical_13 использовал инструмент Detector для поиска точных совпадений между моей статьей и ссылками. Я сейчас запустил эти отчеты и изучил результаты. Я пришел к выводу, что есть текстовые совпадения, но все они полностью легитимны, на мой взгляд.

• Стандартные фразы, которые используются только в управлении проектами/планировании проектов, на которые нельзя ссылаться как на объект авторского права (например, «инструменты управления проектами», «методы и приемы», «управление проектами», «критический путь», «эффективное использование»).
• Стандартные фразы, которые используются только в английском языке (например, «не имеет», «точка зрения», «имеется в»).
• ВСЕ длинные совпадения, которые я смог найти, связаны со ссылками. Так, например, моя статья в Википедии ссылается на ссылку "The Application of Success Probabilities, Success Driven Project Management/SDPM,and Some Critical Chain Concepts to the Oil & Gas Industry in Brazil", а статья, на которую я ссылаюсь, ссылается на ту же статью. Из-за этого будет это длинное совпадение (20 слов, 135 символов). Надеюсь, это не будет считаться нарушением авторских прав.

Так что фактически я вижу, что моя статья была наказана, потому что я пытался следовать политике Википедии и собирать ссылки.

Могу ли я ожидать, что это решит проблему и моя статья будет восстановлена? Ev2geny (обсуждение) 21:19, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

• На самом деле я использовал свой собственный пользовательский скрипт , который вызывает как Dcoetzee's Duplication Detector, так и Earwig's CopyVios tools. Я был бы рад помочь вам попытаться подчистить ваш черновик, когда у меня будет свободная минутка. Сейчас одновременно выполняется множество проектов. — {{U| Технический 13 }} ^{( e • t • c )} 21:28, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

• @ Технический 13 : спасибо за ссылку на сценарий. Как я уже упоминал выше, я не нашел никаких доказательств, что в моей статье были какие-либо нарушения авторских прав. Ev2geny (обсуждение) 22:11, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
• Ну, теперь статья, которую я восстановил для тестирования в своей песочнице, снова удалена пользователем:Jimfbleak . В любом случае, мои комментарии выше все еще применимы. Ev2geny (обсуждение) 17:22, 27 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

• Ev , я не уверен, почему Jimfbleak удалил его из вашего пользовательского пространства, но скажу, что во избежание проблем с резюме вам нужно перефразировать все ваши источники, а не напрямую копировать и вставлять их (если только они не находятся в PD и не отмечены должным образом как «цитируемый» источник). — {{U| Технический 13 }} ^{( e • t • c )} 17:44, 27 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
• Я, вероятно, недостаточно ясно выразился. Детектор дубликатов показал дубликаты не в основной части статьи, а в справочном разделе, что, если я не упустил чего-то совершенно, является абсолютно законной ситуацией. Чтобы убедиться, что другие не страдают от той же проблемы, я также поднял этот вопрос перед создателем Детектора дубликатов . Ev2geny (обсуждение) 20:06, 27 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Технический 13 : Так какой же вердикт? Дополнительное удаление и очевидная путаница в том, какая часть статьи нарушает какой источник, не дают мне особой уверенности в восстановлении. § FreeRangeFrog ^croak 17:40, 2 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ FreeRangeFrog : Думаю, я догадываюсь, почему статья была удалена из моей песочницы во второй раз пользователем :Jimfbleak . Думаю, причина в том, что я восстановил ее вместе с тегом Speedy deletion .

{{db-copyvio |url=http://ipma.ch/assets/re-perspectives_2013.pdf |url2=http://www.managementmarketing.ro/pdf/articole/284.pdf |url3=http://www.spiderproject.ro/pdf/implementing_project_portfolio_management_pmicos_2009.pdf}}

Должно быть, это вызвало срабатывание какой-то системы оповещения Википедии, и сообщение было удалено первым доступным администратором.

Теперь я восстановил его снова без этих тегов, так что можно проверить природу длинных строковых совпадений и подтвердить мой вывод о том, что они исходят из раздела «Справочник». Ev2geny (обсуждение) 18:49, 2 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

• FreeRangeFrog , судя по всему, восстановление — спорный вопрос. На самом деле я больше полагаюсь на инструмент Copyvios, который показывает мне, где в черновике находятся совпадения, а не только на то, какие именно совпадения, чем на инструмент dupdet. Сейчас я занят другими проектами, но к концу ночи (в ближайшие 6-7 часов, я полагаю) посмотрю черновик и уберу все оставшиеся нарушения авторских прав. Возможно, для этого останется достаточно текста. — {{U| Технический 13 }} ^{( e • t • c )} 20:08, 2 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Может быть, Ev2geny прав, что проблема в цитатах. Остальные совпадения можно считать пограничными. § FreeRangeFrog ^croak 20:35, 2 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ FreeRangeFrog : , @ Technical 13 : есть новости? Статья была удалена почти 2 недели назад, и до сих пор никаких доказательств нарушения авторских прав предоставлено не было.

Я новичок в Википедии, но я заметил, что в соответствии с Wikipedia:CSD#G12 "администраторы должны следить за тем, чтобы не удалять страницы или медиа слишком быстро, за исключением самых очевидных случаев". Не означает ли это, что обратное также верно: если не было предоставлено доказательств для удаления, статья должна быть восстановлена ​​как можно быстрее? Разве презумпция невиновности здесь не применима? Ev2geny (обсуждение) 19:25, 4 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я думал, новость в том, что вы восстановили его из локальной копии и исправили проблемы, поэтому я и сказал, что это спорный вопрос. Пока вы потратили время, чтобы перефразировать все своими словами, и не осталось CV, я не беспокоюсь. — { {U| Технический 13 }} ^{( e • t • c )} 19:30, 4 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Технический 13 : Это, должно быть, недоразумение.

• Я восстановил статью только в моем User:Ev2geny/sandbox
• Я ничего там не менял. Я только проделал работу, чтобы показать, что все длинные текстовые совпадения относятся к разделу «Ссылка».
• Я бы не рискнул восстанавливать удаленную статью в Википедии, потому что я читал, что за это можно понести суровое наказание. Ev2geny (обсуждение) 19:42, 4 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Если Технический 13 хорош, то и я хорош. Я бы предпочел, чтобы вы переместили свой черновик в основное пространство, а не восстанавливали удаленный контент, но вы можете сделать это сами. Название не защищено. § FreeRangeFrog ^croak 19:47, 4 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я в порядке, я мог бы предложить убрать слегка рекламный тон статьи и сократить некоторые основные ссылки в качестве ссылок (например, вам не нужна ссылка, показывающая, что существуют версии на всех языках)... — {{U| Технический 13 }} ^{( e • t • c )} 19:53, 4 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Технический 13 : спасибо за ваш отзыв. Прямо перед тем, как статья была удалена, я собирался связаться с вами, чтобы попросить пересмотреть ее, поскольку я проделал довольно существенную работу по дополнительному поиску надежных и независимых источников после ваших первоначальных комментариев несколько месяцев назад. Я также предоставил точечные комментарии по вашему отзыву.

@ FreeRangeFrog : Я бы очень хотел, чтобы вы восстановили исходную статью по следующим причинам:

• Я хотел бы сохранить всю историю изменений (это главная функция Википедии в конце дня). Тем более, что я был не единственным участником, и было бы неуважением к другим людям удалять следы их участия.
• Я бы хотел иметь страницу обсуждения со всей историей изменений. В нее тоже вложено много усилий.

Но в чем на самом деле заключаются ваши сомнения относительно восстановления изначально удаленной статьи? Ev2geny (обсуждение) 21:11, 4 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Technical 13 и Ev2geny : Статья восстановлена, как и было согласовано. Ev2geny, пожалуйста, продолжайте решать проблемы, которые, как я вижу, обсуждаются на странице обсуждения (и теги в статье). § FreeRangeFrog ^croak 18:59, 6 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ FreeRangeFrog : , Спасибо большое! Вопрос: где я могу найти этот "комментарий журнала восстановления", который вы упомянули в комментарии, когда восстанавливали статью?

Это просто ссылка на комментарий, который я сделал, когда восстанавливал статью, и который я не хотел повторять, когда удалял speedy. § FreeRangeFrog ^croak 23:13, 6 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2015 году!!!

Привет Ev2geny, пусть тебя окружает мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2015. Удачного редактирования, доставки сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 04:01, 25 декабря 2014 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

Отправлено MediaWiki сообщение доставки ( обсуждение ) от имени {{U| Технический 13 }} всем зарегистрированным пользователям, которые прокомментировали его страницу обсуждения. Чтобы не получать будущие сообщения, пожалуйста, следуйте инструкциям по отказу от рассылки на User:Technical 13/Holiday list

Спасибо за ваш вклад в Pullover on high bar. К сожалению, он не готов к публикации, поскольку ему нужно больше источников для подтверждения известности и, судя по поиску в Google books, существует несколько вариаций этого упражнения, требуется больше ясности относительно типов упражнений. Возможно, более длинная статья с подробным описанием различных вариаций была бы полезна. Смотрите здесь:[1] . Ваша статья теперь является черновиком, и вы можете некоторое время спокойно ее улучшать.

Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» в верхней части страницы. Oaktree b ( talk ) 02:19, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ev2geny. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Pullover on high bar, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 03:05, 16 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ev2geny. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Пуловер на высокой перекладине".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 02:11, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]