Обсуждение пользователя:Enon

["Краткий справочник по цитированию"] ["Шаблоны цитирования"] ["Источники цитирования"]

Я не одобряю твоих попыток дискредитировать меня на странице дебатов. То, что ты собираешься копаться в компромате на меня из-за простого спора о содержании, крайне невежливо. Если ты не можешь привести аргументы по существу, не усугубляй свое положение, сосредоточившись на редакторе. У тебя есть какие-либо доказательства, подтверждающие твое утверждение? Нет. Как исправившийся sock, я надеюсь, что если я снова решу sock (чего я не сделаю), я буду достаточно умен, чтобы не соглашаться с самим собой в течение минуты, если я хочу сохранить маскировку. Ты не можешь привести веские аргументы в пользу содержания, поэтому начинаешь нападать на меня и другого пользователя. Это глупо. NYyankees51 ( talk ) 19:17, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, возможно, мне не стоит судить о вас по вашей длинной странице обсуждения, заполненной жалобами от других редакторов, которых вы вычеркнули. Или по трем еще более длинным архивным страницам, содержащим еще больше того же самого, плюс признания в наличии примерно полудюжины аккаунтов sockpuppet, за которые вас забанили и каким-то образом убедили кого-то восстановить вас. Я должен быть терпимым, хотя ваша страница пользователя и история правок довольно ясно показывают, что вы сами довольно нетерпимы. Я имею в виду, просто потому, что вы отменяете упомянутую добросовестную правку с кратким «незначительно», а затем снова отменяете ее, не ответив по существу ни на что из того, что я написал на странице обсуждения статьи, почему я должен воспринимать это как что-то, кроме вежливости? И если якобы исправившийся sockpuppeteer получает от кого-то другого пост «я тоже» без содержания в течение минуты на малоизвестной странице обсуждения, на которой никогда не было записи, пока я ее не создал, и этот sockpuppeter делает еще один отмен с очередным безвкусным комментарием, почему это должно быть вообще подозрительно? Особенно когда очередной парень с необычным стилем пользовательской страницы и историей правок, которая выглядит довольно похожей на твою (но этот называется "Soxrock24", фанат Red Sox, живущий в Нью-Йорке, да, это билет...) вмешивается в обсуждение статьи с очередным однострочным комментарием в твою поддержку, буквально в то время как я печатаю свой ответ тебе и Me-too#1 на той же странице, которая была пустой примерно час назад, как и несколько месяцев. Это должно быть чистое совпадение, в конце концов, я должен знать, что ты слишком умен для этого (несмотря на то, что был пойман ранее за злоупотреблением различными учетными записями носков практически всеми мыслимыми способами).

Извините, что задел ваши чувства, NYyankees51. Но я привел веские аргументы в пользу содержания — гибкие и вежливые, — и вы не ответили ни на один из них. Вы просто противоречили, не подкрепляя их и не признавая противоречия, на которые я указал вам, сохранив ссылку точно такого же рода в существующей статье, в то время как мою удалили. Когда я ответил доказательствами против ваших безосновательных обвинений во взломе, вы просто повторились. Вы не спорите, вы просто утверждаете, противоречите и повторяете. Мнения и неподтвержденные предположения, как бы часто они ни повторялись, не перевешивают фактические аргументы. Enon (обсуждение) 21:23, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я в основном редактирую политические/религиозные статьи; я буду выговаривать людям, что бы я ни делал в этих статьях. Я не настолько глуп, чтобы думать - эй, я фанат «Янкиз», так что я сделаю носок фаната «Ред Сокс», который всех обманет! А потом я соглашусь сам с собой через минуту, никто не заметит!

Вы не ответили, почему вы копали на меня компромат. Мое унижение произошло почти два года назад; я законно редактировал три года до этого и теперь почти два года после этого. Вы делаете это с каждым пользователем, с которым вы не согласны, выкапывая старые и решенные вещи, чтобы дискредитировать их?

Я повторил свой аргумент, поскольку ваш контраргумент не требовал от меня нового аргумента; тот же самый был применим.

Я еще раз предлагаю вам найти способ приводить аргументы, основанные на содержании, поскольку нападки на пользователей лично вам не помогут. NYyankees51 ( обсуждение ) 23:22, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

См. Пластиковая пленка . Спасибо за ваш вклад. Pkgx ( обсуждение ) 22:29, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

На AirWatch был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . DGG ( обсуждение ) 06:07, 25 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:02, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Энон. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Этот запрос на помощь от администраторов был дан. Если вам нужна дополнительная помощь или у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, повторно примените шаблон {{admin help}} или свяжитесь с ответившим пользователем(ями) напрямую на их собственной странице обсуждения пользователя.

Привилегированный пользователь (не администратор) Джон из Idegon угрожал заблокировать меня под ложным предлогом. На Talk:The Hill School уважаемый пользователь Алансон сказал: "Это издевательство, просто и ясно". Заслуживает ли угроза злоупотребления привилегиями Джона из Idegon каких-либо административных мер?

Так как User:John из Idegon не является администратором, он не может вас заблокировать. Шаблон, который он разместил на вашей странице обсуждения, является шаблоном автоматического предупреждения, который обычно используется для предупреждения вандалов. В настоящее время я не буду комментировать, является ли предупреждение обоснованным или нет. Пожалуйста, инициируйте Wikipedia:Разрешение споров . ( Комментарий не администратора ) TheDragonFire ( обсуждение ) 07:30, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Энон, изучив правки, вы оба, и Джон, разгорячились, но нет ничего, что указывало бы на личные нападки с вашей стороны. Что касается текущего спора, как и выше, я бы предложил урегулирование споров , чтобы поработать над проблемой, с которой вы столкнулись на странице. Однако его правка не была вандализмом, и я бы предостерег вас быть осторожными с тем, что вы считаете вандализмом. Джону, это предупреждение было неуместным, так как не было никаких личных нападок. Я собираюсь удалить предупреждение, так как это было неуместно. RickinBaltimore ( talk ) 12:51, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я не думаю, что есть какие-либо споры, требующие разрешения, я готов оставить правку Алансона в силе, но для ясности: это не тот случай, когда виноваты обе стороны. Джон действовал как хулиган и должен извиниться. Такой человек, как Джон, который хулиганит, массово удаляет материалы вопреки возражениям, беспричинно оскорбляет, лжет и угрожает, не должен иметь привилегий; если это вошло в привычку, таких людей нужно заблокировать, иначе WP продолжит катиться вниз. Предоставление таким людям преимущества сомнения только подстегивает их делать это снова и снова и поощряет других присоединяться к оскорблениям. Такое поведение стало настолько эпидемическим, что с каждой правкой каждый редактор рискует подвергнуться таким издевательствам. Хуже того, по-видимому, нет дисциплины для таких редакторов, чтобы жертва не подвергалась преследованиям, нападениям и огромным, отнимающим время хлопотам, которые обычно заканчиваются тем, что жертву ругают за то, что она «подогрета», или даже блокируют, если хулиган находится в своей тусовке. Это злоупотребление, допускаемое и осуществляемое официальной иерархией и процедурами в WP, отталкивает редакторов, это должно прекратиться. Enon (обсуждение) 14:13, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, будьте уверены, что если будет иметь место ненадлежащее поведение, то оно не будет разрешено продолжаться, независимо от срока полномочий редактора. Не просматривая никаких правок, внесенных вами или Джоном за пределами этого конкретного инцидента, я не могу комментировать историю поведения. Я думаю, важно, чтобы вы перестали рассматривать его как «привилегированного пользователя». У него есть права автопатрулирования ,  рецензента ожидающих изменений и отката , которые являются просто инструментами борьбы с вандализмом, предоставленными «доверенным» пользователям. У него совершенно явно нет больше полномочий в вопросах контента, чем у любого другого редактора (даже администраторам настоятельно не рекомендуется принимать «административные решения» по контенту). Пожалуйста, воздержитесь от комментариев типа «такое поведение стало слишком распространенным среди постоянных редакторов, таких как вы», поскольку это только усугубит ситуацию. Если, как вы предполагаете, Джон ведет себя неправильно, то это станет очевидным само по себе очень быстро. Wikipedia:Don't Fight Fire with Fire относится к данному случаю. Как вы могли заметить, я выделил жирным шрифтом предупреждение на странице обсуждения статьи. Если спор продолжится, пожалуйста, вернитесь сюда. ( Комментарий не администратора ) TheDragonFire ( обсуждение ) 15:16, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Энон. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Энон. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]