Обсуждение пользователя:Emperor001

Добро пожаловать!

Привет, Emperor001, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем поместите его {{helpme}}после вопроса на своей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! -- zzuuzz ^{(обсуждение)} 21:19, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил ваш запрос о помощи на вашей странице пользователя. Вы обычно получите лучший ответ, если спросите на вашей странице обсуждения (здесь) с использованием тега {{ helpme }} , или просто спросите Википедиста, такого как я, напрямую (есть также служба поддержки ). Что касается изображений, мы довольно осторожны с авторскими правами , и изображения, такие как скриншоты, обычно используются в соответствии с положениями о добросовестном использовании , что означает, что они не могут быть использованы на страницах пользователя. Однако могут быть некоторые бесплатные изображения европейской знати, в частности, фотографии, сделанные Википедистами или те, на которые истек срок действия авторских прав. Вам следует найти изображение, щелкнуть по нему и проверить лицензию. -- zzuuzz ^{(обсуждение)} 22:21, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я уже отвечал на ваш вопрос здесь . Я скопировал и вставил его сюда просто для вашего сведения. K1Bond007 04:23, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

" Я бы сказал, фильм, или, может быть, даже оба, если они написаны правильно, но я также не думаю, что раздел действительно нужен во многих статьях. В Diamonds Are Forever, например, нет ничего одинакового. Вы можете попробовать спросить об этом в Wikipedia:WikiProject James Bond . По крайней мере, там попытаются прийти к консенсусу по этому поводу. K1Bond007 20:58, 25 апреля 2007 (UTC) " [ ответить ]

Как я уже сказал в своих комментариях по редактированию, в докладе о «Казино Рояль» было решено поместить список различий в статью о романе, а не о фильме. Поскольку «Казино Рояль» — кандидат на избранную статью, на странице WP:007 было решено использовать его в качестве шаблона. Вот почему я удалил их из статей о фильмах. ColdFusion650 19:45, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Emperor001;

Спасибо, что оставили мне сообщение. Я полагаю, что я предложил разместить сообщение в новостной группе alt.talk.royalty , чтобы получить ответ, а не на самой странице статьи. Вы можете просматривать группу и искать содержимое через ее страницу в Google, и вы можете размещать сообщения через учетную запись Gmail/Google Groups или с помощью новостного клиента . Если на вашем компьютере есть Outlook Express, вы можете размещать сообщения через него. Настройка проста, поскольку инструкции можно быстро найти в сети. Именно в этой новостной группе многие, многие эксперты в области роялти размещают сообщения и отвечают на вопросы. Надеюсь, это поможет. Charles 22:28, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Alt.talk.royalty — это новостная группа , а не веб-сайт, хотя вы можете просмотреть ее по адресу http://groups.google.com/group/alt.talk.royalty/topics. У Google также есть инструкции по размещению сообщений. См. ссылку «Новый пост» в правом верхнем углу. Для этого вам понадобится учетная запись Gmail. Charles 00:22, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Они не «канонические». Извините. Вся франшиза Джеймса Бонда, как таковая, представляет собой разнородную группу, которую не следует рассматривать как каноническую или нет. У них есть одна общая черта: все они основаны на работах Яна Флеминга. Вы должны рассматривать их как их собственный континуум, и в этом отношении видеоигры находятся в своем собственном мире. Да, у них есть кое-что общее с фильмами о Бонде Броснана, но они не из того же континуума. В Agent Under Fire не используется Пирс Броснан. И вы игнорируете Rogue Agent и ремейк From Russia with Love ради своего аргумента. Вы также игнорируете несоответствия, такие как возвращение Челюстей в Everything or Nothing, когда Челюсти стали «хорошими» к концу Moonraker. Вы не можете группировать игры с фильмами. Это не имеет логического смысла. Вы также не можете объединить романы Джона Гарднера с романами Яна Флеминга и назвать это каноном, потому что это тоже полная чушь. Они все являются своим собственным континуумом. Чтобы быть «каноном» в том, что касается фильмов, они должны быть сделаны EON Productions — не просто одобрены, а сделаны. Это примерно так же просто, как и то, что вы должны рассматривать интерпретацию каждого актера легкомысленно, когда рассматриваете продолжение. Вы вольны верить во что хотите, но если вы говорите, что видеоигры «канон», то вы также говорите, что «Никогда не говори никогда» 1983 года также «канон», не говоря уже об оригинальных комиксах и комиксах. Канон — это не то слово, которое вы действительно должны использовать по отношению к Бонду. Ян Флеминг — канон. Я бы согласился с этим.

Пока я здесь, я тоже не согласен насчет СПЕКТРА. Вы уже видели, что я об этом написал, так что не стоит обсуждать мою точку зрения по этому поводу. Я повторю, что, по-моему, Блофельд мог бы его восстановить, конечно, но он, похоже, не сделал этого или, скорее, не смог. Мы больше никогда не видели СПЕКТРА, как в «Шаровой молнии» или «Живешь только дважды». Мы видели Блофельда и иногда его сообщника. СПЕКТРА никогда не упоминался ими, только Бондом, и он не знал, что это не так. Блофельд пытался возродить его в книгах, но Бонд всегда был у него на пути. Нечеткая преемственность, которая просто показывает, почему вы не можете видеть вещи такими черными и белыми, как «канон» или нет, является причиной этой неизвестности. Однако, как я уже сказал, вы вольны верить во что хотите. K1Bond007 04:15, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Но вы этого не знаете. Упоминание SPECTRE на обратной стороне коробки ничего не значит. В SE DVD Tomorrow Never Dies говорится, что у Бонда вертикальный шрам на лице и следы пластической операции на руке — и то, и другое ложно и на самом деле взято из книг, а не из фильмов. Вы вольны верить во что хотите, но Википедия должна «сообщать» только то, что она может доказать или процитировать. Вы не можете доказать, что SPECTRE был жив и здоров. Вы можете упомянуть оба сценария, но вы не можете отдать предпочтение одному из них. Это точка зрения и табу Википедии. То же самое касается игр, хотя, если быть гораздо более справедливым в этом случае, фанаты обычно не считают игры «каноническими». Как я уже говорил ранее, вы должны рассматривать разные среды, авторов и, возможно, даже актеров как принадлежащих к их собственному континууму, основанному на Яне Флеминге с легкой и иногда противоречивой преемственностью на протяжении всего. K1Bond007 19:02, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Не был снят EON Productions. Книги Рэймонда Бенсона тоже не обязательно противоречат фильмам Броснана, но я бы их тоже не считал. K1Bond007 02:05, 2 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

^{Специальный} _Windler 04:10, 16 июня 2007 (UTC)[ответить]

Я добавил раздел, ссылающийся на статью «Короли Иерусалима» , где объясняется, кто является претендентами и почему, потому что в таблице был просто список людей, не дающий никакой информации о том, почему они считаются претендентами в разделе «Ссылка на прошлую монархию» . Поэтому я посчитал, что добавление раздела, ссылающегося на короля Иерусалима, будет лучше.dwc lr 18:04, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что они являются лишь потенциальными претендентами, основанными на различных теориях наследования, я просто посчитал, что было бы лучше добавить раздел, направляющий людей к статье, которая описывает потенциальных претендентов на титул Иерусалима более подробно, учитывая, что нет общепринятого претендента, как другие страны в таблице. Однако, если вы считаете, что они заслуживают места в таблице, вы можете снова включить их.dwc lr 21:36, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Emperor001; спасибо за сообщение. Хотя alt.talk.royalty — это место, где можно найти информацию, ее необходимо подкрепить или получить из источника, особенно в сложных ситуациях, таких как разнообразные территории и генеалогические линии во французской императорской семье. Например, нужно указать, где только наполеоновские итальянские и французские императорские престолы могут быть объединены, и даже тогда что станет с Вестфалией? Например, наследники британского престола хорошо указаны, потому что закон о престолонаследии известен и опубликован. Аналогично эти вещи должны быть доступны относительно французских императорских, наполеоновских итальянских и вестфальских престолов. Charles 02:02, 5 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Необходимо доказать, что это было закреплено в каком-то законе о престолонаследии, а не то, что Наполеон сам давил на своих братьев и сестер, чтобы они отказались от одного трона ради другого. Обмен или отказ Иосифа от Неаполя в пользу Испании вообще не говорит за Францию, потому что он так и не стал императором Франции, и поэтому мы не знаем, какие территории он должен был или не должен был бы отдать. Пока не будет найден закон о престолонаследии, все, что можно сказать, это то, что Неаполь-Испания были просто обменом трона. Карл 17:49, 5 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я уже вернул его на место. Пока не будет найден текст закона о престолонаследии, он должен оставаться. Даже тогда один может быть претендентом на несколько престолов, даже при конфликте законов о престолонаследии, потому что они на самом деле не занимают эти престолы, чтобы отказываться от одного. Чарльз 17:58, 5 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Вполне возможно, но боюсь, что я ничего не знаю. Чарльз 20:05, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

«Поскольку в линии наследования всего шесть человек, похоже, что германская императорская семья сокращается. Что случится с претензиями на троны Германии, Пруссии и Мекленбурга, если все мужские линии на эти троны прекратятся? Оставит ли последний глава дома претензии кому-то другому в своем завещании или это будет означать конец претензиям на эти троны, если Германия не решит восстановить монархию, выбрав новую линию?» Я просто займу трон. ;) или, может быть, вместо меня мой кузен. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Заком Цоллером ( обсуждение • вклад ) 00:56, 30 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что причина разницы в рангах кроется в латинских форумах. Герцог на латыни — dux , что означает лидер. Принц на латыни — princeps , что означает первый. Эти два слова можно рассматривать как близкие по значению или несопоставимые, поэтому, как мне кажется, это действительно зависит от того, какое из них использовалось больше в системе, и менее используемое могло считаться более возвышенным. Нужно помнить, что титул герцога просто использовался до того, как принц появился в Германии, поскольку Германия (Священная Римская империя) состояла из основных герцогств, тех территорий, которыми руководили герцоги. Князь также был в свое время общим термином для правителя. Герцоги, короли, императоры и т. д. все вместе описывались как «князья», и даже дворяне некоторых стран также (герцоги в Соединенном Королевстве даже официально именуются Высочайшим, Могущественным и Благородным Князем). Поэтому некоторое время «князь» был общим, неспециализированным термином, по-видимому, для любого человека с рангом герцога или выше. Разница между такими системами, как Германия и Франция, заключается в том, что титул принца был введен, но было решено использовать его по-разному. Император Священной Римской империи создавал принцев, но, конечно, не собирался ставить их выше уже существующих герцогов (именно это произошло с эрцгерцогами). Однако во Франции титул использовался для обозначения членов королевской семьи. Там уже были бароны, виконты, графы и герцоги, и титул принца, как правило, не был нужен правителям. Таким образом, поскольку королевская семья была выше дворянства, принц стал рассматриваться как более высокий, чем герцог во Франции. Однако в Священной Римской империи, где было множество маленьких полусуверенных государств, он формально стал правящим титулом и размещался после уже существующих герцогов. В большинстве случаев герцоги всегда превосходили принцев, если только на это не влияло наличие принцев в королевской семье. Король, конечно, не собирался позволять своим дворянам превосходить свою семью. Однако для собрания государств в СРИ все было по-другому. Чарльз 22:55, 3 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я изменил его и добавил примечание. Они не могут быть ранжированы непосредственно друг над другом, потому что некоторые герцоги превосходят некоторых принцев, а некоторые принцы превосходят некоторых герцогов. Чарльз 23:11, 25 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

В нем по-прежнему не принято делать неопределенное заявление о том, что «он правил Испанией как Карл I», в качестве основного положения, так же как и описание испанско-австрийских Нидерландов после Филиппа II как «Бельгии» в официальном заявлении основного положения. Более того, я искренне сомневаюсь, что он назвал бы себя «королем Испании и Обеих Сицилий» — ни один из этих терминов в то время не использовался (всякий раз, когда он используется для обозначения правления на Пиренейском полуострове или большей его части, используется слово «Испания», в то время как, несмотря на ссылку на Неаполитанское королевство Сицилия как на «Сицилию по эту сторону Фару», термин «Обе Сицилии» в то время не использовался, и объединенное королевство тогда, конечно, не называлось так), и я бы скептически отнесся к тому, что Карл рационализировал свои титулы в официальном письме до такой степени, чтобы назвать себя «королем Испании и Обеих Сицилий», ни один из которых не был объединен — формально он был королем Кастилии и Леона, Арагона и т. д. (включая Сицилию, которая была присоединена к арагонской короне так же, как Валенсия и Каталония), и Неаполя. Более того, люди склонны обобщать, часто с ужасными результатами: Филиппа I Кастильского иногда называют «Филиппом I Испанским», в то время как я однажды прочитал хорошую биографию императора Карла IV, в которой автор, к сожалению, безнадежно запутался в первой главе, рассказывая предысторию Империи — он называл Королевство Сицилия «Двумя Сицилиями» и считал, что Неаполь и Сицилия были разделены во время правления Фридриха II, потому что Папа заставил Фридриха разделить две короны (путаница с разделением сицилийской и германской корон), и утверждал, что Фридрих не подчинился Папе, который в конце концов добился своего с разделением под властью Анжуйской/Арагонской династии. Книги могут ошибаться. Майкл Сандерс 22:02, 3 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с вашим последним предложением: Генрих не мог вернуть себе власть в любое время, поскольку его сын был избран магнатами. Как можно видеть в случае Генриха III и его отца, Конрада II, избранный коронованный король был королем . Генрих III, будучи могущественным императором, мог править Империей как император, но королевства требовали королей, и Генрих IV стал королем Германии до смерти своего отца. Если бы он был совершеннолетним, как его отец, когда он стал королем Германии, он мог бы выступить против своего отца-императора, как это сделал его отец в 1030-х годах. Я думаю, вы путаете случаи совместного правления наследников с их отцами в Англии (Молодой король) и Франции (все Капетинги до Людовика VIII/IX) с ситуацией в действительно выборной монархии, такой как Германия. Srnec 00:47, 4 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами. Я считаю, что Роберт Сильный был сыном Карла Младшего, сына Карла Великого. Что делает Капетингов Каролингами. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен GeneralRichey23 ( обсуждение • вклад ) 14:32, 25 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья может содержать непроверенную или неразборчивую информацию во встроенных списках . Пожалуйста, помогите очистить списки, удалив элементы или включив их в текст статьи. ( Январь 2008 )

Краткое содержание этой статьи может быть слишком длинным или чрезмерно подробным . Пожалуйста, помогите улучшить ее, удалив ненужные детали и сделав ее более краткой. ( Январь 2008 ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

• Внимательно посмотрите на эти теги. Перечисление таких деталей сюжетов неуместно в Википедии. Не продолжайте это Vikrant 14:27, 29 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Каждая из этих статей Goosebumps и т. д. должна получить эти два тега. Такие списки не принимаются. Vikrant 15:03, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я исправил Moonraker для вас. Кое-что из этого требует дополнительной работы. Например, вы говорили о From Russia with Love. У FRWL нет страницы disambig, она просто перенаправляет на статью романа. Я думаю, что было еще несколько человек, которые сделали это. Возможно, нужно исправить ссылки (возможно, даже двойные перенаправления, хотя я думаю, что бот может позаботиться об этом в наши дни, я не знаю.) K1Bond007 ( обсуждение ) 01:20, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

О каких еще страницах вы говорите? Я имею в виду помимо того, что вы сделали и что я упомянул выше. Была ли еще какая-то проблема, похожая на Moonraker, которую я не видел? Если да, то перечислите их все, и я до них доберусь. Если нет, то... ?? ;) K1Bond007 ( обсуждение ) 03:25, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно изменить перенаправление или просто удалить его вообще. Когда вы перейдете на перенаправленную страницу, она скажет прямо под заголовком "перенаправлено с ___". Щелкните эту ссылку и отредактируйте страницу. Затем исправьте верхние части всех страниц FRWL, которые содержат "для этого или этого нажмите: здесь", поскольку они больше не нужны. K1Bond007 ( обсуждение ) 03:54, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Ваш источник ошибается.

Согласно подробной хронологии в Ernst Schulin, Kaiser Karl V. Geschichte eines übergroßen Wirkungsbereichs. , Карл передал Нидерланды своему сыну Филиппу 25 октября 1555 года, передал Испанию, Сицилию и Америку Филиппу 16 января 1556 года и, наконец, отказался от императорского достоинства в пользу своего брата Фердинанда 3 августа 1556 года, однако оставив Фердинанда свободным решать, когда самому принять это достоинство (обратите внимание только на достоинство избранного императора, поскольку Фердинанд уже был королем более двадцати лет). Феринанд вступил в переговоры с курфюрстами, и 14 марта 1558 года он был официально объявлен избранным императором (однако потребовалось еще несколько лет, чтобы Папа признал это). Карл был еще жив в тот момент — он умер 21 сентября — но не принимал в этом участия.

Итак, в 1558 году не Карл сложил с себя императорское достоинство, а Фердинанд его принял. Карл официально отказался от всего своего правления в 1555 и 1556 годах.

Str1977 ^{(обсуждение)} 19:22, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я уверен. Я читал декларацию о его отречении. Он отрекся от всего в 1556 году, Фердинанд принял императорский титул в 1558 году. Фактический контроль был уже в руках Фердинанда в 1555 году. Str1977 ^{(обсуждение)} 20:31, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, следует спросить Wikiproject. У Доктора Ноу и до Тандерболла есть ящик. Возможно, его убрали из-за дебатов. Кто злодей Тандерболла, например? Я бы сказал, что, если судить по сюжету, это Ларго, но мы все знаем, что над ним стоит Блофельд, так что, по всей вероятности, это тоже Блофельд. ​​И затем есть конфликт между фильмами и фильмами. После Доктора Ноу в книгах не Роза Клебб или Блофельд, а Орик Голдфингер. Все это нужно проработать. K1Bond007 ( обсуждение ) 17:30, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Популярность определяет соглашения об именах. Роберт Браун (актер) — правильное имя, но Роджер Мур (актер) и Кристофер Ли (актер) — нет. И вы не должны перемещать популярную страницу без консенсуса. Ультра! 13:16, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Если никто не отвечает, это не повод делать смелые правки. Я тоже так делал, когда был новичком в проекте. Ультра! 18:57, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел узнать, не возражаете ли вы зайти на Portal:James Bond. Я был бы очень признателен за любую критику или поддержку, которую вы могли бы предоставить этому избранному кандидату на портал . Спасибо. Ultra! 14:22, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

добросовестное использование[1] не допускается на порталах. Ultra! 18:48, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте ничего сверх того, что было показано на экране. Люди прочитают и скажут: "Подождите, она же мертва!" или "Он не был Человеком Икс!" Alientraveller ( обсуждение ) 19:26, 6 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Это не краткое содержание сюжета для игры. Такие вещи больше относятся к статье персонажа. Alientraveller ( обсуждение ) 08:22, 7 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Он сменил имя с Vikrant Phadkay на Ultraviolet scissor flame, его дважды блокировали как вандала за то, что он зачищал страницы [Phadkay]. Он также с треском провалился, когда пытался стать администратором Википедии Wikipedia:Requests for adminship/Vikrant Phadkay . Он также мастер кукловодства носками, Paerduug, [2], а затем, когда он понял, что выдал себя, он попытался это скрыть [3] 81.130.223.198

81.130.223.198 ( обсуждение ) 14:17, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Ну, по большей части. Таблицы не были закрыты должным образом, и вы не определяли новые строки. Взгляните на novel, чтобы увидеть, как это должно быть сделано. Также в таблице film где-то есть дополнительное поле. Я бросил искать, поэтому есть небольшой столбец справа, в котором ничего нет. Вам нужно найти его и удалить. Это просто один пустой канал ("|") - ну, вероятно. K1Bond007 ( talk ) 22:14, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

В статью Pluck (карточная игра) был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения.{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, хотя удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где ее можно удалить, если будет достигнут консенсус об удалении. Хотите ли вы отказаться от получения этого уведомления? TN ‑ X - Man 15:01, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья теперь выглядит намного лучше. Единственное, что я хотел бы отметить, это отсутствие источников или ссылок. Однако, похоже, вы проделываете хорошую работу по улучшению этой статьи. Дайте мне знать, если есть возможность помочь и продолжить хорошую работу! TN ‑ X - Man 15:52, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, посмотрим. Я быстро поискал в Google и ничего не нашел по этой игре. Если вы можете поискать где-нибудь в Интернете или в газетах и ​​найти там что-нибудь, это будет хорошо. Помните, источники должны быть надежными . Однако, судя по Google, похоже, что там не так уж много информации. Если нет никаких источников, игра может быть непримечательной . Дайте мне знать, что вы найдете. TN ‑ X - Man 16:01, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему вы против того, чтобы называть немецких императоров Вильгельмами? Википедия: Соглашения об именовании говорят, что следует использовать имя, которое чаще всего узнают, если только оно не вступает в конфликт с другой статьей. Эти два императора более известны как Вильгельм. The World Book называет их Вильгельмами, как и все школьные учебники, которые я когда-либо читал, как и большинство веб-сайтов, как и большинство книг, которые я читал. Я очень редко вижу их имена как Вильгельм. Я могу понять, почему Фридрихов называют Фридрихом (хотя я лично говорю Фридрих), потому что их чаще всего называют Фридрихом в английском языке. За мой предложенный Вильгельмом II голосование в настоящее время 2:1 против вас. Не волнуйтесь, я не буду его вносить, пока не получу более сильную поддержку или пока не пройдет слишком много времени, а никто не ответит. Кроме того, почему только монархи получают англиканские имена? Почему Людвиг ван Бетховен не назван Людвигом Бетховеном? Я обращаюсь к своим немецким предкам по их немецким именам (в том числе и к человеку со вторым именем Вильгельм). Не имеет смысла англиканизировать только имена монархов. Они, вероятно, хотели бы оставить свои имена на языке оригинала. Emperor001 (обсуждение) 00:45, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я против этого, потому что давняя традиция заключается в том, чтобы распространять англизированные имена королевских особ просто потому, что королевская власть всегда выходила за рамки национальных границ. Это происходит либо из-за близкого родства с другими монархами, правления в более чем одной стране, либо из-за присутствия или проживания в другой стране. Эта практика не совсем последовательна, но она существует уже много веков и устоялась. В Википедии есть энциклопедия, которая соблюдает определенную степень последовательности, как и все другие энциклопедии. Я не могу ответить, почему королевская власть следует такому правилу, потому что я его не придумал, но вы придерживаетесь его, говоря, что «понимаете Фридриха», несмотря на ваш вопрос о том, почему. Бетховен не королевская власть, ваши предки не были королевской властью и т. д., поэтому вы не можете их сравнивать. И мы не руководствуемся тем, чего «хотят» мертвые люди. Проверьте другие Википедии, например, Елизавету II. Посмотрите, как ее называют на других языках. Чарльз 20:41, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, что размещаю новый комментарий на вашей странице обсуждения, но вы просили, чтобы все вопросы решались по электронной почте. К сожалению, я не знаю вашего адреса электронной почты, так что можно ли использовать эту страницу или вы предпочтете дать мне свой адрес? Emperor001 (обсуждение) 20:26, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Special:EmailUser/Charles . :) PeterSymonds (обс.) 20:27, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, не нужно просить у меня прощения! Питер прав, адрес электронной почты также находится слева под полем поиска ( Отправить письмо этому автору ). У меня также есть ваша страница обсуждения пользователя в моем списке наблюдения, так что если вы ответите здесь, я буду уведомлен о ваших изменениях. Чарльз 20:41, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Emperor001. У вас есть новые сообщения на Wikipedia talk:User making .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

tgies ( обсуждение ) 11:43, 6 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Это Special:EmailUser/USERNAME (так что для Charles замените USERNAME на Charles), на случай, если вы его там не увидели. Я собираюсь переудалить страницу обсуждения. Всего наилучшего, PeterSymonds (обсуждение) 21:07, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что агитация (как вы сделали здесь, то есть поощрение поддержки движения, а не нейтральная формулировка) не приветствуется в Википедии. Чарльз 00:07, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, WikiCastrati не очень заботятся о политике, которая хоть отдаленно напоминает реальную жизнь. Но уведомление о ваших предложениях без агитации — хорошая идея. Предложение User:Charles использовать нейтральные формулировки верно, и я бы добавил, что лучше всего уведомить всех предыдущих участников в связанных обсуждениях. Удачи и продолжайте в том же духе. — AjaxSmack 02:49, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Стандартно в запрашиваемом движении, что номинатор "голосует" либо за, либо против в опросе. Конечно, обычно это поддержка. Ноэль С. Макферран ( обсуждение ) 01:10, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, надеюсь, тебя не слишком оттолкнул мой резкий ответ на днях. ТОНИ (обсуждение) 17:11, 21 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

  Выступление  Windler 00:51, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]

  Выступление  Windler 04:45, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я наконец-то создал WikiProject для Индианы Джонса ! Посмотрите. -- MISTER ALCOHOL ^{T C} 21:51, 11 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

		Первый участник Википроекта «Индиана Джонс» Barnstar
		За то, что я, Альберто Гарсия, стал первым человеком, присоединившимся к моему WikiProject, настоящим вручаю Emperor001 эту награду. Ура! -- MISTER ALCOHOL T C 01:30, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы взглянуть на мои вклады на страницах обсуждения для List_of_The_Young_Indiana_Jones_episodes и The_Young_Indiana_Jones_Chronicles. Мне нужна обратная связь. Athinsz (обсуждение) 19:59, 23 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. -- МИСТЕР АЛКОГОЛЬ ^{T C} 04:10, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

  Выступление  Windler 00:43, 18 октября 2008 (UTC)[ответить]

  Выступление  Windler 00:24, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]

MISTER ALCOHOL ^{T C} дал вам печенье ! Печенье продвигает WikiLove , и, надеюсь, это сделало ваш день лучше. Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь печенье, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Приятного чавканья!

Распространите пользу печенья, добавив {{ subst:Cookie }} на чью-то страницу обсуждения с дружеским сообщением, или съешьте это печенье на странице обсуждения дарителя с {{ subst:munch }}!

  Выступление  Windler 21:14, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, спасибо за добавление информации о смерти Людвига Бека в Valkyrie (фильм) . В своем резюме редактирования вы сказали, что информация взята из Reader's Digest. Мне интересно, не могли бы вы быть более конкретными, чтобы мы могли сослаться на конкретный выпуск? Было бы полезно заполнить шаблон {{ cite news }} с указанием автора, названия, тома, выпуска и страницы(-ок). Пожалуйста, дайте мне знать, если вы можете предоставить эту информацию! — Эрик ( talk • contrib ) 17:49, 27 января 2009 (UTC) [ reply ]

Привет, Emperor001. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Эрика .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Я заметил, что вы указаны в качестве участника проекта Star Wars WikiProject , который уже давно не функционирует. Я хотел бы сообщить вам, что я пытаюсь его оживить. Поэтому я хотел бы официально пригласить вас снова принять участие в проекте. Если вы заинтересованы, пожалуйста, подпишитесь на Wikipedia Talk:WikiProject Star Wars#February 2009 Roll Call . Надеюсь, увидимся скоро! Firestorm ^Talk 23:18, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду этот вопрос: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Batman:_The_Brave_and_the_Bold#Change.3F

Простой факт в том, что они хотели отдохнуть от Темного рыцаря Бэтмена. И это не так уж и плохо. Во-первых, у вас есть DVD Gotham Knights, фильмы Нолана и комиксы, чтобы вы могли насытиться DKB, так что это не похоже на то, что они пытаются постепенно отказаться от него. Во-вторых, некоторые люди не так радикальны в своей позиции по отношению к персонажу и могут оценить обе версии. Antiyonder ( обсуждение ) 19:44, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, это чистая спекуляция, если только это не то, что он на самом деле сказал. Если только в фильме не указано конкретно, что метеорит был вибраниумом, то это спекуляция. Даже то, как вы это сформулировали, "возможно вибраниум", является спекуляцией. Хотя, честно говоря, я полагаю, что спекулятивно говорить, что метеорит был также адамантием. Правда в том, что на самом деле нельзя доказать, что адамантий - это материал, созданный человеком, на основе изучения метеорита или если он является точной репродукцией самого материала. Так что на самом деле, это единственный точный способ описать это в статье. Приквел вместе с последующими фильмами раскрывают недостаточно. Борода Одина ( обсуждение ) 21:48, 3 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Emperor001. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Hysteria18 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

—  Hysteria18 ^{( Обсуждение  • Вклады )} 14:00, 12 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Emperor001. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Aaagmnr .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

— Aaagmnr ( обсуждение ) 18:40, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, если вы можете сказать, в какой серии было сказано, что он из Чехословакии, то эту информацию можно добавить. Hellerick ( обсуждение ) 05:22, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

В одном из своих интервью Крейг Бартлетт сказал: Оскар родом из Чехословакии. Его акцент основан на акценте моего старого босса, Габора Чупо, венгра, известного по Klasky/Csupo. Но я не думаю, что такая информация может считаться канонической, если она не была раскрыта в самом шоу, т.е. не стала частью вымышленной вселенной. Hellerick ( talk ) 05:34, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, ты прав. Хотя это заставляет меня задуматься, откуда женщина знает о происхождении Оскара, но я думаю, что это можно как-то упомянуть. Hellerick ( talk ) 04:48, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Кстати, если у вас есть другая информация такого рода, вы всегда будете желанными гостями в Hey Arnold Wiki. Hellerick ( обсуждение ) 04:56, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте Emperor001! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей — это нереферентная биография живущего человека . Обратите внимание, что все биографии живущих людей должны быть источниками . Если бы вы добавили надежные вторичные источники к этой статье, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет адекватно процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Жером Наполеон - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 19:36, 2 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы переместили статью о фильме в новое название и создали страницу dab. Не могли бы вы исправить все страницы, на которых теперь есть перенаправления? Вы, вероятно, можете сделать это быстро с помощью AWB или некоторых других инструментов dab . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, дайте мне знать. --Удачного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 19:36, 6 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Все, что вам нужно сделать, это перейти на страницу Форрест Гамп и затем нажать на ссылку "Что ссылается сюда" на панели инструментов. Затем вы можете настроить список так, чтобы он отображал только статьи. Посетите каждую страницу и для любого появления ссылки Форрест Гамп исправьте ее на нужную страницу (например, на фильм, книгу, музыку и т. д.). Вот пример того, что я только что сделал. Дайте мне знать, если вам нужны дополнительные разъяснения. --Счастливого редактирования! Nehrams2020 ( talk • contrib ) 07:33, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что вы имеете в виду мою правку здесь. По крайней мере, вы можете поместить URL между двумя тегами ref. Это будет выглядеть так: <ref>URL идет здесь</ref>

Если вы хотите узнать больше, см. WP:CITE . Dismas | ^{(обсуждение)} 04:30, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка к делу Вирджиния против Западной Вирджинии может быть правильной. Только в цитате говорилось о рабстве, и мне не хочется менять предложение из-за этого. Если есть другая цитата, я бы сказал, добавьте ее в текст и отметьте, что источники различаются в обосновании отделения. - Tim1965 ( обсуждение ) 14:55, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, не изменяйте цитируемый текст в этой статье. Когда вы это сделаете, люди подумают, что рассматриваемый источник сделал это утверждение факта, хотя это не так. Если вы не уверены, как делать цитаты в Википедии, узнайте: перейдите на WP:CITE и потратьте несколько минут на чтение о том, как делать цитаты. Это довольно просто. Когда цитаты конфликтуют, вы не выбираете одну из них. Руководство заключается в том, чтобы добавить новую информацию, процитировать ее, а затем либо в тексте, либо в сноске указать, что опубликованные нейтральные сторонние источники не согласны с причиной. - Tim1965 ( обсуждение ) 00:35, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы смотрели страницу обсуждения статьи? Недолго просуществовавшая колония, основанная в 1559 году, называлась Очусе. Первое зарегистрированное использование названия Пенсакола (в форме Панзакола) произошло более века спустя. (см. [4]) Единственная связь между Очусе, который существовал только с 1559 по 1561 год, и Пенсаколой, основанной в 1698 году, заключается в том, что они оба находились на берегах того, что сейчас называется заливом Пенсакола. -- Дональд Олбери 09:59, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, перенесите это обсуждение на Talk:Spanish Florida . -- Дональд Олбери 00:05, 7 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Эмп, тебе стоит почитать «Американского льва» Джона Мичема. Это лучшее из последних произведений Джексона, а Мичем — хороший журналист.

Я прочитал это. Emperor001 (обсуждение) 03:50, 9 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Report хотел бы сосредоточиться на WikiProject James Bond для статьи Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вот вопросы для интервью . Просто добавьте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Несколько редакторов будут иметь возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подпишите свои ответы. Если вы знаете кого-то еще, кто хотел бы принять участие в интервью, пожалуйста, поделитесь этим с ними. До свидания, мистер Бонд. - Mabeenot ( talk ) 17:26, 8 сентября 2012 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Virginia Military Institute , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Gods and Generals (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:39, 3 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. В настоящее время на страницах обсуждения проходит опрос относительно названий двух рассматриваемых фильмов. Пожалуйста, проголосуйте там, так как опросы скоро закроются. Заранее спасибо.-- Nadirali نادرالی ( обсуждение ) 20:11, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• FYI Я начал обсуждение здесь о переименовании оригинальных фильмов на WIkipedia. Опубликуйте там, если хотите.-- Nadirali نادرالی ( talk ) 22:17, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:30, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Emperor001. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Emperor001. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Emperor001. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Историю английской линии наследования , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Anne of York (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:15, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали SMERSH (James Bond) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Spectre (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:44, 31 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:09, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Prince Jérôme Napoléon для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Prince Jérôme Napoléon до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Surtsicna ( talk ) 12:59, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья «Принц Христиан-Сигизмунд Прусский» предлагается к удалению по следующим причинам:

В основном это генеалогические мелочи или непонятные семейные дрязги.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. PatGallacher ( обсуждение ) 19:31, 8 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:41, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Pluck (карточная игра) , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Pluck (карточная игра) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:03, 26 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:32, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}