Обсуждение пользователя:Ejenn2

Roman Fever Ejenn2 (обсуждение) 01:51, 16 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Бочонок Амонтильядо Ejenn2 (обсуждение) 01:31, 16 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Все это выглядит как отличные варианты, Ejenn2. Одна из проблем работы на таких крупных страницах авторов, как эта, заключается в том, что на них уже проделана большая работа, и вам может быть трудно (хотя, конечно, не невозможно) найти способ внести существенный вклад. Для ныне живущих авторов, таких как Кинг, особенно, огромные, ярые фан-базы могут привести к микроменеджменту ваших вкладов пользователями. Однако это также дает замечательную возможность, поскольку эти страницы часто также громоздки и неорганизованны. Вы также можете обнаружить, что хотите работать над научными исследованиями для определенной работы одного из этих авторов, а не над страницей автора, что может дать вам больше возможностей внести существенный вклад. Вы можете начать сужать их, просматривая страницы обсуждения статей для каждой из этих страниц, которые должны дать вам представление о том, какую работу, по мнению других пользователей, необходимо проделать над этими статьями. С нетерпением жду вашего решения! Nadinecross78 ( обсуждение ) 03:14, 6 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

на бочке Амонтильядо

• В кратком содержании есть несколько пробелов в сюжетной линии, а также дезинформация, которую я исправлю и переработаю, чтобы сделать раздел более точным и полным.
• Анализ показывает неверный мотив, а также в разделе «анализ» есть дезинформация; я исправлю эту информацию и сделаю соответствующую ссылку. Я предоставлю углубленный анализ по этой теме, предоставив более всесторонний раздел анализа.

на Римской лихорадке

• Краткое содержание сюжета крайне скудно и не содержит никаких фактических подробностей относительно сюжета истории. Я его значительно переработаю, чтобы читатели лучше поняли сюжетную линию.
• Раздела "анализ" нет. Я создам раздел анализа и предоставлю соответствующую информацию и ссылки для дальнейшего изучения текста читателями.
• Также нет упоминания о "драматической иронии", которая является одним из основных элементов истории. Я добавлю эту информацию, вероятно, в предлагаемый раздел "анализ".

Ejenn2 (обсуждение) 02:02, 16 октября 2014 (UTC) Ejenn2 (обсуждение) 02:36, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]