Обсуждение пользователя:EEfamilytrees

Привет! Недавно я заметил, что вы добавляете изображения персонажей EastEnders нескольких актеров в их инфобоксы. Этого делать не следует, так как эти файлы не являются бесплатными. Единственное исключение — если актер умер и нет его бесплатных изображений. FishLoveHam ( talk ) 20:39, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения. Я думал, что раз они уже были на страницах персонажей, то они должны быть уже свободны. Если бы вы могли объяснить мне больше, это было бы очень ценно, так как я действительно хочу попробовать стать хорошим редактором в разделе EastEnders в Википедии. EEfamilytrees (обсуждение) 23:19, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Все, что я могу вам посоветовать, это прочитать WP:Non-free content для лучшего понимания. FishLoveHam ( обсуждение ) 23:33, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова, я просто хочу знать, с чего начать создание новых статей EastEnders. Предпочтительно, чтобы это было проще, чтобы помочь мне улучшиться. Вы кажетесь хорошим редактором, чтобы научить меня. EEfamilytrees (обсуждение) 06:08, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, надеюсь, у тебя все хорошо. Я видел, что в твоих правках ты добавляешь информацию из IMBD в биографии актеров. IMBD не считается надежным источником и не должен использоваться (хотя это допустимо для внешних ссылок), но и информация, которую ты добавляешь (в частности, имена родителей и детей актеров), не должна включаться в инфобокс, если только она не является особенно примечательной или у них нет собственной статьи в Википедии. Пожалуйста, дай мне знать, если у тебя есть какие-либо вопросы! DaniloDaysOfOurLives ( talk ) 02:27, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, EEfamilytrees. При обновлении изображений вымышленных персонажей, таких как File:Tracy Barlow.jpg , было бы очень полезно, если бы вы также (1) обновили обоснование несвободного использования файла, чтобы отразить новое изображение, и (2) добавили несвободные версии Template:Orphaned в верхнюю часть страницы файла. Если, например, вы заменяете существующий файл новым сделанным вами снимком экрана, добавление названия/номера эпизода к параметру |source=обоснования несвободного использования файла может помочь другим узнать, откуда взялось изображение. Кроме того, версии несвободных файлов, которые больше не используются, подлежат быстрому удалению с помощью WP:F5 ; поэтому пометка таких файлов как таковых просто избавляет бота или другого пользователя от необходимости делать это позже. -- Marchjuly ( talk ) 01:44, 22 сентября 2024 (UTC) [ reply ]

Привет, Пользователь:EEfamilytrees, отличная работа! Не могли бы вы сделать страницу Клодетт Хаббард ? Ее раздел достаточно подробен для статьи. Возможно, вам придется создать его на Клодетт Хаббард (EastEnders), так как страница заблокирована. Спасибо! 2A00:23EE:16A8:AC55:6064:5D23:B8A9:B7CC (обсуждение) 15:13, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрю вашу песочницу Пенни Браннинг позже, и оставлю вам отзыв здесь. Я уже не уверен в ее известности, так как у нее была только одна сюжетная линия, но я буду держать разум открытым. FishLoveHam ( обсуждение ) 07:36, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я об этом думал. Вот почему я начал это раньше, чтобы я мог медленно редактировать это со временем, пока это не будет готово. Тогда мой опыт может только возрасти. EEfamilytrees (обсуждение) 15:44, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, надеюсь, что сейчас хорошее время, но я просто напоминаю тебе об этом на всякий случай, если ты забыл, ведь прошла уже неделя. Спасибо. :) EEfamilytrees (обсуждение) 11:24, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это была напряженная неделя, но теперь я могу прокомментировать ее для вас!

Вести

• Лид статьи написан очень внутри вселенной и не понятен обычному читателю. Эта статья должна начинаться так: Пенни Браннинг (любые другие имена) — вымышленный персонаж из мыльной оперы BBC EastEnders . Ее играла Миа Маккенна-Брюс в 2008 году и Китти Каслдайн с 2024 года. Затем скажите, что она была представлена ​​как дочь-инвалид Джека, хронология ее первого пребывания и возвращения, ее сюжетные линии и т. д.
• В лиде слишком много цитат; обычно цитаты используются в лиде только в качестве подкрепления цитаты.
• В этой статье имеется огромная проблема с оригинальным исследованием , что снижает ее качество.
  • «Сюжетный прием» в статье не подкреплен.
• При представлении персонажа с помощью апострофа его лучше размещать после имени персонажа, а не актера. Пример: "Whitney Dean's (Shona McGarty)", а не "Whitney Dean (Shona McGarty)'s"
• "учитывая недавнюю руководящую работу" включение "недавнего" будет стареть как молоко и несколько нарушает политику Википедии в отношении информации внутри вселенной . "толпа давит" написано так, как будто читатель знает об этом, хотя статьи Википедии должны быть написаны не так. Это не вики, это должно быть понятно широкой аудитории.
• «включая» — странный выбор слова.

Сюжетные линии

• Для персонажа с очень небольшим количеством сюжетных линий этот раздел несколько раздут. 2008 год можно сократить до одного абзаца, так как она появилась в пяти эпизодах, а раздел 2024 года чрезмерно подробный и полон пустяков; а именно, как первые два абзаца можно объединить и сократить, как она и Лорен купили свой дом, ее действия на работе (тем более, что это редко имеет значение для ее повествования), советы по отношениям с Евой, вечеринка по случаю 30-летия Лорен, посещение ее матери и попадание Авани в неприятности, это могут быть полуприятные моменты персонажа, но они не являются сюжетными линиями. В целом, если обрезать вещи соответствующим образом, вам действительно нужны только Франция и ее прибытие, ее помощь Эми в отношениях и отношения(?) с Гарри, и ее вражда с Челси и влюбленность. Кроме того, статья начинает новые абзацы в странных местах, влюбленность может делить абзац с враждой с Челси.
• Использование ссылок здесь непоследовательно, согласно MOS:PLOTSOURCE , ссылки не нужны.
• Проще всего попасть в ловушку, представляя персонажей, которые не важны для повествования Пенни, описывая ненужные встречи и излагая события с предвзятой точки зрения.
• Грамматика довольно плохая, и это не официальный обзор, поэтому я не буду вдаваться в подробности, но в лучшем случае она соответствует рейтингу начального уровня.

Разработка

• Заголовок «Создание и кастинг» не очень подходит для раздела, так как не раскрывает ее создание и ее кастинг. Он также не обсуждает ее новую актрису, поэтому заголовок было бы более уместно назвать «Оригинальный период» или «2008 период». Он также выглядит очень коротким, поэтому возможно расширение. Я также не вижу необходимости перечислять ее появления здесь.
• За пределами раздела лида и сюжетных линий вам нужна цитата, чтобы подкрепить все. Если нет, это можно рассматривать как оригинальное исследование.
• Цитата из блока очень длинная, рассмотрите возможность ее сокращения и перефразирования.
• Кавычки использовать нехорошо, читайте MOS:CURLY .
• Опять же, новые абзацы берутся, когда они не нужны, последние два абзаца раздела «возврат» можно объединить.
• Попробуйте расширить раздел «личность».
• Раздел отношений не очень хорош, просто повторяет сюжетные линии. Заголовок Джека Браннинга особенно вопиющий, так как это оригинальное исследование. Раздел Челси Фокс, по крайней мере, имеет цитату, но даже там это не существенный комментарий к их отношениям. Я бы посоветовал удалить раздел Джека Браннинга.

Прием

• Не ссылайтесь на форум для приема ( WP:RSOPINION )

Другой

Внизу страницы добавьте: template:reflist , template:EastEnders characters и любые соответствующие категории .

• Когда ее имя было указано как Пенелопа? FishLoveHam ( обсуждение ) 14:51, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Еще одно, добавляйте двоеточие перед каждой категорией, пока статья не будет опубликована. Это предотвращает ее появление на страницах категорий. FishLoveHam ( talk ) 14:53, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Жюльетт Дюбуа неоднократно называла ее Пенелопой. И да, я займусь категорией. Спасибо за всю вашу помощь. :) EEfamilytrees (обсуждение) 14:59, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, если ее полное имя Пенелопа, лучше указать это в информационном поле рядом с параметром «псевдоним».

добавлять

| псевдоним = Пенелопа Браннинг

в информационное поле и измените лид на « Пенни Браннинг — это...». Обычно не рекомендуется использовать два имени во вступлении, если только персонаж часто не использует оба имени. (например, Том «Рокки» Коттон и Толстяк ) FishLoveHam ( обсуждение ) 15:03, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, это справедливо. Это просто запутает аудиторию. EEfamilytrees (обсуждение) 15:50, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Привет, EEfamilytrees, только что получил новости, что Пенни уходит, но если ты все еще хочешь поработать над этим, у меня есть для тебя источник. [1] FishLoveHam ( обсуждение ) 12:14, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Здравствуйте, насколько я знаю, Пенни не покидает шоу, но персонаж собирается покинуть квадрат, поэтому я намерен продолжить страницу. Спасибо за источник. EEfamilytrees (обсуждение) 16:55, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не используйте в статьях нестандартные, необычные, неподходящие или сложные для понимания стили. Существует Руководство по стилю , и правки не должны намеренно противоречить ему без особой причины. Предлагаю вам ознакомиться с MOS:DATETOPRES и MOS:SINCE . В Википедии есть постоянно развивающееся руководство по стилю для их статей. livelikemusic ( TALK! ) 23:45, 25 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не думали о создании страниц для Ли Картера и Винни Пейнесара?

Ли Картер, особенно его раздел, становится ОЧЕНЬ длинным и мог бы получить отдельную запись в Википедии. С его историей депрессии, я думаю, там достаточно, чтобы оправдать одну.

Что касается Винни, то мне кажется удивительным, что он не получил награду, а такие персонажи, как Аарон Монро, Мила Мава и его брат Джагс, получили?

За исключением представления продолжительности, ваша работа на страницах была фантастической. GuyFromEE ( обсуждение ) 17:11, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но да, конечно, я мог бы это сделать. Есть несколько персонажей, которые были здесь годами, и у которых, я думаю, нет страниц только потому, что их не любят, в основном Винни и Бернадетт. EEfamilytrees (обсуждение) 17:20, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Это может быть причиной. Не уверен, что это должно быть барометром для того, кто получает страницу (вовсе не обвиняя вас в этом) лично.

Если бы вы могли, это было бы здорово. Продолжайте в том же духе! GuyFromEE ( обсуждение ) 18:57, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ EEfamilytrees : @GuyFromEE: Я прочитал эту ветку, пока писал другое сообщение на этой странице. Я просто хотел дать два момента:

1.) В настоящее время у меня есть черновик романа «Ли Картер», который я начал несколько недель назад. Я надеюсь опубликовать его где-то в 2025 году.

2.) Ребята, я думаю, вы серьезно неправильно поняли, что персонажи "не нравятся". Редакторы могут создавать страницы для кого угодно/чего угодно, если это соответствует правилам известности и хорошо основано на источниках, нейтрально и не является плагиатом. У меня много черновиков персонажей и эпизодов EastEnders, но некоторые из них я отдал приоритет другим по разным причинам, а не потому, что они "не нравятся" - например, у меня уже давно есть черновики для Донны и Кармел (среди многих других), просто потому что я был очень занят и знал, что они займут у меня много времени. Я видел 3 редакторов, которые начали черновики для Бернадетт, но это может немного подавлять, когда так много информации. Я также не согласен с критикой того, что у Аарона, Милы и Джагса есть страницы - это персонажи, которые получили значительное освещение, и страницы это показывают, особенно Мила с ее сюжетной линией FGM, которая была первой в своем роде для мыльных опер и крайне правой сюжетной линией для Аарона. Конечно, вы можете запрашивать страницы (при условии, что вы знаете, что редакторы имеют право сказать «нет» и/или не торопиться), но критика страниц, которые уже созданы и соответствуют GNG, может быть расценена как грубость по отношению к редакторам, которые вложили много труда. DaniloDaysOfOurLives ( обсуждение ) 05:05, 21 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, ты неправильно истолковал энергию этого разговора. Никто тебя не обвинял, приятель. Просто естественно комментировал. Это не была критика Аарона, Джагса и т. д., более удивительно, что такие долгосрочные персонажи, как Ли, Бернадетт и т. д., не получили ни одного.

Продолжайте в том же духе. GuyFromEE ( обсуждение ) 12:53, 21 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я извиняюсь за это. Если что, это показывает, что WikiProject улучшается, если недавние персонажи получают страницы быстрее, чем когда-либо. Например, страница Николы Митчелл становится «хорошей» статьей, что здорово. EEfamilytrees (обсуждение) 14:45, 21 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, надеюсь, у тебя все хорошо. Я хотел сообщить тебе, что я отменил некоторые из твоих недавних изменений, так как разделы сюжетной линии не нужно настраивать для каждого отрезка, особенно очень короткие — некоторые состояли всего из двух предложений — поэтому их следует объединить, если они относительно короткие. У них должны быть отдельные разделы, только если они очень длинные. Я понимаю, что ты просто пытался помочь, я просто хотел сообщить тебе. Также, не мог бы ты использовать сводку правок, чтобы объяснить свои изменения? Пожалуйста, дай мне знать, если у тебя есть какие-либо вопросы. DaniloDaysOfOurLives ( talk ) 04:55, 21 декабря 2024 (UTC) [ reply ]

Да, конечно. Я понимаю. EEfamilytrees (обсуждение) 14:45, 21 декабря 2024 г. (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 16:17, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Недавно я отменил эти изменения в инфобоксе Синди Бил ; Согласно описаниям параметров в Template:Infobox soap character , несколько записей должны быть разделены с помощью обычного списка, а не переносов строк, и все родственники каждого параметра (например, ее внучки) должны быть включены, независимо от их экранных отношений (или отсутствия таковых в данном случае). Единственная причина, по которой персонажи должны быть опущены, — это параметр «Другие родственники», где должны быть включены только те отношения, которые «существенны для понимания персонажа». Спасибо. FishLoveHam ( talk ) 18:14, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]